Tombolopao Kab.Gowa; Bahwa yang melakukan penebangan pohon pinus adalah ParaTerdakwa; Bahwa bukan Saksi yang mengajak Para Terdakwa menebang pohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi, para Terdakwa menebang pohon pinuskarena ada pohon yang tumbang sehingga menimpa kabel dan tiang listrikdan juga membahayakan warga yang melintas dijalan dekat pohon pinustersebut sehingga diadakan kerja bakti untuk membersihkan pohon pinustersebut; Bahwa tidak ada pengumuman saat itu karena memang biasa seperti itudari mulut

pohon pinus dengan menggunakan mesin Chainsaw dilokasiHalaman 44 dari 59 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2019/PN Sgmkejadian yang Saksi lihat hanya mesin Chainsaw milik PLN yang dipinjamwarga untuk menebang pohon dilokasi kejadian; Bahwa tidak boleh menebang pohon pinus didalam kawasan hutanlindung; Bahwa tidak ada upaya dari warga Dusun Matteko yang memberiinisiatif untuk meminta izin ke Dinas Kehutanan sebelum menebang pohonpinus dilokasi kejadian; Bahwa kami tidak memiliki izin untuk menebang pohon

Latif dan Saddam ikut menebang pohon pinus dengan menggunakanmesin Chainsaw dilokasi kejadian karena pada waktu itu banyak wargaDusun Matteko yang ikut kerja bakti; Bahwa Saksi juga tidak tahu siapa yang menggunakan mesin Chainsawuntuk menebang pohon pinus karena pada saat Saksi tiba dilokasi kejadianpohon sudah ditebang; Bahwa Para Terdakwa bersama Saksi membantu mengangkat danmemindahkan kayu pohon yang tumbang; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menunjuk mengenai pohon yangpantas dan tidak pantas

Jika dikaitkan dengan UndangUndangNomor 18 tahun 2013, perbuatan menebang pohon dalam kawasan hutantanpa izin dibenarkan. Namun dalam hukum pidana, anda tidak akan dapatdipidana bila ada perbuatan tetapi tidak ada kesalahan yang dilakukan.

dari 59 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2019/PN Sgm Bahwa tidak sampai seharian Para Terdakwa menebang pohon pinussebanyak 56 (lima puluh enam) batang di lokasi kejadian; Bahwa siapapun dilarang untuk menebang pohon di dalam KawasanHutan Produksi Terbatas dalam bentuk apa pun tanpa izin dari pihak yangberwenang; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Kehutanan untukmelakukan penebangan pohon pinus didalam Kawasan Hutan Produktif; Bahwa adapun prosedurnya apabila warga ingin melakukanpenebangan

pohon untuk bangun pondok;Bahwa, Terdakwa tahu melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tersebut adalah salah namun karena Terdakwa disuruh oleh TerdakwaMAWARDI untuk membantunya menebang pohon untuk membangun pondok;Bahwa, Terdakwa baru kali ini melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan dan biasanya Terdakwa sebagai petani di lahan garapan;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN.Mtr Bahwa, Terdakwa tinggal di dalam kawasan hutan pada lahan garapanHutan Kemasyarakatan, adapun

pohon tersebut adalah Para Terdakwa sendiri;Bahwa, tujuan Para Terdakwa menebang pohon tersebut untuk membuatpondok;Bahwa, Terdakwa MAWARDI tidak memiliki tempat tinggal dan masihtinggal di rumah mertuanya yang berada didalam lokasi HKM tersebut;Bahwa, kayu yang dijadikan barang bukti tersebut adalah kayu hasil daripenebangan pohon didepan rumah Terdakwa Hadiyah;Bahwa, saksi melihat sendiri bekas dari pemotongan pohon didepanhalaman rumah Terdakwa Hadiyah;Bahwa, setahu saksi, Para Terdakwa baru

kali ini menebang pohon;Bahwa, setahu saksi jika menebang pohon harus ada surat jin;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi SAMSUL ARIF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, jarak rumah saksi dan rumah Para Terdakwa berdekatan;Bahwa, pohon yang ditebang oleh Para Terdakwa adalah pohon di kawasanhutan HKM;Bahwa, Para Terdakwa tinggal sejak tahun 2000;Bahwa, bukan hanya rumah Para Terdakwa saja yang tinggal di lokasiHKM;Bahwa

, yang saksi tahu di lokasi hutan tersebut dahulu boleh menjual kayudari hasil hutan tersebut;Bahwa, saksi tahu Para Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Senin tapitanggalnya saksi sudah lupa;Bahwa, yang memberitahukan saksi kalau Para Terdakwa ditangkap olehpolisi adalah isteri Para Terdakwa;Bahwa, penebangan kayu tersebut masih di halaman tempat tinggal ParaTerdakwa;Bahwa, yang menebang pohon tersebut adalah Para Terdakwa sendiri;Bahwa, tujuan Para Terdakwa menebang pohon tersebut untuk membuatpondok

;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN.Mtr Bahwa, Terdakwa MAWARDI tidak memiliki tempat tinggal dan masihtinggal di rumah mertuanya yang berada didalam lokasi HKM tersebut; Bahwa, kayu yang dijadikan barang bukti tersebut adalah kayu hasil daripenebangan pohon didepan rumah Terdakwa Hadiyah; Bahwa, saksi melihat sendiri bekas dari pemotongan pohon didepanhalaman rumah Terdakwa Hadiyah; Bahwa, setahu saksi, Para Terdakwa baru kali ini menebang pohon; Bahwa, setahu saksi jika menebang

Menyatakan Terdakwa SARMIN Bin SURO SIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

pohon memanenatau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat yangberwenang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 Ayat(3) huruf e jo 78 (5).Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMIN bin SURO SIMAN denganpidana penjara selama :selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan dengan perintahterdakwa tetap di tahan di Rutan Blora.Menyatakan

Sesampainya di dalam hutan jati petak 4087D RPH Giyanti, KPHCepu turut tanah Desa Giyanti, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora terdakwalangsung membersihkan rumput di sekitar tanaman Jagung yang terdakwa tanamdidalam hutan tersebut, setelah selesai hari dirasa sudah gelap terdakwa memilihpohon jati yang akan ditebang, setelah menemukan pohon jati yang dipilihselanjutnya terdakwa menebang pohon jati yang masih hidup dengan menggunakanalat bendo tanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat yang berwenang

Dilarang Menebang Pohon atau Memanen atau Memungut Hasil Hutan diDalam Hutan Tanpa Memiliki Hak atau Izin dari Pejabat yang Berwenang;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan tersebut atau tidak akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dilarang Menebang Pohon Memanen MemunHutan di dalam Hutan Tanpa Memiliki Hak atau Izin dari Pejabat yangBerwenang;Menimbang, bahwa dimaksud dengan pejabat yang berwenang adalahpejabat pusat atau daerah yang diberi wewenang oleh undangundang untukmemberikan izin;Menimbang, bahwa terhadap uraian unsur ini, bersifat alternatif yaitu apabilasalah satu ketentuan atau elemen dalam unsur tersebut terbukti, maka secarakeseluruhan unsur ini dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Minggu tanggal 07April 2013 sekira pukul 18.30 WIB di dalam hutan jati petak 4087 D RPH GiyantiBKPH Ledok, KPH Cepu turut tanah Desa Giyanti, Kecamatan Sambong, KabupatenBlora terdakwa telah ditangkap petugas Perhutani yaitu saksi Imam Basuki, saksiKusnan dan saksi Sakimin karena telah menebang pohon jati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

Menyatakan Terdakwa SODI Als BENDOL Bin DARMO DIKUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Menebang Pohon Didalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang;2.

pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa Sodi AlsBendol bin Darmo Dikun bersama sama dengan temannya yang lain bersama4Sutarman, Midi, Mulyadi,yatin, Purwanto,Coper dan Sriyanto (masing masing belumtertangkap ) berangkat bersama sama dengan tujuan untuk menebang pohon jatididalam hutan, sesampainya

pohon jati sebanyak 2 (dua)pohon jati;Bahwa terdakwa menebang bersama sama temantemannya denganmenggunakan pecok;Bahwa setelah pohon tersebut roboh kemudian terdakwa pikul menuju semaksemak kurang lebih 500 M dari tempat terdakwa menebang pohon jatitersebut;Bahwa selanjutnya kayu jati tersebut terdakwa potong menjadi 3 (tiga) bagiandengan masing masing ukuran 3 (tiga) meter;Bahwa kemudian kayu jati tersebut terdakwa pacaki menjadi bentuk persegidengan masing masing ukuran 300 Cm X 10 Cm X 8 Cm =

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdengan unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan;3 Tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;4 Orang Yang Melakukan Yang Menturuh Melakukan Atau Turut MelakukanPerbuatan Itu;Ad. 1.

32 a RPH Sampung BKPH Caruban turut tanahDs.Wonoasri,Kec.Mejayan,Kab.Madiun, terdakwa bersama sama dengantemannya, yaitu Sutarman, Midi, Mulyadi, Yatin, Purwanto, Coper danSriyanto (masing masing belum tertangkap ) berangkat bersama samadengan tujuan untuk menebang pohon jati didalam hutan;Bahwa sesampainya didalam hutan terdakwa bersama sama dengan temannyayang lain bernama, Midi, Mulyadi, Yatin, Purwanto, Coper dan Sriyanto(masing masing belum tertangkap ) menebang pohon jati sebanyak 2 (dua)pohon

pohon jati sebanyak 2 (dua)pohon jati;12Bahwa terdakwa menebang bersama sama temantemannya denganmenggunakan pecok;Bahwa setelah pohon tersebut roboh kemudian terdakwa pikul menuju semaksemak kurang lebih 500 M dari tempat terdakwa menebang pohon jatitersebut;Bahwa selanjutnya kayu jati tersebut terdakwa potong menjadi 3 (tiga) bagiandengan masing masing ukuran 3 (tiga) meter;Bahwa kemudian kayu jati tersebut terdakwa pacaki menjadi bentuk persegidengan masing masing ukuran 300 Cm X 10 Cm X 8 Cm

SAPIl Bin MARSIDI bersama dengan terdakwa Il.SUPONO BIN SAPII mulai menebang pohon dengan menggunakangergaji tarik sedangkan terdakwa II. SUDIRMAN Bin SUPIYO bersamadengan terdakwa IV. BUDI HARTONO Bin JUMAAN membuat lubangdengan kedalaman kurang lebih 20 cm, panjang 1 meter, lebar 0,5 meteruntuk digunakan sebagai tempat pembuatan arang dari kayu yangditebang tersebut;e Bahwa setelah terdakwa Il. SUDIRMAN Bin SUPIYO bersama denganterdakwa IV.

pohon yang lainnya,selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib terdakwa Il.

Resort PIN langsung menuju TKP dan benar telah terjadipenebangan pohon akan tetapi tidak mengetahui pelakunya selanjutnyapada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira pukul 09.30 Wibsaksi INDANG FITRIYADI bersama dengan timnya dan Polsek Senduromelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang pada saat itupara terdakwa sedang menebang pohon untuk pembuatan arang adapunpohon yang ditebang oleh para terdakwa antara lain :.

Bahwa benar alat yang digunakan untuk menebang pohon dan membuatarang di kawasan hutan tersebut antara lain berupa gergaji, sabit,parang, cangkul, kapak, karung/sak yang berisi arang dan 3 (tiga) unitsepeda motor, ada juga jobong (lubang untuk membuat arang);7. Bahwa benar para Terdakwa, mereka berada di lokasi untuk membuatarang sudah sekitar 1 (satu) minggu;8.

RIDIN mengambil kayu jati tersebut dengancara menebang pohon jati yang masih hidup/berdiri ;Bahwa terdakwa memotong kayu jati tersebut dengan alat berupa sebuah gergaji ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.

Tuban terdakwa bersama dengan 10 (sepuluh) orang kawanannyatelah menebang pohon jati;Bahwa terdakwa bersama dengan kawanannya mengambil kayu jati tersebut dengancara menebang pohon jati yang masih hidup/berdiri ;Bahwa terdakwa memotong kayu jati tersebut dengan alat berupa sebuah pecok ;Bahwa kayu jati yang berhasil ditebang adalah sebanyak 6 (enam) pohon;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menebang maupun mengangkutkayu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian sekira Rp

Tuban, terdakwa bersama kawanannya berjumlahsekira 50 (lima puluh) orang telah menebang pohon jati;Bahwa terdakwa bersama dengan kawanannya mengambil kayu jati tersebut dengancara menebang pohon jati yang masih hidup/berdiri ;Bahwa terdakwa memotong kayu jati tersebut dengan alat berupa sebuah pecok,bendo dan gergaji ;Bahwa kayu jati yang berhasil ditebang adalah sebanyak 16 (enam belas) batang ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menebang maupun mengangkutkayu ;Bahwa terhadap barang bukti

NUR ALIM, melihat terdakwa bersama dengan sejumlah temannyasekira kurang lebih 500 (lima ratus) orang mengambil kayu jati tersebutdengan cara menebang pohon jati yang masih hidup/berdiri ;e Bahwa terdakwa beserta kawanannya menebang pohon denganmenggunakan pecok dan pedang;e Bahwa pohon jati yang ditebang sebanyak 25 (dua puluh lima) batang;e Bahwa terdakwa dan kawanannya menggunakan alat angkut berupa 3 (tiga)unit mobil pick up;e Bahwa kerugian yang dialami Perhutani akibat perbuatan terdakwa sebesarRp

Tuban, terdakwa beserta dengan kawanannyakembali menebang pohon jati;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang patroli bersama dengan temantemannyasalah satunya adalah Sdr. NGADIMO ;e Bahwa terdakwa menebang pohon jati bersama dengan sejumlah kurang lebih 700(tujuh ratus) orang yang merupakan gabungan dari warga Desa Gemulung, DesaSidonganti, Desa Trantang Kec. Kerek Kab.

simpan saja di lokasipenebangan.Hari kedua Terdakwa menebang pohon sekitar 4 (empat) atau 5 (lima) batangyang nama pohon tersebut terdiri dari pohon laban, pohon gadog, dan pohonpulus, pohon lantoro, leu'un berikut dengan tanaman liar yang lain denganmenggunakan peralatan sebilah golok dan gergaji yang sudah Terdakwa bawa,Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pdl (Kehutanan)setelah selesai peralatan tersebut selalu Terdakwa bawa kembali kerumahnyasedangkan untuk 1 (satu) karung yang

Terdakwa simpan saja dilokasi penebangan.Pada Hari keenam Terdakwa menebang pohon sekitar 4 (empat) atau 5 (lima)batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohon laban, pohon gadog, danpohon pulus, pohon lantoro, leuun berikut dengan tanaman liar yang laindengan menggunakan peralatan sebilah golok dan gergaji yang Terdakwabawa, setelah selesai kemudian Terdakwa melakukan pembakaran terhadappohonpohon yang sebelumnya Terdakwa tebang dengan menggunakanrantingranting pohon kering, sedangkan untuk

Setelah selesai Terdakwa melakukan pembakaranHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pdl (Kehutanan)Terdakwapun pulang kerumahnya dengan membawa peralatannya, sedangkanuntuk karung yang berisikan ban dan serabut kelapa masih Terdakwatinggalkan dilokasi.Hari ketujuh sampai hari kesembilan Terdakwa menebang pohon sekitar 4(empat) atau 5 (lima) batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohon laban,pohon gadog, dan pohon pulus, pohon lantoro, leuun berikut dengan tanamanliar yang lain

Pohon atau Memanen atau MemungutHasil Hutan Di Dalam Hutan Tanopa Memiliki Hak atau jin Dari Pejabat YangBerwenang.

pohon sekitar 10 (Ssepuluh)batang yang nama pohon tersebut terdiri pohon laban, pohon gadog, danpohon pulus, pohon lantoro, leuun, berikut dengan tanaman liar yang laindengan menggunakan peralatan sebilah golok dan gergaji;Bahwa, benar hari kedua Terdakwa menebang pohon sekitar 4 (empat) atau5 (lima) batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohon laban, pohongadog, dan pohon pulus, pohon lantoro, leuun berikut dengan tanaman liaryang lain dengan menggunakan peralatan sebilah golok dan gergaji

Menyatakan Terdakwa SIRAN Bin SARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon dan memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

Madiun setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, telah menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki sambilmembawa (satu) buah bendo menuju hutan Tulung Desa Tulung Kec.

Bahwa terdakwa dalam menebang pohon tidak memiliki ijin dari pihakHal. 3yang berwenang sehingga terdakwa berikut barang bukti berupa (satu) Batang kayu Jatiberbentuk glondong dengan ukuran 380 @ 13 dan (satu) buah bendo diamankan kePolsek Saradan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya. Akibat perbuatanterdakwa pihak PT.

pohon atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memilikihak atau ijin dari pejabat yang berwenang;Ad.1.

Madiun dengan membawa (satu0buah Bendo dengan maksud untuk menebang pohon yang nantinya akan digunakan untukmemperbaiki rumah terdakwa.

Setelah terdakwa menebang pohon jati tersebut dandipotong dan ternyata perbuatan tersebut diketahui oleh saksi Harjono dan saksi Sarjono;yang keduanya merupakan pegawai Perhutani KRPH Tulung KPH Saradan Kab.Madiun.bahwa terdakwa dalam menebang pohon tidak memiliki iin dari pihak yangberwenang sehingga terdakwa berikut barang bukti berupa (satu) Batang Kayu Jatiberbentuk Gelondong dengan ukuran 380 @ 13 cm dengan volume 0,065 M3, dan 1Hal. 910(satu) buah bendo diamankan ke Polsek Saradan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya

Menyatakan Terdakwa TUBI bin SARMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Membawa Alat-Alat Yang Lazim Digunakan Untuk Menebang Pohon Di Dalam Kawasan Hutan Tanpa Ijin Pejabat Yang Berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

pohon kayu jati;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 8 Desember2015 sekira pukul 01.00 WIB di dalam kawasan hutan RPH BesokorBKPH Sojomerto petak 14 B ikut Desa Manggung Sari KecamatanWeleri Kabupaten Kendal;e Bahwa sebelumnya tidak ada informasi kalau ada yang maumenebang kayu karena saksi selalu patroli secara rutin;e Bahwa benar barang bukti sebuah kapak ini yang dibawa Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menebang pohon tersebut pada hari Selasa,tanggal 8 Desember 2015 sekira pukul 01.00

pohon kayu jati;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 8 Desember2015 sekira pukul 01.00 WIB di dalam kawasan hutan RPH BesokorBKPH Sojomerto petak 14 B ikut Desa Manggung Sari KecamatanWeleri Kabupaten Kendal;e Bahwa sebelumnya tidak ada informasi kalau ada yang maumenebang kayu karena saksi selalu patroli secara rutin;e Bahwa benar Terdakwa ini yang saksi lihat dan kemudian saksitangkap sedang membawa kapak untuk menebang pohon jati didalam kawasan hutan RPH Besokor BKPH Sojomerto

pohon kayu jati yang ditebangtersebut kemudian ditemukan sudah dalam keadaan dipotongberbentuk balok;e Bahwa pemilik kapak tersebut adalah TUBI BIN SARMAN;e Bahwa Terdakwa menebang pohon kayu Jati tanpa seijin dari pejabatyang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

Menyatakan Terdakwa TUBI bin SARMAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Dengan Sengaja Membawa AlatAlat Yang LazimDigunakan Untuk Menebang Pohon Di Dalam Kawasan HutanTanpa Ijin Pejabat Yang Berwenang sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2.

pohon danmengolah kayu menjadi broti; Bahwa saksi bersama tim sebanyak 4 (empat) orang yaitu JRH.

sudah pernah dilokasi itu masyarakat menebang pohon; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyuruh Edi Surianto aliasAnto dan Agusto Siboro alias Pak Pani menebang pohon dan mengolahkayu; Bahwasaksi sebagai anggota Intel Kodim mempunyai kewenangan untukmenangkap Terdakwa dan menyita barang bukti jika ada laporanmasyarakat; Bahwasaatsaksi menangkap dan menyita, saksi ada membuatkan suratpenyerahan dari Kodim ke Kepolisian; Bahwa saksi tidak melakukan koordinasi dengan kepolisian karenamenurut

cm; Bahwa di lokasi Terdakwa menyuruh menebang pohon tidakdimungkinkan diberikan ijin untuk menebang pohon sekalipun merupakankawasan hutan produksi terbatas karena berada di kemiringan 70 (tujuhpuluh derajat) karena banyak efeknya bisa menyebabkan lonsgor danerosi dapat membahayakan masyarakat di sekitarnya; Bahwa lokasi penebangan itu berupa perkampungan masyarakat lalupersawahan lalu bukitbukit, jadi di bawah itu persawahan sehingga hutanitu ftungsinya untuk menahan dan menampung air; Bahwa ahli

pohon dihutan jika tidak memiliki ijin;Bahwa prosedur untuk memperoleh ijin menebang pohon maka pemohonmengajukan permohonan ijin kepada Dinas Kehutanan Kabupaten Dairi,lalu atas perintah Kepala Dinas maka tim akan melakukan survey kelapangan, jika itu merupakan kawasan hutan maka tidak diperkenankanuntuk memperoleh ijin dari Kabupaten, jika di luar kKawasan hutan makadiperkenankan untuk memperoleh ijin dari Kabupaten;Bahwa untuk menebang pohon di kawasan hutan dapat saja jikamemperoleh ijin dari

dengan ijin menebangpohon dan mengolahnya di kawasan hutan tersebutselain dari pada ijin secaralisan yang diterimanya dari marga Sipayung yang mengaku sebagai pemiliktanah ulayat di lokasi tersebut sehingga teranglah bahwa perbuatan Terdakwayang menyuruh saksi Edi Surianto alias Anto dan Saor Siregar (DPO)menebang pohon dan mengolahnya menjadi kayu broti tersebut tidak adaijinnya dari pemerintah yang berwenang untuk itu sehingga peran Terdakwayang menyuruh menebang pohon lalu mengolah kayu yang

Menyatakan Terdakwa I PAINO ALS BENDOL BIN MARTAJI dan Terdakwa II ABDUL RAHIM ALS RAHIM BIN AGAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menebang pohon dalam hutan tanpa memiliki izin dari yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PAINO ALS BENDOL BIN MARTAJI dan Terdakwa II ABDUL RAHIM ALS RAHIM BIN AGAM oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 10 (sepuluh) Bulan3.

uan Melayu 3esar Kecamatan Ianah Putih lanjung Melawan KabupatenRokan Hilir dengan tugas clan tanggung jawab yang diberikan masingmasing sebagaiberikut:e Terdakwa I selaku operator bertugas untuk menebang pohon dan mengolah ataumeracik kayu bulat hasil tebangan menjadi kayu olahan atau bahanjadi berupapapan atau broti.e Terdakwa II selaku operator sama hainya dengan terdakwa I, bertugas untukmenebang pohon dan mengoiah atau meracik kayu buiat hasil tebangan menjadikayu olahan atau bahan jadi berupa

uan Melayu 3esar Kecamatan Janah Putih lanjung Melawan KabupatenRokan Hilir dengan tugas clan tanggung jawab yang diberikan masingmasing sebagaiberikut:e Terdakwa I selaku operator bertugas untuk menebang pohon dan mengolah ataumeracik kayu bulat hasil tebangan menjadi kayu olahan atau bahanjadi berupapapan atau broti.e Terdakwa II selaku operator sama hainya dengan terdakwa I, bertugas untukmenebang pohon dan mengoiah atau meracik kayu buiat hasil tebangan menjadikayu olahan atau bahan jadi berupa

pohon tanpa dokumene Bahwa terdakwa ditangkap saat mengolah kayu olahan dengan menggunakan chainsaw dan saat ditanya tidak ada surat surat kayu tersebute Bahwa dilokasi olahan para terdakwa didapati sekitar 60 keping papan dan brotie Bahwa tempat para terdakwa menebang pohon tersebut masuk hutan produksiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakanTerdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan

pohon atau memanen atau memungut hasil hutan dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dan pejabat yang berwenang secara bersama sama1.

pohon tanpa dokumen Bahwa terdakwa ditangkap saat mengolah kayu olahan dengan menggunakan chainsaw dan saat ditanya tidak ada surat surat kayu tersebute Bahwa dilokasi olahan para terdakwa didapati sekitar 60 keping papan dan brotie Bahwa tempat para terdakwa menebang pohon tersebut masuk hutan produksiMenimbang, bahwa sebagaimana fakta diatas.

Modung, Kab.Ba@NQKe@la Mn jxsesessqeesesseese nee eens ee eeeeeesee ee ieeeeeee ee neeeeeeeee esise Bahwa, yang berhak mengelola hutan Negara tersebut adalah PerumES ae Bahwa, terdakwa menebang pohon pertama sebanyak 46 batang antaralain 43 pohon Akasia dan 3 pohon jati, dan yang kedua menebang phonsebanyak 26 batang antara lain 21 pohon akasia, 5 phon Jati ;e Bahwa, saksi tidak tahu pada waktu terdakwa menebang pohon akantetapi saksi tahu dari laporan masyarakat setempat ;e Bahwa tindakan saksi

ketika mengetahui terdakwa menebang pohon dipetak 54 B adalah mendata jumlah pohon yang ditebang oleh terdakwadan melaporkan kejadian ini ke Polsek Modung ;e Bahwa, jarak dari pohon yang ditebang oleh Terdakwa denganpemukiman warga (perkampungan) antara 50 sampai dengan 100e Bahwa, kerugian yang dialami oleh Perum Perhutani denganpenebangan tersebut kurang lebih sebesar Rp. 82.714.573, ;10Bahwa, terdakwa menebang pohon bersama temannya suruhanterdakwa akan tetapi saksi tidak tahu namanya 5Bahwa,

MU SI By nne nnn cece ce ence neeneennnnnenneenansbahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang saksiterangkan adalah benar 5 20200 nono no mene nnnbahwa yang saksi ketahui bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 April 2014kejadian yang pertama dan yang kedua pada hari Senin, tanggal 05 Mei2014 Terdakwa telah menebang pohon di wilayah kawasan hutan milikperhutani petak 54B di Desa Petengteng, Kec. Modung, Kab.

MAT NADI, nnnnenenenec enc nnc enc nec nec ne cece nace cee cneceneneenenneeneenesbahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang saksiterangkan adalah benar ; nsene nomen nn enenenenanenenenenbahwa yang saksi ketahui bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 April 2014kejadian yang pertama dan yang kedua pada hari Senin, tanggal 05 Mei2014 Terdakwa telah menebang pohon di wilayah kawasan hutan milikperhutani petak 54B di Desa Petengteng, Kec. Modung, Kab.

pohon di petak 54B, dimanawilayah tersebut secara administratif masih termasuk hutan Negara ; bahwa yang saksi ketahui bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 April 2014kejadian yang pertama dan yang kedua pada hari Senin, tanggal 05 Mei2014 Terdakwa telah menebang pohon di wilayah kawasan hutan milikperhutani petak 54B di Desa Petengteng, Kec.

Selanjutnya terdakwa menyewa MAKSEN LOPO(terdakwa III), DANIEL BAUNSELE (terdakwa IV) dan ABUDHORSAN (terdakwa V) untuk menebang pohon tersebut;" Bahwa pohon yang ditebang oleh para terdakwa berupa pohongameline sebanyak 7 (tujuh) pohon dan pohon mahonisebanyak 5 (lima) pohon; Bahwa kayukayu tersebut saat ini masih berada dilokasikejadian; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menebang pohon,karena yang mengurus ijin adalah penjual kayu/pohon yakniOSIAS BANUNAEK (terdakwa II);" Bahwa terdakwa

Amarasi, Kab.Kupang; Bahwa yang menebang pohon tersebut adalah terdakwa sendiri,DANIEL BAUNSELE (terdakwa IV), dan ABUD HORSAN (terdakwa V); Bahwa bermula saat HADI BIN ALI BELADJAM (terdakwa ) akanmembangun sebuah sekolah dan memerlukan kayu. Lalu iamembel i kayu dari OSIAS BANUNAEK (terdakwa I!) sebesarRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) namunkayu kayu tersebut masih dalam bentuk pohon.

Amarasi, Kab.Kupang; Bahwa yang menebang pohon tersebut adalah terdakwasendiri, DANIEL BAUNSELE (terdakwa IV), dan ABUD WHORSAN(terdakwa V); Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi korbanakibat penebangan tersebut; Bahwa bermula saat HADI BIN ALI BELADJAM (terdakwa 1!) akanmembangun sebuah sekolah dan memerlukan kayu. Lalu ia membelikayu dari OSIAS BANUNAEK (terdakwa II) sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) namun kayu kayu tersebutmasih dalam bentuk pohon.

Kupang; Bahwa yang menebang pohon tersebut adalah terdakwasendiri, DANIEL BAUNSELE (terdakwa IV); Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi korban akibatpenebangan tersebut;" Bahwa bermula saat HADI BIN ALI BELADJAM (terdakwa 1!) akanmembangun sebuah sekolah dan memerlukan kayu. Lalu ia membelikayu dari OSIAS BANUNAEK (terdakwa II) sebesar Rp. 1.400.000,(satu. juta empat ratus ribu rupiah) mnamun kayukayu tersebutmasih dalam bentuk pohon.

' pohon pohontersebut menggunakan mesin sengsor merk sthil dan kemudian terdakwa menghubungi terdakwa IV Daniel Baunsele dan terdakwa V Abud Horsanuntuk membantu terdakwa II!

Menyatakan terdakwa TOYIB BIN SUKRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON DIDALAM HUTAN TANPA MEMILIKI IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa TOYIB Bin SUKRI, bersalah melakukan tindakpidana telah turut serta Menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau Ijin daripejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 50 ayat (3) huruf e UU No. 41 tahun 1999 jo pasal 78 ayat (4) UUNo. 41 tahun 1999 tentang sebagaimana dalam dakwaan :a.

Malang;e Bahwa terdakwa mengaku telah sadar, bahwa menebang pohon danmenyimpan kayukayu milik hutan perhutani adalah dilarang ;e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa sangat menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatan tersebut;e Bahwa terdakwa baru sekali ini melakukan penebangan karena terdesakkebutuhan;e Bahwa terdakwa tahu barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebut diatas,Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya juga

pohon milik Perhutani pada bulan Mei tahun2014 sekitar pukul 05.00 wib di kawasan hutan Ds.

Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;Ad. 1 .

pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa, pada bulan Mei tahun 2014 sekitarpukul 05.00 wib di kawasan hutan Ds.

Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora, dengan sengaja menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijindari pejabat yang berwenang, yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa awal mulanyapada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira jam 09.00 Wib, terdakwaberangkat dari rumah Dk.Watulumbung Ds.

pohon atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan petak 7122 d RPH Kedungprahu ,BKPH wonogadungKPH Cepu turut tanah ds Jiken Kec.

pohon jati adalahperkul/kapak sebagaimana barang bukti dalam perkara ini;Bahwa ketika itu terdakwa memotong kayu jati dengan ukuran panjang240 cm diameter 13 cm;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menebang pohon jati tersebut;Bahwa pernah pihak Perhutani melakukan sosialisasi dengan wargasekitar hutan untuk ikut melakukan menjaga hutan minimal 1 (satu) bulansekali;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya

pohon jati adalahperkul/kapak sebagaimana barang bukti dalam perkara ini; Bahwa ketika itu terdakwa memotong kayu jati dengan ukuran panjang240 cm diameter 13 cm; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menebang pohon jati tersebut; Bahwa pernah pihak Perhutani melakukan sosialisasi dengan wargasekitar hutan untuk ikut melakukan menjaga hutan minimal 1 (satu) bulansekali; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya

pohon hasilhutan di dalam hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasdihubungkan dengan pengakuan Terdakwa yang menyatakan tidak memilikiijin dari pejabat yang berwenang untuk menebang pohon kayu jati tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam menebang pohon kayujati tersebut adalah tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Terdakwa mengetahui kalaumenebang pohon adalah dilarang, namun Terdakwa terpaksa karena untukmencukupi ekonomi

pohon kayu jati tersebut dansekitar 15 menit kemudian pohon tersebut roboh.

pohon jati sebanyak 1(satu) pohon saja.Bahwa terdakwa memotong kayu jati milik Perhutanipadahari Sabtu, tanggal 5 Pebruari 2011 sekira jam 06.00Wib bertempat di hutan Negara petak 25.E RPH SojomertoBarat KPH Kendal.Bahwa pada saat menebang pohon jati milik Perhutaniterdakwa hanya seorang diri.

pohon jaticemilik Perhutani sebagaimana yang kami dakwakan didalamdakwaan kami melanggar pasal 50 ayat (3) huruf e Jopasal 78 ayat (5) UU R.I No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan.2.

Unsur dengan sengaja telah menebang pohon atau memanenatau. memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa hak atauizin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah perbutanTerdakwa dinyatakan bersalah atau tidak maka Majelis akanmembuktikan unsur unsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas;1.

Menyatakan terdakwa KEMAN bin KARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hakatau ijin dari Pejabat yang berwenang 2.

RANTET BinSUPARJO bersama dengan SAMURI (DPO), KADI (DPO), SUWITO(DPO) dan GIMUN (DPO) telah menebang pohon jati' tanpa izindari pihak Perum Perhutani sebanyak 18 (delapanbelas)pohon dengan menggunakan gergaji potong (gorok) kemudianmemotong pohon jati dengan ~ukuran sekitar 2 meter,selanjutnya potongan pohon jati tersebut dipindahkan dengancara dipanggul oleh Terdakwa I. SATIMAN Bin JUMENO danTerdakwa II. LAMIRAN Als.

RANTET Bin SUPARJO bersama denganSAMURI (DPO), KADI (DPO), SUWITO (DPO), dan GIMUN (DPO)yang telah menebang pohon jati dikawasan RPH Kalipangtersebut menyebabkan kerugian yang diderita Perum Perhutanisebesar Rp. 5.756.000, (lima juta tujuh ratus lima puluhenam ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa I. SATIMAN Bin JUMENO danTerdakwa II. LAMIRAN Als.

pohon jati padahari Selasa tanggal 07 September 2010 sekitar jam 19.00wib di Petak 97 B kawasan hutan RPH Kalipang, Dsn.Sumberboto, Ds.

tempat mereka menebang pohon jati tersebut adalah areahutan perhutani dan dalam menebang pohon tidak memintaizin, sehingga dengan demikian dapat kami yakini paraTerdakwa telah melakukan perbuatan yang dilarang olehketentuan pasal dimaksud; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi;ad. 3. Unsur Pasal 78 ayat 5 UU.

RANTET Bin SUPARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Secara bersama sama dengan sengaja 13 menebang pohon atau memanen atau memungut' hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabatyang berwenang;2.

Tuban atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah menebang pohon atau memanen hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa KASNANDAR BINDARMAN bersama dengan temanteman terdakwa yaitu sdr.

Merakurak Kab, Tuban ;e Bahwa saat itu terdakwa dan temantemannya menebang pohon jati tersebutdengan menggunakan sebilah gergaji yang digunakan secara bergantian dengantemantemannya ;e Bahwa setelah pohon jati yang mereka tebang tumbang, kemudian terdakwa dantemantemannya memotong kayu jati tersebut menjadi 2(dua) bagian kemudianterdakwa membawa satu batang kayu jati tersebut dengan cara memikulnya ;e Bahwa pada saat terdakwa sedang membawa 1(satu) batang kayu jati tersebut, tibatibadatang petugas

Perhutani yang sedang melaksanakan patroli di dalam areal tersebutkemudian terdakwa dan temantemannya berhasil melarikan diri dengan membawasebagian batang kayu jati yang berhasil mereka tebang ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2012 terdakwa berhasil ditangkap dirumahnya dan kemudian dibawa ke kantor Polisi setempat ;e Bahwa terdakwa dan temantemannya tidak mempunyai ijin dari pihak/nstansiberwenang untuk menebang pohon jati di dalam kawasan hutan Petak 99 G RPHKebon agung BKPH Merakurak

pohon di dalam areal hutan yaitu di dalam areal petak 99 Desa Jetak Kec.Merakurak kab.

Tuban yang termasuk dalam kawasan hutan PT Perhutani telah terpenuhi, makadengan demikian Majelis hakim menilai bahwa unsure ini telah terpenuhi pembuktiannnya secarakeseluruhan ;Ad. 3 Tanpa Memiliki Hak Atau Ijin Dari Pejabat yang BerwenangMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa benar terdakwa dan temantemannya tidak mempunyai ijin dari pihak/instansi berwenangdalam hal ini Dinas Kehutanan Kab, Tuban untuk menebang pohon jati di dalam kawasan hutanPetak

Menyatakan terdakwa ANTOKO BIN JAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT MELAKUKAN MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DIDALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG ;2.

pohon jatisebanyak 3 (tiga) pohon secara bergantian dengan menggunakan gergaji tangankurang lebih selama 2 (dua) jam.

Madiun ;e Bahwa dari keterangan saksi Sutarto dan Edi purnomo diketahui terdakwa ikutmelakukan penebangan kayu jati yang ada dihutan petak No.292 BKPH Wunguyang merupakan kawasan hutan lindung ;e Bahwa pada waktu ditangkap saksi Edi Purnomo sedang mengangkut tigaglondong kayu jati berbagai ukuran dengan menggunakan mobil pick up ;e Bahwa mobil pick up no.pol.AE 9202 E milik saksi Sutarto ;e Bahwa kayu jati tersebut dibeli dari saksi Tri Wiyanto ;e Bahwa salah satu yang menebang pohon jati dari hutan

Unsur Menebang Pohon atau Memanen atau Memungut Hasil Hutan DiDalam Hutan Tanpa memiliki Hak Atau Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif sehingga apabila salahsatu dari unsur yang terbukti dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa bersama dengan Agus alias Tomblok (DPO), NAN (DPO), EDIK alias CODOT11(DPO) dan PARNU (DPO) dan saksi TRI WIYANTO, menuju ke kawasan hutan

pohon jati sebanyak 3 (tiga) pohon dengan volume kayu totalkurang lebih 0,76 meter kubik tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang sehinggaterdakwa bersama dengan Tri Wiyanto ditangkap oleh petugas kepolisian sedangkan Agusalias Tomblok , NAN, EDIK alias CODOT dan PARNU melarikan diri, dengan demikianunsur Menebang Pohon atau Memanen atau Memungut Hasil Hutan Di Dalam HutanTanpa memiliki Hak Atau jin Dari Pejabat Yang Berwenang telah terpenuhi ;Ad.3.

pohon jati sebanyak 3 (tiga) pohon secara bergantian denganmenggunakan gergaji tangan, dengan demikian unsur Yang Melakukan, Yang MenyuruhMelakukan Atau Yang Turut Melakukan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan alternatif kesatu telah terpenuhidengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT MELAKUKAN MENEBANG POHON ATAU MEMANENATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DIDALAM HUTAN TANPA MEMILIKIHAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG

Menyatakan terdakwa SUNARI BIN GISAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menebang pohon di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5)Undangundang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan.2.

pohon kayu jatisebanyak (satu) batang dengan menggunakan gergaji gorok dimana setelah pohontersebut tumbang kemudian terdakwa memotong pohon tersebut menjadi ukuran1.80 cm 0 13 cm dengan volume 0.027 M3;e Bahwa setelah terdakwa memotong pohon tersebut tidak lama kemudian PetugasPerhutani datang dan membawa terdakwa ke Kantor Perhutani Made selanjutnya menyerahkan terdakwa ke Polsek Ngusikan ;e Bahwa terdakwa menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau

Jombangterdakwa telah menebang secara tidak sahdari dalam hutan tanpa ijin ;e Bahwa terdakwa menuju tempat sebagaimana tersebut diatas dengan berjalan kakidan membawa (satu) buah gergaji gorok dimana sesampainya ditempat tersebutkemudian terdakwa melakukan cuklak jagung ;e Bahwa setelah cuklak jagung kemudian terdakwa menebang pohon kayu jatisebanyak (satu) batang dengan menggunakan gergaji gorok dimana setelah pohontersebut tumbang kemudian terdakwa memotong pohon tersebut menjadi ukuran1.80 cm

Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau jin dari pejabat yang berwenang ;UNSUR BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barang siapa adalah siapasaja atau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa / pengemban hakdan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan atau siapa pelaku dari perbuatanpidana yang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum adalah

Menyatakan terdakwa SUNARI BIN GISAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalam hutantanpa memilik hak atau izin dari Pejabat yang berwenang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo pasal 78 ayat (5) UU.RI No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan; 2.