CIP BIN ABDUL MAJIDadalah merupakan alat yang akan digunakan untuk merampas nyawa korbanANGGA, sehingga meninggalnya korbanANGGA telah dipersiapkan sebelumnya dengan cara terdakwa menghentikankorban yang saat itu tengah mengendarai motor, mengajaknya ke rumah saksiIRFAN ALS. CIP BIN ABDUL MAJID, lalu saksi IRFAN ALS.

CIP17BIN ABDUL MAJID tersebut bertujuan untuk merampas nyawa korbanANGGA jyaitu melakukan pemarangan pada beberapa tubuh korban ANGGAyaitu tebasan parang pada bagian leher depan dan leher kanan, serta lukamenganga pada punggungbelakang yang merupakan bagian tubuh vital yang berakibat langsung denganmeninggalnya korban ANGGA; e Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi IRFAN ALS.

CIPBIN ABDUL MAJID tersebut bertujuan untuk merampas nyawa korbanANGGA jyaitu melakukan pemarangan pada beberapa tubuh korban ANGGAyaitu tebasan parang pada bagian leher depan dan leher kanan, serta lukamenganga pada bagianpunggung belakang yang merupakan bagian tubuh vital yang berakibatlangsung dengan meninggalnya korban ANGGA,; Adapun terdakwa mengetahui bahwa tujuan saksi IRFAN ALS.

CIP BIN ABDUL MAJIDadalah merupakan alat yang akan digunakan untuk merampas nyawa korbanANGGA, sehingga meninggalnya korban37ANGGA telah dipersiapkan sebelumnya dengan cara terdakwa menghentikankorban yang saat itu tengah mengendarai motor, mengajaknya ke rumah saksiIRFAN ALS. CIP BIN ABDUL MAJID, lalu saksi IRFAN ALS.

CIPBIN ABDUL MAJID tersebut bertujuan untuk merampas nyawa korbanANGGA yaitu melakukan pemarangan pada beberapa tubuh korban ANGGAyaitu tebasan parang pada bagian leher depan dan leher kanan, serta lukamenganga pada punggungbelakang yang merupakan bagian tubuh vital yang berakibat langsung denganmeninggalnya korban ANGGA; Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi IRFAN ALS.

Ketapang Kalimantan Barat, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, Dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban BAMBANG SUPANGAT, dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal tersebut di atas sekitar pukul 18.00 Wib,pada saat korban bersama dengan rekan rekan nya sedang ngobrol dimess karyawan PT.AAI tempat tinggal terdakwa, yang tidak jauh daritempat tinggal korban yaitu BAMBANG SUPANGAT.

Unsur Dengan Sengaja dan Dengan Rencana TerlebihDahulu Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terdapat beberapaanasir secara kumulatif yang dilakukan terdakwa untuk mewujudkanperbuatan tersebut yaitu Dengan Sengaja dan Dengan Rencana TerlebihDahulu Merampas Nyawa Orang Lain, oleh karena sifatnya kumulatif,maka seluruh unsur harus terpenuhi oleh perbuatan terdakwa untukmenyatakaan perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur kedua ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;A.d.1. unsur Barang siapaMenimbang bahwa terhadap unsur ini oleh karena telahdipertimbangkan pada dakwaan Primair dan telah pula dinyatakanterpenuhi, maka Majelis mengambil alih seluruh pertimbangan padaunsur tersebut menjadi pertimbangan pada pembuktian dakwaansubsidair ini sehingga dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;A.d. 2.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ataukesengajaan (opzet) adalah suatu kehendak yang diarahkan padaterwujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalam peraturan perundangundangan atau kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut' rumusan perundangundangan(Moelyatno, AsasAsas Hukum Pidana, 171172);Menimbang, bahwa dalam doktrin terdapat tiga bentukkesengajaan (opzet), yaitu :1.

Enrico Hervianto dokter yang memeriksa padaBalai Pengobatan Poliplant Group;Menimbang, bahwa dari dari faktafakta sebagaimana diuraikandan dipertimbangkan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatterdakwa telah dengan sengaja menghilangkan nyawa korban BAMBANGSUPANGAT dikarenakan emosi mendengar pembicaraan korbanBAMBANG SUPANGAT menyuruh temannya untuk menghilangkan nyawaterdakwa dengan imbalan sejumlah uang sehingga dengan demikianunsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi olehperbuatan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Ad. 1. Unsur Barang Slapa ; 33 rrr rr rrr rrr rr cerMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa menurut Doktrin Ilmu Hukum ialah setiap orang yangdapat dijadikan sebagai Subyek Hukum, atau pendukung hak dankewajiban.

Dalamteori ini mengatakan bahwa : Perbuatan yangdGilakukan tidak bertujuan untuk mencapai akibatyang menjadi dasar dari delik, tetapi ia tahu benarbahwa akibat itu pasti akan mengkikuti perbuatanitu; Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan padadasarnya bentuk kesengajaan ini timbul : Apabilaseseorang melakukan sesuatu perbuatan danmenimbulkan sesuatu akibat tertentu ;Putusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 19 dari 24 halaman2.Merampas nyawa orang lain.

Di dalam ketentuannya yaitu pada pasal 338 KUHP tidak juga ada memberikan defenisiatau penjelasan tentang apa itu merampas nyawa oranglain. Akan tetapi jika kita menilik dari doktrin ilmuhukum, yang memberikan arti bahwa kejahatan terhadapnyawa adalah merupakan penyerangan terhadap nyawa oranglain. Oleh karenanya kepentingan hukum yang dilindungidisini adalah nyawa manusia itu sendiri.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara membancok korban dengan menggunakan sebilahparang yang terdakwa arahkan ke kepala yangmengakibatkan korban meninggal duniaPutusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 20 dari 24 halamanMenimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, jelaslah terdakwa secarasadar akan maksud dan kemungkinan akan perbuatannya yaituuntuk merampas nyawa orang lain dengan bentuk perwujutannyasecara aktif melalui gerakan dari sebagian anggota

Akan tetapi haltersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, sehingga jelas danteranglah bahwa perbuatan dari terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain olehkarenanya unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka jelaslah bahwa perbuatanTerdakwa dalam perkara ini telah terpenuhi dan terbuktimemenuhi seluruh unsurunsur pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum, yaitu telah melanggar Pasal: 338 KUHP dalamdakwaan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Rachman Bin Muhamad Song dan Terdakwa II Abdur Rahman Al Aydrus Alias Arab Bin Ismail masing-masing terbukti secara sah dan menyakikan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama merampas nyawa orang lain
2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu kepada Terdakwa I Abdul Rachman Bin Muhamad Song dan Terdakwa II Abdur Rahman Al Aydrus Alias Arab Bin Ismail dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (dua belas

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Abdul Rachman Bin MuhamadSong dan Terdakwa Abdur Rahman Al Aydrus alias Arab bin Ismail,terbukti bersalah secara sah menurut hukum secara bersamasama telahmelakukan tindak pidana merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdalam pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan denganrencana, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa ABDUL RACHMAN yang mengendaraimengendarai sepeda motor Yamaha Mio, terdakwa

Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,diancam karena pembunuhan, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa ABDUL RACHMAN yang mengendaralmengendarai sepeda motor Yamaha Mio, terdakwa Il ABDUR RAHMAN ALAYDRUS alias ARAB bersama Sdr.

Utr2. unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain.3. unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiappelaku perbuatan pidana (dader) baik individu maupun badan hukum yangmampu mempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukum pidana disebutsebagai Subjek Hukum, bahwa dalam perkara

Abdur Rahman Al Aydrus Alias Arab Bin Ismail masingmasing terbuktisecara sah dan menyakikan bersalan melakukan tindak pidana Secarabersamasama merampas nyawa orang lain2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu kepada Terdakwa Abdul RachmanBin Muhamad Song dan Terdakwa II Abdur Rahman Al Aydrus Alias ArabBin Ismail dengan pidana penjara masingmasing selama 12 (dua belas)tahun;3.

Menyatakan terdakwa Muhammad Jauhari als Jon bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Jauhari als Jon dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

nyawa orang lain,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

nyawa orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja maksudnya pelaku menghendakiperbuatan tersebut serta dapat menginsafi akibat yang ditimbulkan dari perbuatantersebut (Willens en Wetens);Menimbang, bahwa merampas artinya mengambil secara paksa denganmenggunakan kekerasan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian bahwa pada hari Kamistanggal 12 Februari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib di warung

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I08Bandung Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/211/II/2019 tanggal 6 Februari 2019, yangberkesimpulan bahwa telah cukup = alasan untukmenghadapkan Terdakwa tersebut kepersidanganPengadilan Militer IIl8 Jakarta dengan dakwaan telahmelakukan serangkaian perbuatan sebagai berikut :KesatuPrimair : Barangsiapa secara bersamasama dengansengaja dan direncanakan lebih dahulu merampas nyawaorang lainSubsidair: Barangsiapa secara bersamasama dengansengaja merampas

nyawa orang lain.Atau :Kedua :Primair : Barangsiapa dengan sengaja dan direncanakanlebih dahulu membantu merampas nyawa orang lain.Halaman 2 dari 15 hal Putusan Nomor 34K/BDG/PMTII/AL/V/2019Subsidair' Barangsiapa dengan sengaja membantumerampas nyawa orang lain.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalamKesatu : Primair : Pasal 340 Kitab Undangundang HukumPidanaJo Pasal 55 Ayat (1)

Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Kedua : Primair :Barangsiapa dengan sengaja dan direncanakan lebihdahulu membantu merampas nyawa orang lain.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 340 Kitab UndangUndang Hukum PidanaJo 56 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama ;Suwondo Giri, Kopka Mes NRP 85495, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Halaman 4 dari 15 hal Putusan Nomor 34K/BDG/PMTII/AL/V/2019Dengan sengaja dan direncanakan lebih dahulumembantu merampas nyawa orang lain.2.

Menyatakan Terdakwa atas nama Kopka Mes SuwondoGiri NRP 85495 tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana :Kedua :Primair :Barangsiapa secara bersamasama dengan sengaja dandirencanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain.Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal340 KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP.2. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan daritahanan;3. Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukanterdakwa sebagai mana mestinya;4.

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZO ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindap pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZO dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.Menetapkan barang

Menyatakan terdakwa JUNIOR MORISON KAAT alias KENZO terbukti secarasah dan meyakinkan melkukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa oranglain yaitu YUNUS KENLOPO melanggar Pasal 338 KUHP tersebut dalamdakwaan primer.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZOberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dipotong selama terdakwaditahan.3.

Menyatakan Terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadalam dakwaan Primer;1 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONIOR MORISON KAAT aliasKENZO dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun.2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MOH, Arifin Bin Sariman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 338 KUHP Jo.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MOH, Arifin Bin Sariman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 338 KUHP Jo.

FERI(DPO) pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 atau setidaktidaknyapada bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019 di perjalanan dari Desa Plintahan, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan menuju ke Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangi,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang Terdakwalakukan dengan cara sebagai

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang lain:Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelchting (MvT) yangdimaksud dengan sengaja (opzet) itu adalah willen en Wetens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut danjuga mengerti (weten) akan akibat dari pada perbuatan tersebut ;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor:129/Pid.B/2021/PN BilMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa menurut R.

Dengan tidak adanya alasan pemaeaf;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim pada saatmempertimbangkan unsurunsur diatas, terdakwa telah terbukti bersalah turutserta dengan sengaja merampas nyawa korban, sebagaimana dalam DakwaanKedua Penuntut Umum Pasal 338 KUHP Jo.

Menyatakan terdakwa MOH, Arifin Bin Sariman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta DenganSengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam DakwaanKedua Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NOVRI MARDIAN ALS GEDEK BIN ALM KEMAS UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVRI MARDIAN ALS GEDEK BIN ALM KEMAS UMAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

dewasayang sedang tidak dalam pengampuan, tidak cacat mental dan selamadalam pemeriksaan dipersidangan para terdakwa mampu menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, Penasihat Hukum maupunoleh Penuntut Umum secara sempurna serta pada diri para terdakwa tidakditemukan alasanalasan pembenar maupun alasanalasan pemaaf yangdapat menghapus tindak pidananya sehingga terdakwa dapat dan mampudipertanggungjawabkan secara hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiUnsur dengan sengaja merampas

nyawa orang lain.Bahwa Unsur Merampas Nyawa Orang Lain disini maksudnyabahwasanya perbuatan si Terdakwa tersebut haruslah dihubungkandengan objek dari perbuatannya, bahwa objek dari perbuatan Terdakwadalam hal ini haruslah manusia/seseorang yang lain selain diriTerdakwa sendiri dan bukanlah hewan bukanlah seseorang yang sudahkehilangan nyawanya sebelum Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut.

AHMAD WANI, saksiAnak DIPO RENALDO Als DIPO Bin MUHARAM, SLAMETHARIYANTO, ALDI SETIAWAN Als ODON, saksi GERI RIFALDOdiatas yang telah merampas nyawa korban RISKI AGUNGsehingga korban RISKI AGUNG SAPUTRA Als AGUNGmengalami luka robek pada daerah puncuk kepala dan IlukaHalaman 22dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.Bgltusuk pada daerah dada sebelah kiri dan akibat luka tersebutkorban RISKI AGUNG meninggal dunia sesuai dengan HasilVisum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani Dr.

M.Yunus Bengkulu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukumOleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Kesatu telah terpenuhidengan demikian terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana turutsertadengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur danHalaman 23dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.Bgldiancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.Bahwa selama berlangsungnya Persidangan tidak ditemukan adanyahalhal pendapat yang

Menyatakan terdakwa Matius Waimbo Klagilit alias Waimbo terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 338 KHU dalam dakwaan primatr ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matius Waimbo Klagilit alias Waimbodengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terhadapterdakwa tetap ditahan ;3.

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa setelah mempelajari secara teliti dan saksama uraianpembuktian unsure oleh Penuntut Umum, Majelis Hakim sependapat karenanyacukup mengambil alin uraian dimaksud untuk selanjutnya dijadikan pertimbangansendiri dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka perbuatan terdakwa haruslah dinyatakan terbukti Secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam pasal338 KUHPidana ;n Menimbang

Menyatakan Terdakwa ANGGA NOVRIANTO Bin AHMAD AMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwaAngga Novrianto Bin Ahmad Amin pada hari Minggu tanggal 01Maret2015sekira pukul 18.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2015 bertempat di Jalan Perdagangan BelakangGampong Kuta Barat Kec.SukakaryaSabang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sabang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaramelakukandengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu Tawi Kamin alias Akong (korban),yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa berada di rumahnya yaitu di Jurong Babul Iman Gampong KutaBarat Kec.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis =Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaiSubyek Hukum pelaku dari tindak pidana, dimana orang tersebut adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannyasecara hokum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pelaku yang dimaksud adalah terdakwa ANGGANOVRIANTO Bin AHMAD AMIN sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dari

nyawa orang lain.Menimbang, bahwa Unsur ini mensyaratkan adanya orang yang mati, dimana orangyang mati adalah orang lain bukan terdakwa, dalam pasal ini tidak ditentukan bagaimanacara melakukan tindak pidana pembunuhan tersebut, tidak ditentukan alat apa yangdigunakan, undangundang hanya menggariskan akibat dari perbuatannya itu yaknimerampas nyawa orang lain atau matinya orang lain, kematian tersebut tidak harus seketikaitu atau sesegera itu tetapi mungkin kematian dapat timbul kemudian.Menimbang

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekira pukul 20.55 wib di rumah sakit Harapan Bunda Banda Aceh Tawi KaminAlias Akong meninggal dunia ;19Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Merampas Nyawa Orang Lain dalamperkara ini juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPidana telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam

Maret 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATU;Bahwa terdakwa HERMAN FELANI BIN HOLIM pada hari Jumat tanggal 23 Desember2011 sekira jam 16.00 WIB. bertempat di Dusun Demangan, Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember. dengan sengaja merampas

nyawa orang lain.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 338 KUHP.KEDUA PRIMAIR ;Bahwa terdakwa HERMAN FELANI BIN HOLIM pada hari Jumat tanggal 23 Desember2011 sekira jam 16.00 WIB. bertempat di Dusun Demangan, Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember. barang siapa sengaja melukai berat orang lain, diancam karenamelakukan penganiayaan berat, perbuatan itu mengakibatkan kematian.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal

Dengan demikian cukupberalasan bagi Majelis untuk menyatakan dalam diri pelaku sudah terdapat suatupengetahuan dan kehendak untuk melakukan perbuatan sehingga unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Unsur Merampas Nyawa Orang LainAd. 2. Unsur Merampas nyawa orang lain, unsur ini bersifat alternatif dan sebagaikonsekwensinya apabila salah satu komponen unsur terbukti maka terpenuhilah apayang dikehendaki unsur ini.

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUSANTO bin MINTARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merampas nyawa orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan terdakwa HERI RUSDIAWAN tidak terbukti melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain2.

Setapak Dusun Jetrebung Desa TanjungbumiKecamatan Tanjungbumi Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban HADIRIperbuatan yang mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwasedang dudukduduk di gardu pinggir jalan raya Dsn.

Bangkalan atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dengan sengaja merampas nyawa orang lainyaitu korban HADIRI, perbuatan yang mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaie Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sambil membawa sebilah clurit dengan cara diselipkan dipinggangdibalik baju yang terdakwa pakai dudukduduk di gardu pinggir jalan rayaDsn. Jetrebung Ds.

Merampas nyawa orang lain;Ad. 1.Unsur Barang siapa: Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk subjek hukum tindak pidana umum yangmenurut ketentuan Pasal 2 maupun ketentuan Umum KUHP adalah orang atau seseorang;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadapkanseseorang yang bernama HERI RUSDIAWAN P.

Nyawa orang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, benar pada hari Rabu,tanggal 28 Agustus 2013, sekitar pukul 09.00. bertempat dijalan setapak Dusun Jetrebung,Desa Tanjung Bumi, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan, terdakwa telahdengan sengaja dan direncanakan terlebih dahulu telah merampas nyawa orang lain yaitukorban HADIRI ; === 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karena telahdipermalukan dan dipukul

Merampas Nyawa Orang Lain;AGL. ceeceecccceteceteceeeeeeseecaeeneeseneeeaeesA nnnnnnn nen nnn n ne nn nen n en nen nen n ene e nen en nen nennen neem e enn een een nennen nen neenneenen ane n nen neneeneennennns1.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Merampas Nyawa Orang Lainadalah sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwamenerangkan menarik parang yang diselipkan di bagian pinggang kiri Terdakwa lalumengayunkan parang tersebut dengan menggunakan tangan kanan ke arah bagian pelipissebelah kanan korban sebanyak (satu) kali dengan jarak antara korban dengan Terdakwasekitar 70 (tujuh puluh) Cm dengan posisi Terdakwa

korbandalam posisi duduk digonceng di atas sepeda motor sehingga korban jatuh ke tanahkemudian setelah terjatuh dan terlentang di tanah kemudian Terdakwa mengayunkanparang yang dipegangnya lagi ke arah bagian dahi kepala sebelah kiri korban sebanyak 1(satu) kali sehingga korban Mikael Kahol terjatuh berlumuran padahal Kepala merupakanbagian yang sangat vital dan dapat mengakibatkan kematian; Dengan demikian, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan karenanya unsur Merampas

Nyawa Orang Lain telah Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPidana telah terbukti,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan Pembunuhan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang menjadi dasar Dakwaan, oleh karenanyaperbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan dari bukti

Penjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban Jimi(almarhum).

Merampas nyawa orang lain;ad.1.Unsur: Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa didalam hukumpidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagaisubjek hukum serta mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa bila uraian tersebut dinubungkan dengan kasus initernyata yang dijadikan Terdakwa adalah Asmadi bin Sangit (bukan orang laindarinya) sebagai subjek hukum yang menurut pengamatan Majels Hakimselama persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, menurut keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ternyatabahwa Terdakwa ada niat untuk membunuh korban dengan mengambil pisaulipat dari saku sebelah kiri lalu membuka lipatan pisatu, dan dengan tangankananya merangkul korban dari belakang supaya tidak banyak gerak lalumenusuk korban dengan tangan kiri mengenai dada sebelah kiri yangmenembus

nyawa orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah SakitCipto Mangunkusumo No.269/VER/963.09.11/IX/2011 tanggal 28 September2011, yang ditandatangani oleh dr.

Berdasarkan sifat lukanya, luka tusuk tersebutdisebabkan oleh senjata tajam bermata satu dengan lebar maksimal yangmasuk satu koma lima sentimeter,e Saat kematian diperkirakan kurang dari dua sampai empat jam setelahmakan yang terakhir,e Adanya ganja dalam urine membuktikan bahwa orang ini mengkonsumsiganja,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Merampas nyawa oranglain, telah terpenuhi;Menimbang bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim sependapat dengan Tuntutan Penuntut

Mubaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu dengan sengaja Merampas Nyawa Orang lain yaitu korbanSuweli Als Eli Bin Lasimin, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketika terdakwa sedangNgobrol bersama dengan saksi Herman als Mang Her Bin Akib membicarakan masalahupah bongkar muatan Batu Bata yang mana batu tersebut adalah milik korban Suwali AlsEli Bin Lasimin.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1. Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangdalam perkara ini adalah terdakwa ABDUL GANI BIN KHOLIK yang setelahidentitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnya,sehingga menurut Majelis Hakim barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Unsur : Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2012 sekitar pukul 07.00 Wib bertempat di Dusun III Desa Baru6Jaya Kec. Sungai Keruh Kab.

dr.Selpia Purwanti pada tanggal 12 Oktober 2012 dengan kesimpulan bahwa saksi korbanSuweli Als Eli Bin Lasimin mengalmi luka tusuk pada punggung sebelah kanan P=4 cm,L=2cm, D=5cm, luka tusuk pada punggung sebelah kiri P=3 cm, L=1 cm, D=5 cm dandibawah ketiak (Axia) terdapat luka tusuk P=2 cm, L=2 cm, D=6 cm, diduga disebabkanoleh benda tajam dan mengakibatkan kematian, dimana Visum tersebut dibenarkan olehpara saksi dan diakui pula oleh terdakwa sehingga menurut Majelis Hakim, UnsurDengan sengaja merampas

nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 338 KUHP telah terpenuhi,maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan agardirngankan hukumannya dan berjanji tidak akan melakukan lagi perbuatan tersebut adalahsuatu hal yang meringankan atas hukuman terdakwa, namun disisi lain

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SATRIA SEMBIRING Alias UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

No. 621 K/Pid/2010dahulu merampas nyawa orang lain yang diatur dalam Pasal 340 KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Tarsum alias Alek Suyonoalias Alek dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun penjarapotong selama berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) tali raffia kuning panjang 210 cm,1 (satu) buah tas kecil biru berlogo PKU Aisyah Boyolali; 1 (Satu) buah slayerwarna biru

Merampas nyawa orang lain.. Bahwa dengan demikian Judex Facti PN Jakarta Selatan telah secaranyata melakukan kekhilafan atau kekeliruan dalam menerapkanhukum pembuktian dan/atau tidak cukup memberikan pertimbangan(onvoldoende qemotiveerd) dalam putusannya karena MajelisHakim tidak mempertimbangkan Unsur Barangsiapa pada Pasal 338KUHP..

Merampas nyawa orang lain.Dari jalannya persidangan diperoleh faktafakta hukum bahwaTerdakwa Tarsum alias Alek Suyono alias Alek tidak memenuhisemua unsurunsur pidana dalam Pasal 338 KUHP, dengan uraiansebagai berikut :Unsur Barang siapa. dalam unsur ini dapat diartikan ada orangtertentu yang melakukannya (Leden Marpaung, SH. Tindak PidanaTerhadap Nyawa dana Tubuh, hal. 22).

nyawa orang lain,dalam perkara ini, tidak ada bukti dan keterangan saksisaksi yangterungkap di persidangan yang mengatakan melihat dan atau yangpatut digunakan sebagai petunjuk bahwa Terdakwa Tarsum alias AlekSuyono alias Alek melakukan tindakan merampas nyawa korban.16.Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, saksi Siti Jahromenegaskan bahwa Terdakwa Tarsum alias Alek Suyono alias Alekpada tanggaltanggal berikut ada di tempat lain sebagai berikut :a.

nyawa orang lain tidak terpenuhimenurut hukum.19.Bahwa Pemohon Kasasi menolak dan menyangkal sekerasnyaputusan Judex Facti No. 1079/Pid.B/2009/PN.