0773/Pdt.P/2018/PA.Bkl

PENETAPANNomor 0773/Pat.P/2018/PA.BkIass oll yes oll ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon, umur 74, tahun/tanggal lahir 01 Juli 1944, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan , tempat tinggal di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon ;denganTermohon, umur 58, tahun/tanggal

lahir 01 Juli 1960, agama Islam, pekerjaan, pendidikan , tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah melalui suratnya tertanggal O6 Juni 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor:0773/Padt.P/2018/

PA.BkI tanggal 14 September 2018;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 18 September 2018Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBangkalan untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Penetapan nomor 0773/Pat.P/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 3Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan Penetapan ini berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 Masehi,Penetapan nomor 0773/Pat.P/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 3bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami H. Supriyadi,S.Ag., M.HES sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Materai Rp 6.000 .Jumlah Rp 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 0773/Pat.P/2018/PA.BkI, Halaman 3 dari 3

Menyatakan perkara Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 18 Maret 2014, dicoret dari register perkara ; -------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 18 Maret 2014, dari register perkara;3.

0773/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

SalinanPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kbm.ace lh Cpe ll at) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.01 RW. 01 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.01 RW. 01Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi dipersidangan.TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Maret2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor 0773

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Agustus 2001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tanggal 04 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Halaman1dari 12 halamanPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PAKbmBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 15 tahun di rumah orang tua Pemohon di DukuhXXXXXRT.

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh XXXXXRT.01 RW. 01 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandungPemohon;Halaman3dari 12 halamanPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PAKbmBahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2001 lalu, dan Saksi hadir pada acarapernikahan Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa setelah menikah

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Halaman1 2dari 12 halamanPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PAKbm

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2006 danHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Bn.dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 28/11/II/2006 tanggal 20 Februari 2006;2. Bahwa status pernikahan Pemohon dan Termohon saat itu adalah Jejakadan Perawan;3.

Bahwa permasalahan Pemohon dan Termohon sudah diupayakan damaioleh kedua belah pihak keluarga namun tetap tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Bn.8. Bahwa oleh karena sikap Pemohon tidak berubah sehingga Pemohonmerasa rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud kembali;9. Bahwa Pemohon sudah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;10.

dipanggil dengan patult,karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar mau bersabar dan rukun klembali dengan Termohon sertamembatalkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebuttidak berhasil;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum laludibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata Pemohon tetapmempertahankan isi permohonannya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0773

Syamsuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Suhaimi, M.A. dan Sugito S, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Ranti Oktarina, S.T., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Bn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suhaimi, M.A. Drs.

., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Pemohon 1 x : Rp 75.000,00Biaya Panggilan Termohon 2 x : Rp 150.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Bn.

PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz Ar, zSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :YUNI SRI REJEKI Binti SAPUAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Tirto RahayuIX/11 RT.002 RW.004 Desa Landungsari KecamatanDau RT. 000 RW.

O00 Desa Pemongan KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar yang dalam perkaraini memilih domisili di alamat Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0773/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : JENICASAFIRA SULAIKAH untuk menikah dengan = seorang lakilaki bernamaIQBAL NARENDRA WIRAYUDHA Bin SIONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0773

bulan dan berstatus perawan; Bahwaiasejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama IQBALNARENDRA WIRAYUDHA Bin SIONO; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain; Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0773

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 0773/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Maret2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0773/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena termohonsemula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampai sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor:0773/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6 Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang

JAENURI, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTFI, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor:0773/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Ketua Majelis Tid. Ttd.Drs. H.SYAMSUDIN, S.H.,M.Hum. Drs. SAHERUDINHakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Tid.Drs. MOH. JAENURL, S.H. MOKHAMMAD LUTEFEIL, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:0773/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

0773/Pdt.G/2020/PA.TDN

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDN. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama, di rumah tinggal bersama yang beralamat di Desa Badau,Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung, sampai berpisah tempat tinggal;.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDN7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun layaknya suami isteri, tetapitidak berhasil;8. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;9.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDN6. Bahwa, sudah ada upaya perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yang sulituntuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDNdiberitahukan dalam persidangan kepada pihak yang hadir, dan bagi merekapemberitahu, itu sama dengan panggilan, sedang si tergugat yang tidak datang,atas perintah ketua, harus dipanggil sekali lagi untuk menghadap pada haripersidangan yang lain.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDNPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp.200.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.351.000,00Halaman. 15 dari 15. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon;MELAWAN:bagai Termohon*Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 0773

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun;Hal 1 dari 9 Put No 0773/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniai satuorang anak bernama :a. 1.XXXX, umur 10 tahun;4.

Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Hal 3 dari 9 Put No 0773/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena nafkah yang tidak mencukupi.Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;2.

Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Hal 7 dari 9 Put No 0773

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal 9 dari 9 Put No 0773/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Moh. Kasim bin Masdur, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunTelenteyan RT.002 RW.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 17Februari 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0773/Pdt.G/2017/PA.SmpSaronggi Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 27/022/II/2014tanggal 17 Februari 2014 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Februari 2014;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.0773/Pdt.G/2017/PA.Smp2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, telah dikaruniai Ba'da dukhul orang anak, akan tetapi sejak + 1tahun yang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan3. a.

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1439 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.0773/Pdt.G/2017/PA.SmpRahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 396.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.0773/Pdt.G/2017/PA.Smp

No.0773/ Pdt.G/2015/PA.Pbryaitu tinggal dirumah Penggugat sendiri di Graha Sukawinatan Blok B2No.07 Palembanghingga tanggal 21 November 2014, selama kurang lebih 3tahun 6 bulan, kemudian Tergugat keluar dari tempat kediaman bersamaatas kemauan sendiri di alamat Tergugat diatas sampai sekarang ini dansemenjak itu pula Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidakberkumpul lagi ;.

No.0773/ Pdt.G/2015/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.0773/ Pdt.G/2015/PA.Pbrb.Tergugat berselingkuh dengan seorang janda kaya beranak satu dan akanmenikahi perempuan selingkuhannya itu dalam waktu dekat;c.

No.0773/ Pdt.G/2015/PA.Pbrdisebabkan Tergugat telah ada hubungan dengan perempuan lain telahdiusahakan berbaik, tidak mungkin lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat buktiyang telah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan dalildalildalam gugatan Penggugat Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudahdikonstatir sebagai berikut:1.

No.0773/ Pat.G/2015/PA.Pbra F YS Ww Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 269.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 360.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 01 September 2015PaniteraRASYIDI MS, SHHal. 11 dari 11 halaman Put. No.0773/ Pat.G/2015/PA.Pbr

0773/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal26 Februari 2020 dalam register perkara Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0773/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama masa perkawinan,Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikarunia 3 oranganak yang bernama :1. NAMA ANAK (Perempuan), Usia 25 tahun, lahir di jakarta 06 july19952. NAMA ANAK (Perempuan), usia 24 tahun,lahir di jakarta 19september 19963. NAMA ANAK (Perempuan),usia 15 tahun, lahir di jakarta 18 mei2005.4.

Putusan No.0773/Pdt.G/2020/PA.Dpk7.

Putusan No.0773/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.0773/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 631.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0773/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 30 Januari 2006;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kandung Il Penggugat dan Tergugat, umur 7 tahun.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDDWI HERNASARI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )HIlm.14 dari 14 him. Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.

0773/Pdt.P/2016/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2016/PA.PmkNetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pamekasan yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama dalam persidangan Majlis Hakim menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarketerangan

Pemohon, anak Pemohon dan Calon isteri anakPemohon serta telah memeriksa bukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal14 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan dengan Nomor 0773/Pdt.P/2016/PA.Pmk tanggal 14 Desember2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerenaterdapat halangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur17 tahun 8 bulan 23 hari, seseuai dengan Surat Penolakan dari KantorHal 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2016/PA.PmkUrusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan tertanggal13 Desember 2016 dengan Nomor B160/KUA.13.22.01/PW.01/12/2016 ;4.

Ainurrofiq ZA. dan Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hariitu jugaHal 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2016/PA.Pmkdibacakan Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh R. AyuFitrotin Nuzuliyah, S. Psi., SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Ainurrofiq ZA. M. Safii, S.

SYAFIUDDINHal 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2016/PA.Pmk

0773/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan karena:Putusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.Tmg. Halaman2 dari 14a. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam menyelesaikan permasalahankeluarganya, selalu berbeda pendapat sehingga memicu pertengkaran terusmenerus;b.

Oleh karenanyaPutusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.Tmg. Halaman3 dari 14Penggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebih baikputus karena perceraian;7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama XXXXXXX Cq.

Pasal 116 huruf (f) danPasal 133 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Putusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.Tmg.

Sunaryo, M.Si.Putusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.Tmg. Halaman13 dari 14Rincian Biaya Perkara:PANITERA PENGGANTIttdIndri Astuti, S.H.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 260.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 0.0 cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees14 dari 14Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XXXXXXXPanitera,Mokhamad Miftah , S .Ag.Putusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.Tmg. Halaman

No.0773/Padt.G/2016/PA SmgMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 30 Maret 2016mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara syah sebagaisuami istri tercatat di KUA Kecamatan Xxxxxxx Kota Semarang PropinsiJawa Tengah.

No.0773/Padt.G/2016/PA Smgperkawinan di langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, kami mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang agar berkenan untuk memanggil para pihak,memeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No.0773/Padt.G/2016/PA Smg10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, sehingga keduanyatidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.0773/Pdt.G/2016/PA Smg125. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarng untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap.Kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahnya, meliputi tempattinggal di tempat perkawinan di langsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

No.0773/Pdt.G/2016/PA Smg

PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Arik Widodo bin Samporno, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta (buruh Serabutan), tempat kediaman diDusun Rejosari RT.005 RW. 012 Desa Gumelar KecamatanBalung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wiwin Anita binti Mat Sari, umur

Salinan Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2019/PA.JrTimbul alamat di dusun Rejosari, desa GumelarKecamatan BalungKabupaten Jember ;5. Maskawin / mahar berupa uang Rp.500.00(lima ratus ribu ryupiah) telahdibayar tunai ;6. Lafad ljab dilakukan oleh Mat Sari (wali Pemohon Il) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;7. Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda Cerai ;8.

Salinan Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2019/PA.Jr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 23Agustus 2012 dan 24 Agustus 2012 (P.1);2. Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember Nomor:3234/AC/2012/PA.Jr (P.2);3.

Salinan Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2019/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arik Widodo bin Samporno )dengan Pemohon II (Wiwin Anita binti Mat Sari ) yang dilaksanakan pada 20Nopember 2012 di Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balung, Kabupaten Jember;4.

Salinan Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2019/PA.Jr

Salinan PUTUSANNomor ::0773/Pdt.G/2016/PA.Bms.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :KASMAN bin SUHADI, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 25 Maret1966, Umur 50 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk(KTP), Nomor Identitas 3302052503660001, Nomor Telp,Alamat RT. 002 RW. 013 Desa Kalisalak

Perempuan,Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Penjahit,Status Kawin Kawin, Pendidikan SD, Golongan Darah,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 03 Juni 2016 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Banyumas tanggal 03 Juni 2016 Nomor :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :0773

/Pdt.G/2016/PA.Bms.0773/Pdt.G/2016/PA.Bms. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Januari 2011 Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon diRT. 002 RW. 013 Desa Binangun Kecamatan Banyumas KabupatenHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :0773/Pdt.G/2016/PA.Bms.Banyumas, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 5 (lima) tahun lebih 5 (lima) bulan;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas kiranya berkenan untuk membukapersidangan dengan menghadirkan

menasehati Pemohon dalamsidang agar rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil dankarena pihak Termohon tidak datang menghadap di muka sidang,sehingga upaya perdamaian sebagaimana diatur dalam PERMA No.1Tahun 2008, dan PERMA No.1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalidalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :0773

0773/Pdt.G/2021/PA.Tgm

No 0773/Pat.G/2021 /PA.Tgm2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (MIFTAHUDIN BinTURIMAN) terhadap Penggugat (INTAN DEW! LESTARI Binti SURAuI);3.

No 0773/Pat.G/2021 /PA.TgmBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.

No 0773/Pat.G/2021 /PA.Tgm2.

No 0773/Padt.G/2021 /PA.Tgmpenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 0773/Padt.G/2021 /PA.Tgm

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juli 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa XxxXXxxxxxxxx, Kabupaten Paser, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 139/13/VII/2006, tanggal 15 Juli2006.Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 1 dari 15 halaman2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 2 dari 15 halaman7. Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim atau memberikan nafkahkepada Penggugat.8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaik menurut Penggugat adalahperceraian.9.

mengutuswakil atau kuasanya untuk menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat agarrukun dan bersatu kembali dalam membina rumah tangga Tergugat, akan tetapiPenggugat tetap dengan gugatannya.Bahwa perdamaian melalui jalur mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentangMediasi, karena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan.Putusan Nomor 0773

Nuhare sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTid.Abdul Hamid, S.H.1.Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 14 dari 15 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Luqman Hariyadi, S.H. Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Dra. NuhareRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 620.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman

0773/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 0773/Pdt.G/2015/PA.Ngw.ZEIVAGY :Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta (jual tempe), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi ,sebagai Tergugat;AgamateHal dari hal put No. 0773/Pdt.G/2015/PA.NgwmS =>>aHal dari hal put No. 0773/Pdt.G/2015/PA.Ngwahmembaca berkas peTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0773/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 12 Mei 2015 mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan yang pada

Zubaidi, S.H. tanggal 16Juni 2015 dan tanggal 23 Juni 2015 sudah dilakukan mediasi akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban sebab tergugat sudah tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 24 Juni 2015 tergugatHal dari hal put No. 0773/Pdt.G

Disampingitu Tergugat menjual sapi milik bersama untuk taruhan PilihanKepala Desa tanpat persetujuan Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan TergugatBahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat akan tetap1 Menimbang, bahwa kedua belah pihak sudahtidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Hal dari hal put No. 0773/Pdt.G

Slamet Rijadi, SH Hal dari hal put No. 0773/Pdt.G/2015/PA.Ngw