Bahwa pada tanggal 20 Desember 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.

Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatuHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.

Saksi1. saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun xxx Desa Mororejo KecamatanHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.

Selanjutnya dalam PasalHalaman 8 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.

Dzanurusyamsi, MH.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA. KalTTDDrs. H. Ma'mun Azhar, SH., MH.Panitera Pengganti,TTDMuh.Amin, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH.EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA. Kal

1061/Pdt.G/2019/PA.JP

., tanggal 16 Juli 2019 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JP.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 April 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung, Jawa Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 274/19/IV/2004 tanggal 26 April 2004;2.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JP.8.

Saksi pertama bernama xxx, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami isteri, menikahpada tahun 2004 di Bandung, telah dikaruniai tiga orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JP.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JP.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Dzulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Naim, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Ernawati, M.HI., dan Drs. Suyuti, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti Dto.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00 Biaya pemanggilan P/T : Rp. 300.000,00 BiayaPNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JP.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JP.

1061 K/Pid/2008

No.1061 K/Pid/2008tersebut Terdakwa jual kembali kepada orang lain; Terdakwa telah menyadari bahwa dirinya tidak memiliki surat izinpenggalian pasir galunggung, Terdakwa hanya sebagai pembeli pasirgalunggung dari saksi H.

No.1061 K/Pid/2008pasir galunggung kepada saksi korban karena ia saksi korbanmemiliki exavator dan Terdakwa memiliki surat izin penggalian pasirgalunggung sehingga kerjasama tersebut saling menguntungkan, danuntuk itu.

No.1061 K/Pid/2008 1 (satu) unit Exavator merk Cobelco;Dikembalikan kepada pemilik pertama yaitu saksi Juli Akbar RamadhaniSaputra;4.

No.1061 K/Pid/2008hanya menerima Rp.59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah)bahkan 1 (satu) unit exavator milik saksi korban yang di kelola olehTerdakwa telah dijual oleh Terdakwa kepada H.

No.1061 K/Pid/2008

1061 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT JENINDO PRAKARSA, diwakili oleh Githa Susilo, Direktur,berkedudukan di Jalan Pangkal Perjuangan Km II (Jalan BaruBy Pass Karang Pawitan), Karawang 41315, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rusmin Widjaya, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Siliwangi

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini dibacakan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar hakhakPenggugat berupa kompensasi Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Haksesuai Pasal 156

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018SubsidairApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libels);a.

Nomor 1061 K/Padt.SusPHI/2018Negeri Klas IA Bandung tertanggal 4 Juni 2018, Nomor 53/Pdt.SusPHI/2018/PHI.PN.Bdg;Dan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi semula Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan TermohonKasasi semula Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1061 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018

1061/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1061/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUCHAMMAD FAHAD ROMADHON bin PRAMUJIONO, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunKasin RT.001 RW.003 Desa Sepanjang, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I,danIRMAWANTI binti

Kasin RT.001 RW.003Desa Sepanjang, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 10 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1061

Pada tanggal 12 Juli 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Kasin Rt.001Rw.003 Desa Sepanjang Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1061/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1061/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Drs.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1061/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT, S.H, Advokat, beralamat diJalan Kebonsari RT.10 RW. 02 Desa Ngebruk KecamatanSumberpucung Kabupaten

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Ter Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1061

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

ANAKumur 1 Tahunhalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juli 2017 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi tidak di karuniai anak;.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Nph2.Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa Saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTermohon;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak di Karuniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Nph

1061/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenja tuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon ke 1 asli, umur 65 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun RT. 25 RW. 06 Desa Kecamatan Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;PEMOHON KE 2 ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penetapan No.1061/Padt.P/2020/PA.LmjTempat kediaman : di Dusun RT 25 RW. O06 Desa Kecamatan Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON ASLIUmur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman : Dusun RT. 13 RW. 05 Desa Kecamatan Kabupaten Lumajang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lumajang;.

Penetapan No.1061/Padt.P/2020/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama ANAK PARA PEMOHON ASLI dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON ASLI;3.

Penetapan No.1061/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK nomor3508046110690001 an. DJUMAATI yang bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukit P.2);oe Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakanperkawinan Nomor B..../Kua.13.05.05/PW.01/11/2020 tanggal 09Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Lumajang yang bermeterai cukup (BuktiP.3);4.

Penetapan No.1061/Padt.P/2020/PA.Lmj> = SH > = >

1061/Pdt.G/2016/PA.LLG

Put.Nmr 1061/Padt.G/2016/PA.LLGlagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Put.Nmr 1061/Padt.G/2016/PA.LLGkarena Termohon punya hutang yang cukup besar di Kelurahan Selangitsebelum menikah dengan Pemohon, jadi sisa Termohon membayarhutangnya di Kelurahan Selangit tinggal Rp 2.000.000 namun Termohonkatakana Rp 4.000.000, maka dari itu uang sisa Termohon membayarhutang dianggap hutang terhadap Pemohon;.

Put.Nmr 1061/Padt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa selain alat bukti surat (bukti P), Pemohon Konvensitelah menghadirkan 2 (dua) orang saksinya di persidangan, di mana saksi 1Pemohon Konvensi, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Put.Nmr 1061/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam yaitu:1. Alquran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:gle axau all GLb grUballl ga je GlyArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai,maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahur;2.

Put.Nmr 1061/Pdt.G/2016/PA.LLGPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Meterai : Ro 6.000,005. Redaksi : Ro 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satubu rupiah)Hal.22 dari 22 hal. Put.Nmr 1061/Pdt.G/2016/PA.LLG

1061/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 01 Februari 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Ciamis 12 Mei 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatanHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1061/Pid.B/2018/PN Dps

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa SELVIANI URU EMU Als SELVI danJaksa Penuntut Umum pada hari RABU, tanggal 5 Nopember2018, telah menyatakan menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 15 Nopember 2018 Nomor 1061/Pid.B/2018/ PNDps ;Hal 14 dari 15 halaman Putusan No. 1061/Pid.B/2018/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH. PENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B.

Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANAHal 15 dari 15 halaman Putusan No. 1061/Pid.B/2018/PN DpsNomor 1061/ Pid.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.CATATANDicatat disini bahwa Terdakwa SELVIANI URU EMU Als SELVI danJaksa Penuntut Umum pada hari RABU, tanggal 5 Nopember2018, telah menyatakan menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 15 Nopember 2018 Nomor 1061/Pid.B/2018/ PNDps ;Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH. Hal 17 dari 15 halaman Putusan No. 1061/Pid.B/2018/PN Dps1.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa.Hal 20 dari 15 halaman Putusan No. 1061/Pid.B/2018/PN DpsHakimHakim Anggota, Hakim Ketua, ttd ttdAMSER SIMANJUNTAK, SH. IGABK. WIJAYA ADHI, SH.MH.ttdINDRIA MIRYANI, SH Panitera Pengganti,ttdNI PUTU SUKENTI, SH. CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa IDA BAGUS MADE PUTRA Als.

Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001Hal 21 dari 15 halaman Putusan No. 1061/Pid.B/2018/PN Dps

1061/Pdt.G/2016/PA.SKH

Ketika ditanya Tergugat mengakui adanya hubungan tersebutdan tentu saja Penggugat merasa kaget dan meminta Tergugat agartidak meneruskan hubungan tersebut, namun Tergugat justru marahmarah lalu memukul Penggugat.Salinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 2 dari 12 halamanb.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaiSalinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 3 dari 12 halamandengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.9.

Surat Keterangan Domisili Penggugat yang telah bermeterai cukup dandiberi tanda P.1;Salinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 12 halaman2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang telahbermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapSalinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 10 dari 12 halaman11Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi :Rp 5.000,Salinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 11 dari 12 halaman125. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurSalinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1061/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.SrgZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTaktakan, Kota Serang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Srgperkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 03 Desember 1995, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxx tanggal 04 Desember 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Ko.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Srgtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanyaMajelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Srg

1061/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal17 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengarketerangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 1 dari 19 PutusanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TanahSereal, Gang DD Rt 10/9 Nomor 20 Kel Tanah Sereal Kec TamboraJakarta Barat sekaligus tempat tinggal, bahwa dalam melakukan kegiatanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.

MULYADI KRISTIAN H, lalu saksi bersamasaksi DIDIK RIANTO, SH, dan saksi MUHAMMAD RUSDI, SH melakukanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.

MAHMUD SENTOSA POHAN (Ahli Kesehatan dari BalaiPOM Jakarta), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Ahli saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnyaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.

Ketua Majelis,PURWANTO, S.H AGUS PAMBUDI, S.H., M.HEKO ARYANTO, S.H., M.HPanitera PenggantiHERLIN SETIANI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt

1061/Pid.B/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 1061 / Pid.B / 2017 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULASTRITempat lahir : JemberUmur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 30 Agustus 1985Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bay Pas Ngurah Rai No.5 Nusa Dua BadungAgama : IslamPekerjaan

Para Advokat yang berkantor padaKANTOR PUSAT BANTUAN HUKUM (PBH ) DPC PERADI DENPASAR, yangberalamat di Komplek Rukan Niti Mandala No. 16, jalan Raya Puputan Reno,Denpasar Bali ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1061/Pid.B/2017/PN Dps tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1061/Pid.B /2017/PN DpsSetelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.B/

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Pledoi / Nota Pembelaan PenasihatHukum Terdakwa tertanggal 28 Desember 2017 yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan putusan dengan alasan terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang timbul selama pemeriksaandalam persidangan perkara ini;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1061/Pid.B /2017/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa

;Bahwa saksi MADE GAWATI menceritakan kejadian uangnya hilangkepada saksi karena sebelum kejadian, saksi juga ada diwarung danperempuan yang dicurigai juga saat itu ada diwarung maka karena saksiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1061/Pid.B /2017/PN DpsMADE GAWATI mencurigai dengan perempuan tersebut sehinggadiceritakan kejadiannya pada saksi.

,M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1061/Pid.B /2017/PN Dps

1061/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.1061/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.

1061/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1061/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASMIN KOALINDO TUHUP, NPWP: 01.596.051.1091.000, beralamat di Jalan Budi Kemuliaan Nomor 2,Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110, yang diwakilioleh Kenneth Raymond Allan dan AA Ngr.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2020d.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2020penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB)berupa pembahasan akhir yang dilakukan secara sepihak yang telahmelanggar asas peradilan audi et alteram partem.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2020

1061/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.KraiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Colomadu,Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YohanesKhristoforus Tiwu, SH, Advokat

Jebres KotaSurakarta berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kratanggal O9 September 2019, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 12 Agustus2019 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingMenjatuhkan talak TERGUGAT terhadap Penggugat;bernama XXX yang lahir di Karanganyar pada tanggal 28 Februari 2009 danHalaman 3 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.KraXXXX yang lahir di Surakarta pada tanggal 16 Agustus 2012 berada dalamasuhan dan/atau Pengasuhan Penggugat;5.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kra4. Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXxX, lahir di Karanganyar tanggal 28 Februari 2009 dan XXXX,lahir di Surakarta tanggal 16 Agustus 2012, berada di bawah asuhanPenggugat (PENGGUGAT) sebagai ibu kandungnya;5.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 640.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000.Jumlah Rp. 756.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kra

1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XX Kecamatan Grabagan KabupatenTuban, dalam hal ini dikuasakan kepada yang beralamatkan Kec.Merakurak Kab.

Bahwa setelah menikah, dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun;Putusan, Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktipecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi PasalPutusan, Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 434.000,00(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Putusan, Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.dirumah yang dibangun bersama di Lampung selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Xxx XxxRT.007 RW.003 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak lakilaki bernama xxx umur 11 tahun ;4.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.KAFROWI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat tidak hadir;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HTtd.TITIK NURHAYATI, S.Ag.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Mgt.