• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Maret 2021 Nomor 1061/ Pdt.G/2020/PN Sby, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya putusan tanggal 31 Maret2021 Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN. Sby, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukangugatan tertanggal 2 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya 3 Nopember 2020 dibawah Register Nomor : 1061/Pdt.G/2020/PN. Sby, sebagai berikut:1.

/ Pdt.G/2020/ PN Sby, tanggal31 Maret 2021;Menimbang, bahwa Akta Permohonan Banding secara elektronik (ECourt)Nomor 87/Akta.Pdt.Banding/2021/PN.Sby Jo Nomor 1061/Pdt.G/2020/ PN Sby,yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat pada tanggal 12April 2021 yang menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 31 Maret 2021 Nomor 1061/Pdt.G/ 2020/PN Sby;Halaman 6 Putusan Nomor 396PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telah diajukandalam tenggang

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Sby, yang diputus pada tanggal 31 Maret 2021 dan selanjutnyamengadili sendiri dengan memberikan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya memohon padaMajelis Hakim Pengadilan

PNSby. serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat danbenar menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding semula Penggugatsebagaimana diuraikan dalam memori bandingnya tertanggal 20 April 2021 tidakcukup alasan untuk dapat mematahkan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusan tanggal 31 Maret 2021 Nomor 1061

/Pdt.G/2020/PN Sby, sehingga oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak ada alasan untuk membatalkan putusan tanggal 31 Maret 2021 Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Sby, sebagaimana yang dimohonkan Pembanding semulaPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan tanggal31 Maret 2021 Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Sby, telah mempertimbangkan dengantepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujuldan dijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri oleh

1061/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.MatBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun XXXXDesa XXXXKecamatanXXXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat' ;melawanTergugat

bertempat tinggal bertempat tinggal diXXXXDesa XXXXKecamatan XXXXKabupaten Magetan,sekarang tidak diketahui diketahui alamatnya yang jelasdiseluruh Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1061

Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 11 Nopember 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mangaran, Kabupaten SitubondoHal 1 dari 13 hal.Putusan No: 1061/Pdt.G/2016/PA.Mgtsebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/2011 tanggal11 Nopember 2011 ;.

AHMAD ASHURI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum dengan dibantu oleh SITI ROMLAH, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 hal.Putusan No: 1061/Pdt.G/2016/PA.MgtTtd. Tia.Hj. NURUL CHUDAIFAH,S.Ag. M. Hum TITIK NURHAYATI, S.Ag.,MHTtd.Drs.

SURATNO, S.H.( empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal 13 dari 13 hal.Putusan No: 1061/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1061/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR : 1061/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : TRISNANI binti SUKAR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di TAmansari RT.036 RW. 015 Desa Kroyo KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen, yang dalam hal init

Sragen Kota, Kabupaten Sragen dengan tujuanagar Tergugat mulai berubah sikap dan hidup mandiri dan bekerja, akan tetapi perubahanitu tidak berlangsung lama karena pada tahun 2009 Tergugat keluar dari pekerjaannyaHal.2 dari 11 hal.Put.No:1061/Pdt.G/2014/PA.Sr.kemudian kembali ke tempat orang tua Tergugat di Kroyo, Karangmalang, Sragen denganalasan penghasilannya tidak mencukupi ; 6.

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi Nomor : 209/02/VIII/1998 Tanggal 01Agustus 1998, bukti (P.2); Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1061/Pdt.G/2014/PA.Sr.Il. Bukti Saksi : 9292 222 229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn neem ne nen ee1.

O15 Desa Kroyo KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulan Agustus 1998sekitar 26 tahun yang lalu, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Hal.5 dari 11 hal.Put.No:1061/Pdt.G/2014/PA.Sr.

MUHAMMAD MANSURHal.11 dari 11 hal.Put.No:1061/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1061/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA. TrkTermohon cemburu yang berlebihnan dan menuduh Pemohon melakukan halyang tidaktidak.

1061/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kemanggisan Ilir Ill RT 016 RW 008Nomor 38, Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah,Kota Jakarta Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palmerah, KotaHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA. JB.Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor245/77/I/2008 tertanggal 21 Februari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai Surat Keterangan Nomor 594/1.755/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, KotaJakarta Barat, tertanggal 26 Maret 2019, dan Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.

Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA. JB.Perincian Biaya :1.1hm:RW"of"PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRp30.000,75.000,500.000,10.000,6.000,621.000,Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA. JB.

1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahanhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasinghalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No.1061/Pdt.G/2020/PA.Sdn8. Bahwa pada saat penggugat berada di Taiwan Tergugat mintadisewakan rumah sampai dua kali, Ssewa rumah Penggugat yangmembayarnya karena Penggugat sudah tidak tahan bertengkar terusmenrus dengan Tergugat;9.

No.1061/Pdt.G/2020/PA.SdnKabupaten Lampung Timur Propinsi Lampung, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi;1.

No.1061/Pdt.G/2020/PA.Sdn Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No.1061/Pdt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1061/Pdt.G/2020/PA.SdnHakim Anggota, Ketua Majelis,Rifqiyatunisa, S.H.I Riana Elfriyani S.HHakim Anggota,Sena Siti Arafiah,S.SyPanitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.1Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 450.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujunh puluh enma ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.1061/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1061/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 1061/Padt.P/2020/PA.

No. 1061/Pdt.P/2020/PA.

1061/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 1061/Pdt.P/2018/PA.TgrsNA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rihlas bin Wahib, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 16 September 1972,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Keranggan RT.008 RW.

O03 Kelurahan KerangganKecamatan Setu Kota Tangerang Selatan; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 1061/Pdt.P/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , dan Pemohon Il berstatus Perawan pernikahanHal 1 dari 12 hal Pen No. 1061/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdilangsungkan dengan wali nikah bernama : Sadian, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : Sulaeman dan Sarbini dengan mas kawin :Uang Tunai Rp. 4.000, (empat ribu rupiah)2: Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Hal 2 dari 12 hal Pen No. 1061/Pdt.P/2018/PA.Tgrsenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu. makadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan

Syukri, S.H., M.H.Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H.Hal 12 dari 12 hal Pen No. 1061/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 13 dari 12 hal Pen No. 1061/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

1061/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1061/Pdt.G/2018/PA.

No.1061/Pdt. G/2018/PA.

No.1061/Pdt.

No.1061/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1061/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.1061/Pdt. G/2018/PABta.A. Surat:f Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1155/135/IX/2002 yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang KabupatenOgan Komering Ulu Timur pada tanggal 11092002 telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P);B. Saksi:1.

in judicio)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Faggqugatmenghadirkan dua orang saksi Badarudin bin Subani dan Wahyu Pribadi binJumino Asnan, kedua orang saksi tersebut sudah dewasa dan telah disumpahsesual agamanya karenanya telah terpenuhi syarat formil untuk menjadisaksiHal. 10 dari 15 Hal.Put.No. 1061/Padt.G/2018/PA.

Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil;tHal. 11 dari 15 Hal.Put.No. 1061/Pdt.G/2018/PA. Bta.t7.

maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor = 50Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat; fHal. 13 dari 15 Hal.Put.No, 1061/Pdt.G/2018/PA.

Faridah, M.H.Hakim Anggota,Syarifah Aini, S.Ag.M.HI.Hal. 14 dari 15 Hal.Put.No, 1061/Pdt.G/2018/PA. Bta.Panitera Pengganti,Taufiq Saleh, S.H.I.1. Biaya Pendaftaran........ Rp. 30.000,2. Biaya proSes ............. Rp. 50.000,Sx PANG GiAN cissnenswenvsenxaan eae Rp. 750.000,4. RedakSl............ccceee Rp. 5.000,5. Meteral........cccceeeeee ee Rp. 6.000,JUMIAN...... cece cee RpT 841.000,Perincian biaya perkara :yfHal. 15 dari 15 Hal.Put.No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1061/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, berusia 27 (dua puluh tujuh)tahun, beragama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, berdomisli di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, berusia 35 tahun, beragama Islam, pekerjaan Swasta, berdomisilidi

Bahwa pada tanggal 8 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk (Kutipan Akta NikahNomor : 910/61/V/2008 tanggal 8 Mei 2008);halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PJU2. Bahwa selama perkawinana antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 ( satu) orang anak yaitu :a.

Tergugat memninta maaf kepada Penggugat dan karena Pengugat jugaingin mempunyai keluarga yang harmonis, maka Penggugat membuathalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PJUkeputusan dan kembali membangun rumah tangga dengan Tergugatdemi berusaha mempertahankan rumah tangga dengan mengalah disetiap kali adanya perbedaan pendapat dan memaafkan Tergugat;9.

Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat kondisi rumah tangga Penggugat danhalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PJUTergugat sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan;Menimbang, bahwa sedangkan siapa yang salah dan benar sertabersumber dari mana tidak perlu untuk dicaricari dan dibesarbesarkansebagai dasar pertimbangan apabila faktanya rumah tangga tersebut sudahpecah (broken marriage).

,M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PJU

1061/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang bertempattinggal di rumah orang tuanya atas nama lbu.Legini di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun,

Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Malangselama 16 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.

Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatuHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.

Saksi1. saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun xxx Desa Mororejo KecamatanHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.

Selanjutnya dalam PasalHalaman 8 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.

Dzanurusyamsi, MH.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA. KalTTDDrs. H. Ma'mun Azhar, SH., MH.Panitera Pengganti,TTDMuh.Amin, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH.EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA. Kal

1061/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam pekerjaan Karyawati Toko,pendidikan SD tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Nqw2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman nenek Penggugat di , Kabupaten Ngawi;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Nqwkemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadill,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Nqw1.

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Ngqw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1061/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bgl* As 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Kedungringin Utara RT.15 RW. 04 DesaKedungringin Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan konsultanhukum dari kantor hukum Kecamatan

Fotokopi Kwitansi Nomor 180419068 tanggal 19 April 2018 atas namaPENGGUGAT yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh Petugashalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BgRumah Sakit JASEM Sidoarjo, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kartu Berobat No.

RM057656 atas nama PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Rumah Sakithalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BgJASEM? Sidoarjo (P.4), fotokopi Formulir Diagnosa/Resume Medias RawatInap Pembedahan atas nama PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkan danditandatangani oleh dr.

ZAENAH, S.H., M.H. sebagai Ketuahalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BglMajelis, MOH. RASID, S.H., M.HI dan H. SUHARNO, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terouka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.

SUHARNO, S.Aghalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BglPanitera Pengganii,TTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1061/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 1061/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: of fF ee7.8.Nama lengkap : MAlfan Zunaidi Bin Abdul Manan ;Tempat lahir : SidOarjO jUmur/Tanggal lahir : 26/13 April 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Kendal Pecabean RT 04 RW O11Kecamatan Candi, Kabupaten

sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal15 Desember 2018 ; 222 n enn nn nen nnn nnn ne nnn nn reece ene nnnnneeMajelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2018 sampaidengan tanggal 4 Januari 2019 ;20+Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tangga 5 Januari sampaidengan 5 Maret 2019 ; n2ne nnn nnnn nn nn enna nn nnennnnesTerdakwa menghadap sendiri; Pengadilan Negeri terSe@but;00000002005Setelah membaca: 2 2222222 ==Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1061

/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 6Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN SdaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menyatakan Terdakwa M ALFAN ZUNAIDI BIN ABDUL MANAN*terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Sdapidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKANTANAMAN ;2.

Soegiarti, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN SdaDjoni Iswantoro, S.H.,M.H.umPanitera Pengganti,Sri Retnowati, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Sda

1061/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kue,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan

No.1061/G2017Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat kemudian pindaah ke rumah milikbersama sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama ANAK dan ANAK Il;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan baik danrukun, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering bertengkar karena Tergugatsering keluar malam dan menjalin dengan beberapa oraangperempuan lain;Bahwa

No.1061/G2017sudah berpisah sejak lima bulan yang lalu penggugat pergimeninggalkan tergugat.

No.1061/G2017Le lh Yl OSs casi) Blfclel dorasll dine olll CU lalges cas 13che Y! oF oll prey Ledkel Cy bea!

No.1061/G2017Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1061/G2017

1061/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnsh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa, Penggugat adalah istrisah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada hari Jumat tanggal 30 September 2005 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kab. Madiun(Kutipan Akta Nikah Nomor: 415/60/IX/2005);2.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu bainsughraTergugat terhadap Penggugat:;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Munirul Ihwan, M.H.1Panitera Pengganti,Farhan Hidayat, S.H.IHalaman 10 dari ll Perkara Nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.Halaman 11 dari1l Perkara Nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1061/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.PasZzZaayaatSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjaga Toko, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman

diKabupaten Pasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 08 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal O08 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Desember 2017, sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B049/Kua.15.9.3/PW.01/7/2019 tanggal O08 Juli 2019sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 589/27/XII/2017 tanggal 24Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan ;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Pas.

Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidak patuhdan sering melawan Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal Put Nomor: 1061

MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Pas1.a.DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00: Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 520.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Pas