1457/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Perbuatan Melawan Hukum antara:1. XXXXXX, umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Xxxxxxxx;2.

XXXX, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di Xxxxxxxx, sebagaiTergugat VII;halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.BgrPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2017 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 07 Nopember 2016telah mengajukan galhal sebagai berikut:1.

Xxxxxxxx;halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Bgr2. Tanah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 505, seluas 6.035 m2,yang terletak di Xxxxxxxx;Bahwa semasa hidupnya alm. Xxxxxx telan membagikan kepada masingmasing anaknya, atas tanah dan bangunan yang tercatat pada SHMNo.99/Margajaya, seluas 19.075 m2;Bahwa pada tanggal 13 April 2004 Xxxxxx (Xxxxxx) meninggal dunia.

Dalam hal Hakim tidak berwenang karena jenis perkaranya, maka iameskipun tidak diajukan tangkisan tentang ketidakwenangannya, karenajabatannya wajib menyatakan tidak berwenang maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Agama Bogor tidak berwenang menyelesaikanperkara inl;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, maka seluruh tuntutan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.BgrMenimbang, bahwa

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 801.000,halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.BgrTerbilang: Delapan ratus satu ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih Marjukihalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Bgr

1457/Pdt.G/2015/PA.Krw

No 1457/Pdt.G/2015/PA. Krw.1.

No 1457/Pdt.G/2015/PA.

No 1457/Padt.G/2015/PA.

No 1457/Padt.G/2015/PA. Krw.sudah terdapat cukup alasan untuk memutuskan perkawinan antara penggugatdan tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ataspenggugat. Oleh karenanya gugatan penggugat pada petitum angka 2 aquodapat dikabulkan.

No 1457/Padt.G/2015/PA. Krw.Hakim Anggota,Ttd.DR. H. Farid Ismail,SH.MH .Panitera Pengganti,Ttd.Khalida, S.Ag.. MH.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 335.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH. MH.,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan. No 1457/Pat.G/2015/PA.Krw.

1457/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli batu, pendidikan Mts,tempat kediaman di xxxkabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanMts, tempat kediaman

Selama hidup bersama tersebut Pemohon denganNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1dari 10 halamanTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK, lakilaki, lahir tahun 1992;b. ANAK, perempuan, lahir tahun 1996, an keduanya bertempat tinggalbersama Termohon;. Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada tanggal 30 bulan Oktober tahun 2015setelah kejadian tersebut diatas yakni antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarangsudah 4 hari lamanya yakni Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama;Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2dari 10 halaman5

resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang,tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan embacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa ;Nomor 1457

Rozaq.MHNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9dari 10 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin.MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya Perkara;1.Biaya Pendaftaran : Ro 30.000, 2. BAPP : Rp 50.000,3.Panggilan sidang : Rp 340.000,4.Redaksi : Ro 5.000,5.Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10dari 10 halaman

KalPengadilan Agama Kendal Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Kdl tanggal 21 Juli2016 mengajukan dalildalil dengan perubahannya secara tertulisbertanggal 04 Oktober 2016 sebagai berikut :1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PenggugatHalaman 3 dari 26 halamanPutusan No. 1457/Pdt.G/2016/PA.

Bukti suratsurat :Halaman 9 dari 26 halamanPutusan No. 1457/Pdt.G/2016/PA.

KESIMPULANHalaman 16 dari 26 halamanPutusan No. 1457/Pat.G/2016/PA.

Imron Mastuti, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 25 dari 26 halamanPutusan No. 1457/Pat.G/2016/PA. Kal 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 422.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 513.000,(lima ratus tiga belas ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 halamanPutusan No. 1457/Pat.G/2016/PA. Kal

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara 1457/Pdt.G.2019/PA.JU dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara .

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1457/Pdt.G/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHOWNro, tempat dan tanggal lahir Klaten, 22 Februari 1970, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Operator Mesin),, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JakartaUtara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Ngawi, 21 Agustus 1966, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 9Juli 2019 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dibawah register perkara Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.JU sebagai berikut:1.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.JUdengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa Majelis hakim menasehati Pemohon agar kembalirukun dengan Termohon dalam mengurus rumah tangga, kemudian selanjutnyaPemohon menyatakan secara lisan dipersidangan bahwa permohonanyadicabut, karena PeMohon akan mengurus sesuai dengan aturan;Menimbang bahwa karena ternyata Pemohon menyatakan mencabutkembali permohonanya, maka pencabutan tersebut harus dikabulkan denganmenyatakan

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.JUKetua Majelist.t.d.Hj. Asmawati, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d t.t.dHj. Shafwah, S.H., M.H. Hj. Suciati., SH.MH.Panitera Penggantit.t.dWindarti, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp.30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )2 & Hal. 5 dari 5 hal. Putusan . No. 1457/Pdt.G/2019/PA.JU

1457/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Septy Liyanka Dewy, umur 3 tahun dalam pengasuhan Penggugat;3.

Salinan Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.Lmjpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21 Juli 2020 dan 21Agustus 2020 Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati dengan menyarankankepada pihak Penggugat untuk tidak

Salinan Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.Lmjkepada Penggugat ketika Penggugat main ke rumah tetangga, kemudianTergugat pergi maninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat / pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun dansekarang alamat Tergugat tidak diketahul dengan jelas; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;2.

Salinan Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Salinan Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.LmjPanggilan >Rp 695.000,00Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 836.000,00( Delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 8 dari 9 Hal. Salinan Putusan No.1457/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1457/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1457/Pdt.G/2016/PA.TL.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Put.no. 1457/Pdt.G/2016/PA.TL.sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.10.

Put.no. 1457/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1457/Pdt.G/2016/PA.TL.tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Put.no. 1457/Pdt.G/2016/PA.TL. 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1457/Pdt.G/2016/PA.TL.

1457/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Clpane Na =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1457/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 19 Maret2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Pebruari 2012 di hadapan pejabat KUA Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Kesugihan, Nomor :0192/054/1I/2012;Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda ceraidan Tergugat berstatus Duda cerai;3.

Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1457/Pdt.G/2017/PA.Ba

Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1457 /Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.1457 /Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Surat Keterangan Perbedaan Penulisan Nama dari Desa Kalibendakecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara nomor474/106/Kel.klod/2017 tanggal 27 Agustus 2017 (P.3).B.

No.1457 /Pdt.G/2017/PA.Ba.4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SigaluhKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No.1457 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1457 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1457/Pdt.G/2020/PA.PO

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalamhal biaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.Pod.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat)NIK. 3502076002960002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 1510Hal. 4 dari 13 hal Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.Po2015 bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.

Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah, yang kekal danbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dikehendakiAl Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Hal. 10 dari 13 hal Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.PoTahun 1974 Jo.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis danYUSUF BAHRUDIN, S.HI. serta AHMAD EDI PURWANTO, S.HI. sebagaiHal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.PoHakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.Po

1457/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Sor.Islam.9.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pemohon teguh pada pendiriannya untuk melanjutkan perkara ini;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan permohonan yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan;Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti di persidangan sebagai berikut:SURAT:1.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1457/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara pengesahan perkawinan/stbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam, pekerjaanwirausaha (pedagang), pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan1.

Bahwa sejak perkawinan tersebut hingga ibu para termohon, meninggaldunia, tidak pernah terjadi perceraian, serta tidak pernah ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan tersebut;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA Mig.7. Bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan pemohon dan ibu paratermohon, tentang ketentuan perundangundanan yang berlaku, belumpernah mencatatkan perkawinan tersebut pada kantor yang berwenangmelakukan pencatatan perkawinan;8.

yang dilangsungkan pada tanggal15 Januari 1974, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Subsider: Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, pemohon mohonpenetepan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, pemohondan para termohon telah hadir di persidangan, dan dalam perkara ini majelishakim memandang tidak perlu dilakukan mediasi.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1457

,panitera pengganti, serta dihadiri oleh pemohon dan para termohon.Ketua majelis,Hakim anggota , ttdttdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA Mig.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota II,ttdDrs. H. ISnandar, M.H.Perincian biaya :Dra. Hj. Badriyah, S.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 380.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA Mig.

1457/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1457/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :SWAN NIO (IRENE) alias KUMALAYANTI, Jenis kelamin perempuan, TempatTanggal Lahir : Surabaya, 14 Nopember 1957, PekerjaanMengurus rumah tangga, Agama Kristen, beralamat di Jl.Pahlawan II/235 RT 001 RW 003

Kelurahan BalearjosariKecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSsaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 23 Oktober 2019,dibawah Register Perkara Nomor 1457/Pdt.P/2019/PN.Mlg yang pada pokoknyamengemukakan

Kantor Catatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor: 509/SKKRI/III/1978 tahun 1978 atas namaKumalayanti Wonosasmito d/h Liem Swan Nio (Irene); Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor:6406 tahun 1968 atas nama SWAN NIO menjadi KUMALAYANTI; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Kumalayanti; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohondari SWAN NIO (IRENE) menjadi KUMALAYANTI;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1457

Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 127,U/KEP/12/1966tertanggal 1 Pebruari 1968, ( bukti P5) ;Semua bukti Surat surat yang diajukan setelah dicocokkan denganaslinya kecuali bukti P5 copy dari copy ternyata bersesuaian dan telahbermeterai cukup, selanjutnya bukti surat surat yang asli dikembalikan kepadaPemohon ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1457/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, untukmenguatkan permohonan Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar

) bahwasanya pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan olehpenduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipilpaling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan PENETAPANpengadilan negeri oleh penduduk/Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 93 ayat (1)Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil diatur bahwa pencatatanHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1457

1457/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 1457/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2019/PA. Tgrs. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga terakhir di Kp.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimana ketentuanPasal 125 HIR jo.

1457/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1457/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rohimat bin Ujang, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1457/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bidodata Penduduk Warga Indonesia Nomor 36043313061900001 atasnama Rohimat bin Ujang sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20190613, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1457/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Joharudin bin Tunji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1457/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1457/Pdt.P/2019/PA.SrgoOo oo FR W DN. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 . Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1457/Pdt.P/2019/PA.Srg

1457/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPelayan Warung Nasi, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal14 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tohir , Dusun Jurang pelen desa Bulusari Kecamatan Gempolselama kurang lebih 13 Tahun 8 Bulan dan telah melakukan hubunganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Bglsuami istri dengan baik (bada dhuhul) Dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama,.

JATI MUHARRAMSYAH, S.Ag, S.H, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.BglDra. Hj. MASITAH, M. HES. MULYADI, Lc., M.HIPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag., M.HES.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1457/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 ity!

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualankue martabak, bertempat tinggal di Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal06 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1457

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPenggugat selama kurang lebih 11 tahun 10 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 12 tahun,2. ANAK II, umur 5 tahun,3. ANAK III, umur 3 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1457/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandeglang 02 Januari 1982, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Ckr10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;11.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 1 (satu) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1457/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1457/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Frans Adinata BarusTempat lahir : MedanUmur / Tanggal lahir : 32 Tahun / 16 November 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Karya Wisata No. 65 Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Nopember2019 Nomor 1457/Pid/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 27 Nopember 2019 Nomor 1457/Pid/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 Nopember 2019 Nomor1457/Pid/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;4.

UNSUR dengan menggunakan cara: memakai nama palsu ataumartabat palsu, tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid/2019/PT MDNAd.1.

RangkaianHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid/2019/PT MDNkebohongan italah susunan kalimatkalimat bohong yang tersusundemikian rupa yang merupakan Cerita sesuatu yang seakanakan benar.

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid/2019/PT MDNHaris Munandar, S.H. M.H. Poltak Sitorus, S.H. M.H.ttdAroziduhu Waruwu, S.H. M.H. Panitera Pengganti,ttdHerri, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid/2019/PT MDN

1457/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2021/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, PROVINSI JAWATENGAH, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama

No 1457/Pdt.G/2021/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon selama 7 tahun, telah berhubungan suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Adgqilla ZahiraPancawardana Shani, Perempuan, lahir di Kendal, 6 Februari 2013;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan disebabkan;Termohon bersikap tertutup kepada Pemohon;Termohon bersikap tidak hormat kepada Pemohon;5.

No 1457/Pdt.G/2021/PA.KdlMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1457/Pdt.G/2021/PA.Kdl5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjan 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ma'sum, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta H. Moh.

No 1457/Pdt.G/2021/PA.KdlBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 425.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1457/Pdt.G/2021/PA.Kdl