1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Dmk tanggal 27 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1441 Hijriah, dengan perbaikan amar putusan selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi dari Tergugat

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

pekerjaan Pabrik Glori, tempat tinggal diDukuh Balidono RT.0O1, RW.01, Desa Donorejo, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak, semula sebagaiPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkaraHalaman 1 dari 10 him Putusan No. 173/Pdt.G/2020/PTA Smg.yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Demak Nomor 1664

Menyatakan tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat rekonpensiuntuk selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Demak Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Dmk, yangmenyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 pihakTergugat/Pembanding, telah mengajukan permohonan banding atasputusan a quo, permohonan

banding mana telah diberitahukan kepadapihak lawannya tanggal 12 Mei 2020;Membaca, surat keterangan Panitera Pengadilan Agama DemakHalaman 2 dari 10 hlm Putusan No. 173/Pdt.G/2020/PTA Smg.tertanggal 11 Juni 2020 nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Dmk, yangmenerangkan bahwa pihak Pembanding tidak mengajukan memori banding;Membaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Muda HukumPengadilan Agama Demak nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Dmk tanggal 11 Juni2020 yang menerangkan bahwa Pembanding tidak datang untuk melakukanpemeriksaan

berkas perkara (inzage), meskipun berdasarkan relaaspemberitahuan nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Dmk tanggal 19 Mei 2020kepada yang bersangkutan telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara (inzage);Membaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Muda HukumPengadilan Agama Demak nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Dmk tanggal 11 Juni2020 yang menerangkan bahwa Terbanding tidak datang untuk melakukanpemeriksaan berkas perkara (inzage), meskipun berdasarkan relaaspemberitahuan nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Dmk

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara banding yangdiajukan Pembanding yang terdiri atas berita acara pemeriksaan dipersidangan, suratsurat yang diajukan oleh para pihak yang berperkara, danPutusan Pengadilan Agama Demak nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Dmktanggal 27 April 2020 Masehi bertetapan dengan tanggal 04 Ramadhan1441 Hijriyah, maka Majlis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang berkenaan

1664/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKoeswari, S.H., Advokat yang berkantor di Perum Wisma TropodoJalan Kemuning Asri Barat Blok GF18 Kecamatan

Putusan No.1664/Pdt.G/2018/PA.Sda.Urusan Agama Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik dengan KutipanAkta Nikah No : 296/12/VII/2009;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri dan terakhir tinggal bersama Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon' danTermohon sudah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK I, umur 9 tahun. ANAK II, umur 9 tahun.

Putusan No.1664/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.1664/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin dan Drs.H.

Putusan No.1664/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1664/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Sranak, RT.005 RW. 001, Desa SranakKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 30

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 10 bulan , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anakMal.1 dari 5 halaman Putusan No. 1664 /Pat.G/2017/PA. Bin.perempuan yang bernama Olivia Abel Marharetha umur 7 tahun danNatasha Sofianabel Margaretha umur 1 tahun 7 bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 5 halaman Putusan No. 1664 /Pat.G/2017/PA. Bin.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

/kuasanya, maka berdasarkan Pasal 124HIR. gugatan Penggugattersebut dapat dinyatakan gugur,;Menimbang, bahwa semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 (1) UndangUndang No.7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Mengingat, ketentuanketentuan hukum serta pasalpasal perudanganundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal.3 dari 5 halaman Putusan No. 1664

Ulin Nuha, S.Ag.Hal.4 dari 5 halaman Putusan No. 1664 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.5 dari 5 halaman Putusan No. 1664 /Pat.G/2017/PA. Bin.

1664/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak Rajlkepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;4. Perselisihan tersebut Ssudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;5.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.WsbHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh MUGIARTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ZAMseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Riris Tri Yunita binti Suherman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Honorer, kKewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dahlia Gg.

Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bawa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugatsecara tertulis dengan surat gugatannya bertanggal 14 Nopember 2017 yangditerima dan didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru registerHalaman 1 dari 13 halamanPut.No.1664

/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl27022018Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 15 Nopember 2017 denganalasan alasan sebagai berikut;1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Juli 2017 Yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dimana Penggugat dan Tergugat pergi dan kembali kerumahHalaman 2 dari 13 halamanPut.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl27022018orang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Muhammad DJHalaman 12 dari 13 halamanPut.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl27022018Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.H.Panitera Pengganti,Zulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 475.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPut.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl27022018

1664 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1664 K/Pdt/201510.11.juga acara pesta dimana sejak dahulu tidak pernah ada masalah;Bahwa sekitar bulan Maret 2013, TergugatTergugat datang ke kompleksGereja HKBP Siborong borong dengan menyatakan bahwa tanah tempatberdirinya Gedung Serbaguna HKBP Siborongborong adalah milikTergugatTergugat berdasarkan warisan turun temurun dari kakek buyutnyayaitu. alm.

Putusan Nomor 1664 K/Pdt/2015Sebelah Utara berbatas dengan tanah Halaman Gedung SerbagunaHKBP Siborongborong;12.

Putusan Nomor 1664 K/Pdt/2015suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan kompleks GedungSerbaguna HKBP Siborongborong;3. Menyatakan segala perbuatan TergugatTergugat yang mendirikanrumah serta mengusahai tanah terpekara tanpa seijin dansepengetahuan penggugat dan seluruh jemaat HKBP adalah merupakanperbuatan melawan hukum;4.

Putusan Nomor 1664 K/Padt/2015Maruap Hutasoit nenek dari para tergugat mengusahai tanah tempatberdirinya Gedung Serbaguna sekarang yaitu tanah yang diperkarakan.

Putusan Nomor 1664 K/Padt/2015

1664/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaon Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:oases Penggugat;MELAWANmace nen Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April

Put Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILLI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Put Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JrttdNURUL HIDAYAT, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000.5. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Jr

1664/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.PLGmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat di atas sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.PLG7.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu AniSumaeri binti Warip dan Neni Setiani binti Anip ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1664/Padt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H,M.H Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1664/Padt.G/2020/PA.PLG

1664/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Sidomulyo Vii,No 11, Tlogosari, Kota Semarang, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.

Kdl.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 04 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana diatas tidakterpenuhi, maka ikatan perkawinan tidak mungkin dilanjutkan lagi, sehinggaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA. Kdl.patut kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniuntuk mengabulkan Gugatan Penggugat.10.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yang sulituntuk didamaikan;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA. Kdl.2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak sejak bulan Oktober 2019 atausejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu;3.

Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses : R 75.000,00pBiaya Rp 342.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBPPanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 483.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA. Kdl.

1664/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mamat Bin Sirin, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Bojong Ciruk RT 003 RW004 Desa Lamaran Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Kamsi Binti Anam, umur

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mamat Bin Sirin) denganPemohon Il (Kamsi Binti Anam) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 18 Mei 2006;c.

Nama Sarwani bin Risman, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Bojong Ciruk RT 003 RW 004 DesaLamaran Kecamatan Binuang Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Dudih MulyadiPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2018/PA.Srg

1664/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1664/Pdt.G/2019/PA. Srg.

Putusan No.1664/Pdt.G/2019/PA.

1664/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbkerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri.

;Bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela Nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 16 April 2019 yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cuma cuma;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang dalam memberi belanja kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Jr

1664/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap >: MUHAMMAD WILDANTempat Lahir : PematangsiantarUmur / Tgl Lahir : 25 Tahun / 30 April 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Narumonda Bawah Gang Dame No. 26AKel. Kebun Sayur Kec.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 November 2020 Nomor1664/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Perkara Ini;Surat Wakil Panitera Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 09 November2020, tentang penunjukkan Panitera Pengganti;Penetapan hari sidang tanggal 11 November 2020 oleh Ketua Majelis yangmenangani perkara No.1664/Pid.Sus/2020/PT Mdn;Berkas Perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) dompet 4 (empat) butir pil warna biru merek Lego diduga narkotika jenis extacy yangdibungkus plastik bening 1 (Satu) unit HP merek Oppo4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar, Nomor255/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 7 Oktober 2020 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1.

Menyatakan PEMBANDING/TERDAKWA TIDAK TERBUKTI secarasyahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanoa Hak MenguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Menghukum Pembanding/Terdakwa dengan Hukuman yang setimpal dansesuai dengan Perbuatan Terdakwa/Pembanding sesuai dengan KetentuanHukum yang berlaku (Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika);3.

,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDNHARIS MUNANDAR,S.H.,M.H.Panitera PenggantiLUHUT BAKO,S.HHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2020/PT MDN

1664/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami MUHAMMADHASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, S.H danDrs. H.

No : 1664/Pdt.G/2017/PA.Krs

1664 K /Pdt/ 2011

PUTUSANNo. 1664 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :i;MARIAM HEDAR, bertempat tinggal Dusun PaliRT.0O1 RW.001, Desa Soro, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu;M.

No.1664 K/Pdt/ 2011(empat ribu delapan ratus meter persegi); Bahwa dengan demikian gugatandari para Penggugat adalah kabur dan atau tidak jelas (obcuur Libbeelle),mengenai luas yang menyebutkan tanah yang dibeli oleh Aba Badora aliasAbdarah disebutkan luasnya 1,08 Ha, yang terdiri dad 60 are dibeli dari OmpuSena sedangkan 48 are dibeli dari Hama Uba Mida, sedangkan yang dijadikanobyek sengketa adalah seluas 1 (satu) Ha.

No.1664 K/Pdt/ 2011bukanlah merupakan kewenangan dari Peradilan Umum melainkanmerupakan kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN);b. Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Sertifikat Hak Milik NO.33An.

No.1664 K/Pdt/ 2011 bernama MANSYUR M. SALEH menerangkan bahwa tanah obyeksengketa terletak di So Pelita, Dusun Doropeti, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu sedang menurut keterangan saksi Tergugat bernamaIBRAHIN H. ABDULLAH bahwa tanah obyek sengketa terletak di So Pelita,Dusun Bukti Bunga, Desa Doropeti, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu(selengkapnya keterangan saksi Tergugat termuat dalam putusan perkaraNomor : 31 / Pdt.G / 2009 / PN.

No.1664 K/Pdt/ 2011

1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Tergugat memukul Penggugat pada saat Penggugat menegur supirpribadi Penggugat dan Tergugat dimana pada saat itu anak bawaanPenggugat jatun dan kemudian supir tersebut mengetawainyamengejek, (Supir Penggugat dan Tergugat tersebut diketahuinyatanya saudara Tergugat).Halaman 2 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdnd.

C2, Kelurahan Sei Sikambing B, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan sebagaimana bukti sertifikat dan akta jualHalaman 3 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn10.11.12.bell, dengan Nomor Sertifikat Badan Pertanahan Nasional02.02.06.02.1.01742.

C2,Halaman 4 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn13.14.15.16.17.Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medansebagaimana bukti sertifikat dan akta jual beli, dengan Nomor SertifikatBadan Pertanahan Nasional 02.02.06.02.1.01742.

Pasal 1925KUHPerdata, pengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakanbuktilengkap, baik terhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupun lewatHalaman 23 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdnseorang kuasa khusus.

,MHPanitera PenggantiHalaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.MdnH. Jumrik, SHPerincian Biaya .1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 400.000,004. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya MASWI bin MUHAMMAD,beralamat di Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1664

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 15 Mei 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1664/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahberikan kepada Termohon dari hasil pemohon bekerja, sehinggamemicu pertengkaran didalam rumah tangga;6.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kop!

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahcukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahsayang.

No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Agusti Yelpi, S.H.I.Panitera PenggantiHusniyatun Aini, S.Ag., S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 !

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1664

Atas dasar itu,Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih kurang pada bulan November tahun 2018 Termohon telah pergi tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon selama 1 tahun 5 bulan, selama ituhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTermohon sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;6.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1664/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 1664/Pdt.G/2011/PA.Gspoo yer aLll ewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan wmengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antaraPENGGUGAT ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1664 /Pdt.

Putusan No. 1664 /Pdt. G@2011 /PA.Gsserta kepadaPenggugatdisediakan untuk4 Membebankanperkara inienam ribuwere Demikian30 JanuariAwal 1433 H.Gresik olehselaku Ketua Majelis,S.Ag.,S.H.,M.H.dibantu ISTIQOMI,mana pada hari itutanggalRabiulAgamaumum, dengan dihadiriHakim AnggotattdDrs.H. M.

Putusan No. 1664 /Pdt. G@2011 /PA.Gs1.2. Redaksi : Rp 5.000, Panitera Pengadilan AgamaGresikBiaya Proses2.1. Panggilan : Rp 300.000,2.2. Administrasi : Rp 25.000, ttdProses . PenyelesaianBiaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.00 Hj.0, Mudjiati, SH( tiga ratus enam puluh enam ribu By.f.rrupiah ) ozyHal. 10 ceri 10 hal. Putusan No. 1664 /Pdt. G2011 /PA.Gs