1701/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi Kabupaten Jember, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUHAMMAD SUBHAN, SH.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Jr10.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikah bernama Idrisdan Edi yang keduanya beralamat di Desa Petung, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember ;.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Jr11. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan ;12. Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;13.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Jr Saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.1.325.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.441.000,00(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan. Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Jr

1701 K/Pid. Sus/2010

PUTUSANNo. 1701 K/Pid.

OKI MAULANA (yang telah diajukanHal. 2 dari 21 hal.Put.No. 1701 K/Pid.

Bogor Tengah, Kota Bogor sekitar pukul18.30 WIB;Hal. 4 dari 21 hal.Put.No. 1701 K/Pid.

Bogor Tengah, Kota Bogor sekitar pukulHal. 10 dari 21 hal.Put.No. 1701 K/Pid.

DERImengaku disuruh Terdakwa NIZAR alias AMBON alias NOPIHal. 14 dari 21 hal.Put.No. 1701 K/Pid.

1701/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1701/Pdt. G/2020/PA.

No: 1701/Pdt. G/2020/PA. KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubahdengan undangundang nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1701/Pdt. G/2020/PA. KrsMOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.MIFTAH FARIDI, S.H.1Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 485.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1701/Pdt. G/2020/PA. Krs

1701/Pdt.G/2021/PA.Pt

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Ptmendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) yang merupakan aktaotentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna (volledigbewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Ptcui Il atl adlle ali!

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtPanitera Pengganti,Drs. Sarwan, M.H..Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 75.000,00 Biaya PNBP Rp. 10.000,00 Biaya Panggilan Rp. 70.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Pt

1701/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Slw. 05525 9 aslo ojlbas 5305 oale Soll ailsArtinya: apabila (Termohon ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada tanggapan ataupun jawabanTermohon, akan tetapi karena perkara ini adalah menyangkut perceraian danhlm. 6 dari 12 hlm.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slwjuga menghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, mengacu kepadapasal 163 HIR, maka permohonan Pemohon tersebut harus tetap didukungoleh adanya buktibukti, oleh karenanya, Majelis Hakim tetap membebankanPemohon untuk mengajukan pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slwundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Pemohon, dipersidangan menerangkan mengenai pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon termohon tidak jujur kepada Pemohon dan membohongiOrangtua Termohon sendiri, dan Ternyata Termohon telah hamil 6 bulankemudian sejak 5 hari setelah menikah Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan sekarang Pemohon

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 bulan danselama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suam1 istri ; Bahwa, Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, danmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang telah berlangsung sejakawal pernikahan hingga 5 hari setelah menikah

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.776.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O5 Juni 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKKKXKKXKK KK KK KKKXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXXX

Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin sesuaidengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: B1069/KUA.10.01.05/PW.01/3/2020 tertanggal 16 Maret 2020;Be Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir diXXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK MK KKK KK KKXXXXKXXXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXX, Kabupaten

Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.1.786.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Drs. H. Dadang Karim, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 1.660.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan: Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.786.000,(satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1701/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1701 /Pdt.G/2019 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1701 /Pdt.G/2019 /PA.GsPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1701 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1701 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxxXxXxXXXXxXxx) terhadapPenggugat (XXxXxXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 1701 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1701 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckro@ ae J :A oP) pe iad aeae # eae il DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 23 November2004;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana hubungan layaknya suam1 istri;5.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:op Sp WSN FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materalttd,Nove Ratnawati, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Rp 20.000,00JumiahUntuk salCikarang,Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)inan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1701/Pdt.G/2014/PA.Tbn

,Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.

,Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA. Tin.

1701/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Slw.~st.7w Via M rel >eS VSS etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.06 RW.

27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,dahulu bertempat tinggal RT.06 RW. 05 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1701

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Slw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Slw.Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaranya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRpRPRPRPRP30.000,50.000,400.000,5.000,6.000, JumlahRp491.000,hIm. 5 dari 5 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Dusun Pilang, RT.015 RW. 004, Desa Pilangsari KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Sholikin Jamik, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

1701/Pdt.G/2016/PA.TL

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bukti Saksi :Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 19Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Saksi ll, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggallek, menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak 18 Nopember 2015;Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.TL.

Hal tersebut sejalan dengan pakarPutusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 16 dari 19Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes at ig Chm gh) Slat) pe Ge goat) sUS able Yi lia!

BADAWI ASYHART, S.H.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 19 dari 19

1701/Pdt.G/2015/PA.Kdl.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari halaman 14Putusan No.1701/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari halaman 14Putusan No.1701/Pdt.G/2015/PA. KdlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan, danMajelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs.H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLimbangan Nomor : 008/08//2013 Tanggal O06 Januari 2013,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 4 dari halaman 14Putusan No.1701/Pdt.G/2015/PA. Kdlb.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahHalaman 7 dari halaman 14Putusan No.1701/Pdt.G/2015/PA. Kdldengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dan juga upaya perdamaian melalui mediasidengan Mediator Drs.H.

(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 14Putusan No.1701/Pdt.G/2015/PA. KdlHalaman 14 dari halaman 14Putusan No.1701/Pdt.G/2015/PA. Kdl

1701/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor: 1029/045/II/2018 pada tanggal 19 Februari2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kampung Pasirhuni, RT 004, RW 006, Desa Pasirhuni,Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXXXXX binXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX binti XXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sor. 4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 255.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1701/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1701/Pdt.G/2011/PA.Krsmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1701/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 27 Oktober 2011 dan14.

No: 1701/Pdt.G/2011/PA.Krsmemberi makan, karena banyak yang bertegor sapa denganPenggugat akhirnya Tergugat menuduh Penggugat adahubungan asmara dengan salah satu anak buah Tergugatsendiri sehingga terjadi pertengkaran dan waktubertengkar Tergugat memukul Penggugat sampai pingsan,setelah itu.

No: 1701/Pdt.G/2011/PA.Krsuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1701/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 1701/Pdt.G/2011/PA.Krs

1701/Pdt.G/2012/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanCerai Gugat :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang

, tempat tinggal di Kota Palembang , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 1701/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 30 Juni 1991, berdasarkan Kutipan Akta

Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang, Nomor: 568/107/VI/16/SU II/1991 tertanggal10 Oktober 2012, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Plg2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saudaraTergugat selama lebih kurang satu tahun, setelah itu Penggugat

Palembangtanggal 22 Februari 2013, Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara;Bahwa pada hari persidangan tanggal 4 Maret 2013, Majelis menyatakanoleh karena Penggugat tidak menambah biaya perkara dalam waktu 1 bulan yangtelah di tentukan tersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan yang bersangkutantidak bersungguhsungguh menyelesaikan perkaranya dan diduga mereka telah rukunkembali;Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.PlBahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara

MusiazirPanitera PenggantiTtd.Siti Aisyah, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 100.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 291.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Pl

1701/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 29 Oktober 2015 dan tanggal 19 November2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1701

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1701/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Februari 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle qt ail ols GOLA!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1701/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 05 Juni 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 10 Juli 1997, umur 23 tahun

Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2019, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, xxxxxxxxx XXXxXx, SeSUal Kutipan Akta Nikah,Nomor 0355/078/V1I/2019, tanggal 11 Juni 2019, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;Putusan, Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga di rumah orangtua Termohon selama 11 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 09 September2020 Masehi, bertepatan dengan 21 Muharram 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis, didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan, Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,Dra.HJ.UMMU LAILA,MHIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1701/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor : 1701/ Pdt.P/2018/PA.Wip.Zn Koh 2EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu telah menjatuhkan penetapannya sebagai berikut dalam perkaraistbat nikah yang diajukan oleh;Muhammad Amir bin Cingke, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan,Petani, tempat tinggal di Dusun/LingkunganArasoe,,Desa Arasoe, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Kartini binti Mappiare, umur 46 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanURT, tempat tempat tinggal di Dusun/Lingkungan Arasoe,,DesaArasoe, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajarai suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, para Pemohon dengan surat permohonan bertanggal... bulan... 2018 yang telah di daftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampnepada tanggal 16 July 2018 dengan register perkara Nomor;1701/Pdt.P/2018/PA.Wtp. dimana para Pemohon telah mengemukakan

Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11November 1991 di Desa Ujung Tanah,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Ujung Tanah yang bernama Junuding, dan yangPenetapan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Wtp. Halaman 1 dari 4 halamanmenjadi wali Mappiare dan disaksikan oleh saksi nikah benama Tanggi danSuradi dengan mahar berupa tanah kering dibayar tunai2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menetapkan biaya biaya perkara menurut hukum;Menimbang pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohontelah tidak datang didepan persidangan meskipun Jurusita Pengganti PengadilanWatampone telah memanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana terteradalam surat penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2018/PA.Wtp. bertanggal 2 Agustus2018 untuk persidangan hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018, dengan mengambilPenetapan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Wtp.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,00,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Wtp. Halaman 4 dari 4 halaman