1804/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1804/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Mulyono bin Surawi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Tempuran RT.001 RW. 004 Desa Cakru KecamatanKencong Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suyami binti Sugianto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,terakhir bertempat

Nomor 1804/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada Siti Arofah binti Mulyono untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Agus Setiawan bin Mat Yasin;3.

Nomor 1804/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2.

Nomor 1804/Pdt.P/2019/PA.JrMENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Arofah binti Mulyono,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Setiawan bin Mat Yasin;3.

Nomor 1804/Pdt.P/2019/PA.Jr

1804/Pdt.G/2019/PA.Grt

KemudianHalaman 6 dari 27 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.

Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan hubungan suami istri denganPenggugat.Halaman 7 dari 27 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.

Saksi dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :Halaman 13 dari 27 putusan Nomor 1804/Padt.G/2019/PA. Grt.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;Halaman 15 dari 27 putusan Nomor 1804/Padt.G/2019/PA.

Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaaasBiaya Redaksieo fF &Biaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 190.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 306.000,Halaman 27 dari 27 putusan Nomor 1804/Padt.G/2019/PA. Grt.

1804/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1804/Pat.G/2016/PA.Wsbao ; Ia aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosoboselanjutnya yang dikuasakan kepada KuasaHukumnya Margo Lelono SH., Ulis Andriyani,

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Wsbtidak pulang ke rumah Penggugat, tetapi Tergugat malahmenginap dirumah tetangga Penggugat.

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Wsb1.B. Saksi;Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia anPenggugat , NIK: tanggal 30 Agustus 2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kepandudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkandengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermateraicukup.

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Wsb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo ~ untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,TtdH. lrawan Hari Waluyo, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 271.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1804/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1804/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1804/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPelayan Toko, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 04 Juli 2013 dengan register Nomor : 1804

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: Nomor : 1804/Pdt.G/2013/PA.PwdPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan jatuhnya talak bain shughro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1804/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal08 Juli 2013 dan tanggal 23 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangganya ;Bahwa akibat hal tersebut sejak awal bulan April 2013 terjadi pisahpisahan yaitu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirihingga sekarang kurang lebih 5 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; Nomor : 1804

1804/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.PLGAZ WVEW zFNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ......

Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.PLGperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnyaMenjatuhkan Talak satu ba'in Sughro TERGUGAT (TERGUGAT )terhadap PENGGUGAT (TERGUGAT)3.

Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RumahOrang tua Penggugat, di .........

Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. Lekatsebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00: PNBP Pg Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pg Tgt : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.PLG

1804/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.TbnAt 2Kea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan Putusan perkaragugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 11 Januari 1984 / umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxxxxxXxxX XXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXxXxXxxxxx, RT.09 RW.O1, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut

Bahwa, pada tanggal 14 September 2001, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11 halamanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXxXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 354/26/IX/2001, tanggal 14 September 2001, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat membina rumahtangga dirumahorangtua Penggugat di Tuban selama

Bahwa sejak September 2017, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat yang sering berselingkuhdengan wanita lain dan terakhir bersama wanita asal Semarang;Putusan nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 8 dari 11 halaman3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 10 dari 11 halamanoarhwnJumiahBiaya proses > Rp 51.500,00Biaya Panggilan : Rp360.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 9.000,00Rp480.500,00(empat ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman

1 (satu) unit mobil terios warna silver Nopol BM 1804 SC. 1 (satu) unit mobil Avanza Nopol BM 1685 PE. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Mega Pro Nopol BM 4583 EU.Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah.6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

kerumah terdakwa IIIT GUNAWAN Als GUN BinNGADIMIN yang berada di LIBO Kec.Kandis Kab.Siak, lalu dengan menggunkan1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia terdakwa I SURYA dan terdakwa IT EKONOVENDRI berangkat menuju rumah Terdakwa II GUNAWAN, sesampainyadisana Terdakwa I SURYA dan Terdakwa II EKO NOVENDRI bertemu denganGONDRONG (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang) yang telah datang terlebihdahulu lalu tidak lama berselang RANTO datang dengan menggunkan 1 (satu) unitmobil Daihatsu TERIOS warna silver BM 1804

CHEVRONPACIFIC INDONESIA dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Mega Pro BM 4583 EU untuk melihat keadaan disekitar 1 (satu) unitBARTON CAT dan 1 (satu) unit FISHER CONTROL milik PT.CHEVRONPACIFIC INDONESIA yang berada di Area sel40 dan kemudian kembali kerumahdan mengatakan keadaan aman, selanjutnya RANTO menyiapkan 1 (satu) unit mobilDaihatsu TERIOS warna silver BM 1804 SC beserta kuncikunci ring yang akanmereka gunakan lalu terdakwa I SURYA , terdakwa IT EKO NOVENDRI, terdakwaIll

CHEVRON PACIFIC INDONESIA dimasukan kedalam 1 (satu) unit mobilTerios BM 1804 SC yang mereka gunakan dan setelah selesai mereka kembalikerumah terdakwa IIIT GUNAWAN dan menyembunyikan 1 (satu) unit BARTONCAT dan 1 (satu) unit FISHER CONTROL milik PT.CHEVRON PACIFICINDONESIA kesemaksemak yang berada disamping rumah terdakwa IlGUNAWAN.e = Selanjutnya saksi EDIWARMAN dan saksi ZETRIADI yang merupakan SatpamBCN yang bertugas untuk menjaga barang milik PT.CHEVRON PACIFICINDONESIA melakukan Patroli rutin

disekitar areal PT.CHEVRON PACIFICINDONESIA dan melihat jika 1 (satu) unit BARTON CAT dan 1 (satu) unitFISHER CONTROL milik PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA yang berada diArea Sel40 sudah tidak ada ditempatnya, lalu saksi EDIWARMAN dan saksiZETRIADI yang merasa curiga dengan (satu) unit mobil Daihatsu TERIOS warnasilver BM 1804 SC dan 1 (satu) unit Avanza BM 1685 PE yang tidak pernah merekalihat terparkir di rumah terdakwa IT GUNAWAN mendatangi rumah terdakwa IIGUNAWAN lalu melakukan pemeriksaan dan

Jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Simpang MandarKM.17 Desa Libo Jaya Kec.Kandis Kab.Siak tepatnya di area Sel 40;e Bahwa pada awalnya ketika saksi sedang melakukan Patroli bersama dengan saksiZETRIADI, saksi melihat jika 1 (satu) unit BARTON CAT dan 1 (satu) unit FISHERCONTROL milik PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA yang berada di Area Sel40sudah tidak ada ditempatnya, lalu saksi dan saksi ZETRIADI merasa curiga dengan 1(satu) unit mobil Daihatsu TERIOS warna silver BM 1804

1804/Pdt.P/2019/PA.Sby

Para Pemohon dan memeriksa buktibuktidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Agustus 2019dengan Nomor 1804/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1804/Pdt.P/2019/PA.Sby14.7.

No 1804/Pdt.P/2019/PA.Sby3.6 (Anak Kandung) ;3.7 (Anak Kandung) ;3.8 (Anak Kandung). ;4.

No 1804/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa Rukaya alias Rochayah binti Bestari telah meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2012 ; bahwa setelah meninggal dunia, Rukaya alias Rochayah bintiBestari tidak pernah menikah lagi ; bahwa dari perkawinan dengan Rukaya alias Rochayah bintiBestari telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Hj.

No 1804/Pdt.P/2019/PA.Sby

1804/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.PbrseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan payung sekaki Kabupatenpekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No XxxxxxxxxxxxTergugattertanggal 31 Mei 2018;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.17 Des.20192. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Sehingga sejak saat itu PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.17 Des.2019dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasi:;8.

Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hidayati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.17 Des.2019Hakim Ketua MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Affandi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

Rp. 10.000,6.7.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.17 Des.2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1804/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilana puluh enam ribu rupiah);

1804/Pdt.G/2019/PA.Bi

Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.BiKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XX;2. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Banyuwangi(selama 9 tahun);3. Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah Perawan dan statusTergugat sebelum menikah adalah Jejaka;4.

Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA. Bi(selama 5 bulan) namun anak masih diberi nafkah oleh Tergugat hinggasekarang;f) Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Juli 2019 hingga November 2019 (selama 4 bulan);8.

Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.BiAtau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA. BiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Hj. SitiSholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Emi Suyati dan Dra.Hj. Dzakiyatun, SF.

Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA. BiJumlah :Rp. 396.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah )Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA. Bi

1804 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNomor : 1804 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VINA ARVIANI Binti DULLAH PARA;Tempat lahir : Wajo (Sulsel);Umur/Tgl. lahir : 31 Tahun / 23 Juni 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ruko Pasar Badak Jalan Rahmat, Desa GasAlam, Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan :

No. 1804 K/Pid.Sus/201410.

No. 1804 K/Pid.Sus/20141.

No. 1804 K/Pid.Sus/2014Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Suhadi, S.H., M.H. dan Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

No. 1804 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2014/PA.MdnF;iCr a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, Umur 43 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan , Pekerjaan Supir, Tempat Tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,sebagai Pemohon.MELAWANXXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia

,Pendidikan , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanTuntungan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 23 Oktober 2014telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Medan register perkara nomor 1804/Pdt.G

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juli 1998, hal ini sesuai dengan Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor 74/09/IX/1998 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiga Panah, Kapubaten Karo, tanggal 17 Oktober 2014;.

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn8.Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutpihak keluarga sudah berupaya menasehati dan mendamaikan perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon sertamencari jalan keluar dari permasalahan tersebut, namun tidak berhasil;Bahwa atas permasalahan rumah tangga dan keadaan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon saat ini membuat Pemohon tidak sanggup lagimelanjutkan dan menjalankan kehidupan berumah tangga denganTermohon

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn

;Bahwa saksi tidak tahu pemilik truck Mitshubisi warnakuning tahun 2002 No.Pol : G 1804 BC NokaMHMFE349E2R04250 Nosin : 4D342X2504 yang ada muatan kayujatinya tersebut tetapi pada pagi harinya tanggal 16 Mei2010 sekitar jam 05.00 wib ada seorang laki laki yangmengaku bernama Sugiyono beralamat di Dk.Jetak Rt.05/05Ds.Kedungsari, Kec.

Mustaqimyang kesemuanya pegawai pada perum perhutani : Bahwa pohon jati yang hilang dipetak tersebut ada) pohon ; Bahwa barang bukti yang dapat saksi amankan berupa Truckdengan Nopol 1804 BC, 9 (sembilan ) batang kayu jati dansebuah Gergaji ;4. SUYONO Bin PARMIN : Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2010 sekitar jam02.00 wib di jln. Ikut Ds. Kalirejo, Kec.

Bahwa saksi tidak tahu pemilik truck Mitshubisi warnakuning tahun 2002 No.Pol : G 1804 BC NokaMHMFE349E2R04250 Nosin : 4D342X2504 tersebut tetapi padapagi harinya tanggal 16 Mei 2010 ~ sekitar jam 05.00 wibada seorang laki laki yang mengaku bernama Sugiyonoberalamat di Dk.Jetak Rt.05/05 Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo , Kab.

Mustaqim yang kesemuanya pegawai pada perumperhutani 3 Bahwa pohon jati yang hilang dipetak tersebut ada4 (empat) pohon ;Bahwa barang bukti yang dapat saksi amankan berupa Truckdengan Nopol 1804 BC, 9 (sembilan ) batang kayu jati dansebuah Gergaji ;5. MUSTAQIM Bin SUBANDI :4 (empatBahwa Pada hari Minggu' tanggal 16 Mei 2010 sekitar jam02.00 wib di jln. Ikut Ds. Kalirejo, Kec.

No.Pol : G 1804 BC NokaMHMFE349E2R04250 Nosin : 4D342X2504 tersebut tetapi padapagi harinya tanggal 16 Mei 2010 ~ sekitar jam 05.00 wibada seorang laki laki yang =mengaku bernama Sugiyonoberalamat di Dk.Jetak Rt.05/05 Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo , Kab.

1804/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTU SANNomor: 1804/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon"; MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1804/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman 1 dari4 : Putusannomor: 1804/Pdt.G/2016/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; b.

M.H, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ; Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Halaman 3 dari 4: Putusannomor: 1804/Pdt.G/2016/PABjnDrs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.1.Hakim Anggota ll, Panitera Pengganti,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum.

MH.Halaman 4 dari 4 : Putusannomor: 1804/Pdt.G/2016/PABjn

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 455000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1804/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENDENPASAR

PROVINSI BALI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 18 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2 dari 5 hal, pen no 1804/Padt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Pasal 31 (1 dan 2) peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Hal 3 dari 5 hal, pen no 1804/Pat.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1804/Pdt.G/2020/PA.Lmg,dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo masuk

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 314.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal, pen no 1804/Padt.G/2020/PA.Lmg

1804/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2014/PA Mks7 vlsy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, dalam hal ini memilih domisili hukumpada Kantor Kuasa hukumnya selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Dalam hal ini memberikan

No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mks.. Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 6 Agustus 1983 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala, Ujung Pandang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.115/19/VIII/1983.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di PerumahanPT. Semen Tonasa Pangkep..

No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mks.nafkah kepada penggugat dan anakanaknya, sehingga tujuanperkawinan menurut Undangundang No.1 Tahun 1974 adalahmembentuk keluarga yang kekal dan bahagia berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, tidak mungkin tercapai lagi.9.

No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mks.MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT.

No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :2a45 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,. BiayaATK perkara :Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 190.000.. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1804/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.MdnZa EN e5 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanMapilindo Gang Nangka Lingkungan 2, Kelurahan TegalRejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, Hp.082368350442

Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 02 Syafar 1434 H yang bertepatan dengantanggal 16 Desember 2012 M, sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: 527/23/X1I/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal17 Desember 2012 M;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah Penggugat denganTergugat yang bertempat

Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.MdnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Kamis tanggal .3 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijrian oleh kami Drs. H.Alimuddin, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj, Emmafatri, SH., MHdan Drs. Nailul Syukri,SH.

Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.MdnJumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1804/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1804/Pdt.G/2018/PA.Mkdnomor: 1804/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 18 September 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri syah yang perkawinannyaberlangsung pada tanggal 07 November 2017 sebagaimana berdasarKutipan Akta Nikah Nomor:0641 / 020 / XI / 2017 yang telah dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXX, Kab. Magelang tertanggal 07 November 2017;2.

No 1804/Pdt.G/2018/PA.MkdTermohon adalah uang milik orang tua Pemohon namun, nasehatPemohon hanya ditanggapi dengan sikap acuh tak acuh;7.

No 1804/Pdt.G/2018/PA.MkdB.tanggal 7 November 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1. XXXXX, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun XXXXX, Rt.007 / RW. 003, Desa XXXXX, Kec. XXXXX,Kab.

No 1804/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. XXXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun XXXXX, Rt.007 / RW. 003, Desa XXXXX, Kec. XXXXX,Kab.

No 1804/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 468.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 559.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1804/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1804/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Silirejo RT 014 RW 004 Kel/DesaSilirejo Kec. Tirto Kab.

Bahwa pada tahun 2004, Penggugat bertekad menjadi Tenaga KerjaPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.10.11.12.13.Wanita di Hongkong dan bekerja sebagai buruh sampai dengansekarang;Bahwa selama bekerja di Hongkong (tahun 2004 sampai dengan 2009),Penggugat mentransfer uang hasil kerjanya ke Tergugat untukmemenuhi kebutuhan hidup anak anak, akan tetapi uang tersebutdihabiskan oleh Tergugat sendiri.

bekerja ke Hongkong;Bahwa Yang saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2004 yaitu Tergugat pergi bekerjadi Hongkong hingga sekarang selama 15 tahun;Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 6 dari 12 hal.

Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1804/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1804/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.1804/Pat.G/2019 /PA.Jbg.Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj.