1804/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan SLTA , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT,;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Nqw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang Tua Penggugat bersama di , Kabupaten Ngawi;4.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu dari segi ekonomidan tidak sanggup membayar biaya perkara berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu No /2019 Yang di keluarkan oleh Desa Jururejo KecamatanNgawi Kabupaten Ngawi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.NqwBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

WL De Ce Lh aa Jr iy WbArtinya : "Apabila dia (Termohon/Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Padt.G/2019/PA.Ngwpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :Pa 2 oGay & S BIBY) SIS ce!

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1804/Pdt.P/2021/PA.Sby

Menanggal Kec.Gayungan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsuratperkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 10 Juni 2021 denganNomor 1804/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknyaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pewaris / Robby Wisnu Wardhana bin Soebiarno semasahidupnya menikah dengan Ari Sri Wahyuni binti Suparman pada tanggal 18November 2014 sesuai kutipan nikah Nomor: 0574/002/X1/2014 yangPenetapan Nomor 1804/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 8 him.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati Kab. Sidoarjodan dari pernikahan tersebut, dan telah dikaruniai Seorang anak, bernamaMuhammad Sulthan Rabbani Putra Wardhana bin Robby Wisnu Wardhana2.

Muhammad Sulthan Rabbani Putra Wardhana bin RobbyWisnu Wardhana(Sebagai Anak)Penetapan Nomor 1804/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 8 him.3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Robby Wisnu Wardhana binSoebiarno, yang telahmeninggal dunia pada 19 Mei 2021 adalah :2.1 Ari Sri Wahyuni binti Suparman, selaku istri/janda;2.2 Muhammad Sulthan Rabbani Putra Wardhana bin Robby WisnuWardhana, selaku anak kandung lakilakiPenetapan Nomor 1804/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 7 dari 8 him.3.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 1804/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 8 him.Biaya Meteral > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 1804/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 8 him.

1804 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1804 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MAULANA MUHAMMAD SYAH;: Aceh;: 36 tahun/19 Januari 1982:: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan William Iskandar Rumah Makan ElokJaya, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan;:

November 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam:Pertama : Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua : Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKetiga : Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1804

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1804 K/Pid. Sus/20195. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik yang berisiNarkotika jenis sabusabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram,dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy BK 4291 AG,dikembalikan kepada yang berhak;6.

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Medan tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Oktober2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan padatanggal 26 September 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 Oktober 2018 serta memori kasasinyaHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1804

M.Hum.NIP 196006131985031002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1804 K/Pid. Sus/2019

1804/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1804/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1804

wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 30 Maret 2016 dan kedua tanggal 02 Mei 2016yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihak yang hadir dihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1804

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pbembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 Agustus 2004 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.

AktaPelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab. Padang Lawas UtaraSumatera Utara atas nama Amas DaudEfendi Hasibuan.7 Asli bukti 1. Akta Pelepasan Hakdan Ganti Rugi No. 48 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab. Padang Lawas UtaraSumatera Utara atas nama Amas DaudEfendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak danGanti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 DesaUlak Tano Kec. Simangambat Kab.

Akta Pelepasan Hak dan Ganti RugiNo. 1804/ll/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud EfendiHasibuan." Asli bukti 1. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 48 Desa UlakTano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara Sumatera Utaraatas nama Amas Daud Efendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak danGanti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara SumateraUtara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan." Bahwa asli bukti 1. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 48 Desa Ulak11Tano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara Sumatera Utara atasnama Amas Daud Efendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No.1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.

Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan, 2.12Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan, 2.Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

1804/Pdt.G/2017/PA.Bms

No. 1804/Pdt.G/2017/PA.Bmsberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/22/VIII/2007, tertanggal 27Agustus 2007, serta setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak.2. Bahwa Penggugat bellum pernah bercerai denganTergugat.3.

No. 1804/Pdt.G/2017/PA.Bmsdiketahui keberadaan dan alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia. Oleh karena itu antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan (dari bulanJuli 2016 s/d. Desember 2017).7.

No. 1804/Pdt.G/2017/PA.BmsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 20 Juni 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1804/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi dan Tergugat beristeri lagi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1804/Pdt.G/2017/PA.BmsDrs. SUTRISNO SALAMON, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera Pengganti,TtdACHMAD RATHOMI,SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1804/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNo.1804 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YAYASAN PEMBINAAN ANAK CACAT PUSAT,Jalan Hang Lekiu III/19 Jakarta cq.YAYASANPEMBINAAN ANAK CACAT CABANGPALEMBANG, beralamat di Jalan Rajawali KomplekPCK Palembang, dalam hal ini memberikan kuasakepada DWI WARSARI,SH.

TergugatRekonvensi/Pembanding sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palembang padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas +1337 M2(seribu tiga ratus tiga puluh tujuh meter persegi) yang terletak diRT.20/RW.05, Kelurahan 20 Ilir D.l,Kecamatan Ilir Timur Kota Palembangdengan batasbatas tanah sekarang sebagai berikut:Hal.1 dari 13 hal.Put.No.1804

Menetapkan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;Hal.5 dari 13 hal.Put.No.1804 K/Pdt/20043. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum, sehingga merugikan Penggugat Rekonvensi baikmateril maupun moril;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada Penggugat Rekonvensiseketika dan sekaligus;5.

HakimHakim Agung sebagai Anggota, danHal.12 dari 13 hal.Put.No.1804 K/Pdt/2004diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehH.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis besertaARBIJOTO,SH. dan H.R.IMAM HARYADI,SH. masingmasing HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh AGUS SUBEKTI,SH. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota : Ketua:ttd/.H.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH.tid/. ARBIJOTO,SH.tid/. H.R.IMAM HARYADI,SH.Biayabiaya : Panitera Pengganti :1.

penerapan hukum,adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004;Hal.14 dari 13 hal.Put.No.1804 K/Pdt/2004

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2014/PA.MdnF;iCr a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, Umur 43 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan , Pekerjaan Supir, Tempat Tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,sebagai Pemohon.MELAWANXXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia

,Pendidikan , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanTuntungan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 23 Oktober 2014telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Medan register perkara nomor 1804/Pdt.G

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juli 1998, hal ini sesuai dengan Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor 74/09/IX/1998 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiga Panah, Kapubaten Karo, tanggal 17 Oktober 2014;.

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn8.Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutpihak keluarga sudah berupaya menasehati dan mendamaikan perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon sertamencari jalan keluar dari permasalahan tersebut, namun tidak berhasil;Bahwa atas permasalahan rumah tangga dan keadaan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon saat ini membuat Pemohon tidak sanggup lagimelanjutkan dan menjalankan kehidupan berumah tangga denganTermohon

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2014/PA.MdnF;iCr a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, Umur 43 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan , Pekerjaan Supir, Tempat Tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,sebagai Pemohon.MELAWANXXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia

,Pendidikan , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanTuntungan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 23 Oktober 2014telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Medan register perkara nomor 1804/Pdt.G

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juli 1998, hal ini sesuai dengan Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor 74/09/IX/1998 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiga Panah, Kapubaten Karo, tanggal 17 Oktober 2014;.

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn8.Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutpihak keluarga sudah berupaya menasehati dan mendamaikan perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon sertamencari jalan keluar dari permasalahan tersebut, namun tidak berhasil;Bahwa atas permasalahan rumah tangga dan keadaan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon saat ini membuat Pemohon tidak sanggup lagimelanjutkan dan menjalankan kehidupan berumah tangga denganTermohon

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Pihak Pemegang/Atas nama SHGB No. 1804, diatas Objek PerkaraterS@DUt nne nnn nee nnn nnn nn nnn ne nnn ne no nae oe nnn ne ne cen nee sence3.

Karena Sertifikat HGB 1804/kembangan yang diterbitkanpada tanggal 29 Mei 1989 seluas 440 m? berbeda batasbatas maupun luasnya;Sertifikat HGB 1804/Kembangan dengan batasbatas:Sebelah Utara : H. Ramin;Sebelah Selatan : H. Maryamah;Sebelah Barat Ds cwnesernenren a 0 waneSebelah Timur : H. Maryamah;Sedangkan objek Gugatan seluas 400 m?

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT Il, untukmembatalkan/mencoret SHGB No. 1804/Kembangan atasnama TERGUGAT....

,PPAT/Camat Kembangan, selanjutnya pada tahun 2008 Penggugatmengajukan permohonan atas obyek aquo, namun ditolak oleh TurutTergugat 2 karena diatas bidang tanah yang dimohon telah terbitsertipikat HGB No.1804/Kembangan atas nama PT. Antilope Madju; Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1804/Kembangan atas namaPT.

No. 1139 Persil79 Dl atas nama Tamar bin Saimun, sehingga Penggugat menunjuklokasi sertipikat Hak Guna Bangunan No.1804/Kembangan sebagaiobyek perkara tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum; b. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1804/Kembangan terbittanggal 20 Juni 1989, berasal dari Tanah Negara bekas Tanah MilikAdat Girik C. No.3142 semula C.

1804/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik Plastik, tempat tinggal di Semula di ,Kabupaten Gresik, sekarang berdomisili di , Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT

Putusan No.1804/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1804/Pat.G/2017/PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1804/Pat.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.1804/Pat.G/2017/PA.GsTtd.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti, Ttd.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 300.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)); Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1804/Pat.G/2017/PA.Gs

1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1804/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Iqbal Als Peri;Tempat lahir : Lhoksmawe;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/03 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mesjid Kel.Paya Pasir Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal O01 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 02 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 02Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;=

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang berupa Narkotikajenis shabu tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn. Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;2. Johansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:. Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalamberita acara penyidikan;.

Terdakwajuga sehat jasmani maupun rohani serta mampu mengemukakan segalakepentingannya di persidangan, sehingga kepada Terdakwa dapat dimintakanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdnpertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya, oleh karena ituunsur setiap orang telah terpenuhi dalam diri Terdakwa;Ad.2.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Jahat (Penadahan) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) handphone model VIVO 1804

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) handphone model VIVO 1804, imei/2 : 865301048280099 /865301048280081 warna biru kombinasi hitam biru.Agar dikembalikan kepada saksi ZULKARNAIN Bin M, UMAR.4.

Bintara Kelurahan Mekar Jaya Kecamatan Sintang KabupatenSintang dan kemudian saksi WANDI Anak dari ATOT (Berkas perkaraterpisah) menawarkan 1 (Satu) unit handphone model VIVO 1804, ime1/2 :865301048280099 / 865301048280081 warna biru kombinasi hitam yangmerupakan milik dari saksi ZULKARNAIN Bin M, UMAR, yang sebelumnyaoleh saksi WANDI Anak dari ATOT (Berkas perkara terpisah) telah diambiltanpa ijin dari pemiliknya tersebut.

, Kemudian terdakwa EDI PURWANDI anakUBIT menjawab "mau kalau ndak terlalu mahal", Kemudian saksi WANDI Anakdari ATOT (Berkas perkara terpisah) mengatakan "ambillah sejuta lima ratusribu rupiah kujual", dan terdakwa EDI PURWANDI anak dari UBIT menjawab"boleh lah", kemudian terdakwa EDI PURWANDI anak UBIT mengambil 1(satu) handphone model VIVO 1804, imei/2 : 865301048280099 /865301048280081 warna biru kombinasi hitam tersebut dan membayar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi

Wandi datang kerumah Terdakwa di JalanBintara, Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintangmenawarkan satu unit handphone merk VIVO model 1804, IMEI865301048280099, IME2: 865301048280081 warna biru tanpa dilengkap!kotak dan suratsurat pembelian, mengatakan mau beli HP ndak ?Terdakwa menjawab mau kalau ndak terlalu mahal lalu Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) handphone model VIVO 1804, ime1/2 : 865301048280099 /865301048280081 warna biru kombinasi hitam biruDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ZULKARNAIN Bin M UMAR;. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);oO)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sintang, pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019, olehHENDRO WICAKSONO, S.H.

1804/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara di bawah Nomor Register 335/10/IX/2012, tertanggal10 September 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Takliktalak terhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungankelamin (Ba'da Dhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anakbernama nama anak, Umur 3 tahun;5.

No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.9. Bahwa dengan demikian alasan gugatan Penggugat telah sesuaidengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarenanya sudah selayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.2.Identitas saksi 2, e Bahwa Saksi sebagai sebagai tetangga Penggugate Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah tahun 2012 dan sudah dikaruniai seorang anak.e Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 bulan danrumaha atanagga sering bertengkara,karena masalahkekurangan eknomi dimana Tergugat jarang memeberi nafakahkepada Penggugat.

No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMustofa, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1804/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww WwWpal ool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kebalankulon KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 140/09/413.308.6/2013, tertanggal02 Agustus 2013, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Putusan nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamancol ol piclol Ao Ul aiuy Golall sa Lalg co ci IsleLoglLiol cs dpsstl olgr aro Slay Vloo slau!

SUFIJATIPutusan nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiSUPRAYITNO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1804/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.TbnAt 2Kea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan Putusan perkaragugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 11 Januari 1984 / umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxxxxxXxxX XXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXxXxXxxxxx, RT.09 RW.O1, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut

Bahwa, pada tanggal 14 September 2001, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11 halamanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXxXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 354/26/IX/2001, tanggal 14 September 2001, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat membina rumahtangga dirumahorangtua Penggugat di Tuban selama

Bahwa sejak September 2017, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat yang sering berselingkuhdengan wanita lain dan terakhir bersama wanita asal Semarang;Putusan nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 8 dari 11 halaman3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 10 dari 11 halamanoarhwnJumiahBiaya proses > Rp 51.500,00Biaya Panggilan : Rp360.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 9.000,00Rp480.500,00(empat ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman

1804/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.

1804/Pdt.P/2019/PA.Sby

Para Pemohon dan memeriksa buktibuktidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Agustus 2019dengan Nomor 1804/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1804/Pdt.P/2019/PA.Sby14.7.

No 1804/Pdt.P/2019/PA.Sby3.6 (Anak Kandung) ;3.7 (Anak Kandung) ;3.8 (Anak Kandung). ;4.

No 1804/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa Rukaya alias Rochayah binti Bestari telah meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2012 ; bahwa setelah meninggal dunia, Rukaya alias Rochayah bintiBestari tidak pernah menikah lagi ; bahwa dari perkawinan dengan Rukaya alias Rochayah bintiBestari telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Hj.

No 1804/Pdt.P/2019/PA.Sby

1804/Pdt.P/2020/PA.Sby

Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon suaminya bernama ANAK Bin AYAH,umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online, tempat tinggal diJalan Kota Surabaya;Hal 1 dari 14 Penetapan No. 1804/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;4.

Primair:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 14 Penetapan No. 1804/Pdt.P/2020/PA.Sby2) Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ANAK bintiAYAH untuk menikah dengan calon suaminya ANAK bin AYAH;3) Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;b.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK, bermeteralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);Hal 5 dari 14 Penetapan No. 1804/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Foto copy Surat Keterangan Lulus Sekolah Menengah Kejuruan atasnama ANAK, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P5);6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAK, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 14 Penetapan No.1804/Pat.P/2020/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabayapada hari Jumat tanggal 18 September 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 30 Muharram 1442 Hijriyah, oleh, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Naini Tiastuti, S.H., M.H.HakimttdPanitera Pengganti,ttd Pendafataran Rp. 30.000,Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.PNBP Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)75.000,150.000,10.000,10.000,6.000,Hal 13 dari 14 Penetapan No.1804/Padt.P/2020/PA.Sby

1804/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2017/PA Sbg.eel 33H oll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Wasri Lestari binti Sahli tempat tanggal lahir Subang 14021993, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Conto, RT.053/ RW.020, KelurahanPasirkareumbi, Kecamatan Subang,

/Pdt.G/2017/PA Sbg, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 24 Juni 2012 akan tetapi baru dicatatkan padaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA Sbg.tanggal 20 Januari 2014 sebagaimana terbukti dari Buku Akta NikahNomor 622/120/V1/2012, 25 Juni 2012 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA Sbg.Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapai.

Ade Solehah Nurlaela, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA Sbg.Ketua Majelis,ttdDrs.Sartino,S.H,M.H,Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs.H.Mambaul Izzi.S.H,M.H Drs.DailamiPanitera Pengganti,tidRd. Ade Solehah Nurlaela, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA Sbg.