1874 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1874 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Sleman, dalamhal ini memberi kuasa kepada Afiq Ansyori, CH.SH.Advokat, berkantor di Central of Islamic Advokat (CIA) JalanGodean Km.10, Sentul, Sidoagung, Godean Sleman,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

No. 1874 K/Pdt/2013.dan TERMOHON KASASI;3. Memerintahkan kepada Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman untuk menerbitkan akta kelahiran atas anak perempuanyang bernama ANAK lahir di Sleman padatanggal 30 Oktober 2010 yang merupakan anak sah dari Pemohon danTERMOHON KASASI;4.

No. 1874 K/Pdt/2013.10.Hakim Pemeriksa Perkara yang jelasjelas sangat bertentangan denganketentuan perundangan yang berlaku termasuk undangundangkewarganegaraan menyangkut HAM, dan Sila ke2 Pancasila sertaUndangUndang Dasar 1945;Bahwa perkawinan siri antara Pemohon dengan TERMOHON KASASII telahdimohonkan Isbat Nikah di Pengadilan Agama Sleman dengan NomorPerkara 32/Pdt.G/2012/PA.Smn, dan dalam putusan perkara dinyatakanbahwa pernikahan siri tersebut sah menurut hukum Islam dan menurutperundangan

No. 1874 K/Pdt/2013.sebenarnya dari Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman sangat tidak mempermasalahkan hal ini, namunkarena anak tersebut sudah berumur lebih dari 1 (satu) tahun, makaPemohon Kasasi/Pemohon diperintahkan untuk mengajukan penetapan diPengadilan Negeri Sleman karena keterlambatan umur dalam pengajuanakta kelahiran;PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut /udex

No. 1874 K/Pdt/2013.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 6 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 7 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 8 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 9 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 10 dari 5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.

1874/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus Rumah Tangga, , tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

pekerjaanBuruh, dahulu bertempat tinggal XXXX, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 11Mei 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1874

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Brebes, Kabupaten Kudus Nomor : 0785/074/VI/2010 tanggal 07Putusan Cerai GugatNomor 1874/Pdt.G/2016/PA BbsJuni 2010 telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya dibenarkan sertatelah bermaterai cukup, bukti (P2), dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : 1.

Nurlaeli, SH., sebagai PaniteraPengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdPutusan Cerai GugatNomor 1874/Pdt.G/2016/PA Bbs12Drs. M. Hasyim, B. SH Drs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H.Panitera PenggantittdttdDrs.H. Sabar Prayitno, SHHj. Nurlaeli, SH..,.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 180.000,4.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1874/Pdt.G/2016/PA Bbs

1874/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ari Setyo Aji, SH., Advokatyang

tanggal 16 Oktober 2019,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KecamatanBawang Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkanPutusan Nomor 1874

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, telah jelas bahwakeadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah pecah,Tidak Harmonis, dan sulit untuk dipertahankan kembali dan Termohon (F.FADLIYAH) juga tidak keberatan dengan adanya gugatan perceraianPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2yang diajukan Pemohon karena memang Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga, sehingga perceraianlahjalan yang terbaik dari pada banyak Mudharatnya dari pada manfaatnya;

ARIFUDDIN,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11Drs. MUBISI, M.H. Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtdH.M.

ARIFUDDINPerincian biaya perkara:OakONP Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 365.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 481.000,00Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1874/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Mdndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, saksi saksi yang diajukan Penggugat tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Hj.Misnah, S.H., dan Robinhot Kaloko.SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Armen, SH. sebagai PaniteraHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.MdnPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Elmunif.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

(Sembilan ratus tiga puluh sembilanribu rupiah );Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.MdnHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1874/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.18122018.9.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 03 Desember 2018 dantanggal 13 Desember 2018 yang dibacakan Hakim Ketua Majelis dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, padatahun 2015;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.18122018.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugattidak memelawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2018/PA.

Detwati, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.18122018.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00,1 Biaya prosesRp 63.000,00,2 Biaya panggilan Rp305.000,00,3. Hak RedaksiRp 5.000,00,4 MeteraiRp 6.000,00,Jumlah Rp409.000,00,(empat ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.18122018.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 26 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahhal 1 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 785 / 136 / XII / 2008tertanggal 26 Desember 2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Salaman, Kabupaten Magelang.

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas , nyatalah Tergugat sebagaiseorang suami telah melanggar janji taklik talak sebagaimana yang telahhal 2 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkddiucapkan, dan gugatan ini telah memenuhi unsurunsur dan alasanalasansebagaimana pasal 116 huruf (g ) KHI ,sehingga menyebabkan hancurnyarumah tangga Penggugat dan tidak ada jalan lain bagi Penggugat danTergugat kecuali Perceraian , untuk itu Gugatan ceral ini mohon dikabulkan7.

;SaksisaksiMUHYADI bin ZUWIHARDI,,, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 Desember 2008,;hal 4 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orang tua Tergugat di JI.

;hal 8 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HASBI ASHSHIDDIQY,STBin Drs. MUHAMMAD USMAN ) terhadap Penggugat (QORI FATMA MARISABinti MOCH SALMAN AFIF) dengan iwadl uang sebesar Rp10.000 , (Sepuluhribu rupiah);5.

MUFRIDAH., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;hal 9 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdHakim Anggota ttdH. MASRUKHIN, SH., MAg.,Hakim Anggota IIttdNUR HAMID SAg MH.,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiHakim Ketua Majelis,ttdDRS. SUPANGAT, MH,.Panitera Pengganti,ttdDRA. MUFRIDAH.,Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 278,000Rp. 6,000Rp. 5,000 Rp. 369,000hal 10 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1874/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.

1874/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Btmnz7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX XXXXX XXXX XXXXX XX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXX, Kota Batam, Provinsi Kepulauan

Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.Btm8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.Btmdengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat masih terikatsebagai suami isteri sah sesuai ketentuan yang berlaku;2. Bahwa alasan perceraian sebagaimana gugatan Penggugat telahterbukti;3.

Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya :Panitera,Marwiyah, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.Btm

1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 April 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1874

Sama sekali tidak benardan itu adalah tuduhan yang sangat keji serta menyakitkan hati Tergugatkarena yang benar adalah Tergugat bekerja sebagai pedagang nasi goringyang setiap hari berpenghasilan tidak kurang dari Rp. 50.000,00 per hari.Dan uang tersebut semua Tergugat serahkan kepada Penggugat untukdigunakan bersama;Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.6.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1874/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PAJUZN ZN 2SED ) WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan karyawati swasta, bertempattinggal di, Jakarta Utara 14250, dalam hal ini memberikuasa kepada Bonifasius Aji

Kelapa Gading, Jakarta Utara,maka gugatan diajukan Penggugat kepada Tergugat ke Pengadilan AgamaJakarta Utara.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 23 Maret 2008, telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangHalaman 2 dari 18 halaman, Putsusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PAJU10.11.kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNO. tanggal 23 Maret 2008.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, an Penggugat, N.IK yang aslinya dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Utaratanggal tanggal 02 Desember 2011, telah bermateraikan secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P1;Halaman 9 dari 18 halaman, Putsusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PAJU.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 16 dari18 halaman, Putsusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PAJU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Heru Lesmana bin TardiSoegyo) kepada Penggugat (PENGGUGAT ).3.

Bangbang Sri Pancala, S.H., Sp.l., M.H.Halaman 17 dari18 halaman, Putsusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PAJUPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Oo; NSHalaman 18 dari18 halaman, Putsusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PAJU

1874/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Btgae Lee, LT .ee VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Reban,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYusuf Masykuri, S.H.I., Advokat

sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1874/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 24 November 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1874

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanterciptanya suasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumahtangga, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanRepublik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, sehingga cukup alasan hukum bagi gugatan Penggugat;8.

G paved Cue SUM) ali LY) UAT adsON cline SI pet) OY os nt Oe bo ee cy SI Abn meet Gey che YsAlaa cI ol ala Ad g gal Cpl Cpe o Sl dal cgi asHalaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanArtinya: Islam memilin lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telan hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Btg

1874/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bukur IV, RT017 RW 004, Desa Bukur, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Dusun Bukur IV, RT020 RW 004, Desa Bukur, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 06 November 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 06 November 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 5 hal.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:446/20/XII/97 tertanggal 22121997, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak tahun 2006 telah terjadi pisah tempattinggal selama 13 tahun;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 5 hal.7. Bahwa 13 tahun Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 516.000 ,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1874/Padt.G/2017/PA.MlgzzZN aea=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Batu, dalam perkara ini berdomisili di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KotaBatu,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 16Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Mlgberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1874/Pdt.G/2017/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Him.4 dari 6 him. Penetapan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000.

Penetapan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 366.000;Him.6 dari 6 hlm. Penetapan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1874 K/Pdt/2015

Nomor 1874 K/Pdt/2015berdiri bangunan SMK Pratiwi yang dikelola oleh Yayasan PendidikanPratiwi Handayani yang dahulunya menumpang berdiri bangunan diatastanah milik suami Penggugat, dan alm.

Nomor 1874 K/Pdt/2015Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI Dan Tergugat VII untukmenyerahkan tanah secara keseluruhan utuh, aman dan dalam keadaankosong tanpa syarat apapun kepada Penggugat bila perlu dengan bantuanaparat kepolisian setempat;5.

Nomor 1874 K/Pdt/2015Bahwa kuasa hukum Pemohon Kasasi atas permintaan sendiri padatanggal 10 Juli 2014 telah mendapatkan salinan sesuai aslinya putusanPerkara Perdata Nomor 02/Pdt.G/20i4/PN Skw. bermaterai cukupRp6.000,00 (enam ribu rupiah) yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Singkawang Abdul Hamid, S.H.

Nomor 1874 K/Pdt/2015"... Dan untuk menguatkan dalil bantahannya itu Para Tergugat telahmengajukan bukti surat bertanda T.I VII. 1 sampai dengan T.1 VII. 20 serta 6 (enam) orang saksi, 3 (tiga) orang saksi diantaranya telahbersumpah menurut agamanya, masingmasing bernama Joko Indarto,Lim Minjang, dan Iskandar, S.H."

Nomor 1874 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd/Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:a an: errr Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP 19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 1874 K/Pdt/2015

1874/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Selama itu,Pemohon dan Termohon sudah jarang berkomunikasi dan Pemohon jugasudah jarang memberi nafkah lahir namun tanpa nafkah batin kepadaTermohon;Hal.2 dari9 halm.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Mlg6.

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal.3 dari9 halm.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

;Hal.4 dari9 halm.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.8 dari9 halm.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.MlgDemikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Senin, tanggal O9 Nopember 2015 M, bertepatan dengan tanggal, 27Muharam 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Umar D. sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Drs. H.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.9 dari9 halm.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1874/Pdt.G/2024/PA.Tgrs dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.335.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1874/Pdt.G/2024/PA.Tgrs

1874/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Jepro> sl po> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceral gugat yang diajukanoleh :XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 25 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 027Rw. 05 Desa XXXXX Kecamatan

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX.);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jeprb. Mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Jls ol WJ eg JI ULSI gl avg JI aus Wold!

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.JeprDrs. H. Sarwan, MHPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(tiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 386.000,ga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr

1874/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205034204840004, tempat dan tanggal lahir DalanNaman, 02 April 1984, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelayan Rumah Makan, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Dalan Naman,Desa Dalan Naman, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Kuala, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/09/VII/2014,tertanggal 14 Juli 2014;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.Stbyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;7.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.StbSaksi 1, x, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Lingkungan Suka TaniKelurahan Bela Rakyat Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat bersedia di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 14 Juli 2014

Mirdiah Harianja, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Stb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2024/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1874/Pdt.G/2024/PA.JB

1874/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT,umur 21 tahun,agama Islam,pekerjaan Konveksi,tempat kediaman diKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat' ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 hari dan belum kumpul sebagaimana layaknya suami isteridalam keadaan qobladdukhul; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuttidak berjalan rukun dan harmonis, rumah tangga mulai goyah ; b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan tertanggal; 07102010, dan tanggal ;28102010

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan,bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; . Menolak gugatan primer Penggugat;. Mengabulkan gugatan subsider Penggugat dengan verstek ;.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.Bjn