Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1754/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Telukbetung Utar Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 20038 ;Halaman 4 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1754./Pdt.G/2019/P.A.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/PDT.SUS/2011 1. SUMIATI SUNAR, 2. AL SRI ASWATI; RUMAH SAKIT KEBONJATI BANDUNG
41 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
perlindungan tenagakerja dan keluarganya sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan" ;"Bahwa perlindungan tenaga kerja dimaksudkan untukmenjamin hakhak dasar Pekerja/Buruh dan menjaminkesamaan kesempatan serta perlakuan tanpa diskriminasiatas dinar apapun untuk mewujudkan~ kesejahteraanPekerja/Buruh dan keluarganya dengan tetapmemperhatikan perkembangan kemajuan dunia usaha" (garisbawah oleh Pemohon Kasasi) ;Bahwa mohon perhatian, terhadap ketentuan Pasal 156ayat ke1 UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038
;Dengan demikian menurut hemat Para Pemohon' Kasasiberdasarkan uraian di atas' jelas, bahwa PemutusanHubungan Kerja dengan~ alasan Pekerja/Buruh telahmelakukan kesalahan berat (eks Pasal 158 ayat (1))Undang Undang No. 13 Tahun 20038, dapat dilakukansetelah ada putusan Hakim pidana yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.
Register : 15-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 20038 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalJalan Tanah Pasir No.34 RT 013 RW 007 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjaditahun 20038
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0403/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 430/06/XII/2003 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten LampungTimur tanggal 08 Desember 20038, bukti P.2;Saksi:1.
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Sglt Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak, dimana perkara atersebut menjadi wewenang PengadilanAgama, sesuai dengan pasal 49 Undangundang Nomor 3 tahun 20038
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 30
71 — 30
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini Segeramenghukum Penggugat untuk keluar dan atau tidak tinggal di rumah yangmenjadi obyek sengketa dalam gugatan Penggugat, karena obyek tersebuttelah menjadi hak milik Tergugat bersama anakanak sesuai putusanPengadilan Agama Jayapura Nomor 60/Pdr.G/2003/PA.Jpr tertanggal 5Agustus 20038 ;13.
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 246/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon II mohonuntuk pengesahan anak yang lahir dari hasil perkawinan Pemohon danPemohon II bernama := NAMA ANAK tanggal lahir 27 Februari 1980 NAMA ANAK II tanggal lahir 25 April 1985 NAMA ANAK III tanggal lahir 15 Agustus 1999= NAMA ANAK IV tanggal lahir 04 September 20038
Register : 04-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALU Nomor 103/Pdt.G/2013/PA PAL Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
surat gugatannya tertanggal 04Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dibawahRegister Perkara Nomor /Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 04 Februari 2013 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan Kota Palu sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor /31/X/2003 tanggal 11Oktober 20038
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4004/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/29/II/2003, tertanggal 18Pebruari 20038 ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Cigodeg Rt.002/Rw.013, Desa Paas KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Rini Nuraeni, umur 15 tahun,Silva Dwi Anjani, umur 10 tahun dan Silva Dwi Aryanti, umur 10 tahun ;3.
Register : 19-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0637/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
(Putusan MARI No. 379.K/AG/1995, tanggal 22 Maret 1997 dalam bukuYuriprudensi MARI tahun 20038) ;Menimbang, bahwa pihak keluarga/saksi Penggugat telah berusahamemperbaiki keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidakmembuahkan hasil yang diinginkan, demikian juga Majelis Hakim telahHal.7 dari 10 hal.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 28 September 2017 — PT YOSKA PRIMA INTI VS M. FIRDAOS
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh PT Yoska Prima Inti, yang berkedudukan di Jalan GajahTunggal, Kelurahan Pasir Jaya, Kecamatan Jati Uwung, Kota Tangerang;Bahwa, sikap Tergugat yang tidak memiliki iktikad baik untuk melaksanakankewajiban hukumnya sebagaimana yang diatur dalam ketentuan UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, ditambahselama ini Tergugat juga berusaha menghindar dari tanggung jawabnyaatas pembayaran berupa uang pesangon sebesar 2x ketentuan Pasal 156ayat (2) Undang Undang RI Nomor 13 Tahun 20038
, uang penghargaanmasa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) Undang Undang RI Nomor13 Tahun 20038, uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)Halaman 5 dari 22 hal.
Register : 26-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5566/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Yayah Binti Usin, dan Sit Mariah Binti Itang Sutisna, yangmemberikan kesaksian pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmionisiagi yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih faham danbeda pendapat, Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang bernamaRia;Bahwa kedua belah pihak telah berpisah dari tempat tinggal bersama sejakHalaman 6Januari 20038
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 279/Pdt.P/2015/PA Msb Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
Keluarga atas nama Pemohon Nomor73240211912110024 tanggal 27 Desember 2011 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara yang bermaterai cukup dan dicap pos yang telah dicocokkandengan aslinya (bukti P2);Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi Arya Duta Ashari,Nomor 4774/IST/A/DP/LU/2003 tanggal 31 Desember 2003, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten LuwuUtara tanggal 31 Desember 20038, yang bermaterai cukup
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Saksi Il umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Bojongloa Desa Sukamaju KecamatanCilawu Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah yang menikah pada tahun 20038, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis
Register : 28-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 30-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 357/Pdt.G/2015/PA.Mpw. Tanggal 23 Juni 2015 — Hj. Wiwik Mujiati vs H. Sarjono
56 — 9
56 — 9
bidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yang berdiridiatasnya, dengan Sertipikat Hak Milik No.5528/Desa Kapur,Tanggal 06 Juli 2012, Surat Ukur No.1765/Kapur/2012, Tanggal13 Juni 2012, Seluas 130 M2, Atas Nama Sarjono (Tergugat)yang terletak di Jalan Raya Desa Kapur, Komplek Perumahan A.Raya, Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, Provinsi Kalimantan Barat, Indonesia;1 (satu) Unit Mobil, Merk :MITSUBISHI, Type : MITSUBISHIKUDA VA1W PL, Jenis : Mobil Penumpang, Tahun Pembuatan :20038
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0875/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
XXXXXXXXXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal 11Oktober 20038 ;b. XXXXXXXXXX, lakilaki di Jakarta tanggal 31 Mei 2006 ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembertahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunyang disebabkan :a. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) kepada Penggugat, dengan cara memukul mukaPenggugat dan menyundut Penggugat dengan rokok ;b.
Register : 12-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 14 April 20038, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 1569/Pat.G/2016/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 147/14/IV/2003tanggal 14 April 2008 ;2.
Putus : 01-11-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403/B/PK/PJK/2009 Tanggal 1 Nopember 2011 — HIMAWAN NOERDJAJA, SE., AK., vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
belumdikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak oleh Direktorat Jenderal Pajakyang membawahi wilayah kerja Pemohon Banding (Kantor Pelayanan PajakSemarang Barat), sehingga Pemohon Banding belum mempunyai NomorPengukuhan Pengusaha Kena Pajak dan atas diterbitkannya SKPKB tersebutadalah tidak mempunyai dasar hukum (cacat hukum) ;Keputusan Menteri Keuangan Nomor 552/KMK.04/2000 tentang batasanPengusaha Kecil Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah diubah denganKeputusan Menteri Keuangan Nomor 571/KMK.03/20038
Register : 23-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 150/Pdt.P/2017/PA.Tnk Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 3
18 — 3
Ramadhani bin Subaidi, tanggal lahir 27 Oktober 20038. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikanhan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.