Ditemukan 1265 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2018 20111 20112 201.3 20116 20178 20118 2088 20152 2018ã 20189 20108 20181
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3542/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Termohon tidak betah tinggal dirumah orangtuaPemohon;ts Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan sejakMaret 20188. :9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 29 April 2019 — PT UNITED KINGLAND VS MARYADI
80 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat kepada Penggugatselama belum ada putusan sejak bulan Februari 2017 dengan rinciansabagai berikut: Membayar Upah Penggugat sesuai ketentuan ayat 2 dan 3 Pasal 155UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003 sejakFebruari 2017 sampai dengan perkara perselisihan pemutusanhubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berkekuatan hukumtetap (ikracht van gewjsde) yaitu :Upah bulan Februari s/d Desember Tahun 201711 Bulan x Rp3.258.688,25 = Rp35.845.570,75Upah bulan Januari s/d Agustus Tahun 20188
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Ag/2018
Tanggal 27 Januari 2018 — LA SULO BIN SIKANDERE, , DKK
70 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 145 K/Ag/20188. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan hak Para Penggugat atas obyeksengketa poin 1a, poin 1b dan poin 2 dan apabila tidak dapat dibagisecara natura, maka hartaharta tersebut diserahkan kepadalembaga yang berwenang untuk dilelang dan hasilnya diserahkankepada para ahli waris yang berhak;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT PRATAMA SARANA MEDICON VS SUHARTO SULAIMAN
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1071 K/Pdt.SusPHI/20188.Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair: Apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMakassar berpendapat lain, maka kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Makassar telah memberikan Putusan Nomor2/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mks., tanggal 7 Mei 2018 yang amarnya sebagaiberikut:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2779 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — ZAENUDDIN BIN MASKUN VS SUNENCI BINTI MASKUN, DKK
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2779 K/Pdt/20188. IBU SUNIAH, bertempat tinggal di Blok Jambe RT.04 RW.02 Desa Tegal Sari, Kecamatan Plered, KabupatenCirebon;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4730/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi kakak ipar Pengggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenTangerang, Provinsi Banten dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan oleh Tergugatberselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat jarang pulang ke rumah,puncaknya terjadi pada bulan April 20188
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-12-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/PID.SUS/2018
Tanggal 3 Desember 2018 — ADHA NUR MUJTAHID
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 361 K/PID.SUS/20188.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1781 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Agustus 2018 — PT. YEONG SHIN INDONESIA, (Dalam likuidasi), diwakili oleh PARK SANG HYUN, selaku Likuidator VS PT. LP. DISPLAYS INDONESIA
98 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1781 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan aquo dapat dilaksanakan secara sertamerta (uitvoorbar bij vooraad) meskipun terdapat upaya hukumverset, banding dan kasasi atas putusan dalam perkara a quo;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Agustus 2018 — Ny. SARASWATI, dkk vs AGUS ISA ABDURRACHMAN alias ISA ABDURRAHMAN alias AGUS CICA
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1885 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehari, setiap ia lalaimemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampaidilaksanakan;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunada verzet, banding atau kasasi dari Tergugat;10. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk danpatuh kepada putusan dalam perkara ini;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pdt/2018
Tanggal 3 Juli 2018 — SJAILAN, DKK VS Dr. H. S. BUDI PRASETYO, S.E., M.SI.,, DKK
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1290 K/Padt/20188.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 PK/Pdt/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — YEANA SULISTRIANI VS SOENGKONO, DK
251 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 232 PK/Pdt/20188.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dariperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah gugatan Penggugatkurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk seluruhnya olehPengadilan Negeri Bandung dengan Putusan Nomor 284/Pdt/G/2016/PNBdg tanggal 31 Januari 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-02-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Pdt/2018
Tanggal 12 Februari 2018 — LUH SUCI, dk lawan MADE ARIANA, dkk
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 7 K/Pdt/20188. Menyatakan hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum verzet, banding atau kasasi maupun upayahukum lainnya (uit voorbaar bij voorraad);9. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untukmentaati isi putusan perkara ini;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2778 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — DRS. H. SOEKARSO, M.M. BIN SARDJAN VS H. RIYANDI AHMAD, S.E. BIN H. EFENDI, DKK
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2778 K/Pdt/20188. Pemerintah R.I. Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. GubernurPropinsi Jawa Barat Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — H. RADEN AMIRUDDIN vs Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA (ANG TIEN SU), dk
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 454 K/Pdt/20188.melaksanakan isi putusan ini Sampai mempunyai kKekuatan hukum yangtetap dan pasti (inkrachft);Menyatakan meletakkan sita jaminan/conservatoir beslaag (CB)terhadap objek tanah perkara tersebut berupa 3 (tiga) bidang SertifikatHak Milik Nomor 640/KT seluas 6.814 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor641/KT, seluas 7.925 m?, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 643/KT seluas12.357 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 PK/TUN/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT. VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRI VS PEJABAT PENAGIH SPP-GR DINAS PERKEBUNAN DAN KEHUTANAN KABUPATEN KEEROM PROVINSI PAPUA;
94 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 213 PK/TUN/20188. Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP GR)Nomor 290215 tanggal 18 Februari 2015;9. Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP GR)Nomor 300215 tanggal 18 Februari 2015;10. Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP GR)Nomor 310215 tanggal 18 Februari 2015;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541 K/PID.SUS/2018
Tanggal 3 Desember 2018 — CHERRY WIBOWO alias CHERRY;
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2541 K/PID.SUS/20188.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1605/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
HJ.NURAINI
17 — 6
  • FEBBY SHABANA HAFIZA ZEN, lahir di Batam, pada tanggal 24APRIL 2013,anak dari IBU FEBRIANI sesuai dengan KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NOMOR: 2171LT050620180204 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 05 Juli 20188. Bahwa semenjak kedua orang tua dari Cucu Pemohon meninggal dunia ,Cucu Pemohon Tersebut tinggal bersama Pemohon dibuktikan dengan SURATKETERANGAN NOMOR;389/002/BBKet.Umum/X/2019 yang dikeluarkanLURAH BATU BESAR pada tanggal 18 Oktober 2019;9.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Putusan No. 238/Pdt.G/2018/PA.JB.tanggal 07 Maret 20188. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — KARTIMIN, S.E., M.M., DK VS PT BANK SYARIAH MANDIRI (PERSERO) Tbk., DI JAKARTA cq. PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG PURWOKERTO cq. PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG PEMBANTU BANJAR NEGARA, DKK
39 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 895 PK/Padt/20188. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum lagi, Perjanjian Kreditantara Samsul Wildani (Terlawan ) dengan PT. Bank Syariah Mandiri(Persero) Tbk (Terlawan 1);9. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum lagi, Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) nomor 120/2011, tanggal 02 Agustus 2011,antara Samsul Wildani (Terlawan ) dengan PT. Bank Syariah Mandiri(Persero) Tbk (Terlawan ), dihadapan Susetyorini, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1657 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — BONATURE SILABAN VS PT. MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA
59 — 25
  • Nomor 1657 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adabanding dan kasasi;9. Dalam hal Tergugat lalai menjalankan putusan, maka selayaknyadihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perhari sampai dibayarkan kerugiantersebut kepada Penggugat;10.