kebersihan kecamatan Makassar sedangterjanggal dengan kayu bagian BAN bagian dalam lalu kemudian sayamengambil kunci roda dan dongkrak saya yang berada di dalam mobil sayayang terparkir tersebut lalu kKemudian saya menggunakan dongkrak ituuntuk menaikkan ban mobil tersebut kKemudian saya menggunakan kunciroda untuk membuka baut pada velq ban mobil setelan berhasil terbukabautnya saya menggeluarkan 2 (dua) BAN mobil Izusu ELF lengkap denganVELQ yang terpasang tersebut kemudian saya menjanggalnya dengan batukali

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil xwnia warna silverDD 1382 BD dikembalikan kepada yang berhak dan 1 (satu) buah batukali dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa mereka Terdakwa 1) MOCHTAR ASMAJA Bin MUHLIS, Terdakwa2) SYAHRIR TINI Bin H.

dengan pidana penjara masingmasing seumur hidup;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna putih yang berlumuran darah dan padabagian kiri punggung terdapat lubang akibat benda tajam dikembalikankepada yang berhak yaitu korban Aris Mbabho melalui orang tuakandung; 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek warna hitam dikembalikankepada terdakwa ; 1 (satu) bilah pisau sabu dengan sebelah tepi tajam dan ujung runcing,panjang 10 cm menggunakan cincin dari kuningan dan 1 (satu) buah batukali

LULUK.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi terakhir kali mengetahui bibitkentang miliknya tersebut masih ada di dalam pondok kebun milik saksi pada hariMinggu tanggal 09 Juli 2017 sekira jam 16.30 wib.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sebelum kejadian, saksi pemah memilikimasalah dengan terdakwa HANDOYO terkait dengan saksi pemah membeli batukali untuk membangun rumahnya, tetapi ada kekurangan pengiriman batu kali yangsaksi beli dari terdakwa HANDOYO tersebut, sehingga saksi meminta sisa uangmiliknya

dengan total Rp. 2.570.000 (dua juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Pada tanggal 03 Agustus 2015 : 2 buah catut, 2 buah sekrop baja, 1 buahcangkul, 10 buah timba cor, 3 kilo paku 4 dim, 20 sak semen Holcim, 10 bijiknee 3/4, 10 biji T 3/4, 10 biji sok drat 3/4, 2 rit pasir dengan total Rp.2.136.000 (dua juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Pada tanggal 04 Agustus 2015 : 1 buah cangkul, 11 biji sok drat 3/4, 20 saksemen Holcim, 50 biji besi 6 kecil, 25 biji besi 8, 3 meter ayakan, 2 rit batukali

Menyatakan barang bukti berupa 6 (enam) buah batukali dan 1 (satu) kantong plastik warna hitam berisipecahan kaca nako, dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.Si bin SUDARISMAN mengatakan wes mati opo durungdan dijawab oleh terdakwa PURYANTONO als ACUNG kosek , setelah ituterdakwa PURYANTONO als ACUNG mengambil batu kali dengan ukuran agakbesar dan kemudian batu tersebut ditindihnkan ke punggung korban LILIKHalaman 17 dari 54 Putusan Nomor 568/Pid.B/2014/PN.Gpr18supaya badan korban LILIK tidak hanyut terbawa arus sungai akan tetapi batukali tersebut menggelinding dari punggung korban LILIK karena terdakwaPURYANTONO als ACUNG memegangi paha korban LILIK

RIJAL, SE tertanggal 13 November2005 ;47.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.1.900.000, untuk Pembayaran MaterialBambu 400 Batang + Transport yangditerima CUTO tertanggal 13 November2005 ;48.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.1.000.000, untuk Material berupa BatuKali yang diterima MUH.

No. 2533 K/Pid.Sus/200942Lantai yang diterima CUTO tertanggal 26November 2005 ;55.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSB56.57.58.Dg.60.61.SMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.3.000.000, untuk Material Berupa BatuKali dan Batu Gunung yang diterimaTAKDIR tertanggal 27 November 2005 ;Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.100.000, untuk Transport PengambilanUang di Bank yang diterima MUH.

Papan yangditerima BURHAN tertanggal 13November 2005 ;52.Kwitansi sebesar Rp. 350.000, untuk fotocopy + ATK + DLL yang diterima SATUtertanggal 26 November 2005 ;53.Kwitansi sebesar Rp. 395.000, untukmaterial rutan + paku 12 kg yang diterimaCUTO' tertanggal 26 November 2005 ;54.Kwitansi sebesar Rp. 84.000, untukBaterai + Sewa Angkut Besi + UpahLantai yang diterima CUTO tertanggal 26November 2005 ;55.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.3.000.000, untuk Material Berupa BatuKali

Demak tempat tinggal terdakwa, sesampainya di Taman BatuKali, sekitar jam 11.00 WIB, saksi Maudah melihat Desi bersamasama denganterdakwa berada di taman tersebut, selanjutnya mereka mengajak saksi Desi danterdakwa ke Polres Demak;Bahwa atas kejadian tersebut ibu saksi korban tidak terima, hingga membawa danmelaporkan terdakwa ke Polres Demak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan

Pada saat penyeranganterjadi, Kepala Desa Umbu Langang dan Kepala Linmas Desa Umbu Pabalsempat melerai dengan cara berteriak, namun aksi para Terdakwa dan temantemannya tidak terbendung lagi, sehingga Terdakwa RES UMBU BABU ALIASBAPA ALDREN dengan menggunakan tangan kanan langsung melemparkan batukali dari jarak sekira 8 (delapan) meter kearah korban UMBU HORUPEKUJAWANG ALIAS BAPAK IRWAN sebanyak 5 (lima) kali mengenai kaki kirikorban lalu korban UMBU HORU PEKUJAWANG ALIAS BAPAK IRWAN dipukuldengan

NAZRI, dimana kami berkumpul setelah selesai bermainbola kaki dan sepakat berangkat ke R54 untuk mengambil Pendrol(pengikat kaki Rel ke Bantalan Rel) kemudian mereka berlima berjalankaki meyusuri Rel dan pada saat berada di depan rumah terdakwa IIkemudian terdakwa II mengambil 1 (satu) buah Karung Goni plastikuntuk tempat Pendrol yang akan mereka curi, setelah memperolehkarung goni tersebut kemudian mereka melanjutkan berjalan menyusuriRel dimana pada saat berjalan tersebut sekalian mereka mencari batukali

Kuitansi tanggal 8 Nopember 2011 sebesar Rp35.000.000,guna pembayaran ke10 kompensasi dari pengambilan batukali di Turusan Pendoworejo sehingga jumlah totalRp322.500.000... Kuitansi tanggal 10 Desember 2011 sebesar Rp35.000.000,guna membayar Pembayaran ke11 kompensasi pengambilanbatu andesit di Dusun Turusan Desa Pendoworejo, totalterbayar Rp357.500.000...

Kuitansi tanggal 8 Nopember 2011 sebesar Rp 35.000.000,guna pembayaran ke10 kompensasi dari pengambilan batukali di Turusan, Pendoworejo sehingga jumlah total Rp322.500.000,.6. Kuitansi tanggal 10 Desember 2011 sebesar Rp 35.000.000,guna membayar Pembayaran ke11 kompensasi pengambilanbatu andesit di Dusun Turusan Desa Pendoworejo, totalterbayar Rp 357.500.000..7.

PasanganAanstampingBatuKarang/BatuKali. PasanganPondasi BatuKarang/BatuKali camp Ipc: Spsr53.45159.10148,590.00417,130.007,942,729.8666,367,312.23 SUB JUMLAH A274,310,042.09 A3 PEKERJAANBETON1. PondasiFootplat;BetonBertulang K275. Sloof 30/50;BetonBertulang K275. Balok G11 uk.30/60; Beton M2M2M2?

PasanganPondasi BatuKarang/BatuKali camp Ipc: Spsr SUB JUMLAH A274,310,042.09 A3 PEKERJAANBETON1. PondasiFootplat;BetonBertulang K2752. Sloof 30/50;BetonBertulang K2753. Balok G11 uk.30/60; BetonBertulang K2754. Balok G12 uk.30/60; BetonBertulang K275 M3M3M?

PasanganPondasi BatuKarang/BatuKali camp Ipc : 5psrSUB JUMLAH A2 74,310,042.09A3 PEKERJAANBETON M3 35.26 2,917,667.76 102,876,965.281. PondasiFootplat; Beton M? 40.37 4,771,659.59 192,631,897.52Bertulang K275 M3 14.04 5,213,443.16 73,196,742.012. Sloof 30/50;Beton M3 6.48 5,213,443.16 33,783,111.70Bertulang K275 M3 8.64 4,553,961.88 39,346,230.643. Balok G11 uk.30/60; Beton M3 5.94 4,940,443.61 29,346,230.02Bertulang K275 M3 16.17 4,961,719.09 80,230,997.754.

Agogo Golden Group dan dibiayai oleh APBNuntuk kegiatan yang berbeda di tahun 2015 dan bukan menggunakan batukali yang dibeli atau berasal dari Quari milik PT. Agogo Golden GroupHim. 14 dari Hlm. 167 Putusan No. 52/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpgsebagaimana dalam penawaran yang diajukan, tetapi terdakwa selaku PPKpada tanggal 22 September 2015, dengan tujuan memperkaya pihak PT.Agogo Golden Group telah membuat surat Penunjukan kepada PT.

Agogo Golden Group tidak menggunakan batukali melainkan menggunakan batu gunung yang merupakan hasil galian daripekerjaan pelebaran jalan pada KM. 10 KM. 13 ruas jalan Ende Detusokoyang pekerjaannya dilaksanakan oleh PT.

Agogo Golden Group dan dibiayai oleh APBNuntuk kegiatan yang berbeda di tahun 2015 dan bukan menggunakan batukali yang dibeli atau berasal dari Quari milik PT. Agogo Golden Groupsebagaimana dalam penawaran yang diajukan, tetapi terdakwa selaku PPKpada tanggal 22 September 2015, dengan tujuan memperkaya pihak PT.Agogo Golden Group telah membuat surat Penunjukan kepada PT.

Agogo Golden Grup yaitu BatuKali; Bahwa dasar POKJA melakukan perubahan terhadap nilai harga satuanpada material batu kali yang diajukan dari Rp. 312.000,/m?

Lokasi ) ditemukan Besi Betonuntuk Konstruksi Dek Penahan diameter dan Jarak tulangannya tidak sesuaidengan Gambar Dokumen ( seharusnya besi beton menggunakan diameter 12dengan jarak 20 cm akan tetapi terdapat fakta dilapangan dipergunakandiameter 8mm dengan jarak 30 mm ) dan saat ini Konstruksi Dek Penahantelah rubuh seluruhnya dan tidak dapat dipergunakan lagi.Bahwa pada Proyek Pekerjaan Bronjong sebagaimana point 2 s/d 6 diatasditemukan Kawat Bronjong tidak Galvanis ( seharusnya Galvanis ) dan Batukali

ANTONSETYO UTOMO, saksi YUDI SETIAWAN dan saksi WAHYUDI bersamatemantemannya yang melewati jalan di Dusun Sonokerep Dusun SegulungKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Mega Pro warna Hitam AE2341GD beserta kuncikontaknya yang dipakai oleh saksi WAHYUDI pada saat kejadian pelemparanterebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di perlihatkan berupa sepotongbambu panjang + meter, sepotong kayu bakar panjang + meter, sebuah batukali

Pagar Tembok =Rp. 38.299.251,58b Pembuatan Saluran Air dan Goronggorong =Rp. 22.838.123,06c Pembuatan Kolam Renang standar =Rp. 5.382.522,76d Pembuatan Kolam renang air panas = Rp. 58.998.040,25Jumlah =Rp. 125.517.937,65B Penggunaan Harga Satuan yang tidak benar sebesar Rp. 37.378.185.11, terdiridari :a Selisih nilai pada pekerjaan timbunanpilihan yang tidak menggunakanalat water tangker namun diperhitungkandalam perhitungan Analisa Harga Satuan = Rp. 15.928.979,28b Selisih nilai pekerjaan pasangan batukali

Pagar Tembok =Rp. .299.251,58b Pembuatan Saluran Air dan Goronggorong =Rp. 22.838.123,06c Pembuatan Kolam Renang standar = Rp. .382.522,76d Pembuatan Kolam renang air panas = Rp. 58.998.040,25Jumlah =Rp. 125.517.937,65B Penggunaan Harga Satuan yang tidak benar sebesar Rp. 37.378.185.11, terdiridari :a Selisih nilai pada pekerjaan timbunanpilihan yang tidak menggunakanalat water tangker namun diperhitungkandalam perhitungan Analisa Harga Satuan = Rp. 15.928.979,28b Selisih nilai pekerjaan pasangan batukali

Indrawanto Hasan sebagai penerima,Adano Helingo selaku pemegang kas dan Mohammad Nasir Bula selaku PimpinanKegiatan.Bahwa untuk paket pembuatan Cottage dan paket pendukungnya (pembuatanCottage, Cs) tersebut telah dilakukan pengujian oleh Ahli dan berdasarkan hasilpenelitian dan pengujian yang dilakukan oleh Ahli terhadap dokumen kontrak maupunpemeriksaan fisik di lapangan ditemukan beberapa penyimpangan dalam penggunaanharga satuan yang tidak benar terutama pada pekerjaan timbunan pilihan pasangan batukali

saksi sementara minumballo ;Bahwa Saksi Topo, Dakka, Donal als leal, Peto melakukan penganiayaanterhadap Sapril als Apping hanya menggunakan tangan kosong,sedangan Usman menggunakan batu kali yang berada di sekitar tempatkejadian tersebut ;Bahwa Topo memukul 1 (satu) kali dengan meninju dari arah depan,Donal als Ical menganiaya dengan cara merangkul dari arah sampingmengenai leher Sapril, Dakka memukul 1 (satu) kali, Peto memukul 1(satu) kali dan bergulat, Usman memukul 1 (satu) kali menggunakan batukali

Pasangan batuKali 1:8PEKERJAANBETONPek. Cor LantaiKerja1 :3:6Pek. Poor PlatBeton 120 x 150 cm1:2:3Pek. Poor PlatBeton 80 x 150 cm1:2:3Pek. Sloof Beton30/451:2:3Pek.

RIDWAN, yangdilakukan komunitas Bocah Nakal; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari sopir saksi yang bernamaRIDWAN bahwa ketika dirinya sedang menarik angkot lalu dihadangoleh Komunitas Bocah Nakal kemudian dilakukan pengerusakannamun pada saat terjadinya hal tersebut Saksi tidak melihatnyasecara langsung;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN.CbdBahwa dilinat dari kerusakan angkot milik Saksi diduga pengrusakantersebut dilakukan dengan cara dilempar dan dipukul menggunakanbatu bata, batukali