SALINANPENETAPANNomor 0398/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Muhammad bin Nawari, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, alamatdi Makkah

Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Jeddah Arab Saudi dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yangberwenang;b. Adanya peraturan perusahaan ditempat Pemohon dan Pemohon Ilbekerja yang tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon IImeninggalkan tempat kerja untuk keperluan pengurusan pencatatanperkawinan;c.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama ini sayasampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon Il yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiisteri/suami, selain Pemohon atau Pemohon II yang diketahui oleh KonsulJenderal Kantor Perwakilan RI Jeddah Arab Saudi;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmenjatuhkan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangkeberatan terhadap permohonan

SRI WAHYUNI;

SRI WAHYUNI;

SRI WAHYUNI;d. 1 (satu) bundel data penumpang pesawat Saudia Arabian airlines SV 816tanggal 07 September 2019 dari Jeddah dan tiba di Jakarta tanggal 08September 2019;e. 1 (Satu) lembar print out reservasi pesawat Saudia Arabian airlines SV816 tanggal 07 September 2019 dari Jeddah dan tiba di Jakarta tanggal 08September 2019;Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Mitrf. 1 (Satu) lembar asli print out Data Perlintasan Berdasarkan Nomor Paspora.n.

Keterangan Mochamad Yusuf yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bekerja di Kantor Consulate Genral Republic of Indoensia AlMualifin Street (KJRI) Jeddah Arab Saudi sejak Oktober 2017 sampaidengan saat ini; Bahwa jabatan saksi di Kantor Kantor Consulate Genral Republic ofIndoensia Al Mualifin Street (KJIRI) Jeddah Arab Saudi adalah sebagai StaffTeknis Ketenaga kerjaan KJRI Jeddah; Bahwa tugas

SRI WAHYUNI;4. 1 (satu) bundel data penumpang pesawat Saudia Arabian airlines SV 816tanggal O7 September 2019 dari Jeddah dan tiba di Jakarta tanggal 08September 2019;5. 1 (Satu) lembar print out reservasi pesawat Saudia Arabian airlines SV816 tanggal 07 September 2019 dari Jeddah dan tiba di Jakarta tanggal 08September 2019;6. 1 (Satu) lembar asli print out Data Perlintasan Berdasarkan Nomor Paspora.n.

SRI WAHYUNI, 1 (Satu) bundel data penumpang pesawat SaudiaArabian airlines SV 816 tanggal 07 September 2019 dari Jeddah dan tiba diJakarta tanggal 08 September 2019, 1 (Satu) lembar print out reservasi pesawatSaudia Arabian airlines SV 816 tanggal 07 September 2019 dari Jeddah dan tiba diJakarta tanggal 08 September 2019, 1 (Satu) lembar asli print out Data PerlintasanBerdasarkan Nomor Paspor a.n.

SRI WAHYUNI:;d) 1 (Satu) bundel data penumpang pesawat Saudia Arabian airlines SV 816tanggal 07 September 2019 dari Jeddah dan tiba di Jakarta tanggal 08September 2019;e) 1 (Satu) lembar print out reservasi pesawat Saudia Arabian airlines SV 816tanggal 07 September 2019 dari Jeddah dan tiba di Jakarta tanggal 08September 2019;f) 1 (Satu) lembar asli print out Data Perlintasan Berdasarkan Nomor Paspora.n.

Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman , Nomor:0961/Pdt.G/2014/PA.Smn tanggal 06 Agustus 2014 mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2009 antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Perwakilan KonsulatJenderal Republik Indonesia di Jeddah

sebagaimana termaktubdalam Akta Nikah Nomor : 27/02/VIII/O9, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Perwakilan Konsulat Jenderal RepublikIndonesia di Jeddah tertanggal 20 Agustus 2009, dan telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok No.001/01/V1I/2010 tertanggal 10 Juni 2010.Bahwa sejak menikah kira kira selama 1 ( satu ) tahunPenggugat dan Tergugat tinggal serumah di Casa GrandeAndalusia No. 222 Pugeran RT.011 RW.010 KelurahanMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, dan dariperkawinan

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 20 Agustus 2009 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaPerwakilan Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah dan termuat dalamAkta Nikah Nomor 27/02/VIII/09, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPerwakilan Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah tanggal 20Agustus 2009;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, keduanya tidakdikaruniai keturunan;3.

Jeddah Nomor 27/02/VIII/O9, tertanggal 20 Agustus 2009 telah didaftarkan diKUA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada Tahun 2012 di Jeddah Jamiah, Arab Saudi dengan wali nikah adalahPaman Pemohon Il bernama Abd. Waris karena ayah kandung Pemohon Iltelah lama meninggal dunia sebelum Pemohon Il menikah dan yangmenikahkan adalah Imam Masjid Mesir bernama Muhammad, denganmaskawin berupa uang 15 ribu real tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Syamsul dan Suhud;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.ahMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohamed Mohamed HamedGadalla) dengan Pemohon Il (Tina binti lorahim Ahmad) yang dilaksanakanpada Tahun 2012 di Jeddah Jamiah, Arab Saudi;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2009 di wilayah Jeddah Kerajaan Arab Saudi;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pada hari Rabu tanggal 8 Oktober tahun 2009, para Pemohonmelangsungkan Pernikahan menurut agama islam di wilayah Kantor UrusanAgama atau Kepala Mahkamah Perlindungan dan Pernikahan Jeddah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka,dan Pemohon IIberstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah, Kakak kandungPemohon II bernama Romzy bin Soleh dan dihadiri saksi nikah yang bernamaOmar Abdul Aziz Moh. Abd.

seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatukan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 8 Oktober tahun 2009 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan atau Kepala Mahkamah Perlindungan danPernikahan Jeddah

Pasal 1912 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon I danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas,maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada 8 Oktober 2009 di hadapan Kepala Mahkamah Perlindungan danPernikahan Jeddah telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara PemohonI dan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang

sepuluh ribu Real Saudi Arabia) dibayar tunai;e Bahwa Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II selama perkawinan dan dikaruniai 2 oranganak bernama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada 8 Oktober 2009 di wilayah Jeddah

Fotokopi Tanda Bukti Laporan Kematian Nomor XXXX atas namaSAKSI I, meninggal di Jeddah pada tangga 2 Februari 2016, yang diKeluarkan oleh an. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta Plt. Kepala Bidang Pencatatan Sipil, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparafdan diberi kode (bukti P.13);14.

keterangan diatasSumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik kandung dari almarhum SAKSI dankakak ipar Pemohon I; Bahwa almarhum SAKSI telah menikah dengan saudaraPEMOHON yang saksi lupa kapan tanggal menikahnya; Bahwa selama almarhum SAKSI menikah dengan PEMOHON telah di karuniai 5 orang anak yang masingmasing bernama PEMOHONIl, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI; Bahwa selama almarhum SAKSI menikah dengan PEMOHON mereka tidak pernah bercerai; Bahwa SAKSI telah meninggal dunia di Jeddah

ahli waris dari SAKSI ; Bahwa semasa hidupnya SAKSI menikah dengan PEMOHON dan mempunyai 5 orang anak yang masingmasing bernama PEMOHONIl, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI; Bahwa ayah dan ibu kandung dari SAKSI setahu saksi sudahmeninggal dunia, jauh sebelum SAKSI meninggal, namun saksi tidakmengetahui bulan dan tahunnya ; Bahwa setahu saksi SAKSI hanya mempunyai satu orang isteriyang bernam PEMOHON dan sampai meninggalnya tidak pernahbercerai; Bahwa SAKSI telah meninggal dunia di Jeddah

PEMOHON I, sebagaimana yang telah dijelaskan dalamduduk perkaranya, bukti mana telah dinazegelen, serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, dibuat oleh Pejabat yang berwenang untukitu, maka dengan demikian sesuai Pasal 165 HIR, bukti surat tersebutmerupakan akta autentik yang memiliki nilai pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende);Menimbang, bahwa bukti surat P13 yaitu fotokopi Tanda BuktiLaporan Kematian atas nama SAKSI I, meninggal pada tanggal 2 Februari2016 di Jeddah

keahliwarisan merekaterhadap Pewaris; Bahwa Para Pemohon hendak mengurus segala hal ihwal terkait hartapeninggalan dan kewarisan yang ditinggalkan oleh almarhum SAKSI 1;Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan No.407/Padt.P/2087/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dandikaitan dengan petitum dalam Permohonan para Pemohon, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terbuktibahwa almarhum SAKSI telah meninggal dunia di Jeddah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ANWAR BIN AMBO TANG) dengan Pemohon II (NORMA BINTI BAHARUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2014 di Jeddah, Arab Saudi;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Bernama Ik ANWAR BIN AMBOTANG dengan Pemohon II bernama Pr NORMA BINTI BAHARUDDIN yangdilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2014 di Jeddah Arab Saudi.3. Bahwa Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kec. BONEBONE, Kab. Luwu Utara;4.

kandung Pemohon Il, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui karena diberitahnu sebelum Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan pada tanggal 07Agustus 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan di Jeddah

persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui karena saksi ditelpon oleh ustadz Nuryantosesaat sebelum Pemohon dan Pemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 07Agustus 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan di Jeddah

Penetapan No.138/Pdt.P/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II sepanjangmengenai halhal yang telah diuraikan terdahulu telah didukung alat bukti yangmemenuhi syarat formil dan materil, maka dalildalil permohonan tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 07Agustus 2014 di Jeddah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANWAR BIN AMBO TANG)dengan Pemohon II (NORMA BINTI BAHARUDDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Agustus 2014 di Jeddah, Arab Saudi;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara;4.

PN.Pmk.bernama HABIBAH, bertempat tinggal di Dusun Durbugan, Desa BulanganHaji, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan, (Bukti P1 dan P2).Bahwa pemohon juga mempunyai dokumen Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 5835D 2008, tanggal 29 November 2008, yang dikeluarkan olehKantor kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, (BuktiP3);Bahwa selain dokumen tersebut di atas pemohon juga mempunyaidokumen Paspor Republik Indonesia, No.XD 686524 tanggal 14 Juni 2013yang dikeluarkan oleh KONSULAT JENDRAL RI JEDDAH

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5835/D/2008, tanggal 29November 2008, diberi tanda bukti P3; Foto copy Paspor Republik Indonesia, No.XD 686524 tanggal 14 Juni 2013yang dikeluarkan oleh KONSULAT JENDRAL RI JEDDAH, diberi tanda buktiP4; Surat Keterangan Beda Nama, Nomor 470/345/432.507.06/2019, tanggal 05November 2019, diberi tanda bukti P5;Suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 telah dicocokkan dengan aslinya,sedangkan bukti P5 merupakan bukti surat asli dan telah diberi materai cukup,serta

Tanda Penduduk, NIK3528074404820012, tanggal 27 Nopember 2008, dan Kartu Keluarga(KK) No. 3528072704066814, tanggal 24 April 2014, serta pada AktaKelahiran tertulis secara keliru yaitu di KTP tertulis nama HABIBEH dandi Kartu Keluarga tertuis nama HABIBAH serta di Akta Kelahiran tertulisnama HABIBEH;Bahwa nama pemohon yang benar adalah HASANAH, sesuai denganPaspor Republik Indonesia, No.XD 686524 tanggal 14 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh KONSULAT JENDRAL RI JEDDAH;Halaman 4 dari 10.

Tanda Penduduk, NIK3528074404820012, tanggal 27 Nopember 2008, dan Kartu Keluarga(KK) No. 3528072704066814, tanggal 24 April 2014, serta pada AktaKelahiran tertulis secara keliru yaitu di KTP tertulis nama HABIBEH dandi Kartu Keluarga tertuis nama HABIBAH serta di Akta Kelahiran tertulisnama HABIBEH;Bahwa nama pemohon yang benar adalah HASANAH, sesuai denganPaspor Republik Indonesia, No.XD 686524 tanggal 14 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh KONSULAT JENDRAL RI JEDDAH;Halaman 5 dari 10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Biro perjalanan yang melayaniperjalanan Haji dan Umrah dan pada saat itu Penggugat sangatmembutuhkan tiket penerbangan berikut visanya untuk tanggal, 2 Maret2010 dari Jakarta (Indonesia) ke Jeddah (Saudi Arabia) dan untukpenerbangan tanggal 9 Maret 2010 Jeddah (Saudi Arabia) ke Jakarta (Putusan No.20/Pdt.G/2011/PN.Jkt.

Tim Halaman 7of 171.dalam pengadaan visa perjaianan ke Jeddah Arab Saudi antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT tetapi di dalam gugatan Penggugat tidakmendalilkan telah terjadi perbuatan perbuatan wanprestasi terkaitpembelian TIKET PESAWAT LION AIR; Disisi lain di daiam paragrafPENGGUGAT di dalam gugatannya mendalilkan bahwa gugatan diajukandemi kepentingan kedudukannya selaku PIHAK KETIGA Penggugat pihakyang dirugikan, Bahwa, dalil gugatan PENGGUGAT tersebut sangat jelas,terlihat bertentangan satu dan

Dilakukanlah : pemesanan visa perjalananke kedutaanArab Saudi, untuk tertanggal 2 Maret 20111 dari Jakarta ke Jeddah(ArabSaudi) dan tiket penerbangan Jakarta Arab Saudi sebanyak 32 tiketPemberangkatan tanggal 09 Maret 2010 (PT.MANTILI WISATA) ; Semuarangkaian proses tersebut diatas sesuai dengan isi materi rangkaian prosesperjalanan Umroh dilakukan di kantor TERGUGAT;.

DALAM POKOK PERKARAMenimbang , bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti terse butdiatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat telah memesan tiket pesawat berikut visanya untukpenerbangan tanggal 2 Maret 2010 dari Jakarta (Indonesia) ke Jeddah (SaudiArabia) dan untuk penerbangan tanggal 9 Maret 2010 dari Jeddah (Saudi Arabia) keJakarta (Indonesia). dan waktu itu) Tergugat Sanggup menyediakan tiketpenerbangan berikut visanya, oleh karenanya

XXxxx, umur 10 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2008 Termohon ijin bekerja sebagai Tenaga KerjaWanita/ TKW di Negara Jeddah tetapi Termohon sampai sekarang sudah 5tahun tidak pernah pulang walaupun masa kontrak kerja 2 tahun sudah habisTermohon tetap tidak pulang dan bila Pemohon menghubungi Termohonmelalui telepon menyuruh Termohon pulangpun, Termohon tidak mau bahkanTermohon menyuruh Pemohon

berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon, yang telah menikah 10tahun yang lalu; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon lalu pindah ke rumah orang tuaPemohon selama 5 tahun, telah dikaruniai anak orang, anak tersebutsekarang ikut Pemohon: e bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik danrukun, namun sejak 5 tahun yang lalu Termohon pergi ke Jeddah

nomor Tahun 2008; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tahun 2003,setelah akad nikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 5 tahun, telah pernah melakukan hubungan kelamin (badad dukhul), dantelah dikaruniai anak 1 orang;e bahwa sejak tahun 2008 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,karena Termohon telah pergi bekerja menjadi TKW di Jeddah

dapat dipertimbangkansebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonan tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya: bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah 10 tahun yang lalu;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah mengalami hidup bersamaselama 5 tahun dan sejak tahun 2008 telah pisah tempat tingal, disebabkanTermohon telah pergi menjadi TKW ke Jeddah

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggal XXXXXX diJeddah, Arab Saudi;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Bahwa, pada tahun 1993, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut tuntunan ajaranagama Islam, bertempat di kediaman Penggugat di Jeddah, Arab Saudi,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.JBdengan wali nikah yaitu Wali Hakim dikarenakan Ayah Kandung Penggugatbernama Bapak Amad Jasadi telah meninggal dunia, dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar Tunai dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Ustad Amirudin dengan disaksikan

Munif;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa, selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah kontrakan di Abdul Salam, Jeddah, namun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK KE 1, lahir pada tanggal XXXXXX;Bahwa, sejak Bulan November 1994 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai ada masalah, yang penyebabnya yaitu:Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ketika

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Di persidangan kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (SAKSI 1)Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, bahwa betul Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, akad nikahnya telah dilaksanakan pada tanggal XXXXXX sesuaiSyariat Agama Islam di Jeddah

pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi II (SAKSI II):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, bahwa betul Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, akad nikahnya telah dilaksanakan pada tanggal XXXXXX sesuaiSyariat Agama Islam di Jeddah

halaman 55) Panatut Tholibin juz IV halaman 254 :gre gaaldis gly gai ue Alay pig dine S$ 3 al pal cle clS Uc seal LA;Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan shahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali nikah dan duaorang saksi yang adil Tuhfah Juz IV halaman 133 sebagai berikut :ae AlN) 4etLill 8) Chia,Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh(dewasa )Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakanakad nikah di Jeddah

Maret 1982 ; Bahwa nama Pemohon yang saksi tahu sejak lahir adalah Suswati ; Bahwa Pemohon sudah punya akta kelahiran sebelumnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu proses dan kapan pembuatan akta kelahirannya ; Bahwa saksi belum pernah melihat akta kelahiran dari Pemohon ; Bahwa saksi diminta tolong untuk menjadi saksi oleh Pemohon tadi pagiuntuk menerangkan kalau nama Pemohon adalah Suswati ; Bahwa Pemohon akan memperbaiki akta kelahiran; Bahwa maksud Pemohon hendak menikah dengan orang Jeddah

atau Arab ; Bahwa Pemohon lahir di Boyolali Kemudian ke Lampung bersama orangtuanya, menjadi TKI di Jeddah dan balik lagi ke Boyolali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkanMenimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa proses pembuatan aktakelahiran saksi minta tolong kepada Bu Mul tetangga Pemohon, baru tahu adakesalahan sebulan ini, ketika Pemohon akan memperbaiki ke Kantor Catatan Sipildiminta untuk sidang, bahwa tujuan Pemohon akan memperbaiki akata kelahiranuntuk

menikah dengan orang Jeddah, dan pendidikan Pemohon hanya sampai MTSijazahnya sudah hilang di Lampung;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang untuksingkatnya dianggap termuat dan terbaca seluruhnya dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan

SALINANPENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Abdurrahman bin Kardi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Makkah

September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0332/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah

Bahwa PEMOHON telah melangsungkan pernikahan dengan ADIL ABUDIHASH ELKAMEL warganegara Maroko pada tanggal 25 Agustus 2007di Jeddah Saudi Arabia. Pada waktu itu PEMOHON bekerja sebagaiperawat di Jeddah dan ADIL ABU DIHASH ELKAMEL sebagai tenagakerja musiman di Jeddah pula.. Bahwa dari hasil pernikahan antara PEMOHON dengan ADIL ABU DIHASHELKAMEL, telah diperoleh seorang anak perempuan bernama NARJESABU DIHASH ELKAMEL yang lahir pada tanggal 06 Maret 2008..

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama adalah Abdulloh Azam, lahir Jeddah 22 September 2010 anak sah/ kandung dari Para Pemohon;
3. Menetapkan perubahan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3508-LT-26102016-0054 dimana atas nama Abdulloh Azam, lahir Jeddah 22 September 2010 yang semula tertulis anak ke satu jenis kelamin laki-laki dari ibu Sumarni diubah menjadi anak ke satu jenis kelamin laki-laki dari pasangan Maulana Kurdi dengan Sumarni;

pekerjaan pelajar/mahasiswa,tempat tinggal di Jalan Cicarita Tower No.36 RT.002 RW.017 Kel/DesaCiwaruga, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon IIl,Ahmad Anshari bin Muhamad Nasir Nur, tempat tanggal lahir Rijadh 19November 1998, umur 22. tahun, agama (Islam, pekerjaanpelajar/mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Cicarita Tower No.36 RT.002RW.017 Kel/Desa Ciwaruga, Kecamatan Parongpong, Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon IV;Zahrah binti Muhamad Nasir Nur, tempat tanggal lahir Jeddah

Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah dengan Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Nph. tanggal 14 Juni 2021, padapokoknya bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahli waris denganalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2021 telah meninggal dunia Ayahkandung/Suami dari Para Pemohon yang bernama almarhum MUHAMADNASIR NUR bin NUR MACCA di Jeddah

Pondok Mutiara Indah IVNo.37 Rt.10 RW.23 Desa Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I:Bahwa setahu saksi Muhamad Nasir Nur dan Ratu Anjungwulan adalahsuami istri:Bahwa, Muhamad Nasir Nur dan Ratu Anjungwulan mempunyai 4(empat) orang anak bernama Ahmad Afif, Anmad Hanif, Anmad Ansharidan Zahrah;Bahwa Muhamad Nasir Nur telah meninggal dunia tanggal 18 Maret2021 di Jeddah

Pondok Mutiara Indah IV No.37 Rt.10 RW.23Desa Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I:Bahwa setahu saksi Muhamad Nasir Nur dan Ratu Anjungwulan adalahsuami istri:Bahwa, Muhamad Nasir Nur dan Ratu Anjungwulan mempunyai 4(empat) orang anak bernama Ahmad Afif, Anmad Hanif, Anmad Ansharidan Zahrah;Bahwa Muhamad Nasir Nur telah meninggal dunia tanggal 18 Maret2021 di Jeddah

Bahwa Muhamad Nasir Nur telah meninggal dunia tanggal 18 Maret 2021di Jeddah, Arab Saudi karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;4. Bahwa ayah almarhum Muhamad Nasir Nur yang bernama Nur Maccatelah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 30 Juni 2005 karenasakit :5. Bahwa ibu almarhum Muhamad Nasir Nur yang bernama Karella telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 1994 karena sakit:6. Bahwa semasa hidupnya pewaris, hubungan Para Pemohon denganpewaris baikbaik;7.

Nomor : R.00289/Jeddah/191006tanggal 6 Oktober 2019 perihal kasus Jamaah Haji Non Prodesur yangdiberangkatkan Haji oleh Para Terdakwa.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 jo.

yakni berdasarkan Surat Nomor:R.00289/Jeddah/191006 tanggal 6 Oktober 2019 perihal adanya JemaahHaji Indonesia yang dilaksanakan secara tidak prosedur, sehingga denganadanya surat dari KJRI di Jeddah tersebut saksi atas perintah atasanmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa yang memberangkatkan Jamaah Haji Indonesia tersebutberdasarkan informasi serta surat dari KJRI di Jeddah tersebut adalahSdr.

Darto dariKonjend Republik Indonesia di Jeddah adalah saksi sendiri;Bahwa dari 17 (tujuh belas) Jamaah Haji tersebut salah satunya ada yangbernama Sdri.

,MPILmengenai prosedur Haji Furoda atau Haji Undangan Raja bukankewenangan KJRI Jeddah karena mutlak kewenangan Kerajaan ArabSaudi, dan berdasarkan informasi yang saksi terima Sdr. CecepSupriyanto (Terdakwa 1) memiliki Travel PT.

,MPIL dipersidangan menerangkan saksi bekerja sejak bulan Maret 2017sampai dengan bulan Januari 2020 sebagai Konsul Muda Konsuler di KJRIJeddah yang menyatakan dalam kejadian ini KJRI Jeddah telah mengirimkansurat kepada pihak terkait salah satunya Mabes Polri perihal kasus Jamaah HajiNon Prosedural dari Indonesia, dan dalam hal ini KJRI Jeddah menerimalaporan dari Jamaah Haji bernama Sdr. Kariri, Sdr.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrak di Jeddah. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Anak (lakilaki), umur 21 tahun; Anak (lakilaki), umur 12 tahun;.

SaksiSaksi.1. saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Kabupaten Donggala, saksi adalah saudara kandung Penggugat, di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1994, dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tuasaksi di Donggala, kemuadian keduanya tinggal di Jeddah kurang lebih 20(dua puluh) tahun, dan keduanya telah

230/Pdt.G/2018/Pa pal, hal.4 dari 11 hal.2. saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Kecamatan Kota Pau, saksi adalah teman Penggugat, dibawah sumpah meberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1994;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Donggala, kemudian keduanya pergi ke Jeddah

dari 11 hal.mendengarkan keterangan keluarga atau orangorang terdekat, sebagai saksiyang mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua ) orang saksiyaitu, Mariyam binti Awad Al Batati dan Fatmawati Al Amri binti Husen,keduanya adalah saudara kandung dan teman Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya mengetahui antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak tahun 2016, pada saat itu Penggugatpulang dari Jeddah

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;l, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, Guru Sekolah Indonesia, diJeddah, Saudi Arabia, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Semula : Jin Supriyadi No 2 A Rt 006 Rw005, Desa Pati Kidul, Kecamatan Pati, KabupatenPati,Jawa Tengah, Indonesia, Domisili : Kampung SeruniRt 003 Rw 005, Kelurahan Jaraksari, Kec / KabWonosobo, Jawa Tengah, Indonesia.Sekarang : Ras AnNatur Baghdadiyah Al Shargiyah, Jeddah

lain adanya peralihanagama atau murtad Tergugat yang menyebabkan terjadinya ketidakrukunan dalam rumah tangga (Pasal 116 huruf h Kompilasi Hukum Islam);sehingga Penggugat tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat dan mengajukan gugatan perceraian ini;Bahwa pada tahun 2016 Penggugat mengikuti seleksi Guru di Sekolah LuarNegeri, dan diterima berdasarkan Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Nomor : 61893/A.A3/KP/2016 tanggal 24 Oktober 2016 mulaiFebruari 2018 berangkat ke Jeddah

kontrak selama 3 (tiga) tahun,termasuk kedua anak ikut Penggugat sekolah di Jeddah;7.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Bahwa Penggugat mencabut gugatan Penggugat karena Tergugat tidakmemberikan persetujuan perceraian sebagai syarat administrasi dalammengurus jin atasan Penggugat di SMA Negeri 1 Batangan KabupatenPati, sekalipbun sudah ada ljin Atasan dari Kepala Sekolah Penggugatmengajar di Jeddah;Bahwa Tergugat telah memberikan SURAT PERSETUJUANPERCERAIAN,tertanggal Pati 10 Mei 2019 atas Gugatan PerceraianPenggugat;Bahwa Penggugat secara berjennjang telah mengajukan Ijin

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas almarhum jugameninggalkan harta peninggalan/warisan berupa sisa uang gaji diPerusahaan ........ di Jeddah, Arab Saudi yang belum dicairkan/dibayarkan;7. Bahwa Pemohon dan almarhum tersebut tidak meninggalkan wasiatkepada siapapun dan/atau hutang yang masih belum dibayar;8. Bahwa untuk maksud tersebut diatas, pemohon memerlukan adanyaPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Tulungagung;;9.

Pemohon I, umur 12 tahun; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal pada Januari 2018, sedangistrinya yang bernama Pemohon saat ini masih hidup, dan waktu SuamiPemohon meninggal dunia, antara Suami Pemohon dengan Pemohon ,masih berstatus sebagai suamiistri; Bahwa ketika meninggal, selain meninggalkan seorang isteri dan 2 oranganak, Suami Pemohon juga meninggalkan seorang ibu kandung yangbernama Pemohon II; Bahwa Suami Pemohon telah meninggalkan harta peninggalan berupa sisagaji diperusahaan ......... di Jeddah

Pemohon I, umur 12 tahun; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal pada Januari 2018, sedangistrinya yang bernama Pemohon saat ini masih hidup, dan waktu SuamiPemohon meninggal dunia, antara Suami Pemohon dengan Pemohon ,masih berstatus sebagai suamiistri; Bahwa ketika meninggal, selain meninggalkan seorang isteri dan 2 oranganak, Suami Pemohon juga meninggalkan seorang ibu kandung yangbernama Pemohon II; Bahwa Suami Pemohon telah meninggalkan harta peninggalan berupa sisagaji diperusahaan ........ di Jeddah

Jeddah Saudi Arabia yang belumdibayarkan;Menimbang, bahwa untuk penyelesaian atau pengurusan pengambilan uangdi Perusahaan tersebut para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum SuamiPemohon sangat memerlukan dan berkepentingan untuk memperolehpenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis telahmemperoleh kesimpulan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahterbukti dan beralasan hukum, dan oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang