Lifeboy Mild 450 MI. 1 (satu) buah Kecap Manis Merk. Banggo 600 MI.2 (2Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 06/Pid.S/2017/PN Sda1 (satu) buah Susu Merk. Dancow Batita 1000 Gram 1 (satu) buah Susu Merk.

Barang yang diambil terdakwa antara lain 2 buah minyakgoreng merk FILMA 2 Lt, sebuah kecap manis merk Bango600 ml, sebuah sabun cair merk Nuvo faily caring 250 ml,sebuah sabun cair merk Nuvo classic 250 ml dan sebuahsabun cair merk Lifeboy Mild care 450 ml.Barangbarang tersebut milik siapa ?milik PT. MIDI UTAMA INDONESIA Tbk perwakilan A lfamidiJl. Sedati Agung no.18 Ds. Sedati Agung Kec. Sedati Kab.Sidoarjo.Dimana barang tersebut diletakkan ?

ENDANG PURWANTI mengambil sebuah kecap merkBANGO, sebuah sabun cair merk Nuvo faily caring 250 ml,sebuah sabun cair merk Nuvo classic 250 ml dan sebuahsabun cair merk Lifeboy Mild care 450 ml. Apakah sebelum terdakwa melakukan pencurian ditempat saudara,terdakwa juga melakukan pencurian ditempat lain ?sebelum melakukan pencurian di Alfamidi Jl.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah headset merk Sony- 1 (satu) buah Chaeger Samsung- 1 (satu) buah Handphone Samsung- 1 (satu) buah Charger Nokia- 1 (satu) buah Handphone Nokia- 1 (satu) bungkus Kecap Sedap- 1 (satu) bungkus rokok Up Mild Menthol- 1 (satu) bungkus rokok Relax Mild- 1 (satu) bungkus rokok Bokor Mas- 1 (satu) bungkus rokok Kristal- 1 (satu) bungkus rokok Surya Gudang Garam 12- 2 (dua) bungkus rokok Up Mild- 2 (dua) bungkus rokok Gurang Garam Signature- 2

HERMAN BinSUBRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah headset merk Sony1 (satu) buah Chaeger Samsunge 1 (satu) buah Handphone Samsunge 1 (satu) buah Charger Nokiae 1 (satu) buah Handphone Nokiae 1 (satu) bungkus Kecap Sedape 1 (satu) bungkus rokok Up Mild Menthole 1 (satu) bungkus rokok Relax Milde 1 (satu) bungkus rokok Bokor Mase 1 (satu) bungkus rokok Kristale

buah charger Nokia yangterletak diatas meja dan terdakwa simpan didalam baju terdakwa dan ketika terdakwabermaksud hendak masuk kedalam kamar, terdakwa melihat Istri saksi Ngatiri melihatterdakwa sehingga terdakwa menjadi terkejut dan langsung berlari keluar rumah saksiNgatiri menuju sepeda motor terdakwa yang terparkir disamping rumah saksi Ngatiri dankarena terdakwa terkejut ketika melihat istri saksi Ngatiri melihat terdakwa sehinggaterdakwa lupa membawa barangbarang berupa rokokrokok, Headset, Kecap

Katingan Propinsi KalimantanTengah.e Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dikarenakan istrisaksi membangunkan saksi yang mengira orang yang dilihat istri saksi didalamruko saksi adalah teman saksi lalu kemudian saksi berjalan menuju belakangruko dan menemukan palu, parang dan pintu belakang ruko sudah dalamkeadaan terbuka dan engsel kunci pintu sudah dalam keadaan rusak karenadicongkel.Bahwa kemudian saksi juga menemukan rokokrokok yang sebelumnya adadidalam estalase, kecap

Kereng Pangi dan setelah digeledah padaorang tersebut ditemukan (satu) buah HP Samsung dan (satu) buah HPNokia milik saksi dan pada bagasi motor ditemukan 2 buah Charger HP miliksaksi.Bahwa orang yang ditangkap tersebut kemudian dibawa ke Polres Katinganuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa orang yang ditangkap di Km. 17 dan padanya ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah HP dan 2 (dua) buah Charger milik saksi adalah orang yangmenjadi terdakwa dalam perkara ini.Bahwa barang bukti berupa rokokrokok, kecap

satu) bungkus rokok Bokor Mas, (satu) bungkus rokok Kristal,1 (satu) bungkus rokok Surya Gudang Garam 12, 2 (dua) bungkus rokok UpMild, 2 (dua) bungkus rokok Gurang Garam Signature, 2 (dua) bungkus rokokSampurna, 2 (dua) bungkus rokok Access Mild, 2 (dua) bungkus rokok 76Kretek, 2 (dua) bungkus rokok Country, 2 (dua) bungkus rokok Djarum Black, 3(tiga) bungkus rokok Marlboro Light, 3 (tiga) bungkus rokok Gudang Garam16, 3 (tiga) bungkus rokok LA Light dari dalam estalase, mengambil (satu)bungkus Kecap

Pacitan.Bahwa produk dari Wings yang di jual adalah Sabun cuci, Sabun colek,Softener, Shampoo, Sabun mandi, Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minumanAleale, minuman Jasjus, dan Kopi Top.Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Wings Surya Cab.

Wings Surya Cab.Madiun adalah Sabun cuci, Sabun colek, Softener, Shampoo, Sabun mandi,Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minuman Aleale, minuman Jasjus, dan KopiTop.Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Wings Surya Cab.

Wings Surya Cab.Madiun adalah Sabun cuci, Sabun colek, Softener, Shampoo, Sabun mandi,Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minuman Aleale, minuman Jasjus, dan KopiTop.Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Wings Surya Cab. Madiun sejak Sejaksekitar bulan April 2010.Bahwa peristiwa pengelapan uang itu terjadi Awalnya saksi diminta oelhsaksi Bibin untuk menunjukkan nota tagihan untuk salon Ina Imega yangditagih oleh terdakwa.

Wings Surya Cab.Madiun adalah Sabun cuci, Sabun colek, Softener, Shampoo, Sabun mandi,Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minuman Aleale, minuman Jasjus, dan KopiTop.Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Wings Surya Cab. Madiun sejak Sejaksekitar bulan April 2010.Bahwa Kerugiannya yang diderita oleh PT. Wings Surya Cab.

WingsSurya Cabang Madiun telah menjual barang berupa Sabun cuci, Sabun colek,Softener, Shampoo, Sabun mandi, Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minuman Aleale,minuman Jasjus, dan Kopi Top kepada konsumen, akan tetapi ternyata olehterdakwa uang hasil tagihan pembayaran tersebut dipakai sendiri oleh terdakwa,tidak disetorkan kepada PT.

InaZilin mendatangi saksi koroban Fangato Zega Alias Ama Luther dan saksi korbanEdarman Setia Harefa Alias Edar lalu berkata kepada saksi korban FangatoZega Alias Ama Luther dengan mengatakan kenapa tidak dikasin sama anaksaya kecap garagara kurang seribu uangnya lalu saksi korban Fangato ZegaAlias Ama Luther menjawab dengan mengatakan saya sudah kasih danuangnya sudah pas seterusnya An.

Ina Zilin mendatangi saksi korban Fangato Zega AliasHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN GstAma Luther dan saksi korban Edarman Setia Harefa Alias Edar lalu berkatakepada saksi korban Fangato Zega Alias Ama Luther dengan mengatakankenapa tidak dikasin sama anak saya kecap garagara kurang seribu uangnyalalu. saksi korban Fangato Zega Alias Ama Luther menjawab denganmengatakan saya sudah kasih dan uangnya sudah pas seterusnya An.

kecap sama anak saya garagara kurang uang seribu, lalu saksijawab : sudah dikasi kecapnya dan uang harga kecap sudah pas, lalu dijawab Ina Zilin : kata anak saya belum di kasih garagara kurang uangseribu, benarbenar kalian ini, nanti kusuruh orang disini, lalu Ina Zilinpergi kearah Muhammad Safardin Laoli yang sedang minum tuakminuman keras di sebuah warung bersama dengan pelaku lainnya, laluHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Gstkemudian Muhammad Safardin Laoli dan temantemannya tersebutmendatangi

Edarman Setia Harefa dan memakimaki lalu langsung melakukanpemukulan terhadap Edarman Setia Harefa dan kepada Fangato Zega; Bahwa awal permasalahanya pada saat itu) anak Ina Zilinmembeli kecap dagangan saksi Fangato Zega dan setelah diberikankecap tersebut, lalu dengan tibatiba datang Ina Zilin mendatangi saksidan mengatakan kepada saksi mengapa tidak dikasi kecap sama anaksaya garagara kurang uang seribu, lalu saksi Fangato Zega jawab :sudah dikasi kecapnya dan uang harga kecap sudah pas, lalu di

diberikan kecap tersebut, lalu dengan tibatiba datangIna Zilin mendatangi saksi korban Fangato Zega alias Ama Luther danmengatakan kepada saksi korban Fangato Zega alias Ama Luther :Mengapa tidak dikasi kecap sama anak saya garagara kurang uangseriou, lalu saksi korban Fangato Zega alias Ama Luther jawab : Sudahdikasi kecapnya dan uang harga kecap sudah pas, lalu di jawab Ina Zilin :Kata anak saya belum di kasih garagara kurang uang seribu, benarbenarkalian ini, nanti kusuruh orang disini.

MUSTIANAH, yangmenyebabkan kaca gerobak dan botol kecap pecah sedangkanmakanan yang ada di dalam gerobak terburai.Akibat perbuatan Terdakwa Sdri. MUSTIANAH BINTIMUSTAHAM mengalami kerugian sekitar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah). Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanaPasal.406 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 11 Maret 2013 No. Reg. Perkara : PDM10/Pangkep/Epp.2/01/2013 meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SALEH BINMUHAMMAD SALEH BARSAS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menyatakan ... . 1 (satu) buah pecahan boiol kecap, dirampas untuk dimusnahkan ; ~4.

Menjatuhkan pidana terhadan Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; = Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakimkarena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu)tahun melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buat pecahan kaca;1 (satu) buah pecahan botol kecap;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan Terdakwa untuk membayar

RAHIM dan Sadr.JOPI juga merusak warung yang berada di lantai dasar rumah saksi denganmemecahkan dan merusak barang barang berupa kunci pada pintu besidengan menggunakan batu, merusak meja makan di warung serta Terdakwamemecahkan botol kecap dan lombok yang ada di atas meja tersebut sertatempat beras juga di rusak oleh Terdakwa ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi ABDUL HAMIDABBAS mengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 7.000.000, ( Tujuh JutaRupiah ) ;Perbuatan Terdakwa tersebut

RAHIM dan Sadr.JOPI juga merusak warung yang berada di lantai dasar rumah saksi denganmemecahkan dan merusak barang barang berupa kunci pada pintu besidengan menggunakan batu,merusak meja makan di warung serta Terdakwamemecahkan botol kecap dan lombok yang ada di atas meja tersebut sertatempat beras juga di rusak oleh Terdakwa sehingga beras tumpah ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi ABDUL HAMIDABBAS mengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 7.000.000, ( Tujuh JutaRupiah ) ;Perbuatan

bilan parang juga ikut bersama sama denganTerdakwa lalu melakukan pelemparan ke arah lantai dua sehingga mengenaijendela kaca rumah milik saksi ABDUL HAMID ABBAS denganmenggunakan batu sehingga menyebabkan jendela kaca rumah lantai duasaksi ABDUL HAMID ABBAS pecah setelah itu Terdakwa juga merusakwarung yang berada di lantai dasar rumah saksi dengan memecahkan danmerusak barang barang berupa kunci pada pintu besi denganmenggunakan batu, merusak meja makan di warung serta Terdakwamemecahkan botol kecap

Ujung Tanah KotaMakassar, telah terjadi pengrusakan berupa pecahnya kaca jendelarumah saksi ABDUL HAMID ABBAS di lantai dua, merusak meja makan,memecahkan botol kecap ;Bahwa kejadian tersebut bermula saat petugas tekhnisi perangkatHUAWEI yaitu saksi ALI memanjat tower untuk memperbaiki jaringan TRIyang ada di lantai dua rumah saksi ABDUL HAMID ABBAS ;Bahwa, kemudian petugas tekhnisi tersebut diteriaki pencuri olehHASNA, NIAR, lalu melempari petugas tekhnisi yaitu saksi ALI denganbatu oleh HASNA,

kemudian datang Terdakwa, RAHIM, dan JOPI ikutmelempari saksi ALI, sehingga mengakibatkan kaca jendela pecah ;Bahwa, selanjutnya Terdakwa bersama RAHMI, JOPI, merusak mejamakan, memecahkan botol kecap, Terdakwa melempar bangku ke papansambil mengacungkan badik ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1232/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa, saksi ABDUL HAMID ABBAS bilang sama mereka, sabar ki, itubukan orangku, dan dijawab oleh HASNA, sudah lama mi maumembunuh seisi rumah ; Bahwa, kejadian itu dipacu oleh ketidak

Cibeunying Kidul Kota Bandung, kemudian Terdakwa DADANGSUHERMAN Bin MAHPUD (alm) menegur saksi korban mengenai perlakuanterhadap anaknya akan tetapi tidak ditanggapi, maka saat itu juga Terdakwa I.DADANG SUHERMAN Bin MAHPUD (alm) yang sedang emosi langsungmengambil botol kecap yang berada di warung indomie tersebut dan langsungmemukulkan ke bagian kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali hinggabotol kecap tersebut pecah, serta memukul berkalikali ke bagian mukadengan menggunakan tangan kosong,

Menetapkan supaya barang bukti berupa pecahan botol kecap dirampasuntuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya masingmasing Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri di Bandung No. 1356/Pid/B/2006/PN.BDG. tanggal 11 Juni 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan para Terdakwa yaitu Terdakwa I Dadang Suherman, TerdakwaIl. Gery Perdika Bin Dadang Suherman dan Terdakwa Ill.

Menetapkan supaya barang bukti berupa : pecahan botol kecap, dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menetapkan supaya barang bukti berupa : pecahan botol kecap, dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada paraTerdakwa masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 9 Januari 2009 oleh Atja Sondjaja, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,M. Imron Anwari, SH. Sp.N. MH. dan H.M. Zaharuddin Utama, SH. MM.

Selanjutnya Terdakwa sebagai Salesmemasarkan produk kecap saos sambel tersebut ke beberapa rumahmakan lalu apabila rumah makan tersebut berminat lalu langsung pesanproduk kepada Terdakwa. Kemudian Terdakwa menulis pesanan di kertasselanjutnya Terdakwa menyerahkan kertas tersebut kepada bagian AdminPT. Usaha Jaya Indah untuk dibuatkan Faktur.

Sari Sedap Indonesia yangmemproduksi kecap, sambal dan saos merk Nasional kemudianTerdakwa diperbantukan atau dipekerjakan sebagai Sales di PT. UsahaJaya Indah yang merupakan perusahaan yang ditunjuk oleh PT. SariSedap Indonesia sebagai Distributor atas produk PT. Sari SedapPutusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 8 dari 44 halamanIndonesia yaitu kecap sambel dan saos merk Nasional yang manatugas Terdakwa adalah memasarkan produk PT.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa adapun barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah berupauang dari hasil penjualan Kecap Nasional kurang lebih Rp.98.300.000,(sembilan puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah) dan uang tersebut milik dariPerusahaan PT.

NAS MNSJerigen 6kg, Kecap Nas MNS 140 HP; 48, Piring Kecap / Sambel 114 denganjumlah biaya pengeluaran Rp.1.084.598, (satu juta delapan puluh empat ribulima ratus sembilan puluh delapan) bukan stempel milik Usaha saksi rumahmakan ABAH KULINER;Bahwa saksi tdak kenal dengan terdakwa dan hanya pernah sekali bertemudengan terdakwa pada saat memesan PT USAHA JAYA INDAH padatahun 2015;Bahwa barangbarang yang pernah saksi beli dari PT USAHA JAYA INDAHmelalui terdakwa adalah kecap manis, kecap asin dan

Bahwa adapun barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalahberupa uang dari hasil penjualan Kecap Nasional kurang lebihRp.98.300.000,(sembilan puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah)dan uang tersebut milik dari Perusahaan PT.

Jari Perkara Cabang Denpasar yang begerak dibidangdistributor barangbarang berupa : kecap, saos , sarden dan minumanbermerek ABC sejak tanggal 15 Agustus 2014, dan atas penugasanterdakwa selaku karyawan harian lepas (sopir) pada Perusahaan CV.

Jari Perkara Cabang Denpasar yang begerak dibidangdistributor barangbarang berupa : kecap, saos , sarden dan minumanbermerek ABC, yang ditugaskan untuk mengantar barangbarang yangdipesan/dibeli oleh konsumen dan sekaligus menerima uangpembayarnanya, namun uang yang telah diterima dari konsumen yaitu tidakdiserahkan kepada pihak korban (perusahaan) tanpa alasan yang jelas ;e Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut berawal dari saksi selakuAdministrasi Gudang pada perusahaan CV.

Jari Perkara Cabang Denpasar yang begerak dibidangdistributor barangbarang berupa : kecap, saos , sarden dan minumanbermerek ABC, yang ditugaskan untuk mengantar barangbarang yangdipesan/dibeli oleh konsumen dan sekaligus menerima uangpembayarnanya, namun uang yang telah diterima dari konsumen yaitu tidakdiserahkan kepada pihak korban tanpa alasan yang jelas.Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut berawal dari pada tanggal 2Pebruari 2015 saksi selaku Manager Operasional pada perusahaan CV.

Jari Perkasa sejak bulan Mei 2014 danjabatan saksi disana adalah Kernet, Tugas dan tanggung jawab saksiadalah mengirim barang dan menurunkan barang di tempat konsumen;Bahwa saksi pernah mengirim barang pada Toko Merta Jaya di KrenengDenpasar bersama GUSTI NGURAH SUJANA PUTRA yaitu pada tanggal30 Januari 2015.Bahwa barangbarang yang saksi kirim bersama GUSTI NGURAHSUJANA PUTRA adalah 120 (seratus dua puluh) Botol ABC Kecap ManisPet NB 600ML, 10 (sepuluh) Jerigen ABC Sambal Asli, 24 (dua puluhempat

Jari Perkara Cabang Denpasar yang begerakdibidang distributor barangbarang berupa : kecap, saos , sarden danminuman bermerek ABC, lalu terdakwa bekerja sebagai (sopir) padaPerusahaan CV.

tempat berjualan saksi Nurlaili Als Eli dan marah marahdengan perkataan mana minyak panas tadi biar saya siramkan pula, biar kitaimpas, karena ketakutan kemudian Nurlaili Als Eli lari menuju rumah SaksiRAMLI, terdakwa yang dalam keadaan marah kemudian mengangkat kualiberisi minyak goreng milik saksi Nurlaili Als Eli dan menjatuhkan kualitersebut ke arah batuan kerikil yang ada disekitar tempat tersebut, Selanjutnyaterdakwa membalikkan meja tempat dimana saksi Nurlaili Als Eli meletakkansosis, saos,kecap

saksi atas kejadian yang menimpa anak terdakwa ;e Bahwa oleh karena pada saat itu saksi masih sibuk, saksi belum sempat datangkerumah terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa kembali mendatangi tempat berjualan saksi Nurlaili Als Elidan marah marah dengan perkataan mana minyak panas tadi biar saya siramkanpula, biar kita impas ;e Bahwa karena ketakutan kemudian saksi lari menuju rumah Saksi RAMLI ;Bahwa pada saat kembali ketempat saksi berjualan ternyata meja tempat dimana saksimeletakkan sosis, saos, kecap

Bahwa saksi melihat terdakwa mendatangi tempat berjualan saksi NURLAILI danmarah marah dengan perkataan mana minyak panas tadi biar saya siramkan pula,biar kita impas, karena ketakutan kemudian NURLAILI lari menuju rumah SaksiRAMLI ;Bahwa kemudian terdakwa mengangkat kuali berisi minyak goreng milik saksiNURLAILI dan menjatuhkan kuali tersebut ke arah batuan kerikil yang ada disekitartempat tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa membalikkan meja tempat dimana saksi NURLAILImeletakkan sosis, saos, kecap

meminta pertanggungjawabannyadan meyuruh saksi NURLAILI menjenguk anaknya terdakwa dirumahnya ;Bahwa kemudian terdakwa pulang kembali kerumahnya dan menunggu saksi NURLAILIakan tetapi saksi NURLAILI tidak kunjung datang lalu terdakwa kembali mendatangitempat saksi NURLAILI berjualan dan secara spontan terdakwa marah dan mengatakanmana minyak panas tadi biar saya siramkan pula, biar kita impas lalu mengangkat kualidan menjatuhkannya kearah batuan kerikil serta membalikkan meja tempat sosis, saos,kecap

Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam unsur ini adalah siapa pemilikbarang yang dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan barang barang yang rusakberupa kuali, meja tempat sosis, saos, kecap dan kompor merk Hog adalah milik saksiNURLAILI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ke 4 ini telah terpenuhi ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka seluruh unsur dari

Saksi Rusmi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa terdakwa adalah anak ke4;Bahwa terdakwa telah menganiaya saksi pada hari Sabtu tanggal 24Maret 2018 sekira pukul 14.00 Wib di Dusun Desa Tubiran KecamatanMarbau Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa sedang makan siangnamun terdakwa kehilangan kecap dan tibatiba terdakwa langsungmarahmarah kepada saksi dengan katakata kasar dan tidak sopan,sehingga anak saksi bernama Mei

Saksi Mei Wulan Sari, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa adalah abang saksi;Bahwa terdakwa telah menganiaya orang tua saksi pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 14.00 Wib di Dusun Desa TubiranKecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa sedang makan siangnamun terdakwa kehilangan kecap dan tibatiba terdakwa langsungmarahmarah kepada orangtua saksi dengan katakata kasar dan tidaksopan, sehingga saksi menasehati terdakwa namun

Luka memar paha kiri panjang empat sentimeter, lebar dua sentimeter;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah menganiaya ibu terdakwa pada hari Sabtu tanggal24 Maret 2018 sekira pukul 14.00 Wib di Dusun Desa Tubiran KecamatanMarbau Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa sedang makan siangnamun terdakwa kehilangan kecap sehingga terdakwa langsung marahmarah kepada orangtua terdakwa dengan

luka memar paha kiri panjang empatsentimeter, lebar dua sentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganbaik oleh terdakwa maupun Penuntut Umum, maka diperoleh fakta dankeadaankeadaan sebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa telah menganiaya ibu terdakwa pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 14.00 Wib di Dusun Desa TubiranKecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa benar, kejadian tersebut bermula ketika terdakwa sedang makanSiang namun terdakwa kehilangan kecap

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksi Rusmi dan saksi Mei WulanSari, maka didapati persesuaian yaitu terdakwa adalah anak kandungdari saksi Rusmi yaitu anak ke4 (empat);Menimbang, bahwa benar terdakwa telah menganiaya ibuterdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 14.00 Wibdi Dusun Desa Tubiran Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu,yang mana kejadian tersebut bermula ketika terdakwa sedang makansiang namun terdakwa kehilangan kecap

tiga sapi;

/Pid.SusAnak/2021/PN Mremerk sovia ukuran 2 (dua) liter, 4 (empat) buah kecap manis merk bangodengan ukuran 1,5 (Satu setengah) liter;Bahwa Semua barang yang telah hilang dicuri tersebut, saksi simpan di tokosaksi, Toko Jaya Telur di Pasar Baru Tanjung Enim Kel. Pasar TanjungEnim Kec. Lawang Kidul, Kab.

(Sembilan belas) buah susu kalengmerk bendera cokelat, 2 (dua) buah susu kaleng merk tiga sapi, 33 (tigapuluh tiga) bungkus sasa dengan berat 250 gram, 42 (empat puluh dua)lusin masako ayam, 40 (empat puluh) lusin royco ayam, 3 (tiga) dus santanmerk kara perdusnya isi 36 (tiga puluh enam) bungkus, 11 (Sebelas) buahminyak goreng merk sunco ukuran 1 (Satu) liter, 1 (Satu) buah minyakgoreng merk sunco ukuran 2 (dua) liter, 4 (empat) buah minyak gorengmerk sovia ukuran 2 (dua) liter, 4 (empat) buah kecap

(Sembilan belas) buah susukaleng merk bendera cokelat, 2 (dua) buah susu kaleng merk tiga sapi, 33(tiga puluh tiga) bungkus sasa dengan berat 250 gram, 42 (empat puluhdua) lusin masako ayam, 40 (empat puluh) lusin royco ayam, 3 (tiga) dussantan merk kara perdusnya isi 36 (tiga puluh enam) bungkus, 11 (sebelas)buah minyak goreng merk sunco ukuran 1 (Satu) liter, 1 (Satu) buah minyakgoreng merk sunco ukuran 2 (dua) liter, 4 (empat) buah minyak gorengmerk sovia ukuran 2 (dua) liter, 4 (empat) buah kecap

Sembilan belas)buah susu kaleng merk bendera cokelat, 2 (dua) buah susu kaleng merktiga sapi, 33 (tiga puluh tiga) bungkus sasa dengan berat 250 gram, 42(empat puluh dua) lusin masako ayam, 40 (empat puluh) lusin royco ayam,3 (tiga) dus santan merk kara perdusnya isi 36 (tiga pulunh enam) bungkus,11 (Sebelas) buah minyak goreng merk sunco ukuran 1 (satu) liter, 1 (Satu)buah minyak goreng merk sunco ukuran 2 (dua) liter, 4 (empat) buahminyak goreng merk sovia ukuran 2 (dua) liter, 4 (empat) buah kecap

dirinya sendiri;

, sehingga Korban meronta dengan menepis tangan kiri ABDUL MUNIR yangmenyebabkan pegangan tangan kiri ABDUL MUNIR terlepas dari baju korban, dankemudian ABDUL MUNIR menumbuk pada bagian punggung korban dan ABDULMUNIR memukul korban dengan menggunakan Helm, kemudian BUDIANTO AlsBUDI memukul bagian kepala Koroban dengan mempergunakan botol kecapsebanyak 1 kali sehingga botol kecap pecah, dan kemudian BUDIANTO Als BUDImelempar pecahan botol kecap hingga mengenai punggung korban, kemudiankorban SUWITNO

melarikan diri menuju ke bagian belakang warung, selanjutnyaterdakwa BACHTIAR mengambil sebuah botol kecap yang terletak diatas meja,kemudian melemparkan botol kecap tersebut kearah bagian belakang tubuh korbanSUWITNO lalu terdakwa BACHTIAR mengejar korban SUWITNO, ketika mengejarkorban SUWITNO, 1 (satu) unit handphone milik terdakwa BACHTIAR terjatuh diwarung makan sop lembu yang ditemukan dan , disita sebagai barang bukti olehpihak kepolisian sedangkan ANTON PARLAUNGAN HARAHAP menendang korbandengan

.> Bahwa Terdakwa merakit bahan peledak menjadi bom ikan dengancara terdakwa menyiapkan bahan berupa pupuk merk cantik, minyak tanah,botol bekas kecap, Detonator dan sumbu, kemudian pupuk dicampurdengan minyak tanah lalu dijemur atau digoreng setelah itu dimasukkankedalam botol lalu di tutup dengan menggunakan karet dan di sambungkandengan pemicu / detonator.> Bahwa setelah terdakwa selesai merakit bom, Terdakwa kemudianmencari tempat yang di perkirakan terdapat banyak ikan, setelah ituterdakwa membakar

Polairud) yang telah lebih dahulu mendapatkan informasikemudian melaksanakan patroli dan pada saat berada di perairanKabupaten Luwu Timur tepatnya pada kordinat 245 38.142 LS 120 5816.0896 BT, saksi DAUD PASAE dan saksi YORNALIUS P melihatterdakwa sedang berada di atas perahu miliknya lalu Petugas Kepolisianmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ANCI Bin SAHAR.> Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan diatas perahu milikterdakwa petugas kepolisian berhasil menemukan 10 (Sepuluh) buah botolbekas kecap

Kolaka Utara menuju perairan Luwu Utara danHalaman 4 dari 22, Putusan Nomor46/Pid.Sus/2021/PN MIlmulai melakukan penangkapan ikan kemudian terdakwa bersama denganABKnya memutuskan untuk bermalam.> Bahwa Terdakwa merakit bahan peledak menjadi bom ikan dengancara terdakwa menyiapkan bahan berupa pupuk merk cantik, minyak tanah,botol bekas kecap, Detonator dan sumbu, kemudian pupuk dicampurdengan minyak tanah lalu dijemur atau digoreng setelah itu dimasukkankedalam botol lalu di tutup dengan menggunakan

Polairud) yang telah lebih dahulu mendapatkan informasikemudian melaksanakan patroli dan pada saat berada di perairanKabupaten Luwu Timur tepatnya pada kordinat 2 45 38.142 LS 120 5816.0896 BT, saksi DAUD PASAE dan saksi YORNALIUS P melihatterdakwa sedang berada di atas perahu miliknya lalu Petugas Kepolisianmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ANCI Bin SAHAR.> Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan diatas perahu milikterdakwa petugas kepolisian berhasil menemukan 10 (Sepuluh) buah botolbekas kecap

Kemudian Terdakwa sendiriyang merakit bahan peledak menjadi bom, yang mana Terdakwa merakitdengan cara pertama disiapkan bahan berupa pupuk, minyak tanah, botolHalaman 16 dari 22, Putusan Nomor46/Pid.Sus/2021/PN MIlbekas kecap, Detonator dan sumbu.

ENCEP YANA ISMAYANA sebesarRp.107.042.540, (Seratus tujuh juta empat puluh dua ribu lima ratusempat puluh rupiah).Bahwa Selanjutnya pada tanggal 23 Februari 2018 terdakwa mengirim gulamerah sebanyak 10 (sepuluh) ton ke Pabrik Kecap Sedap Jalan KaliabangNo.21 Bekasi Utara Kota Bekasi sesampainya disana terdakwamengatakan kepada saksi korban AGUNG SURYADI kalau gula merahyang dikirimnya tidak diterima oleh pabrik karena kualitas gula merahnyakurang bagus, kemudian saksi korban tetap menerima gula merah

ENCEP YANA ISMAYANA sebesarRp.107.042.540, (Seratus tujuh juta empat puluh dua ribu lima ratusempat puluh rupiah).e Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Februari 2018 terdakwa mengirim gulamerah sebanyak 10 (Ssepuluh) ton ke Pabrik Kecap Sedap Jalan KaliabangNo.21 Bekasi Utara Kota Bekasi sesampainya disana terdakwamengatakan kepada saksi korban AGUNG SURYADI kalau gula merahyang dikirimnya tidak diterima oleh pabrik karena kualitas gula merahnyakurang bagus, kemudian saksi korban AGUNG SURYADI tetap

ENCEP YANA ISMAYANA sebesarRp.107.042.540, (seratus tujuh juta empat puluh dua ribu lima ratusempat puluh rupiah).Bahwa ketika semua uang sudah ditransfer, terdakwamengirim gula merah sebanyak 10 (sepuluh) ton ke Pabrik Kecap SedapJalan Kaliabang No.21 Bekasi Utara Kota Bekasi sesampainya disanaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 1231/Pid.B/2018/PN.Bks.terdakwa mengatakan kepada saksi korban AGUNG SURYADI kalau gulamerah yang dikirimnya tidak diterima oleh pabrik karena kualitas gulamerahnya kurang

Sedap di daerah Bekasi, saat itusaksi sedang berada di Pabrik Kecap Sedap selaku pengawas dari CV.Alam, tapi pada saat itu gula merah yang dikirim oleh terdakwa tidakditerima dikarenakan gula merahnya kurang bagus.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 1231/Pid.B/2018/PN.Bks.Bahwa saksi YOHANDA mengkonfirmasi kepada saksi AGUNGSURYADI dan mengatakan bahwa gula merahnya agar dibawa ke gudangsaksi korban yang berada di Sukabumi.Bahwa setelah terdakwa berada di Sukabumi, terdakwa tidakmenurunkan gula merahnya

Sedap di daerah Bekasi, saat itu saksisedang berada di Pabrik Kecap Sedap selaku pengawas dari CV.

Karanganyar dan mendapat upahatau gaji setiap bulannya sebesar Rp. 958.100, (sembilan ratus lima puluh delapan ribuseratus rupiah) dengan total potongan pinjaman Rp 338.100, (tiga ratus tiga puluh delapanribu seratus rupiah) sehingga gaji diterma Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa...............dan terdakwa bertugas dan melaporkan hasil penjualan ke perusahaan, kemudian terdakwaMUHAMMAD MUKHTARUDIN Alias UDIN Bin MURSIDI pada tanggal 28 Mei 2013menggunakan uang hasil penjualan kecap

SUKIMAN sekira sebesar Rp. 5. 766. 300, (lima juta tujuh ratus enam puluh enam ributiga ratus rupiah) sedangkan faktur penjualan perusahaan sebesar Rp. 14. 714. 700, (empatbelas juta tujuh ratus empat belas ribu tujuh ratus rupiah) selain penjualan kecap dan saosmiik PT. LOMBOK GANDARIA yang dijual kepada saksi H. SUKIMAN terdakwaMUHAMMAD MUKHTARUDIN Alias UDIN Bin MURSIDI juga menjual kecap danSA0S MUI Kescsenesaies s cnewes sevesaos milk PT.

SUKIMAN sekira sebesar Rp. 5. 766. 300, (lima juta tujuh ratus enam puluh enam ributiga ratus rupiah) sedangkan faktur penjualan perusahaan sebesar Rp. 14. 714. 700, (empatbelas juta tujuh ratus empat belas ribu tujuh ratus rupiah) selain penjualan kecap dan saosmiik PT. LOMBOK GANDARIA yang dijual kepada saksi H. SUKIMANterdakwa.......cccccccccseesterdakwa MUHAMMAD MUKHTARUDIN Alias UDIN Bin MURSIDI juga menjualkecap dan saos milk PT.

Lombok Gandaria sering datang ke tokosaksi di Pasar Sragen untuk mengirin/ngedrop barang berupa kecap capLombok dan kecap cap semar ;Bahwa selama ini saksi selalu bayar cash ; Bahwa saksi........12Bahwa saksi terakhir membeli tanggal 28 Mei 2013 sebanyak 5 (lima) doskecap Lombok dan 5 (lima) dos kecap semar dengan harga semua barangyang saksi beli Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi biasanya diberi nota kecil oleh Terdakwa ;Atas keterangan tersebut Terdakwa menyatakan

Lombok Gandaria yang bertanggungjawab menjual produk PT.Lombok Gandaria berupa kecap cap Lombok, kecap cap semar dan makananYNQAN ; == $= 222222 wo nn ona ono nn nn anoBahwa selama Terdakwa bekerja di PT.

dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti, berupa: 3 (tiga) buah Mangkok 4 (empat) buah Gelas 2 (dua) buah botol kecap 1 (satu) buah botol saos(masing masing dalam keadaan pecah) 1 (satu) buah teko (tempat air minum) 1 (satu) buah tempat kerupuk (black) (masing-masing dalam keadaan rusak)Dikembalikan kepada saksi H. Masdin Nurwahin6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Masdin berupa 3 (tiga) buah Mangkok, 4 (empat) buah Gelas, 2 (dua)buah botol kecap dan 1 (satu) buah botol saos, 1 (Satu) buah teko (tempat airminum) dan 1 (satu) buah tempat kerupuk (black), Setelah itu terdakwa pergidengan menggunakan sepeda motor dan golok yang terdakwa bawa di buangke selokan dekat kios bakso tersebut kemudian terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa Setelah itu saksi H. Masdin dengan saksi H.

MASDIN adalah berupa 3 (tiga) buah Mangkok, 4 (empat)buah Gelas, 2 (dua) buah botol kecap dan 1 (satu) buah botol saos, 1(satu) buah teko (tempat air minum) dan 1 (satu) buah tempat kerupuk(blek);Bahwa golok yang digunakan untuk mengancam saksit adalah milikTerdakwa;Bahwa yang dialami saksi atas kejadian tersebut yaitu shok dan merasaketakutan sedangkan Saksi H.

MASDINberupa 1 (satu) buah botol kecap, 1 (satu) buah Botol saos dan 1 (satu)buah tempat penyimpanan Kerupuk (blek);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN Gir Bahwa terdakwa mengenal Saksi H. MASDIN akan tetapi tidak adahubungan keluarga atau family, sedangkan dengan Saksi H. SALIMTerdakwa tidak mengenalnya; Bahwa terdakwa golok yang digunakan oleh Terdakwa pada saatmelakukan pengancaman dan pengrusakan tersebut sudah dibuang keselokan dekat kios bakso milik Saksi H.

MASDINberupa 1 (satu) buah botol kecap, 1 (satu) buah Botol saos dan 1 (satu)buah tempat penyimpanan Kerupuk (blek); Bahwa, benar antara terdakwa dengan H. Salim dan H. Masdin sudahterjadi perdamaian dan untuk barangbarang H.

Masdin yang berupa 1 (satu) buah botol kecap, 1 (satu)buah Botol saos dan 1 (satu) buah tempat penyimpanan Kerupuk (blek) yangterletak di warung bakso saksi H. Masdin. Bahwa terdakwa melakukanpengerusakan tersebut karena tersulut emosi kepada H. Salim yang lari saatdiancam menggunakan golok oleh terdakwa ke dalam warung bakso H. Masdin.Bahwa barangbarang yang rusak tersebut sudah tidak bisa digunakan lagi olehsaksi H. Masdin dan saksi H.

Happy ukuran M 12 buah- Pembalut Soptek merk Protek sebanyak 57 buah- Pempers merk Swety ukuran L sebanyak 22 buah- Teh Celup sariwangi sebanyak 48 buah- Penyedap makan royko sebanyak 120 buah- Pewangi Ketiak Frenlovely sebanyak 24 buah- Pewangi ketiak Rexona sebanyak 12 buah- Sampo merk Pentin 12 buah- Sampo merk Zinc sebanyak 12 buah- Sampo merk Hand n swoder sebanyak 12 buah- Sampo merk Clear sebanyak 6 buah- Penyedap rasa masako sebanyak 30 buah- Sampo merk Doop sebanyak 6 buah- Kecap

Pempers Baby Happy ukuran M 12 buah> Pembalut Soptek merk Protek sebanyak 57 buah> Pempers merk Swety ukuran L sebanyak 22 buah> Teh Celup sariwangi sebanyak 48 buah> Penyedap makan royko sebanyak 120 buah> Pewangi Ketiak Frenlovely sebanyak 24 buah> Pewangi ketiak Rexona sebanyak 12 buah> Sampo merk Pentin 12 buah> Sampo merk Zinc sebanyak 12 buah> Sampo merk Hand n swoder sebanyak 12 buah> Sampo merk Clear sebanyak 6 buah> Penyedap rasa masako sebanyak 30 buah> Sampo merk Doop sebanyak 6 buah> Kecap

Soptek merk Protek sebanyak 57 buah Pempers merk Swety ukuran L sebanyak 22 buah Teh Celup sariwangi sebanyak 48 buah Penyedap makan royko sebanyak 120 buah Pewangi Ketiak Frenlovely sebanyak 24 buah Pewangiketiak Rexona sebanyak 12 buah Sampo merk Pentin 12 buah Sampo merk Zinc sebanyak 12 buah Sampo merk Handn swoder sebanyak 12 buah Sampo merk Clear sebanyak 6 buahHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Cjr Penyedap rasa masako sebanyak 30 buah Sampo merk Doop sebanyak 6 buah Kecap

dagang sembako milik Wawat yaitu : PempersBaby Happy ukuran M 12 buah, Pembalut Soptek merk Protek sebanyak57 buah, Pempers merk Swety ukuran L sebanyak 22 buah, Teh CelupSariwangi sebanyak 48 buah, Penyedap makan royko sebanyak 120buah, Pewangi Ketiak Frenlovely sebanyak 24 buah, Pewangi ketiakRexona sebanyak 12 buah, Sampo merk Zinc sebanyak 12 buah,Sampo merk Hand n swoder sebanyak 12 buah, Sampo merk Clearsebanyak 6 buah, Penyedap rasa masako sebanyak 30 buah, Sampomerk Doop sebanyak 6 buah dan Kecap

2019/PN Cjrmilik saksi yaitu : Pempers Baby Happy ukuran M 12 buah, PembalutSoptek merk Protek sebanyak 57 buah, Pempers merk Swety ukuran Lsebanyak 22 buah, Teh Celup Sariwangi sebanyak 48 buah, Penyedapmakan royko sebanyak 120 buah, Pewangi Ketiak Frenlovely sebanyak24 buah, Pewangi ketiak Rexona sebanyak 12 buah, Sampo merk Zincsebanyak 12 buah, Sampo merk Hand n swoder sebanyak 12 buah,Sampo merk Clear sebanyak 6 buah, Penyedap rasa masako sebanyak30 buah, Sampo merk Doop sebanyak 6 buah dan Kecap

buah, Pembalut Soptek merk Protek sebanyakHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Cjr57 buah, Pempers merk Swety ukuran L sebanyak 22 buah, Teh CelupSariwangi sebanyak 48 buah, Penyedap makan royko sebanyak 120buah, Pewangi Ketiak Frenlovely sebanyak 24 buah, Pewangi ketiakRexona sebanyak 12 buah, Sampo merk Zinc sebanyak 12 buah,Sampo merk Hand n swoder sebanyak 12 buah, Sampo merk Clearsebanyak 6 buah, Penyedap rasa masako sebanyak 30 buah, Sampomerk Doop sebanyak 6 buah dan Kecap