Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Jalan Bandar buat No.02 RT. 002, RW. 004 KelurahanBandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang,Padang, PropinsiSumatera Barat;3. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri tapi belum punya anak.4.

Akhirnya dengan berat hatiPemohon pergi kerumah orang tua angkat Pemohon di jalan Bandar buatNo.04 Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;7. Bahwa sejak saat itu Sampai sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah lebih kurang dua minggu lamanya;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;9.

Kemudian dibacakanlahSurat permohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, jawabannyatidak dapat didengar ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Nomor : 000/07/I/2016 tanggal 28 Januari2016, telah dibubuhi materai Rp 6000,00 dan diberi cap pos , olehMajelis

Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama : Hadi Mardiansyah bin Lilik Mujiarto, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Indarung RT. 004 RW. 007Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temankerja saksi dan kenal dengan

Akhirnya dengan berat hatiPemohon pergi kerumah orang tua angkat Pemohon di jalan Bandar buatNo.04 Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanFotokopi sah dari suatu akta autentik, knusus dibuat sebagai alat

Lubuk Kilangan KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Pdgmengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, barangberupa 1 (satu) buah ATM Bank Nagari dan uang sebesar Rp.8.500.000,(delapan

Lubuk Kilangan Kota Padang dengan menggunakankartu ATM milik saksi korban yang diperoleh tanpa izin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lubuk Kilangan KotaPadang; Bahwa, saksi bersama dengan saksi Heru Pgl. Anton dan terdakwa telahmengambil uang milik saksi korban tanpa izin, dan ditangkap diPayakumbuh diproses di Polresta Payakumbuh, sedangkan terdakwadibawa ke Polresta Padang; Bahwa, adapun peran para pelaku adalah saksi Andryan Pgl.

Lubuk Kilangan KotaPadang;Bahwa, terdakwa bersama dengan saksi Andryan Pgl. Andre dan saksiHeru Pgl. Anton telah mengambil uang milik saksi korban tanpa seijinsaksi korban;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa, terdakwa bersama dengan saksi Pgl. Andre dan saksi Heru Pgl.Anton ditangkap di Polresta Payakumbuh, dimana saksi Pgl. Andre dansaksi Heru Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang,pergi mencari lokasi yang akan dijadikan tempat untuk mengambil barang milikorang lain tanpa izin tersebut. Pada waktu itu terdakwa yang mengendaraimobil. Sesampai di lokasi yang dianggap cocok yakni di depan BudimanSwalayan ada sebuah ATM Bank Nagari, saksi HERU Pgl ANTON menyuruhterdakwa menghentikan mobilnya dan parkir di Seberang jalan kemudian saksiANDRIYAN Pgl ANDRE turun dari mobil dan pergi ke ATM Bank Nagaritersebut.

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgZaNVEN A :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA , pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 03 Oktober 2015, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/08/X/2015, tanggal O05Oktober 2015;Halaman 1 dari 20 hal. Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.Pdg2. Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangTua Termohon di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Sampai berpisah;3.

Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.Pdgkediaman bersama dan pergi ke rumah orang tua Pemohon di KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah selama kurang 2 (Dua) bulan, sampai sekarang;8.

Alat Bukti SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 000/08/X/2015, tanggal 05 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, telahbermeterai cukup dan telah dinazegellen, oleh Ketua Majelis, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, alat bukti tersebut telah diakui olehTermohon, isinya menyebutkan bahwa antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 03Oktober

;Bahwa disamping alat bukti Surat tersebut Pemohon juga mengajukandua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi pertama : Nurlis binti Dahlan, 61 umur tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Bandar Buat, Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, selaku ibukandung Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : ahwa, saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dan membina

PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwo Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap: SYAFRIL PGL PINYOKTempart lahir : PadangUmur/Tegl.lahir : 62 tahun/ Tahun 1951Jenis kelamin: LakilakiKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl.Raya Gadut RT.1/RW.6 Kel.Bandar BuatKec.Lubuk Kilangan Kota PadangAgama

Reg.Perkara : PDM 45 /Ep.2/PDANG/01/2014 tertanggal 18 Februari 2014yang berbunyi sebagai berikutwonnn= Bahwa ia terdakwa SYAFRIL Pgl PENYOK, yang bertindak baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan SYAIFUL PGL IPUL, ROSMANDANI PGL ANIN, (perkaralain) pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di jalan Raya Gadut RT.1 RW.6 No.8 Kel.Bandar BuatKec.Lubuk Kilangan Padang atau pada tempat dimana Pengadilan

Saksi I : YONGKI PERDANA :Bahwa saksi bersama dengan teman saksi pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2013 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di JI.Raya Gadut Kel.Limau ManisKec.Lubuk Kilangan Padang telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSYAFRIL PGL PENYOK karena terdakwa melakukan permaianan judi jenisBahwa terdakwa adalah penjual togel dan sebagai pembeli adalah Syaiful pglTpul ;Bahwa sewaktu penangkapan tersebut ditemukan basrang bukti uang kontanRp.485.000. dan rekap nomor togel ;Bahwa perputaran

Raya Gadut Kel.Limau ManisKec.Lubuk Kilangan Padang telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSYAFRIL PGL PENYOK karena terdakwa melakukan permaianan judi jenisBahwa benar saksi telah melakukan perjudian jenis togel dengan memakai uangsebagai taruhannya iBahwa benar nomor yang keluar akan diketahui pada sore harinya jam 18.00 wibdari Negara Singapura dengan cara mengirimkan SMS ke SGR POOL ke 2228 ataumencek di internet :Bahwa saksi ditangkap setelah Syafril Penyok ditangkap, sedang saksi ditangkapdirumah

Raya Gadut Kel.Limau ManisKec.Lubuk Kilangan Padang :e Bahwa benar orang yang telah melakukan perjudian jenis togel adalah terdakwa,saksi dan Rosmandani pgl Anin dengan memakai uang sebagai taruhannya ;e Bahwa benar saksi membeli topgel dariterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa menjual togel tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar cara permainan judi jenis togel ini adalah apabila pasang 2 angkadengan taruhan Rp.1.000. jika menang akan mendapatkan hadiah Rp.60.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robinson bin Ragai) dengan Pemohon II (Hella Yona Lidia binti Zulion Effendi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2009 di Komplek Balai Diklat Pertanian Bandar Buat, Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;

3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal27 Maret 2009, yang dilaksanakan di rumah saudara orang tua PemohonIl di Komplek Balai Diklat Pertanian Bandar Buat, Kelurahan BandarBuat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Maramis, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Zulion Effendi dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Jupri dan Aang Eka Putraserta mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkanbukti pernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikanoleh Pegawai Pencatat Nikah kepada Pemohon dengan Pemohon Il,walaupun Pemohon dengan Pemohon II telan menelusuri ke KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang dan ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2017/PA.LB7.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Robinson binRagai) dengan Pemohon II (Hella Yona Lidia binti Zulion Effendi) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2009 di Komplek BalaiDiklat Pertanian Bandar Buat, Kelurahan Bandar Buat, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;3.

secara formil sebagai seorangsaksi karena secara lex spesialis saksi tersebut bukanlah saksi yangterlarang, saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum, dan telahdisumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkanbahwa saksisaksi a quo menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2009 di rumah saudara orang tuaPemohon II di Komplek Balai Diklat Pertanian Bandar Buat, KelurahanBandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan

tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan dengan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, cukup alasan bagi Majelis untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Maret2009 di Komplek Balai Diklat Pertanian Bandar Buat, Kelurahan BandarBuat, Kecamatan Lubuk Kilangan

OlKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Islam.Security.SMP (sampai kelas III).Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan :e Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 31 Oktober 2013 Nomor : 601/ Pen.Pid/2013/ PN.PDG sejak tanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 29 Nopember2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaterdakwa ;Telah mendengar dan membaca tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 14 Nopember2013 No. Reg.

WELI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar perkara tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul10.00 Wib bertempat ditangah sawah koto lalang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah awalnya korbanOsvarini memukul terdakwa, karena terdakwa dipukul oleh korban Osvarini, kemudianterdakwa membalas dengan mendorong korban sehingga terdakwa dan korban Osvarinisaling jatuh ke sawah dimana posisi Osvarini

UJANG, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar perkara tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul10.00 Wib bertempat ditangah sawah koto lalang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.e Bahwa benar saat kejadian tersebut terdakwa sedang berada di sawah, kemudian terjadipertengkaran mulut antara terdakwa I. Afni Welianti Pgl. Weli dengan saksi korbanOsvarini Pgl. Eva, lalu saksi korban Osvarini Pgl. Eva memukul terdakwa I. Afni WeliantiPgl.

Ujang, pada hari Rabu tanggal 13Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di tengah sawah Jalan Koto LalangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Osvarini Pgl. Eva dengan cara awalnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwaI. Afni Welianti dengan saksi korban Osvarini Pgl. Eva, kemudian terdakwa I. AfniWelianti Pgl. Afni memplintir tangan sebelah kiri saksi korban Osvarini Pgl.

Ujang dengan cara pada hari Rabu tanggal 13Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di tengah sawah Jalan Koto LalangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Osvarini Pgl. Eva dengan cara awalnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwaI. Afni Welianti dengan saksi korban Osvarini Pgl. Eva, kemudian terdakwa I. AfniWelianti Pgl. Afni memplintir tangan sebelah kiri saksi korban Osvarini Pgl.

Lubuk Kilangan, Kota Padang a.n MARDIATI Martin Harry Pratama dan Muhamat Rizki yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat ;

Lubuk kilangan KotaPadang, Pekerjaan: Wiraswasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT I ;I. MARTIN HARRY PRATAMA, Tempat Tanggal Lahir: Padang,01031986, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal: Jln.Anggrek No.36, RTOO2/RWO05, Kel. Indarung, Kec.

Lubuk Kilangan, Kota Padang a.n Mardiati, Martin HarryPratama, dan Muhamat Rizki ;v Asli bukti SHM No.960/Kel. Indarung, Kec.

Lubuk Kilangan, KotaPadang a.n Mardiati, Martin Harry Pratama, dan Muhamat Rizki ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit ParaTergugat telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atas nama Mardiati,Martin Harry Pratama, dan Muhamat Rizki.7.

Lubuk Kilangan, Kota Padang a.nMardiati, Martin Harry Pratama, dan Muhamat Rizki ;5.

Lubuk Kilangan, Kota Padang a.n MARDIATI Martin HarryPratama dan Muhamat Rizki yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Padang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat ;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);5.

Simpang Patai Indarung RT.003RW.001 Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca suratsurat perkara;telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2014, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Padang, Register Nomor : 0128/Pdt.P/2014/PA.Pdg dengantanggal yang sama

SimpangPatai Indarung RT. 003 RW. 001 Kelurahan Indarung KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama: ALI MURDIANTO Lahirtanggal 04 Mei 1991; MAI NOVRITA SARI Lahirtanggal 07 Mei 1994;Penetapan No. 0128/Pdt.P/2014/PA.Pdg hal 2 dari 8 hal INTAN PERMATA SARI Lahirtanggal 24 Agustus 1997; RENDIPUTRA Lahirtanggal 02 Januari 2000; PUTRI Lahirtanggal

:Foto kopi Kartu Keluarga Nomor: 1371071311070097 tanggal 1 Oktober2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang, fotokopimana telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukan dua orangSaksi Pertama, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta Tempattinggal di Padang Besi RT.02 RW.03 Kelurahan padang Besi KecamatanLubuk Kilangan

Lubuk Kilangan RT.002 RW.001 KelurahanPadang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang dibawahsumpahnya menerangkan; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II saksi tidakhadir ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah mempunyai anak6(enam)orang; Bahwadari perkawinan mereka tidak ada pihak lain yang mencurigai,karena antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam; BahwaPemohon Idengan Pemohon Il

perkawinanPemohon I (Indra Budi bin Basri)dengan Pemohon II(Welni binti Syafri)yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember2005daIam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

Xxxxxxx Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;XXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir Padang 11 September 1984, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jl. xxxxxx Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan

Orang tua Pemohon II:Ayah : xxxxdan Ibu : xxxx;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Timbulun Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selamalebin kurang 3 (tiga) bulan

Manunggal BatuGadang Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat tinggal di rumah kontrakan selama lebih kurang 5(lima) tahun. Lalu Pemohon dan Pemohon II pindah ke rumah kediamanbersama yang beralamat di Jl.

Manunggal Batu Gadang (BelakangLapangan Bola) RT. 003 RW. 002 Kelurahan Batu Gadang KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama :6.1. XXXxxX lahir tanggal 30 Agustus 2006;6.2. XXXXX lahir tanggal 10 April 2012;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 334/Pat.P/2020/PA.Pdg10.Ad.6.3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4.

Kemudian TRIONO Pgl INOK mengajak terdakwa untuk mengambil sapidi daerah Jorong Sungai Kilangan, Kenagari Sungai Dareh, Kecamatan PulauPunjung, Kabupatan Dharmasraya dan kalau berhasil uangnya akan dibagi rata.Kemudian terdakwa tidak mau karena takut pergi lansung ke lokasi. KemudianTRIONO Pgl INOK dan JUNAIDI Pgl IJUN menawarkan kepada terdakwa untukmenunggu mobil yang akan mengangkut sapi di SPBU Pulau Punjung danmengantarkannya ke lokasi. Kemudian terdakwa menyetujuinya.

Setelah itu kami pulang kerumah masingmasing diJorong Sungai Kilangan Kenagraian Sungai Dareh Kecamatan Pulau PunjungKabupaten Dharmasraya, kemudian Sdri.MARTINI menyuruh orang tua Saksibernama YENNI melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pulau Punjung gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa Maksud dan tujuan pelaku mengambil ternak jenis sapi tersebut adalahuntuk dimiliki dan kemudian akan dijualnya kepada Orang lain.Bahwa Setahu Saksi Sdri.

Sesampai di jalan saluran Irigasi Jorong Sungai Kilangan, Kenagarian SungaiDareh, Kecamatan Pulau Punjung saksi menemukan jejak sapi dan didekatnya juga adajejak ban mobil truk. Jarak tempat sapi diikat dengan jalan saluran irigasi lebih kurang 50(lima puluh) meter. Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.3.

Yang satu bertanduk bengkok dan yang lainbertanduk lurus adalah milik saksi MARTINI Pgl IMAR yang dipelihara atau digembalaoleh saksi YENNI WARDIANTI Pgl YENNI di dikebun sawit milik PARINA di Saluranlrigasi Jorong Sungai Kilangan, Kenagarian Sungai Dareh, Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya. Sehingga jelasjelas bukanlah milik terdakwa dan merupakanmilik orang lain.

PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh:Hendrastuti, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl Lahir Padang, 01 Juli1962, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status Kawin,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Beralamat di Jalan Mesjid Lama Nomor 10 RT.003RW.008 Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan

Pdt.P/2019/PN.Pdg yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut; Bahwa nama pemohon telah tercantum dalam sertifikat buku tanah desaindarung hak milik no.1522/sisa, dengan nomor surat ukur 139/2015 luas + 2025meter persegi, atas nama yang berhak MAIJESNI, ASMARNI, ASMAWARTI danASMANIARTI adalah tanah warisan dari orang tua nama Husin dan Hasan.Adapun nama tersebut berdasarkan surat keterangan dan pernyataan RT 003 RW008 dan dikuatkan oleh surat keterangan dari Kelurahan Indarung kecamatanLubuk Kilangan

Fotocopy Surat Keterangan Tanda laporan Kehilangan Barang Nomor :SKTLK/579/X/2018/SekLuki atas nama Edwin Rasyid, yang dikeluarkan olehatas nama Kapolsek Lubuk Kilangan KA SPKT B tertanggal 17 Oktober 2018,diberi tanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon yangberupa fotocopy P1, P4 sampai dengan P7 kecuali P8 telah dicocokkan, sesuaidengan aslinya, telah pula dibubuhi dengan meterai yang cukup dan Asli P2 dan P3,sehingga karenanya buktibukti surat tersebut menurut Pasal

Zulkarnaini, B.A, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah adik ipar saksi; Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 1 Juli 1962; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Mesjid Lama Nomor 10 RT.003RW.008 Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang; Bahwa suami pemohon bernama Edwin Rasyid yang menikah di LubukBegalung Kota Padang tanggal 8 Mei 1981; Bahwa di dalam Kartu Tanda penduduk, Akte Kelahiran,

Pinta Wahyudi, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah tante saksi:; Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 1 Juli 1962; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Mesjid Lama Nomor 10 RT.003RW.008 Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang; Bahwa suami pemohon bernama Edwin Rasyid yang menikah di LubukBegalung Kota Padang tanggal 8 Mei 1981; Bahwa di dalam Kartu Tanda penduduk, Akte Kelahiran, Akta

Perumnas Indarung II J1.Dahlia I No. 149Kelurahan Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang.Agama Islam.Pekerjaan Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh seorang Pembimbing KemasyarakatanGUSMAN;Pengadilan Negeri Padang tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah melihat barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan

Dahlia No. 149, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi; Bahwa ketika saksi sedang berbicara dengan tetangga kemudian datanglah saksi HENINOVRITA Pgl HENI (dalam perkara terpisah) dan langsung menyerang saksi dengan caramemukul saksi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kening saksi;e Bahwa kemudian datang terdakwa yaitu TERDAKWAdan langsung menendang denganmengunakan kakinya dan mengenai rusuk sebelah kiri saksi;e Bahwa

Dahlia No. 149, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban.

Dahlia No. 149, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang ;ee Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pengniayaan terhadap korban;e Bahwa ketika saksi korban sedang berbicara dengan tetangga kemudian datanglah saksiHENI NOVRITA Pgl HENI dan langsung meyerang saksi korban dengan cara memukul saksikorban sebanyak (satu) kali dan mengenai kening saksi korban ; Bahwa kemudian datang terdakwa yaitu TERDAKWAdan langsung menendang denganmengunakan kakinya dan mengenai rusuk sebelah kiri saksi

Dahlia No. 149, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa terdakwa memukul korban hanya (satu) kali di bagian pinggang korban.e Bahwa terdakwa karena kesal dengan korban yang telah menghina kakakterdakwa di katakan kakak terdakwa JABLE. Bahwa terdakwa melihat alngsung akak terdakwa di ukul oleh korban.

Lubuk Kilangan kota Padang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap 27 Oktober 20016 s/d 28 Oktober 2016;1.Ditahan oleh Penyidik Nomor SPHan/41/X/ 2016 tanggal 28 Oktober 2016 ,sejak tanggal 28 Oktober 2016 s/d tanggal 16 November 2016;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum No.B3215/N.3.10.Euh.1/11/2016 tanggal 16 November 2016 , sejak tanggal 17November 2016 s/d tanggal 26 Desember 2016;Penahanan oleh Penuntut Umum No.Print4177/N.2.10/Euh.2/12/2016 tanggal08 Desember

FERRY, pada hariSabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2016, bertempat di Pondok Bambu Sikayan IndarungRT. 001 RW. 12 Keluarahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.

TARI telah menikah secara resmipada tanggal 18 Maret 2016 di Kantor Urusan Agama (KUA) Mandiangin Bukittinggi,dan sah sebagai Suami stri, lalu tinggal bersama di rumah orangtua terdakwa.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 WIB bertempatdi rumah orangtua terdakwa di daerah Pondok Bambu Sikayan Indarung RT. 001 RW.12 Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa dan saksiUTARI RAHAYU Pgl. TARI bertengkar mulut, karena saksi UTARI RAHAYU Pgl.

FERRY, pada hariSabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2016, bertempat di Pondok Bambu Sikayan IndarungRT. 001 RW. 12 Keluarahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan olehsuami terhadap

TARI telah menikah secara resmipada tanggal 18 Maret 2016 di Kantor Urusan Agama (KUA) Mandiangin Bukittinggi,dan sah sebagai Suami stri, lalu tinggal bersama di rumah orangtua terdakwa.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 WIB bertempatdi rumah orangtua terdakwa di daerah Pondok Bambu Sikayan Indarung RT. 001 RW.12 Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa dan saksiUTARI RAHAYU Pgl. TARI bertengkar mulut, karena saksi UTARI RAHAYU PglI.

Batang Hari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, telah mengambilsuatu barang yang berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Blade warnamerah putih dengan No Pol BH 5433 VC yang seluruhnya atau sebagian milik darisaksi MUHAMMAD UDI SAPUTRA BIN NASIHUN dengan maksud untuk dimiliki,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi korban MUHAMMAD UDI SAPUTRA BIN NASIHUNmelintas dijalan di simpang desa kilangan

Batang Hari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, dengan sengajamelawan hukum memiliki suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yang ada dalam penguasaannya bukan kerena suatu kejahatan, perouatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban MUHAMMAD UDI SAPUTRA BIN NASIHUNmelintas dijalan di simpang desa kilangan dengan menggunakan sepeda motorHonda Blade warna merah putin dengan No Pol

Saksi MUHAMMAD UDI SAPUTRA BIN NASIHUN, tidakdi sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Rt 01 Desa Kilangan Kec.Muara Bulian Kab.

Saksi NASIHUN BIN KAMYUDI, dibawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Rt 01 Desa Kilangan Kec.Muara Bulian Kab.

Saksi INDARA YANA Als YAYAN, dibawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Rt 01 Desa Kilangan Kec.Muara Bulian Kab.

motor merk Yamaha Jupiter MX, lalu saksi mengikuti rapat boladikantor Desa Kilangan dan setelah selesai rapat bola, kemudian saksimenuju ke warung Sdr.

kilangan KecamatanSimpang Kiri Kabupaten Aceh Singkil sebanyak 1 (satu) Ons denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat itu kebetulan Sdr.

Ajri meneloon Terdakwadengan mengatakan bang sama aku satu, lalu Terdakwa mengatakan iatunggu aja di pajak kilangan, kemudian saksi Muhajri Als. Ajri menunggudipajak kilangan dan tidak lama kemudian Terdakwa datang danmenyerahkan 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan kertas buku tulis, lalu saksi Muhajri Als.

Indra (DPO) yang beralamat di Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan,pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 di Desa Kilangan kilangan KecamatanSimpang Kiri Kabupaten Aceh Singkil sebanyak 1 (satu) Ons dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang dapat digunakan untuk 100(seratus) batang/linting dibalut dan dicampur dengan tembakau rokok;Bahwa benar pada saat itu kebetulan Sdr.

Ajri menelponTerdakwa dengan mengatakan bang sama aku satu, lalu Terdakwamengatakan ia tunggu aja di pajak kilangan, kemudian saksi Muhajri Als. Ajrimenunggu dipajak kilangan dan tidak lama kemudian Terdakwa datang danmenyerahkan 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan kertas buku tulis, lalu saksi Muhajri Als.

Nama lengkap : Lismiati Pgl.Lis.Tempat lahir : Padang.Umur / Tanggal lahir : 51 Tahun/ 19 Desember 1965.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bandar Buat RT. 03 RW. 03 Kelurahan BandaBuat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : lbu Rumah Tangga.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal 4 April2017;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan berdasarkan SuratPenetapan Penahanan dari:1.Penyidik tanggal 04 April 2017 Nomor

Nama lengkap : Irfan Prigman Pgl.Irfan.Tempat lahir : Padang.Umur / Tanggal lahir : 16 Tahun/ 3 Agustus 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bandar Buat RT. 03 RW. 03 Kelurahan BandaBuat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengangguran.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal4 April 2017;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan berdasarkan SuratPenetapan Penahanan dari:1.Penyidik tanggal 04 April 2017 Nomor

Lubuk Kilangan Kota Padang.Benar bahwa korban dalam perkara pencurian tersebut adalah PT.Semen Padang dan saksi adalah Security PT. Semen Padang yangsedang bertugas pada saat kejadian tersebut.Bahwa barang yang diambil mereka terdakwa adalah material potonganbesi seberat 1.040 Kg.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi yangmemergoki mereka terdakwa sedang membawa potonganpotongan besiHalaman 5 s/d Halaman 13 Nomor 425 /Pid.

Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa korban dalam perkara pencurian tersebut adalah PT. SemenPadang dan saksi adalah Karyawan PT. Semen Padang tersebut.Bahwa barang yang diambil mereka terdakwa adalah material potonganbesi seberat 1.040 Kg.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada hari kejadiansaksi mendapat laporan dari Security yang sedang bertugas bahwa telahterjadi pencurian material besi di wilayah Terowongan Panel ListrikIndarung Komplek PT.

Lubuk Kilangan Kota Padang telahmelakukan pencurian terhadap barang berupa material potongan besi seberat1.040 Kg (seribu empat puluh kilogram) milik PT. Semen Padang, dengan cara:bahwa awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekira pukul 14.00WIB, terdakwa , terdakwa Il, SOZANOLO ZEBUA Pgl BUYUNG (DPO), danHENDRI PURNAMA Pgl HENDRI (DPO) merencanakan akan mengambil besipanel listrik Indarung .

ASRIZAL (Alm)) meninggal dunia di Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor: 20/LILK/I2014, yang diterbitkan oleh KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, tanggal 15Januari 2014;4. Bahwa Ayah dari M. ASRIZAL (Alm) yang bernama (R. FAKIH BGD(Alm)) telah meninggal dunia pada tahun 2000 di Bukit TinggiProvinsi Sumatera Barat;5. Bahwa(M.

/LILK/I2014, yang diterbitkan oleh KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, tanggal 15Januari 2014 yang telah dibubuhi meterai dan cap pos, telah dilegalisiroleh Lurah Indarung, serta telah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok (P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: .......... yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Padang, tanggal 21Juli 2011 yang telah dibubuhi meterai dan cap pos, telah dilegalisir olehMajelis telah dicocokkan dengan aslinya

ASRIZAL bin R.FAKIH BGD sebagai pewaris sudahmeninggal dunia pada tanggal 07 Januari 2014 di Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1 sampaidengan P.7 ;Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d P.6 adalah fotokopi dari surat asliyang telah diberi meterai cukup dan stempel pos serta telah dicocokkandengan aslinya.

ASRIZALbin R.FAKIH BGD telah meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 2014 diKelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan, bukti P.3 menjelaskanbahwa M. ASRIZAL adalah sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon adalah sebagai isteri dengan 3 orang anak (Pemohon Il,IIl dan IV), buktiP.4 menjelaskan bahwa Pemohon Il yang bernama Edo Aswara adalahanak kandung dari Pemohon dengan M.

ASRIZAL (pewaris),oleh karenanya bukti tertulis P.1 s/d P.7 telah memenuhi syaratformil danmateril pembuktian, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 ditemukan fakta bahwa M.ASRIZAL bin R.FAKIH BGD (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal07 Januari 2014 di Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 teroukti banwa benar Pemohon isteri pewaris, dari bukti P.3 terbukti bahwa M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 12 Februari 1988,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ...... /01/IV1988, tanggal 01 Maret 1988;2.

Pada tanggal 03 Agustus 2014 Tergugatkembali ke Padang, namun tinggal di rumah adik kandung Tergugat di Jin.Raya Gadut (dekat Super Market One di rumah Wan Sopir Tangki) RT. 004RW. 006 Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama lebih kurang 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari, dan sejak berpisahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0867/Pdt.G/201 4/PA.Pdg10.Tergugat

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat bertekad mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai lbu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasukkeluarga miskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangankurang mampu dari kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang dengan Nomor: 1183/LISKM/IX/2014

Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang Nomor ...... /01/IV1988 tanggal 01 Maret 1988 telahdibubuhi meterai Rp 6000,00 dan diberi cap pos serta telah dilegalisir olehPanitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti P);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0867/Pdt.G/2014/PA.PdgBukti Saksi1.Saksi Pertama (49 tahun) di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Padang pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 M bertepatandengan tanggal 19 Zulhijah 1435 H oleh Drs.

Pag, tgl.1909209Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 099/44/III/2018, tanggal 28 Maret 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Jorong Sibora Nagari AndiangKecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Baratselama lebih kurang 2 (dua) bulan. Lalu pindah ke rumah kontrakan diTabing Kota Padang selama lebih kurang 5 (lima) bulan.

Bukti Surat.Fotokopi Akta Nikah Nomor: 099/44/III/2018, tanggal 28 Maret2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi SumateraBarat, telan bernazegeling, sebagai bukti P.1. diparaf telahdiperiksa ternyata telah sesuai dengan surat aslinya, pada sudutkanan atas ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan diberitanda dengan tinta berwarna hitam;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Bandar Buat RT 002 RW 002,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri, Saksi hadir sewaktu keduanya menikah Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 1tahun yang lalu;Hal. 5 dari 1 Hal.

Pag, tgl.1909209 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindahkerumah kontrakan di Air Tawari Padang sampai berpisah: Bahwa saksi tinggal suami isteri di dekat rumah orangtua Penggugat Bahwa saksi suatu pagi dibangunkan isteri karenaPenggugat pulang kerumah dalam keadaan

Kalumpang, RT 002 RW 007,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri, Saksi hadir sewaktu keduanya menikah Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 1tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;Hal.

Lubuk Kilangan Kota Padang dan pelakunyaadalah para terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa itu karena saksi adalah Satpam yangsedang dinas penjagaan saat kejadian tersebut ;e Bahwa saat dinas pagi saksi mendapat laporan bahwa Ruangan Unit BiroJaminan Kualitas dan Pelayanan Teknis PT.

Lubuk Kilangan KotaPadang dan pelakunya adalah terdakwa dan terdakwaIl. CHANDRA PgI CAN.e Bahwa peristiwa pencurian tersebut berawal ketikaterdakwa dan terdakwa II CHANDRA Pgl CAN sedangmencari anjing terdakwa yang lepas di areal PT.Semen Padang, saat itu terdakwa melihat pintuRuangan Unit Biro Jaminan Kualitas dan PelayananTeknis PT.

Lubuk Kilangan KotaPadang dan pelakunya adalah terdakwa dan terdakwa. EDO HARIANTO Pgl EDO.Bahwa peristiwa pencurian tersebut berawal ketikaterdakwa dan terdakwa EDO HARIANTO Pgl EDOsedang mencari anjing terdakwa yang lepas di arealPT. Semen Padang, saat itu terdakwa melihat pintuRuangan Unit Biro Jaminan Kualitas dan PelayananTeknis PT.

Lubuk Kilangan KotaPadang telah mengambil barang berupa 8 (delapan) buah Cetakan Uji KuatTekan (Methoda BS) yaitu besi baja berbentuk segi empat yang bagian atasnyaberlobang dan bagian bawahnya datar, 1 (satu) buah gerobak dorong merkDagang Jaya berwarna merah, Karet Belt Kompayer panjang lebih kurang 4(empat) meter dan slang air alat Aquadest milik PT. Semen Padang denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu tanpa mendapat izin dariPT.

Lubuk Kilangan Kota Padang telahbersamasama mengambil barang berupa 8 (delapan) buah Cetakan Uji KuatTekan (Methoda BS) yaitu besi baja berbentuk segi empat yang bagian atasnyaberlobang dan bagian bawahnya datar, 1 (satu) buah gerobak dorong merkDagang Jaya berwarna merah, Karet Belt Kompayer panjang lebih kurang 4(empat) meter dan slang air alat Aquadest milik PT.