Anton Alias Pitok Bin Ibrahim.Tempat lahir : Padang.Umur/tanggal lahir : 30 tahun/6 November 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mesjid Lama RT.003 RW.008 KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengangguran.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang.

Boy, tempat lahir Padang, tanggal lahir14 November 1974, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Salak No.254 A RT.004 RW.007 KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN PT.

Semen Padang KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang.Dimana saksi berada pada waktu kejadian tersebut ?Pada waktu kejadian tersebut saksi sedangberada di Pesisir Selatan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 38/Pid.C/2019/PN Pag.Dari mana saksi mengetahui kejadian tersebut ?Saksi mengetahui kejadian tersebut setelahmendapat laporan dari bawahan saksi.Apa jabatan saksi di PT. Semen Padang ?Saksi bekerja di PT.

Semen Padang KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang.Coba saksi ceritakan kejadiannya ?Awal mula kejadiannya pada hari Minggu,tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 16.00 Wibsewaktu saksi sedang duduk di pos jaga tibatiba ada telepon masuk dari Komandan Regubernama Harry Yoeriko mengatakan adaorang yang telah mengambil batang besi PlatLeader di Gang Sempit lapangan tinju AreaPT.

Semen Padang KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, sampai disana terdakwa melihatsanding besi treal plat tersebut agak terlepas,setelah situasi sudah aman kemudianterdakwa ambil batu yang ada di tempatkejadian yang dipergunakan untuk memukulbesi treal plat yang sedang terpasang denganlas sehingga terbuka.Terdakwa bawa kemana besi treal plat tersebut setelah terbuka ?Terus bagaimana lagi ?

SYAHRIL Panggilan Buyung, bertempat tinggal di JalanBaru, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang;2. BURMAN Panggilan Jibun, bertempat tinggal di ArealSawah Rasak Bungo Sikayan RT 01, RW XIl, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;3.

INDRA Panggilan In, bertempat tinggal di areal sawahRasak Bungo Sekiayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Kesemuanya merupakan anak kandung Suman (alm) hasilpernikahannya dengan seorang perempuan yang bernamaSyabariah (almh);B. 1. LAMBAU, bertempat tinggal di areal sawah rasak bungosikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;2.

MARDIANI Panggilan UPIK, bertempat tinggal di ArealSawah Rasak Bungo Sikayan RT.01, RW.XIl, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;3. ENDANG PUJI ASTUTI, bertempat tinggal di Areal SawahRasak Bungo Sikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Hal. 1 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2151 K/Pdt/20154.

MARJULIS, bertempat tinggal di Areal Sawah Rasak BungoSikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;Kesemuanya adalah merupakan isteri dan anakanak kandungdari Suman (alm);C.1. MANTOLE, bertempat tinggal di areal Sawah Rasak BungoSikayan RT 01, RW XII, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang;2.

Jalan Raya PadangIndarung Nomor 27 RT 1/RW , Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan yang mana batasbatas sepadannya sebagaiberikut:Selatan berbatas dengan Jalan Raya PadangIndarung;Barat berbatas dengan tanah suku Sipanjang dan suku Tanjung;Timur berbatas dengan tanah suku Melayu;Utara berbatas dengan tanah pandam pekuburan Tanjung;2.

PA.Pdg2 TS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Beni Saputra bin Musbar Marzuki, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pemilik Bengkel, bertempattinggal di Padang Besi No. 02, RT. 001 RW. 002 GangDalam Parak Simpang Patai, Kelurahan Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan

, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Desri Diawati binti Amiruddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempattinggal di Padang Besi No. 02, RT. 001 RW. 002 GangDalam Parak Simpang Patai, Kelurahan Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan

Herianto, umur 29 tahun (ketika Pemohon dengan Pemohon IImenikah), Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;b. Yudi, umur 28 tahun (ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah), Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di Padang Besi, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar seperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;3.

OO1L RW. 002 Gang Dalam Parak Simpang Patai, Kelurahan PadangBesi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sampai sekarang;Hal.2 dari 10 hal. Pen. Nomor 0158/Pat.P/2017/PA Pdg6. Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. Irghy Maulana Saputra lahir tanggal 28 Juli 2010;b. Nazwa Aira Sakila lahir tanggal 30 Mei 2012;Cc. Raffa Azka Saputra lahir tanggal 17 Mei 2015;7.

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama : Herianto bin Muhammad Idris, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Gang Dalam Pasak Simpang PataiPadang Besi No. 2, RT. 001 RW. 002, Kelurahan Padang Besi, KecamatanLubuk Kilangan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 10 April2015, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 000/16/IV/2015, tanggal 10 April 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumahorang tua Termohon di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Hal 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 0000.

Kemudian sejak akhir April 2015, Pemohon danTermohon tinggal terpisah Pemohon tetap tinggal di Mess perusahaan diJambi, Provinsi Jambi, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat. Lalu pada tanggal 09 Agustus 2015, Termohon pindahke rumah kos di Kota Jambi Provinsi Jambi dan Termohon tetap tinggaldi Mess perusahaan di Jambi, Provinsi Jambi;3.

Bahwa pada awal September 2015, Termohon pindah ke rumahorang tua Termohon di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;8. Bahwa selama proses perceraian Pemohon dengan Termohon,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;9.

Lubuk Kilangan Kota Padang;Tel.Islam;LahirSwasta;Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / PenetapanPenahanan dari :1.Penyidik tanggal 27 April 2013 No.Pol:Sp.Han/05/IV/2013 Resta sejak tanggal 27April 2013 s/d 16 Mei 2013;Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Tinggi Padang tanggal 13 Mei 2013Nomor:B1053/N.3.10/Epp.3/05/2013 sejak tanggal 17 Mei 2013 s/d tanggal 25 Juni2013;Penuntut Umum tanggal 28 Agustus 2012 Nomor:Print2250/N.3.10/Ep.2/06

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 21.00mengendarai (satu) unit sepeda motor BA 5126 BY dengan kecepatan tinggi lebih kurang 70km/jam dari arah simpang cubadak Indarung menuju arah simpang Mutiara Padang Besi, padasaat itu keadaan jalan dalam keadaan sepi cuaca cerah dan gelap tanpa lampu penerangan jalan,ketika terdakwa berada di Jalan Raya PadangIndarung (dekat Gerbang SPN Padang Besi)Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan

RIZAL pada hari Jum/at tanggal 26 April 2013sekira pukul 21.00 mengendarai (satu) unit sepeda motor BA 5126 BY dengan kecepatan tinggilebih kurang 70 km/ jam dari arah simpang cubadak Indarung menuju arah simpang MutiaraPadang Besi, pada saat itu keadaan jalan dalam keadaan sepi cuaca cerah dan gelap tanpa lampupenerangan jalan, ketika terdakwa berada di Jalan Raya PadangIndarung (dekat Gerbang SPNPadang Besi) Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa melihatkorban Suratni

dan rohani serta bersedia memberikan keteranganpada persidangan ini.Benar saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan famili dengan terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui sebab terdakwa dihadapkan kedepan persidanganyaitu masalah kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia.Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jum/at tanggal 26 April 2013 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di Jalan Raya PadangIndarung (dekat Gerbang SPNPadang Besi) Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan

beraspal baik, cuacacerah dan gelap tanpa lampu penerangan jalan pada malam hari, arus lalu lintas agaksepi.Bahwa benar kecepatan sepeda motor yang terdakwa kendarai + 70 km/jam.Bahwa benar awalnya terdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor BA5126 BY dengan kecepatan tinggi lebih kurang 70 km/jam dari arah simpangcubadak Indarung menuju arah simpang Mutiara Padang Besi, ketika terdakwaberada di Jalan Raya PadangIndarung (dekat Gerbang SPN Padang Besi) KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan

KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI PADANG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan berupa Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :IRVAN COA AMPERA Jenis Kelamin : LakiLaki, lahir di Bukittinggi,tanggal 20 Juli 1966, Pekerjaan : Polri, status Kawin,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pendidikanterakhir S1 (Strata satu), beralamat di Komplek GriyaKarisma Permai 2 Blok A No. 4 RT. 002 RW. 008 KotoLalang Lubuk Kilangan

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Griya Karisma Permai 2Blok A No. 4 RT. 002 RW. 008 Koto Lalang Lubuk Kilangan Kota Padang. Bahwa dari perkawinan tersebut telah karuniai 3 orang anak yang diberinama RIFQI IKHSAN PRATAMA, NADIA QISTHINA dan MUHAMMADFIKRI Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, nama Ayahtertulis IRVAN COA. A, dan tidak sama dengan Kartu Keluarga yangHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata nomor 118/Pdt.P/2019/PN Pdgtertulis IRVAN COA AMPERA dimana nama IRVAN COA.

A diganti/diubah menjadiIRVAN COA AMPERA;Saksi2, DIDI PUJIANTO; :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon teman saksi.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Griya Karisma Permai 2Blok A No. 4 RT. 002 RW. 008 Koto Lalang Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa dari perkawinan tersebut telah karuniai 3 orang anak yang diberinama RIFQI IKHSAN PRATAMA, NADIA QISTHINA dan MUHAMMADFIKRIBahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, nama Ayahtertulis IRVAN COA.

tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan.Menimbang, bahwa dari Surat permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti bukti berupa surat maupun keterangan saksisaksi danketerangan pemohon sendiri, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempattinggal di Komplek Griya Karisma Permai 2 Blok A No. 4 RT. 002 RW.008 Koto Lalang Lubuk Kilangan

akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut diatas cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 ( KTP atas namaPemohon) dihubungkan dengan bukti bertanda P12 serta dihubungkan puladengan keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa pemohon adalahberdomisili tinggal Pemohon bertempat tinggal di Komplek Griya KarismaPermai 2 Blok A No. 4 RT. 002 RW. 008 Koto Lalang Lubuk Kilangan

Lubuk Kilangan Kota Padang, atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yaitu barangberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno 125 BA6913BA warnaputih milik saksi korban Thomas Puji Lestari Pgl Tom, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut

Lubuk Kilangan Kota Padang, atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yaitu barangberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno 125 BA 6913 BA warnaputin milik saksi korban Thomas Puji Lestari Pgl Tom, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut

dan mengajakterdakwa untuk mengambil sepeda motor dari CV Resty ;e Bahwa setelah itu terdakwa menuju sepeda motor tersebut dansebelumnya terlebin dahulu mengambil kuncinya yang terletak diataskursi kantor CV Resty ;e Bahwa kemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dansetelah mendapatkannya terdakwa langsung pergi meninggalkan CVResty;e Bahwa pada malam harinya sewaktu terdakwa hendak memulangkansepeda motor itu langsung terdakwa ditangkap di Jalan Aru danmembawa terdakwa ke Polsek Lubuk Kilangan

Dengan sengaja mengambil sesuatu barang ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa benar pencurian tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 06.00 wibbertempat di Jalan Rimbo Datar RT 001 RW 002 (CV Resti) Kelurahan BandarBuat Lubuk Kilangan Padang berupa sepeda motor Vario Techno 125 BA 6913BA warna putin dengan cara mengintai bersama dengan Joko (DPO) dankemudian terdakwa mengambil kunci sepeda

Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa benar pencurian tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 06.00 wibbertempat di Jalan Rimbo Datar RT 001 RW 002 (CV Resti) Kelurahan BandarBuat Lubuk Kilangan Padang berupa sepeda motor Vario Techno 125 BA 6913BA warna putih milik Reska Sora Darmison, dengan demikian unsure ini telahterbukti ;Ad

RUSLAN: Sungai Kilangan: 22 tahun/bulan Juli 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Sungai Kilangan Kenagarian Sungai DarehKecamatan Pulau Punjung Kabupaten DharmasrayaAgama : IslamPekerjaan : Pekerja TambangPendidikan : SD (tidak tamat)II. Nama lengkap: RANDI FADILA Pgl.

RANDITempat lahir : SolokUmur/Tgl. lahir : 20 tahun/tanggal 29 Februari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Sungai Kilangan Kenagarian Sungai DarehKecamatan Pulau Punjung Kabupaten DharmasrayaAgama : IslamPekerjaan : Pekerja TambangPendidikan : SD (tidak tamat)Para Terdakwa ditahan dengan jenis rumah tahanan negara sejak tanggal 23 Juni 2013s/d tanggal sekarang ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :w Bahwa mereka para Terdakwa I RUSLAN HIDAYAT Pgl RUSLAN danTerdakwa II RANDI FADILA Pgl RANDI, bersamasama dengan Sdr.MIKEL(DPO), Sdr.AWAL (DPO), Sdr.MEGI (Alm) dan Sdr.ERIZAL Pgl ERI (DPO),pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih dalam tahun 2013 bertempat di Aliran SungaiBatanghari Jorong Sungai Kilangan

emas tanpa izin dari pejabat yangberwenang, penambangan tersebut dilakukan Terdakwa I RUSLAN HIDAYATPgl RUSLAN dan Terdakwa II RANDI FADILA Pgl RANDI, bersamasamadengan Sdr.MIKEL (DPO), Sdr.AWAL (DPO), Sdr.MEGI (Alm) danSdr.ERIZAL Pgl ERI dengan cara sekira jam 08.00 Wib Terdakwa I RUSLANHIDAYAT Pgl RUSLAN dan Terdakwa IT RANDI FADILA Pgl RANDI,berangkat dari rumah masingmasing menuju lokasi tambang dimana kapaluntuk melakukan penambangan diikatkan yakni di aliran Sungai BatanghariJorong Sungai Kilangan

Dharmasraya dengan tugas dantanggung jawab memimpin masyarakat dan memberikan pelayanankepada masyarakat di Jorong Sungai Kilangan ;e Bahwa saksi mengetahui dari keterangan para terdakwa bahwa kegiatanpenambangan emas tersebut dilakukan oleh para terdakwa bersamadengan Sdr.Mikel (DPO), Sdr.Awal (DPO), Sdr.Megi (Alm) tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang dan para terdakwa juga tidakmemberitahukan kegiatan tersebut kepada saksi selaku Kepala JorongSungai Kilangan ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa

patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teddy RL bin Riyanto Biswal) terhadap Penggugat (Putri Rindu Astuti binti Yoyok);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 06 Agustus 2016, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0000/16/VIII/2016, tanggal 08 Agustus 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Perumahan, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0000/16/VIII/2016, tanggal 8 Agustus2016 yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang telah bermaterai cukup dan dinazagelen di Kantor Pos dan telahdicocokan dengan asliknya, diberi tanda P;B.

Saksisaksi1.saksi satu, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan, ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat sejak 2tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal Tergugat yang dalam perkara ini berkedudukansebagai Tergugat; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dengan belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan tegugat tinggal terkhirmembina rumah

rumah telah lebih kurang sejak 3 bulan yang lalu yang pergidari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;2. saksi dua, umur 27 tahun, agama Islam, perkerjaan ibu rumh tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pengugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (Suami Penggugat) yangdalam perkara ini berkedudukan sebagai Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Asli dari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah sejak tanggal 6 Agustus2016, bukti surat tersebut merupakan akta autentik sehingga telah memenuhisyarat formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

Lubuk Kilangan KotaPadang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orangt yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang untuk masuk ketempat

Lubuk Kilangan Kota Padang pada hariSelasa tanggal 5 Februari 2013 sekira pukul 01.00 Wib;e Bahwa barang saksi yang hilang yaitu 1 (satu) unit televist LCD merkSharp ukuran 32 inci, 1 (satu) unit televisi tabung merk LG ukuran 14Inci, 1 (satu) unit televisi laptop merek Aiwa, (satu) set mikrofon, 1(satu) unit DVD Samsung, (satu) unit Speker aktif dengan merekLawega, 2 (dua) unit speker kecil dengan merek Obamba, (satu) buahinset, 1 (satu) buah Fleshdish, dan 2 (dua) helai celana pendek;e Barangbarang

Lubuk Kilangan Kota Padang pada hari Selasatanggal 5 Februari 2013 sekira pukul 01.00 Wibe Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena diberitahu olehsaksi Pgl Tika, dimana saksi merupakan pemilik rumah yang dikontrak olehsaksi Pgl Zul dan saksi Pgl Tikae Bahwa barang saksi Pg ZUL yang hilang yaitu. 1 (satu) unit televisi LCDmerk Sharp ukuran 32 inci, 1 (satu) unit televisi tabung merk LG ukuran 14Inci, (satu) unit televisi laptop merek Aiwa, (satu) set mikrofon, (satu) unitDVD Samsung

Lubuk Kilangan Kota Padang pada hari Selasa tanggal 5Februari 2013 sekira pukul 01.00 WibBahwa cara terdakwa melakukan pencurian yaitu berawal ketika terdakwasedang dudukduduk di kedai dan pada saat itu terdakwa melihat rumahtersebut tidak ada penghuninya maka timbul niat terdakwa untuk masuk danmengambil barangbarang yang ada didalam rumah tersebut.Bahwa cara terdakwa masuk kedalam rumah tersebut yaitu dimana terdakwamemanjat dinding dimana dinding sebelah atas rumah tersebut ditutupi dengankarton

Lubuk Kilangan KotaPadang pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013 sekira pukul 01.00 Wib telahmengambil (satu) unit televisi LCD merk Sharp ukuran 32 inci, 1 (satu) unitHalaman 9 dari 13 hal Putusan Pidana nomor 382/Pid.B/2015/PN Pdgtelevisi tabung merk LG ukuran 14 Inci dan 1 (satu) unit Speker aktif dengan merekLawega;Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 23 Januari 2003,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ...... / 07/II/2003, tanggal 04 Mei 2003;Halaman dari 6 halaman, Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2014/PA.Pdg2.cs fOoBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JL.

Batu Gadang (Dekat Depot Air Galon) RT. 003 RW.001 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:Anak Pertama lahir tanggal 09 Juli 2004;Anak Kedua lahir tanggal 26 Mei 2006;Anak Ketiga lahir tanggal 13 Juli 2011;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugatmelalui orang tua dan Temanteman Tergugat, namun tidak diketahuikeberadaan Tergugat sehingga dikeluarkan Surat Keterangan GhaibNomor: ...... /580/LBGLK/SKKM/III/2014 dari Lurah Batu GadangHalaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2014/PA.PdgKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,tanggal 14 Maret 2014;9.

Oleh karena itu, Penggugat mengurus surat keterangan tidakmampu ke Lurah Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat dengan Nomor: 410/580/LBGLK/SKKM/11/2014, tanggal 07 Maret 2014;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);3.

berdasarkan kepada hal tersebutmaka Majelis Hakim berkesimpulan keinginan Penggugat untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pencabutan gugatan yangdilakukan oleh Penggugat dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan Pasal271 RV;Menimbang, bahwa Penggugat tergolong orang yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Lurah BatuGadang Kecamatan Lubuk Kilangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor .0220/Pdt.G/2014/PA.Pdg5.Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : ....... /22/VII/2007, tanggal 10 Agustus2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JI.

/LILK/SKG/2014 dari Lurah Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padangtanggal 24 Februari 2014;Bahwa semenjak Tergugat pergi, Tergugat tidak ada memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak meninggalkan suatuapapun yang dapat dijadikan pengganti nafkah olen Penggugat;Bahwa sesuai dengan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat,maka Penggugat bersedia membayar iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluhribu rupiah).

Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padangtanggal 10 Agustus 2007 bermaterai cukp, telah di nazegelen serta telahdilegalisir oleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P);B, Alat bukti Saksi Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.

Saksi Kedua, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT SemenPadang, bertempat tinggal di JIl.Ambacang Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tuanya di Jl.Ambacang Kel.Indarung Kec.Lubuk kilangan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Setelah ditangkap,Terdakwa bersama dengan barang bukti yang ditemukan kemudiandibawa oleh anggota Polsek Lubuk Kilangan untuk diproses secarahukum. Pada saat membawa dan menguasai senjata penusuk ataupenikam berupa sebilah pisau sangkur TNI yang bertuliskanTNI.2011.567 warna hitam, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang. Sebilah pisau yang dikuasai oleh Terdakwa tidakmempunyai hubungan dengan pekerjaannya.

Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan; Bahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Rahmat Hidayat menemukan senjata tajam berupa sangkurTNI yang bertuliskan TNI 2011.567 beserta sarungnya yang berwanaHitam bertuliskan TNI yang diselipkan dipinggang bagian belakang.Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan;Bahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Saksi menemukansenjata tajam berupa sangkur TNI yang bertuliskan TNI 2011.567 besertasarungnya yang berwana Hitam bertuliskan TNI yang diselipkandipinggang bagian belakang.Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2020/PN PdgBahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Setelahditangkap, Terdakwa bersama dengan barang bukti yang ditemukan kemudiandibawa oleh anggota Polsek Lubuk Kilangan untuk diproses secara hukum.Pada saat membawa dan menguasai senjata penusuk atau penikam berupasebilan pisau sangkur TNI yang bertuliskan TNI.2011.567 warna hitam,Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.

PUTUSANNomor 0199/Pdt.P/2014/PA.Pdg i / ~ =1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:ANDI SUPRIANTO bin SUHATRI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Pemborong, tempat tinggal di Jl.Indarung No. 022, RT.001, RW.001, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota

Indarung No. 022, RT.001, RW.001, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannnya tertanggal 03Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari6 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.P/2014/PA.PdgPadang dalam register Nomor 0199/Pdt.P/2014/PA.Pdg

Indarung No. 22,RT. 001 RW. 001, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;6. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANNICKA ZAHIRA lahir pada tanggal 11 Juni 2014;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai;8.

10152025PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.PdgAz WEN VS 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 08 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempat kediamandi Rimbo Data No. 18 RT. 003 RW. 002 Kelurahan BandarBuat Kecamatan Lubuk Kilangan

Putusan No.xxxx/Pat.G/2019/PA.Pdg1015202530perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Februari 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 051/14/II/2019, tanggal 08Februari 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Rimbo Data No. 18 RT. 003 RW. 002Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (qabla aldukhul);Bahwa sejak pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kePenggugat

XXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Rimbo Data RT.03 RW.02 Kelurahan Banda Buek,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sekitar 3bulan, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering

XXXXXXXXXXX, umur 3/7 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta,bertempat tinggal di Rimbo Data RT.03 RW.02 Kelurahan BandaBuek, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sekitar 3bulan, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 November 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0000/41/XI/2007, tanggal 16 November 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Banda Buek sampai akhirnya berpisah;3.

Sehingga dikeluarkan Surat KeteranganGhaib Nomor 0000/LBBLK/II2017 dari Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, tanggal 16 Februari 2017;. Bahwa Tergugat tidak meninggalkan satu apapun yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah;. Bahwa pada tahun 2015 saudara Penggugat pernah melihat Tergugatdengan perempuan lain dan menggandenga 2(dua) orang anak. Namunsetelah ditelusuri dimana keberadaan Tergugat dengan istri sirrinyatersebut, Penggugat tidak dapat mengetahuinya;.

Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi SumateraHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.PdgBarat saksi P telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat, Penggugatbernma Nofrita sedangkan Tergugat bernama Andi Jambak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat diJalan kalumpang Lubuk

untukkebutuhan sehari hari orangtua Penggugat yang membantu; Bahwa sejak berpisah dengan Penggugat Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain dan telah punya anak dengan wanita lain tersebut; Bahwa Tergugat sudah dijemput oleh Penggugat dan telah ada usahauntuk merukunkan rumahtangga penggugat oleh keluarga penggugatnamun tidak berhasil;ll.saksi, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan, alamat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangPropinsi Sumatera Barat; (Saksi P.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, Propinsi Sumatera Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Andi Wahyudin bin Alimudinl) terhadap Penggugat (Metia Hadayani binti Zainal Abidin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 19 April 2013, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:000/25/IV/2013 , tanggal 19 April 2013;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI.

Raya Indarung Gang Kelok Tempe No.06, RT 004 RW. 002, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu) tahunlalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di JI.

dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 14 September 2016 yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak pernah datangsehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 000/25/IV/2013 tanggal 19 April 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

Raya Indarung, GangKelok Tempe No. 06 RT. 0041, RW. 002, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Selaku ibu kandungPenggugat menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dan menjadi suamiPenggugat bernama Sandi Wahyudin;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Pdg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumahdengan saksi, Kemudian keduanya pindah ke Padang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa pada hari itu saksi Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa pada hari itu saksi melihat saksi korban Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa pada hari itu saksi melihat saksi Pgl. IPEN datang ke temat Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi koroban WELDA EFENDI,Halaman 7 dari 16.

Lubuk Kilangan Kota Padang, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban WELDA EFENDI ;Menimbang, bahwapada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekitar jam01.00 Wib, bertempat di Bomer 15/16 PPI PT. Semen Padang Kel.

Lubuk Kilangan Kota PadangIslam;BuruhSMP (tidak tamat);Indra Weli Pgl. In Bin. AmiruddinPadang;39/4 Juli 1982Lakilaki;Indonesia;Lubuksarik RT. 03 RW.02 Kel. Padang BesiKec.LubukKilangan Kota Padang.Islam;BuruhSD (tidak tamat);Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.B/2021/PN PdgPara terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2021;Para terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari2021.

Lubuk Kilangan KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hokum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum terhadap Pesantren MAAD DARUL HIJRAH yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.B/2021/PN

Lubuk Kilangan Kota Padang untuk merencanakanmengambil barangbarang yang ada di Pesantren Maad Darul Hijrah, setelahitu Terdakwa Pg! Oma bersama Terdakwa Pgl Agus, Pgl Andi, Pgl In, dan PglAciak pergi kelokasi Pesantren Maad Darul Hijrah menggunakan sepedamotor milik masing masing terdakwa; Bahwa sesampainya di area Pesantren Maad Darul Hijrah, TerdakwaHENDRI YOMA Pgl OMA, terdakwa AGUS PGL. AGUS BIN. MISWARterdakwa ANDI AZHAR PGL.

Dio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anak dari pengurus pesantrenBahwa saksi mendatangi Plsek Lubuk Kilangan karena telah mendapattelpon kalau pencuri besi di pesantren telah ditangkap oleh pihakkepolisianBahwa pada saat di polsek Lubuk kilangan, saksi melihat potongan besimilik pesantren berada diatas mobil pick up L300 warna hitam BA 8132 AQBahwa para terdakwa mengakui telah mengambil besi tersebut daripesantren Maad Darul Hijrah pada hari Selasa

Lubuk Kilangan Kota Padang untukmerencanakan mengambil barangbarang yang ada di Pesantren Maad DarulHijrah, setelah itu Terdakwa Pgl Oma bersama Terdakwa Pgl Agus, Pgl Andi, PgIn, dan Pgl Aciak pergi ke lokasi Pesantren Maad Darul Hijrah menggunakansepeda motor milik masing masing terdakwa. Kemudian sesampainya di areaPesantren Maad Darul Hijrah, Terdakwa HENDRI YOMA Pgl OMA, terdakwaAGUS PGL. AGUS BIN. MISWAR terdakwa ANDI AZHAR PGL.

Bahwa ia terdakwa DAUS Bin ABDUL HAMID bersamasama PAIMIN Bin:ASIMIN (perkara disidangkan terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 September 2007ekira pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanember tahun 2007, bertempat di Kilangan Desa Suka Pindah Kec. Peninjauan.

orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2007 sekira pukul 19.00 WIB; terdakwa bertemu dengan PAIMAN (perkara disidangkan terpisah) dipondoknyakemudian mereka mengobrol dan pada saat itu terdakwa berkata kepada PAIMANMan galak lokak dak (Man mau rezeki gak) dijawab PAIMAN galak kalau itulokak duit (mau kalau itu rezeki uang) kemudian terdakwa berkata Ado lokakduit, kito ngambil getah karet didaerah Kilangan

(ada rezeki duit, kito ambil getahkaret didaerah Kilangan) bahwa setelah itu terdakwa dan PAIMAN kemudianbersepakat untuk melakukan pencurian didaerah Kilangan kemudian pada tanggal27 September 2007 sekira pukul 22.00 WIB bertempat ditempat didaerah KilanganDesa Suka Pindah Kec.

lalu dijawab saksi PAIMAN Galak kalau itu lokak duit kemudian terdakwa mengatakan ado lokak duit kito ngambek getah karet didaerah Kilangan dan usulan terdakwa disepakati PAIMAN.Bahwa benar caranya saksi PAIMAN dan terdakwa DAUS secara bersama samamengambil satu persatu getah karet yang masih berada dalam mangkok laludimasukkan ke dalam 2 (buah) ember setelah penuh selanjutnya dimasukkankedalam 2 buah karung beras ukuran 50 Kg yang sengaja terdakwa bawa bersama sama saksi PAIMAN kemudian karung tersebut