., posita:7. gugatan---------------------Penggugat adalah sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Pak Taslam dan Mbok Talem ;-----------------------------------------------------------------------

Sebelah Barat : Tanah Pak Suhari dan Pak Drais

Seluas +/_ 1580 m2., setelah dikurangi dengan luas sebidang tanah yang telah dijual oleh Taslam pada tahun 1942 seluas 0,030 da. adalah harta peninggalan almarhumTaslam dan

Mbok Talem, yang belum dibagi kepada para ahli warisnya yang sah ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Memerintahkan kepada para Tergugat dan turut Tergugat

dan orang-orang yang mendapatkan hak dari mereka menempati tanah pekarangan tersengketa tersebut untuk dikosongkan dan selanjutnya diserahkan kepada para Penggugat guna dibagi waris secara merata kepada para ahli waris yang sah dari almarhum Pak Taslam dan Mbok Talem tersebut di atas ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TARKIM :Bahwa saksi kenal dengan ROSIDI, KASWAN, dan MINTARTIyang bersengketa dalam perkara ini ; Bahwa saksi tahu obyek tanah sengketa yangdisengketakan oleh para pihak terletak di DesaSendangdawung, Kec.Kangkung, Kabupaten Kendal ; Bahwa Pemilik awal tanah tersebut adalah milik MbokJASMI dan sudah ada ~bangunan rumah diatas tanahtersebut ; Bahwa dahulunya semasa hidupnya Mbok Jasmi, saksitinggal dan hidup bersama Mbok Jasmi karena saksi sudahdianggap sebagai anak dari Mbok Jasmi sendiri ;13 Bahwa

setahu saksi tanah tersebut oleh Mbok Jasmi dijualkepada Kasran hanya sebagiannya saja kemudian ditempatioleh Kasran bersama anak anaknya, sedangkan sisasebagiannya lagi dijual oleh Kemin dan Karsih saudarambok Djasmi juga kepada Kasran dan uang hasil penjualantanag tersebut oleh saudara Mbok Jasmi digunakan untukpengurusan jenazah Mbok Jasmi, dan tanah tersebut olehKasran sudah dibagi waris kepada anak anaknya yang jugatinggal ditanah tersebut ; Bahwa setahu saksi KASRAN mempunyai beberapa anak

Djasmi semasa hidupnya, kemudianoleh mbok Djasmi tanah tersebut dijual kepada orang yangbernama Kasran atau yang dikenal dengan nama H.

Sidiq yaituayah kandung dari Mintarti dan tanah tersebut telah dibagiwaris kepada anak anaknya yang kemudian menempatinya kuranglebih 10 (sepuluh) tahun ;Menimbang, bahwa saksi Tarkim juga menerangkan bahwapada waktu saksi tinggal bersama mbok Djasmi, saksi tahuketika itu) mbok Djasmi menjual sebagian tanahnya kepada19Kasran als. H.

Sidiq sedangkan sebagiannya lagi = masihditempati oleh mbok Djasmi ;Menimbang, bahwa pada waktu) mbok Djasmi meninggaldunia, untuk sisa sebagian tanah mbok Djasmi kemudian dijualoleh saudara kandung mbok Djasmi yaitu) Kemin dan Karsihkepada Kasran als H.

Katinah ;bahwa dari perkawinan Pak Wiryono alias Marem dengan Mbok Katinahdikaruniai seorang anak yang bernama Mbok Painem alias Mbok Satiyem yangmeninggal tahun 1980 ;bahwa Mbok Painem alias Sativem kawin sah dengan Pak Samat dandikaruniai anak 8 orang, yaitu :1.

atas nama Setu, denganbatasbatas sebagaimana dalam gugatan ;Untuk selanjutnya tanahtanah dan rumah tersebut no. 1, 2 dan 3 mohondisebut sebagai : Tanah Sengketa ;bahwa Pak Wiryorejo alias Marem cerai dengan Mbok Katinah, kemudiankawin lagi dengan Mbok Janem dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak, sampai 1985 Pak Wiryono meninggal dunia dan + April 1998 MbokJanem meninggal dunia ;bahwa ketika kakak para Penggugat dan para Tergugat Berkepentinganmasih hidup bersama dengan Mbok Janem, dimana

Adapun Tergugat adalah keponakan Mbok Janem,sedangkan Tergugat II adalah orang lain dengan Pak Wiryorejo alias Maremdan Mbok Janem ;bahwa setelah Pak Wiryorejo alias Marem meninggal dunia maka tanahsengketa masih dikerjakan oleh Mbok Janem dan para Tergugat, pada waktu itupara Penggugat masih mentolerir karena untuk kesejahteraan Mbok Janem dansetelah Mbok Janem meninggal dunia, seharusnya tanahtanah dan rumahsengketa sudah dikuasai/dihaki oleh para Penggugat.

Selanjutnya menghukum para Tergugat untukmenyerahkan tanahtanah dan rumah sengketa kepada para Penggugat dalamkeadaan kosong, bila perlu dengan bantuan alat kekuasaan Negara yang sah(polisi) ;bahwa penguasaan dan penggarapan para Tergugat atas tanahsengketa sejak Mbok Janem meninggal dunia April 1998 hingga tanahtanah/rumah sengketa diserahkan kepada para Penggugat adalah sangatHal. 3 dari 11 hal. Put.

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar gantirugi kepada para Penggugat karena mengasai dan menggarap tanahsengketa sejak Mbok Janem meninggal dunia hingga diajukannya gugatanini sebesar Rp.27.000.000, secara tunai sekaligus. Serta dihukum pulamembayar ganti rugi setiap panen sebesar Rp.9.000.000, sejakdiajukannya gugatan ini hingga diserahkannya tanahtanah dan rumahsengketa kepada para Penggugat ;.

Menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris almarhum Mbok Satiah Markunah ;3. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum yang berakibat merugikan para Penggugat ;4. Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat I, II dengan Tergugat III adalah tidak syah dan batal ;5.

WASKAN ; 7 37777755 oon ronanBahwa saksi kenal dengan mbok Markunah karenaSeCLALN eee19selain sebagai tetangga, saksi juga pernah menjadikulinya sampai mbok Markunah meninggal ;Bahwa mbok Markunah mempunyai tanah persil 17, ada 5Bahwa saksi mengerjakan tanah tersebut di sebelahSelatan pr rrr rr rr rrBahwa tanah tersebut sepertiganya digarap oleh Kamsariakan tetapi atas dasar apa saksi tidak tahu ;Saksi 6.

Pomc = en oe 5 Se Se ES SS A SSBahwa setahu saksi ahli waris mbok Satiah adalah paraPenggugat, dan saksi tidak tahu mengapa P Kamsarimendapat warisan dari Mbok Satiah Markunah ;Bahwa dibuku desa P Kamsari tertulis mendapat warisandari mbok Satiah Markunah ; 7Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannyaTergugat II dan III juga mengajukan bukti surat sebagaiberikut :21Bukti surat Tergugat II : 1.

Bahwa ahli waris mbok Satiah Markunah adalah Ny.

Satiah, Lasimun,Wasiran dan Ngatemo), karena merekalah anakanak mbok SatiahMarkunah almarhum ~ 73) 3 Shee HHS SH SS Se SIMenimbang, bahwa oleh karena P Kamsari bukanlah ahliwaris mbok Satiah Markunah, maka ia tidak berhak mewaris atasNw uwharta peninggalan mbok Satiah Markunah, sehingga tulisan wryang berarti waris dalam buku C desa tersebut adalah tidakberdasan hukum, poco cm sc te eis sti 5 iis SS ee SeMenimbang, bahwa dengan demikian perpindahan maupunpenguasaan obyek sengketa oleh Tergugat I

tanah persil 17 C no. 647atas nama mBok Satiah Markunah, sangatlah tidak sesuai denganbukti yang diajukan, karena ternyata catatan yang ada didesa, peralihan obyek sengketa bukan dari mbok SatiahMarkunah ke H Remin akan tetapi dari Mbok Satiah Markunahkepada Kamsiyah sedangkan Kamsiyah adalah istri alm H Reminyang apabila terjadi peralihan hak dari H Remin ke Kamsiyahharus melalui proses tersendiri 377777 7777755 FrMenimbang, bahwa dengan demikian peralihan hak danpenguasaan tanah obyek sengketa

Azis; Bahwa sekarang yang menguasai dan menggarap tanahsenegketa adalah Mbok Sari (Tergugat);halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2017/PN.Krs Bahwa Mbok Sari (Tergugat) mendapatkan tanah tersebut karenamendapat pinjaman dari P. Arwi Arnam; Bahwa P. Arwi Arnam mendapat tanah dari P. Arwi Rasnidin; Bahwa Mbok Maria (Penggugat) adalah anaknya P. Arwi Arnam; Bahwa P. Arwi Arnam sudah lama meninggal dunia; Bahwa P.

Arwi pernah meminjam 1 (Satu) ekor kambing kepada bude(kakak ibu) nya Mbok Sari sekitar + 30 (tiga puluh) tahun yang lalu; Bahwa jaminan pinjaman tersebut adalah sawahnya Arnam Arwiyang disuruh mengerjakan dan hasilnya yang mengambil Mbok Sari; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan olehbapak saksi; Bahwa kambingnya belum kembali Sampai sekarang karena Mboksari tidak mau menerima kambing tersebut; Bahwa tanah tersebut nanti biar ditebus oleh Penggugat;Atas keterangan saksi tersebut

Joyo, Selatan : sawah Azis, Barat : sawah P.Tihap; Bahwa tanah objek sengketa tersebut sekarang dikuasai dandikerjakan oleh Mbok Sari (Tergugat); Bahwa Mbok Sari (Tergugat) menguasai tanah tersebut karenamendapatkannya dari bapaknya yang bernama Suryati Saman; Bahwa sepengetahuan saksi sejak saksi menjabat sebagaiSekdes tanah sengketa tersebut yang menguasai dan menggarapadalah Mbok Sari (Tergugat); Bahwa saksi menjabat Sekretaris Desa Betek sejak 1990 sampaidengan 1998, kemudian saksi juga pernah

Azis, Barat : saluranirigasi; Bahwa tanah objek sengketa tersebut sekarang dikuasai dandikerjakan oleh Mbok Sari (Tergugat); Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Meloan sejak sepuluh tahunyang lalu sekitar tahun 2007 sampai sekarang; Bahwa saksi yang bertugas menarik pajak tanah di DusunMeloan; Bahwa tanah sengketa yang menggarap Mbok Sari (Tergugat)dengan anaknya yang bernama P.

Sul; Bahwa tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa jaraknyaberdekatan sehingga saksi sering melihatnya; Bahwa saksi tidak tahu dari mana Mbok Sari mendapatkan tanahtersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang nomor letter C maupunpersilnya; Bahwa SPPT yang membayar adalah Mbok Sari; Bahwa SPPT yang dibayar Mbok Sari atas nama Suryati Saman Bahwa surat lain selain SPPT saksi tidak tahu;halaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2017/PN.Krs Bahwa tanah tersebut pernahn akan dibuatkan akta ataspermohonan

;Bahwa selama hidup suami istri Pak SASTRO SUWIGNYO aliasSUGIYO Alm. dengan Mbok SUMINTEN Alm. telah dilahirkan 8 (delapan)orang anak yaitu :1). SRI SUGINARTI ............. cece cece eee ea een eneae ees (Turut Tergugat ) ;2). ENDANG SETYOWATI, telah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak ;3). SRI ISTININGSIH CAHYAWATL .......... 2: eeeeeeeee ee (Tergugat ) ;4). BAMBANG SETYOBUDL ...................::0000 ee (Turut Tergugat Il) ;5).

: Jalan,Sebelah Barat : PEKARANGAN SASTRO WALUYO ;Bahwa Mbok SUMINTEN' meninggal dunia pada tahun 1971 dan PakSASTRO SUWIGNYO alias SUGIYO meninggal dunia pada tahun 2010 ;Bahwa sepeninggalnya Mbok SUMINTEN tersebut, semasa hidup PakSASTRO SUWIGNYO alias SUGIYO tanah pekarangan peninggalanMbok SUMINTEN di sertipikatkan menjadi harta bersama denganpembagian masingmasing ahli waris mendapat hak dan bagian1/8 (seperdelapan) sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.6055, luaskurang lebih 915 m2 atas

tercatat dalam HMNo. 50, persil 547 luas kurang lebih 915 m2 dengan batasbatas ;Sebelah Utara : Jalan,Sebelah Timur : Pekarangan SASTRO SUWIRYO,Sebelah Selatan : Jalan,Sebelah Barat : Pekarangan SASTRO WALUYO ;Dan Mbok SUMINTEN telah meninggal dunia pada tahun 1971, sedangkanPak Sastro SUWIGNYO Alias SUGIYO meninggal pada tahun 2010 ;Bahwa gugatan Penggugat dalam Posita butir 4 sampai dengan positabutir 6 yang pada pokoknya menyatakan sepeninggalnya Mbok SUMINTENdan harta Warisan peninggalannya

Bahwa tanah dan rumah yang dijadikan obyek sengketa dalam perkaraini adalah merupakan tanah peninggalan Mbok SUMINTEN ;2. Bahwa Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan TergugatBerkepentingan sampai Ill adalah anak dari Almarhum MbokSUMINTEN yang samasama beragama Islam ;3.

Para pihak dalam perkara inimemiliki kapasitas sebagai pihak atau dengan kata lain apakah para pihakadalah orangorang yang berhak terhadap harta peninggalan Mbok SUMINTEN,yang nantinya dapat membuktikan ada tidaknya perbuatan melawan hukum atausah tidaknya jual beli yang didalilkan para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,dimana oleh karena belum diperoleh siapasiapa saja yang berhak dan belumadanya pembagian yang tegas terhadap harta peninggalan Mbok SUMINTEN

Pleret Kab.Bantul, pernah hidup seorang janda yang bernama Mbok Bido yangmeskipun pernah menikah sebanyak 3 kali namun tidak dikaruniaiHal. 11 dari 28 hal. Put. No. 646 K/Pdt/2009seorang anakpun, sehingga sampai akhir hayatnya mbok Bido selalumenjanda dan hanya ngopeni para Keponakannya;Bahwa Mbok Bido adalah merupakan anak dari perkawinan antara Alm.Bpk. SIHAB dan Mbok AMINAH, yang mempunyai 4 orang saudarakandung yaitu :1. Bok. FATAH yang telah meninggal dunia tanpa meninggalkan ahliwaris;2.

Mbok Bido telah meninggal pada tahun 1988atau sampai dengan Gugatan ini diajukan sudah selama 8 tahun, makaPara Penggugat Rekonpensi bermaksud akan mengajukan permohonanuntuk turun waris dan pensertipikatan atas tanahtanah warisanpeninggalan Alm. Mbok Bido tersebut diatas kepada Pemerintah terkaitdalam hal ini adalah Pemerintah Desa Wonokromo dan BPN Kab.

Mbok Bido atastanahtanah yang tercantum dalam Letter C No. 107/Desa Wonokromoatas nama Pemegang Hak Mbok Bido;Menyatakan secara hukum bahwa Mbok Bido telah meninggal duniatanpa meninggalkan ahliwaris anak dan meninggalkan saudara kandungdan keponakannya selaku ahliwaris dari garis menyamping yaituPenggugat Rekonpensi , Il dan Ill;Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat Rekonpensi , Il danlll selaku ahliwaris dari almh.

No. 107/Desa Wonokromo adalah merupakan Hak Milikdari Mbok BIDO maka kemudian setelah mbok BIDO meninggal duniamaka sesungguhnya yang menjadi satusatunya ahli waris adalah ParaPemohon Banding/Tergugat/Pemohon Kasasi, sedangkan ParaHal. 18 dari 28 hal. Put.

No. 107/Desa Wonokromo yangmenyatakan tanah sengketa adalah Hak Milik Mbok BIDO, olehkarenanya jelas Judex Facti yang telah mengabulkan GugatanPenggugat adalah Telah salah dalam menerapkan Hukum danMelanggar Hukum Yang berlaku";Hal. 26 dari 28 hal. Put. No. 646 K/Pdt/200903.04.Bahwa Para Tergugat/Pemohon Banding adalah merupakan satusatunya Ahli Waris yang sah atas Harta Peninggalan Alm. Mbok BIDOyang tercantum dalam Letter C.

No. 2042K/Pdt/2010dengan Mbok Manten telah dikaruniai 6 orang anak yaitu1. Marsini; 2 Bungkel; 3 Sami;4. Samat; 5. Saminah dan 6. Legimo, yang benar antaraalm. P. Masir dan Mbok Manten hanya memiliki 5 oranganak yaitu 1. Bungkel ; 2. Sami;3. Samat; 4. Saminah dan 5. Legimo sedangkan Marsini(alm) adalah anak alm. P. Masir dalam perkawinannyadengan B. Gimah;Bahwa B. Marsini als. Mbok Kamsiah (alm) dalamperkawinannya dengan P.

Masir dan Mbok Manten;tanah luas 6000 M;Milik Suroso dengan SHM No. 38 luasnya 6590 M asaldari D. 1422/ 47/SII an. Suroso, bukan berasal daripeninggalan alm. P. Masir dan Mbok Manten;tanah luas 6.500 M;tanah tersebut milik Suroso berasal dari pemberianKamsiah dimana Kamsiah membeli dari P. Naserun DesaBalerejo Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,pada tanggal 20 Juli 1952 bukan peninggalan dari P.Masir sebagaimana dalil gugatan Terlawan;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

Raya;Utara : Legimin;Barat : Mbok Sukar;Timur : Saifudin/Sami/Kasiadi/Siari;Milik Suparman dengan SHM No. 36 luasnya 808 M asaldari D. 1485/ 135/d.1 an. Mbok Kartono, dengan AktaHibah No. 243/V11/1984 tanggal 27 Juni 1984 dibuatdi hadapan Drs. M. Saleh Mihoeddin bukan berasaldari peninggalan alm. P.

Masir dan Mbok Manten;tanah luas 3000 M;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 2042K/Pdt/2010Milik Suparman dengan SHM No. 47 luasnya 2520 M asaldariC. 1435/21/S.I1 an. Suroso, dengan Akta Hibah No.244/VII/1984, tanggal 27 Juni 1984 di hadapan Drs.M. Shaleh Mihoeddin bukan berasal dari peninggalanalm. P. Masir dan Mbok Manten;2.11. tanah luas 1 Ha;Adalah milik Suparman SHM No. 35 asal D.1435/48/S.1an.

Mbok Manten~ memiliki hartapeninggalan berupa: 1. satu) buah = rumahdst ......... yang belum pernah dibagi waris .........

Bahwa mengenai Harta Peninggalan Mbok Kromosentono yang telah jatuhdan tertulis ke atas nama Sudiyono (Penggugat I/kesatu) Para Ahli Warisalmarhumah Mbok Kromosentono sudah tidak memasalahkan lagi karenasudah dapat diselesaikan dengan Musyawarah Kekeluargaan bersamadengan Para ahli Waris lainnya;6. Bahwa tanah tanah Mbok Kromosentono yang tertulis atas nama Ny.Ngadirah/Suparjan sudah sejak Ny.

Nomor 796 K/Pdt./2016Harta Peninggalan Orantuanya yakni almarhum Bapak Kromosentono danalmarhumah Mbok Kromosentono sebagaimana tertulis dalam Leter CNomor 164/Desa Timbulharjo tertulis atas nama Mbok Kromosentono yangsampai dengan Sekarang belum terbagi Waris;4. Menyatakan secara Hukum Harta Peninggalan almarhum BapakKromosentono dan almarhumah Mbok Kromosentono yang masih tertulisdalam Leter C Nomor 164/Desa Timbulharjo Persil 201 seluas 1.855 m7?

dan Mbok Kromosentono sebagaimana dalam Leter CNomor 164/Desa Timbulharjo atas nama Mbok Kromosentono ke dalamHalaman 18 dari 50 hal.

dan almarhumah Mbok Kromosentonodan berhak atas obyek sengketa;11.Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan dan pengelolan hartaPeninggalan almarhumah Ny.

Kromosentono, dan mengetahui isi PutusanDesa siapa saja ahli waris mbok Kromosentono serta tanah yang menjadiHalaman 43 dari 50 hal.

Komah memiliki tanah yaitu obyek sengketayang di beli dari Mbok Marupik B. Surah sebagaimana perjajian Jual belldiatas segel dibuat dihadapan Kepala Desa Sudimoro kec. Bululawang Kab.Malang, tgl 5 Juli 1983 atas C. 839 persil No 7 SIIl dan persil No 11 bDIl luas 0.127 da, alm Mbok Marupik B. Surah sebagai penjual disetujulanakanaknya yaitu Awiyah (penggugat 1) Miun (al), Rubai (alm), Djani(alm), Jumaiyah (Penggugat III) dan Buramun P. Komah sebagai Pembeli.5.

Komahdengan Mbok Marupik B. Surah sebagaimana perjajian Jual beli diatas segeldibuat dinhadapan Kepala Desa Sudimoro kec. Bululawang Kab. Malang, tgl 5Juli 1983 atas C. 839 persil No 7 SIll dan persil No 11 b D II luas 0.127da, alm Mbok Marupik B. Surah sebagai penjual disetujui anakanaknya yaituAwiyah (penggugat 1) Miun (al), Rubai (alm), Djani (alm), Jumatyah(Penggugat III) dan Buramun P.

Kemudian tanah objek perkara yang dibeli oleh Buramun P.Komah diberikan kepada anaknya yaitu Tergugat 1 (Yasur) dan dibuatkan AktaJual Beli dengan diketahui oleh ahli waris mbok Marupik.

Komah yang telah membeli tanah objekperkara dari Mbok Marupik B.

Jafar pernah menyewa tanah objek perkara tersebut sekitartahun 1970 dan Saksi menyewa pada Mbok Marupik selama 3 (tiga) tahunlamanya. Saksi setelah selesai masa sewanya mengembalikan tanah tersebutpada Mbok Marupik. Saksi tidak mengetahui apakah tanah objek perkara tersebuttelah dijual oleh Mbok Marupik pada orang lain, namun Saksi tahu bahwa tanahtersebut selanjutnya dikuasai oleh Tergugat 1 (Yasur) selaku anak Buramun (alm)sudah sekitar 30 (tiga puluh) tahun lamanya.

PENGGUGAT yang merupakan Para Ahli Warisnya;Bahwa semasa hidupnya Mbok Martosuwito alias Kamini mempunyai sebidangTanah Pekarangan Sebagaimana tercatat dalam Leter C Nomor : 14 / DesaBaleharjo Persil 6 Klas VI luas + 2.600 m2 (Kurang lebih dua ribu enam ratusmeter persegi) tertulis atas nama Mbok Martosuwito Alias Kamini dan telahternyata pada saat ini telah di daftarkan menjadi Sertifikat Hak Milik No.00453 / Desa Baleharjo (tertulis Nomor : 00483 / Desa Baleharjo) tanggal 05 Oktober 1990 Surat

Bahwa dalil Para Penggugat pada posita angka 4 adalah tidak benar karenawalaupun Para Penggugat tidak pernah meninggalkan obyek sengketa, akantetapi pada saat itu obyek sengketa dikuasai/ditempati olen Mbok Senem sampaimeninggalnya sekitar tahun 1997 sedangkan keberadaan orang tua ParaPenggugat justeru hanya numpang belaka karena sudah tidak punya tempattinggal lagi, apalagi pada saat itu orang tua Para Penggugat yang bernamaKamini sudah diingatkan oleh Mbok Senem (saudara kandung orang tua Marsidi

Bahwa Mbok Ngadiyem mempunyai 2 (dua) saudara kandung yangbernama Prawiro Kasiyo dan Mbok Senem yang masingmasing telahmendapatkan bagian warisan dari orang tuanya.

Kemudian Mbok Ngadiyemmeninggal dunia dan meninggalkan dua orang anak yang bernama Suwarno aliasSuwar dan Marsidi, berhubung obyek sengketa sebenarnya bagian Suwarno aliasSuwar dan Marsidi, akan tetapi Suwarno alias Suwar telah dikompensasikandalam bentuk uang oleh Marsidi sehingga obyek sengketa menjadi sepenuhnyamerupakan bagian Marsidi (orang tua Para Tergugat);Akan tetapi dibagian obyek sengketa dibangun rumah oleh Mbok Senem(saudara kandung Mbok Ngadiyem yang merupakan orang tua Marsidi) karenabagian

tanah Mbok Senem telah dijual kepada orang lain yang sebelumnya tanahtersebut menyatu yang dibagi dua dengan ahli waris Mbok Ngadiyem, namunakhirnya Mbok Senem tetap tinggal dibagian milik Marsidi dan ditanah obyeksengketa tersebut Suwarno alias Suwar juga telah membangun rumah di obyeksengketa yang terletak dipinggir jalan yang sekarang masih tetap disewakan olehPara Penggugat.

Tukimin dengan Mbok Somodrikomo al Sanem;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 391PK/Pdt/2008bahwa Somodikromo al. Tukimin telah meninggal duniapada tahun 2001 sedangkan Mbok Somodrikomo al Sanemmeninggal dunia pada tahun 1995;bahwa dalam perkawinan Somodikromo al. Tukimindengan Mbok Somodrikomo al Sanem mempunyai keturunan duaOrang anak yaitu1. Tukiyem (meninggal dunia pada waktu masih kecil) ;2. Samiyo Sardi (Penggugat) ;bahwa Somodikromo al.

Tukimin setelah cerai hidupdengan Mbok Somodrikomo al Sanem lalu) menikah lagi denganMbok Sinah pada tahun 1956 dan cerai hidup tahun 1958;bahwa Somodikromo al. Tukimin setalah cerai hidupdengan Mbok Sinah tersebut lalu Somodikromo al. Tukiminkumpul kebo dengan/hubungan biologis tanpa ada ikatanpernikahan dengan Mbok Sinah dan mempunyai tiga orang anakyaitu1. Sani (Tergugat );2. Tariyo (Tergugat Il);3. Sukarni;bahwa setelah meninggalnya Somodikromo al.

No. 1191 atas nama Mbok Sani ke C.1237 atas nama Tariyo adalah dengan posedur tidak benarlagi dan lagi pula Mbok Sani dan Tariyo kelahirannyasetelah tahun 1960 maka kepemilikan C. No. 1191 atas namaMbok Sani dan C No. 1237 atas nama Tariyo beserta suratsurat yang lainnya adalah tidak sah dan batal demi hukum;bahwa secara melawan hukum tanahtanah/barang sengketadikuasai, digarap ditempati oleh Tergugat !

Bahwa dahulu di Desa Pomah, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,pernah hidup suami isteri yang bernama PAK SOKROMO AliasLENGKEH dan MBOK SOKROMO, dan keduanya telah meninggal dunia;2. Bahwa Alm. Pak dan Mbok SOKROMO mempunyai anak yang bernamaKROMO REDJO Alias SURAT dan juga telah meninggal dunia sekitartahun 1964 ;3. Bahwa Alm. KROMOREDJO Alias SURAT mempunyai anak bernamaTUKUL Bin KROMOREDJO (Penggugaty) ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.15 K/Pdt/20084. Bahwa Alm.

Bahwa pada waktu itu setelah Pak SOKROMO alias LENGKEHmeninggal dunia, maka Tanah Perkarangan dan Tanah Sawah Blok Adan Blok B tersebut di kelola / digarap oleh Mbok SOKROMO, kemudiankarena Mbok SOKROMO waktu itu tidak mampu untuk mengolah /menggarapnya sendiri, karena wakiu itu. anaknya bernamaKROMOREDQJO alias SURAT masih kecil, maka Mook SOKROMO mintabantuan / tolong kepada Pak TADIRYA Alias SIDA (orang tua TergugatIll, Ill, IW) untuk mengolahnya/menggarapnya tanah sawah yang Blok BHal. 2 dari

Bahwa kemudian setelah Pak TADIRYA menggarap Sawah Obyeksengketa, maka Pak TADIRYA timbul pemikiran untuk menukarmenawarkan untuk penggarapan separoseparo tanah tegalan miliknyakepada Mbok SOKROMO dan Mbok SOKROMO menerimanya ;9. Bahwa setelah Pak TADIRYA meninggal dunia, maka Tanah obyeksengketa dikuasai oleh Mbok TADIRYA Als.

WALINEM, yang kemudianTanah obyek sengketa tersebut oleh Mbok TADIRYA dibagikan kepadakeempat anaknya yaitu Tergugat I, Il, Ill, IV ;10.Bahwa kemudian Tanah Obyek Sengketa yang 2 (separo) yang sebelahBarat yang bagiannya Tergugat dan Tergugat IV dijual kepada MbokMARTO SETOMO Alias PAINI, dan setelah Mbok MARTO SETOMOAlias PAINI, meninggal dunia maka Tanah tersebut dikuasai oleh PakMARTO SETOMO, sampai sekarang ;11.Bahwa kemudian tanah obyek sengketa tersebut Sertifikatnya yangsudah menjadi a/n.

Menyatakn sebagai Hukum bahwa jual beli yang dilakukan Tergugat dan Tergugat IV dengan Mbok MARTO SETOMO Alias PAINI adalahbatal demi Hukum;7. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Para Tergugat menguasai tanahObyek Sengketa adalah tanpa alas hak yang sah dan merupakanPerbuatan Melawan Hukum ;8.

Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 287/PK/Pdt/1994, tanggal 23 Oktober 1997) yang dibeli olehPenggugat dari Nyonya Joyoienggeno sewaktu masih hidup;Bahwa keabsahan KEPEMILIKAN Penggugat terhadap Tanah ObyekSengketa yang merupakan hasil dari jual beli yang dilakukan oleh Penggugatdengan almarhum Mbok/Nyonya Joyoienggeno ini adalah sederajat denganjualbeli yang juga pernah dilakukan oleh Penggugat dengan Mbok/NyonyaJoyoienggeno atas tanahtanah Harta Gonogini yang dimiliki oleh Mbok/Nyonya

Bahwa demikian selanjutnya almarhum mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan almarhum mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah sertaTergugat s/d VI dengan menggunakan dasar Penetapan Pengadilan NegeriSleman, tanggal 31 Agustus 1991, Nomor 49/Pdt/P/1992/PN/Slmn memohonkepada Turut Tergugat agar pencatatan sertifikat Hak Milik, Nomor 3149yang semula atas nama Djojo Igeno dialihkan/diubah menjadi atas namaalmarhum Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan almarhum mbok/Nyonya Darmotinoyo aliah Subiyah

Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah serta almarhum Suhar Saputro dan jugaTergugat s/d Tergugat VI maupun Turut Tergugat , Il, Ill, jelasjelasmengetahui bahwa Tanah Obyek Sengketa yang telah secara sah menjadiHak Milik Penggugat dan secara sah pula dikuasai oleh Penggugat, masihdalam status bermasalah, karena almarhum Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan almarhum Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyahmerupakan pihak yang ikut mempermasalahkan kedudukan Mbok/NyonyaJoyoienggeno (Ny.

Menyatakan bahwa perbuatan almarhum mbok Sastrowiarjo aliasSubinah dan almarhum mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah serta tergugat s/d VI yang meminta bantuan Turut Tergugat I,ll dan Illmensertifikatkan Tanah Obyek sengketa menjadi sertifikat Hak Milik,Nomor : 3149, Gambar Situasi tanggal 12 081991, Nomor : 6775, luas= 1.013 M?

Bahwa kemudian bagaimana hubungannya dengan mbok Joyo lIgenoatau almarhumah Ny. Lamsinah?

MBOK yang beralamat di Kampung Beting KotaPontianak dengan tujuan membeli barang narkotika jenis shabu.Sesampainya dirumah sdr.MBOK , sdr. MBOK mengatakan ADE APE RIkemudian terdakwa mengatakan kepada sdr. MBOK MBOK, ADE BARANGKE? AKU NAK BELI TIGE JHI lalu sdr. MBOK ada menjawab ADE,HARGENYE TUJUH RATUS RIBU, TUNGGU LOK BENTAR, AKUHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 179/Pid. Sus/2018/PN. Sbs.NGAMBIL BARANGNYE kemudian terdakwa mengatakan OKE MBOk.Setelah itu sdr.

MBOK yang beralamat diKampung Beting Kota Pontianak dengan tujuan membeli narkotika jenisshabu. Dan Sesampainya terdakwa di rumah Sdr. MBOK, terdakwa langsungmasuk ke ruang tamu dan memanggil Sdr. MBOK. Lalu tidak lama kemudianSdr. MBOK pun keluar dari kamarnya dan menghampiri terdakwa di ruangtamu. Kemudian pada saat bertemu, Sdr. MBOK bertanya kepada terdakwadengan berbicara ADE APE RI. Kemudian terdakwa mengatakan kepadaSdr. MBOK dengan ada berbicara MBOK, ADE BARANG KE?...

MBOK yang beralamat diKampung Beting Kota Pontianak dengan tujuan membeli narkotika jenisHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN. Sbs.shabu. Dan Sesampainya terdakwa di rumah Sdr. MBOK, terdakwa langsungmasuk ke ruang tamu dan memanggil Sdr. MBOK. Lalu tidak lama kemudianSdr. MBOK pun keluar dari kamarnya dan menghampiri terdakwa di ruangtamu. Kemudian pada saat bertemu, Sdr. MBOK bertanya kepada terdakwadengan berbicara ADE APE RI. Kemudian terdakwa mengatakan kepadaSdr.

MBOK yang beralamat di Kampung Beting Kota Pontianakdengan tujuan membeli narkotika jenis shabu. Dan Sesampainya terdakwa dirumah Sdr. MBOK, terdakwa langsung masuk ke ruang tamu dan memanggilSdr. MBOK. Lalu tidak lama kemudian Sdr. MBOK pun keluar dari kamarnyadan menghampiri terdakwa di ruang tamu. Kemudian pada saat bertemu, Sdr.MBOK bertanya kepada terdakwa dengan berbicara ADE APE RI. Kemudianterdakwa mengatakan kepada Sdr. MBOK dengan ada berbicara MBOK, ADEBARANG KE?...

MBOK ada menjawabdengan berbicara ADE...HARGENYE TUJUH RATUS RIBU...TUNGGUBENTAR, AKU NGAMBIL BARANGNYE. Kemudian terdakwa mengatakanOKE MBOK. Setelah itu Sdr. MBOK langsung masuk ke dalam kamar danterdakwa disuruh untuk menunggu di ruang tamu. Lalu beberapa saat kemudianSdr. MBOK keluar dari kamarnya dan menghampiri terdakwa kembali di ruangtamu. Saat itu Sdr. MBOK bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan RI,IN BARANGNYE...KAU UNTUK PAKAI KE UNTUK JUAL? sambil Sdr.

suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauankembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/TergugatPembanding telahmengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Mahkamah Agungtanggal 16 Maret 1999 Nomor : 651 K/Pdt/1997 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan para Termohon Peninjauankembali dahulusebagai para Pemohon Kasasi/para PenggugatTerbanding dengan posita perkarasebagai berikut :Bahwa Pak Kromosemito alias Wagiman telah kawin sah dengan seorangperempuan bernama Mbok

Partowiyono alias Parno (Penggugat IV) ;Bahwa pada tanggal 30 Juli 1985 Pak Kromosemito alias Wagimanmeninggal dunia sedangkan Mbok Kromosemito alias Landep juga sudahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada Pak Kromosemito yaitu pada tahun1980 dengan meninggalkan kelima orang anak seperti tersebut diatas serta tanahpekarangan dan sawah yang sekarang menjadi sengketa ;Bahwa Pak dan Mbok Kromosemito suami isteri tersebut, selainmempunyai 5 (lima) orang anak seperti tersebut diatas juga mempunyai

, yang mengenai letak dan batasbatasnya sepertitersebut dalam gugatan ;Bahwa semenjak Pak dan Mbok Kromosemito masih hidup tanahtanahyang sekarang menjadi sengketa tersebut yang mengerjakan Pak Kromosemitodengan anaknya yang paling sulung bernama Kartosentono alias Lamin(Tergugat), namun setelah Pak Kromosemito sudah tua sudah tidak kuat untukmengerjakan lagi lalu tanah sengketa tersebut dikerjakan sendiri oleh Tergugatbahkan setelah Pak Kromosemito meninggal dunia lalu tanah sawah danpekarangan

itu saja oleh Tergugatstatusnya hanya dianggap magersari ;Bahwa tindakan Tergugat tersebut adalah sangat merugikan paraPenggugat karena para Penggugat juga merasa anaknya almarhum Pak dan MbokKromosemito yang juga berhak mewari atas barangbarang peninggalan tersebutdan bahkan tahutahu tanah pekarangan dan sawah sengketa peninggalanalmarhum Pak dan Mbok Kromosemito sudah beralih nama kepada Kartosentonoalias Lamin (Tergugat) ;Bahwa para Penggugat sudah berulangkali berusaha secara kekeluargaanminta

;Dan Mengadili Sendiri :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah sebagai ahli warisanak ..........anak dari almarhum Pak dan Mbok Kromosemito yang bersamasama berhakmewaris atas barangbarang peninggalannya ; Menetapkan bahwa tanah pekarangan dan tanah sawah sengketa adalahbarangbarang peninggalan almarhum Pak dan Mbok Kromosemito suamiisteri yang belum pernah dibagi waris secara hukum

MINTEN ;Bahwa Mbok MINTEN telah meninggal dunia kirakira pada tahun1959Bahwa setelah Mbok MINTEN meninggal dunia, Pak PAWIRODIRJO alias TUKIMIN kawin lagi dengan seorang perempuanyaitu:2.2 Mbok SEMI (telah meninggal duniapada tahun 1964) ;Bahwa dalam perkawinannya dengan Mbok MINTEN, Pak PAWIRODIRJO alias TUKIMIN mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.

Mbok PONIYEM (telah meninggal dunia pada tahun 1994) ;Halaman 4 Putusan Nomor 582/Padt/2018/PT SMG2. Mbok SINEM (telah meninggal dunia pada tahun 2005) ;3. SUGIMAN (telah meninggal dunia pada tahun 2009)~ Bahwa Mbok PONIYEM yang telah meninggal dunia pada tahun1994, Tidak mempunyai anak ;~ Bahwa Mbok SINEM yang meninggal dunia pada tahun 2005,mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu :1. SARDI sekarang Penggugat ;2.

TUKIMIN kawinlagi dengan Mbok SEMI dan bertempat tinggal bersama dirumah yangsemula ditempati bersama Mbok MINTEN semasa masih hidup;Oleh karena anak nomor 3 (tiga) Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMINdalam perkawinannya dengan Mbok SEMI yang bernama DIKUN,hingga DIKUN ini kawin tidak memiliki tempat tinggal sendiri, makaDIKUN tetap tinggal bersama Pak PAWIRO DIRJO dan Mbok SEMI ;Bahwa oleh karena Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN sudah tuadan tidak dapat menggarap sendiri 2 (dua) bidang tanah sawahsengketa

kepada Mbok PONIYEM, Mbok SINEM dan PakSUGIMAN.Bahwa janji Pak DIKUN pada mbok PONIYEM, mbok SINEM dan PakSUGIMAN untuk memberi jawaban paling lambat 3 (tiga) bulanternyata tidak dipenuhi Pak DIKUN.Mbok PONIYEM, Mbok SINEM dan Pak SUGIMAN ss selalumengingatkan Pak DIKUN, agar barang barang warisan peninggalanalmarhum Pak PAWIRO DIRJO dibagi secara adil dan merata diantaraanak anaknya akan tetapi selalu ditolak pula oleh DIKUN.Bahkan pada tahun 1974, DIKUN pernah menemui Pak SUGIMAN dirumahnya bersama

Menetapkan menurut Hukum Bahwa:Almarhum Mbok PONIYEM (telah meninggal dunia tidakmempunyai anak) ;Almarhum Mbok SINEM (lbu dari Penggugat dan PenggugatII) ;Almarhum Pak SUGIMAN (Ayah dari Penggugat Ill, PenggugatIV, Penggugat V, Penggugat IV dan Penggugat VII atau kakekdari Penggugat VIII dan Penggugat IX,adalah anak anak almarhum Pak PAWIRO DIRJO aliasTUKIMIN dari hasil perkawinannya dengan isteri pertamabenama almarhum Mbok MINTEN, sedangkan :Tergugat I, TUKIJO ,Almarhum Mbok LAMIYEN (nenek dari

ARSIYAH, NASIPAH anaknya ARSIYAH dan ARSIYAH anaknya H.TARI alias MBOK ARSITYAH ;Bahwa saksi tahu mengenai tanah yang disengketakan antara Para Penggugat dengan ParaTergugat yaitu tanah milik ARSIYAH seluas 1 (satu) Ha, yang terdiri dari dua lokasi, lokasipertama batasnya barat tanahnya MBOK WAINTEN, timur Jalan desa, Utara SUNARIYAH,selatan P.MANAN dan lokasi yang kedua batasnya Utara jalan desa, Timur MBOK WAINTEN,Barat H.

ASYARI saudara kandung MBOK ARSITYAH,waktu saksi tanya kepada MBOK ARSIYAH kok tidak ke tegal, dijawab tanahnya sudahdigadaikan selama 10 tahun kepada H.ALAMIN ;Bahwa MBOK ARSIYAH naik haji sekitar 27 tahun yang lalu, sudah lebih sepuluh tahun danharga tanah waktu itu sama dengan ongkos naik haji, sebelum MBOK ARSIYAH naik hajitanahnya digarap P.

dengan batas utara PSSUNARIYAH, timur tanah P.MANAN, selatan jalan desa,barat MBOK WAINTEN;Bahwa tanah tersebut diatas dikuasai keluarga HAALAMIN sejak 1975, sebabnya dikuasai karenagadai, saksi tahu karena diberitahu oleh MBOK ARSIYAH, sewaktu saksi masih dagang kecilkecilan sekitar tahun 1978, MBOK ARSIYAH cerita kalau tanahnya digadaikan kepadaH.ALAMIN selama 10 tahun untuk ongkos naik haji setelah 10 tahun tanah tersebutdikembalikan kepada MBOK ARSIYAH ;Bahwa tanah obyek sengketa pada tahun 1975

ARSIYAH ;e Bahwa obyek sengketa adalah milik HAJJAH TARI alias MBOK ARSIYAH yang digadaikankepada adik kandungnya sendiri H.

ARSIYAH ;2 Bahwa obyek sengketa hanya pegang gadai dari MBOK ARSIYAH kepada H.ALAMIN selama10 tahun untuk ongkos haji MBOK ARSITYAH ;Sedang Para Tergugat yaitu Tergugat I s/d Tergugat XI akan membuktikan bahwa obyek sengketabukanlah gadai akan tetapi sudah dijual lepas oleh MBOK ARSIYAH kepada H.

Saya (Wagjiyo)mau dibawa sama Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem,karena kedua orang tua tersebut tidak mempunyai anak (adaanak satu tapi meninggal dari kecil) .2.

Disinalah ketika ituBapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem lantas menyuruh saya(Wagiyo) untuk membuat rumah yang berdekatan sama kedua orangtua tersebut Sampai sekarang (yang kami tempati) tahun 1961 juga,jadi bahwa Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem, tidak pernahmenyerahkan atau memberikan tanah tersebut kepada Penggugat SdrKamadi bin Karso Sentoso (Penggugat hanya rekayasa) ;Bahwa, pada tahun 1962 Bapak Ali Mukasan meninggal dunia danseterusnya Mbok Saniyem hidup bersama saya (Wagjiyo) sampai akhirhayatnya.Namun

, sebelumnya Mbok Saniyem pada tahun 1980,berhubung sudah tua dan sakitsakitan, lantas Mbok Saniyem maumenyerahkan lahan atau tanah yang ditempati saya (Wagiyo), namunsebelumnya saya minta kepada Mbok Saniyem untuk mengumpulkankeponakankeponakan yang kami bawa ke Palembang, pada waktu itutermasuk Penggugat, namun disini tidak ada yang diberi kecuali saya(Wagiyo) karena Penggugat sudah merasa tanahnya banyak sampairatusan hektar sehingga Penggugat menolak.

Karena memang Penggugat tidak pernahtinggal bersama Mbok Saniyem dan sebelumnya Mbok Saniyemmeninggal dunia tanggal 25 2010 tanah tersebut masih saya(Wagiyo) dan Mbok Saniyem yang mengurus dan memeliharanya.

Karena isteri Tergugat Ill, sebelum MbokSaniyem meninggal dunia, sudah tinggal bersama Mbok Saniyem,atas permintaan / perintah Mbok Saniyem sendiri.

perkara ini, teiah melakukan perbuatan Penganiayaan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib Saksi SuryanaAls Dare Binti Burhanudin menyuruh anaknya yang bernama Sdri Belia untukmemberikan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa akantetapi terdakwa menolaknya sehingga Saksi Suryana Als Dare Binti Burhanudinmendatangi terdakwa sekira pukul 16.00 Wib yang pada saat itu sedang berada di depanrumah Saksi Marsiah Als Mbok

wajah saksi Suryana Als Dare Binti Burhanudinsebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tangan kosong yang mana pukulantersebut mengenai mata, hidung, pipi kanan dan pipi kiri setelah itu terdakwamenjambak rambut Saksi Suryana Als Dare Binti Burhanudin yang kemudian terdakwamenendang betis sebelah kiri Saksi Suryana Als Dare Binti Burhanudin dengan kakikanan dan mendorong Saksi Suryana Als Dare Binti Burhanudin hingga terjatuh, bahwaperbuatan terdakwa tersebut disaksi kan oleh Saksi Marsiah ALs Mbok

1 Suryana Als Dare Binti Burhanudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib Saksi SuryanaAls Dare Binti Burhanudin menyuruh anaknya yang bernama Sdri Belia untukmemberikan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwaakan tetapi terdakwa menolaknya sehingga Saksi Suryana Als Dare BintiBurhanudin mendatangi terdakwa sekira pukul 16.00 Wib yang pada saat itusedang berada di depan rumah Saksi Marsiah Als Mbok

wajah saksi Suryana Als Dare BintiBurhanudin sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tangan kosongyang mana pukulan tersebut mengenai mata, hidung, pipi kanan dan pipi kirisetelah itu terdakwa menjambak rambut Saksi Suryana Als Dare BintiBurhanudin yang kemudian terdakwa menendang betis sebelah kiri SaksiSuryana Als Dare Binti Burhanudin dengan kaki kanan dan mendorongSaksi Suryana Als Dare Binti Burhanudin hingga terjatuh, bahwa perbuatanterdakwa tersebut disaksi kan oleh Saksi Marsiah ALs Mbok

saksi;2 Saidi Als Saidi Bin Hokman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib Saksi SuryanaAls Dare Binti Burhanudin menyuruh anaknya yang bernama Sdri Belia untukmemberikan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwaakan tetapi terdakwa menolaknya sehingga Saksi Suryana Als Dare BintiBurhanudin mendatangi terdakwa sekira pukul 16.00 Wib yang pada saat itusedang berada di depan rumah Saksi Marsiah Als Mbok