Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA MANADO Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Kota manado di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa adalah adik kandung Pemohjon; Bahwa saat Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah,Temohon sering keluar rumah pada pagi hari dan pulang di soreharinya tanpa seijin Pemohon; Bahwa saksi menyatakan sikap Termohon dengan saksi dankeluarga Pemohon sering diam dan cenderung tak penudi; Bahwa Pemophon pernah beberapa tahun yang lalu bermaksudcerai namun Termohon tidak mau; Bahwa saksi melihat antara Pemohon dan Termohon terlah
Register : 11-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menantu Pemohon bernama Lilisdan Ida ;Dan akibat pertengkaran itu, Sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah selama 2 bulan lebih;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus,bahkan Pemohjon
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
suratpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi, yang mana keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajlisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan karena orang tuaselalu ikut Campur ursan rumah tangga Pemohjon
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 119/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 3 Agustus 2015 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
atassebagaimana diatur lebih lanjut dalam pasalpasal tersebut di atas pada ayat(2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang merupakan SuratPernyataan Belum Menikah yang ditandatangani oleh kedua calon mempelaidengan disaksikan oleh para Ketua RT, Ketua RW dan disaksikan oleh Lurahyang mewilayahi tempat tinggal masingmasing, maka harus dinyatakan bahwakedua calon mempelai tersebut (anak Pemohon~ dan calon isteri anakPemohon ) pada saat ini berstatus belum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohjon
Register : 27-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 235/Pdt.P/2017/PN DPK Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
IRA ZUCHRIYAH DJUCHRY
31 — 11
IRA ZUCHRIYAH DJUCHRY
31 — 11
Pemohon dengan surat permohonannya tanggal20 Desember 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok padatanggal 27 Desember 2017 dan telah terdaftar dalam register perkara perdatapermohonan di bawah Nomor 235/Pdt.P/2017/PN.Dpk telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya menguraikan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Cianjur pada tanggal 07 Nopember tahun 1976sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran No. 457/1976 olehCatatan sipil Cianjur,Bahwa kedua orang tua pemohjon
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 58/Pdt.P/2015/PAJU Tanggal 6 Februari 2015 — Ilham bin Muhamad
Evi Hafifah binti Ade Sukria
17 — 3
17 — 3
bermaksud mengajukan itsbat(pengesahan) terhadap pernikahan yang Pemohon dan Pemohon Illakukan, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan, akantetapi tidak dihadiri oleh Pejabat PPN, karena pernikahan dilangsungkansecara syariat Islam (sirri/ dibawah tangan) pada tanggal 8 Oktober 2011 diwilayah PPN KUA, Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan,KabupatenKepulauan Seribu, DKI Jakarta ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohjon
Register : 13-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 779/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohohn x Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisterisyah menikah sejak tahun 1998, Pemohjon dantermohon tinggal bersama selama kurang lebih 4tahun di rumah ortang tua pemohon, kemudiantinggal di rumah tinggal bersama selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun dan selama masa pernikahantersebut mempunyai 2 (dua) orang anak ;2. Bahwa para pihak berperkara tersebut telah pisahmeja, ranjang, bahkan tempat tinggal, selama 3 (tiga)tahun secara terus menerus dan tidak pernah rukunkembali ;3.
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dan Pemohon Ilterkait permohonan itsbat nikah para Pemohon berdasarkan hukum islam, danpara Pemohjon menytakan melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dimulailan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan tersebut, yang isinya tetap dipertehankan olehPemohon
Register : 30-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,keduanya menikah kurang lebih pada 26 Juli 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di desa Candiwulan, KecamatanKutasari,Kabupaten Purbalingga selama 3 bulan, kKemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Purbalingga Lor, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga 1 minggu namun belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya Pemohjon
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon sering marah dalam hal spele dan Termohon selalumerasa kurang dengan plendapatan Pemohon dan sejak satu tahun laluPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, adalah fakta yang dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil ;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon sejak tahun 2014 sering cekcok disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan pendapatan Pemohjon
Register : 07-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0313/ Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 23 April 2013 — Pemohon VS Termohon
5 — 3
5 — 3
Bahwa anak tersebut juga diakui oleh Pemohjon sebagai anak kandung;Meninbang bahwa selanjutnya Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmenjawab secara lesan sebagai berikut :1. Bahwa Termohon mengakui semua permohonan Pemohon ;2. Bahwa Termohon minta nafkah untuk anaknya setiap bulan Rp. 300.0p00(tiga ratgus ribu rupiah);Hal. 2. Dari 8 hal. Put. No. 313/Pdt.G/2013 PA.
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2522/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Identitas Saksi 1:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibukandung Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anak,ikut Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sealama 2 tahunlebih, Pemohon tinggal di rumah oraang tua Pemohjon,sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah
Register : 07-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon II telah dapatmembuktikan dalil permohonannya; Dengan demikian Majelis Hakim patut untukmengabulkan permohonan Pemohjon dan Pemohon Il, serta menetapkanNAMA., Pemohon sebagai kakak kandung dan NAMA, Pemohon II sebagai adikkandung adalah ahli waris yang sah dari NAMA, sebagaimana akan ditetapkandalam amar putusan;Hal. 9 dari 11 halaman.Penetapan.
Register : 08-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.Pct Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
permohonan Pemohon mendalilkan sebagai janda darialmarhum SUAMI PEMOHON telah memiliki dua bidang tanah yangsebidang tanah berada di , Desa Sirnoboyo Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan dengan luas kurang lebih 123 M2 dan sebidang tanahberada di Desa Arjowingangun, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitandengan luas kurang lebih 1120 M2 dan dua bidang tanah tersebut atasnama Pemohon dan kedua anaknya, dan dua bidang tanah tersebut akandiaanggunkan untuk pinjaman modal usaha di Bank BRI Pacian sedangkananak Pemohjon
Register : 30-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 928/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
50 — 8
pertimbangantersebut diatas, maka Majelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Surakarta setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa tentang harta bersama yang telah disepakatisebagaimana dituangkan dalam Surat Perjanjian antara Pemohon danTermohon dibawah tangan sebagaimana bukti P.6, halmana kedua pihaktelah membagi harta gonogininya berupa tanah dan rumah seluas 86 m2yaitu pihak suami (Pemohjon
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0158/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dariTermohon, maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga )orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan baik dari dalilPemohon dan tidak ada bantahan dari Termohon yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi Pemohon yang menerangkan bahwa saksi sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar yang penyebabnya Termohon sering tidak mau mencucuikanpakaaian dan menyediakan makan untuk Pemohjon
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
19 — 5
19 — 5
Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terlibat dalampertengkaran, karena ulah Termohon yang pemrah, tidak menghormatii danTermohon selalu keluar rumah tanoa sepengetahuan Pemohjon serta akibatperbuatan Tergugat tersebut Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal;3.
Register : 05-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Rbg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Babadan Kecamatan Kaliori selamakurang lebih 9 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Bayu Angga Pratama BinSamijan dan Arka Muhammad Elfansa Bin Samijan; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2018 mereka sudahtidak harmonis lag; Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenamasalah Termohon kebertn jika orang tua Pemohjon
Register : 24-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
yang menikah sekitarApril 2015 yang lalu, setelah menikah mereka pernah kumpulserumah di rumah orang tua Pemohon, mereka suami isteri yangtidak mempunyai anak;> Bahwa sejak 4 bulan setelah pernikahan Pemohon dan Termohontelah berpisah, karena Termohon pergi dari rumah Pemohon;> Bahwa ketika Pemohon dan Termohon masih hidup serumah, saksipernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar tetapi saksitidak mengetahui penyebab pastinya;> Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dan Termohon berpisahantara pemohjon
Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.P/2016/PN.TNG. Tanggal 12 April 2016 — VICTOR SITORUS
33 — 17
33 — 17
., tanggal 7 Desember 1999, belumDicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belumpunya Akta Perkawinan, sampai istri Pemohjon Anita Nasution (almarhumah)meninggal dunia pada tahun 2008 sesuai bukti P4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan UU No. 23 tahun 2006 Jo UU No. 24tahun 2013, demi tertibnya Administrasi Kependudukan, tiaptiap peristiwa pentingyang diatur dalam Undang Undang tersebut, harus dilaporkan dan dicatatkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil oleh karena itu adalah