bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir diDersid Anan $2 $n n nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nn nnn nnn n nen n eneMenimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggud

ANAK umur 1 tahun 5 bulan, sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Penggud@at; 2222222 nne nnn nnn nn nnn nnn nne nee3.

Amin Wirotoyo bin Sukarto, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.002 RW.010 Desa Toyareka,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggud@al; 222 nana nn nnn nn nnn en nn nen ne nenw Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Bojanegara, KecamatanPadamara, Kabupaten

atas.Menimbang, bahwa dari posita gugatan menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggud

bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir diDersid Anan $2 $n n nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nn nnn nnn n nen n eneMenimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggud

Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikannafkah oleh Penggud@at: 2222222 e nnn ne nnn6.

meninggalkan Tergugat; e Bahwa saksi sudah berkalikali berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan merekaj 29+ 72922 noe noSAKSI Il : Nama MAMUN bin RAUSLIH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Desa Karanglewas, Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggud

O8 Desa Bukateja, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi AnakKandung Penggud@at; 222222 22 nnn n nen nee n nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di RT.03 RW. 08 Desa Bukateja, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, dan belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah keluarga

nafkah kepada Penggud@t 5 222222 o on nnn nen nn nnn n nnn nn neeMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir dan tidak memberikan jawaban atas gugatan Penggugat oleh karena ituTergugat dianggap mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah

n nnn ne ene Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Singa Geweh;w Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak anak mereka yang ke 2 lahir yaitu tahun 2010pertengkaran Penggugat dan Tergugat semakin parah;wennn Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah karena Tergugat pencemburu dan sering memukulPenggugat, Penggugat juga dilarang oleh Tergugat membaur dengankeluarga Penggud

XXXX, LAHIR DIBEKASI, 12 APRIL2013 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalberjalan rukun dan harmonis, namun Sejak Bulan November Tahun 2015Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering ada perselisihanyang disebabkan Tergugat mengakui telah berselingkuh dihadapanHal.4 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.Penggugat, dan akan menikah lagi, dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggud

Tarbat bin Sutejo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT.04 RW.02 Desa Metenggeng, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggud@at; n Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama di RT.04 RW.02 Desa Metenggeng,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, namun belum dikaruniai

dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis bukti Surat tersebut pada angka 1 diberi tanda P1 danbukti surat tersebut pada angka 2 diberi tanda P2, bukti surat tersebut pada angka3 diberi tanda P3 ;022022022Bukti saksisaksi :Saksi : XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi:Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakkandung Penggud

Pebruaribermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis bukti Surat tersebut pada angka 1 diberi tanda P1, buktiSurat tersebut pada angka 2 diberi tanda P2 ;Bukti saksisaksi :Saksi : XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di, Kecamatan Maleber, KabupatenKuningan;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggud

Putusan No. 2149/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggud@at; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi di RT.003 RW.003 Desa Padamara, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Sokawera

ule po wal xwlasdl >Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggud@at: 2222222 22222Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan

Menimbang, bahwa demikian pula pada setiap persidangan, majelis hakimtelah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di muka yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggud@at. 2222 n nn nen nnn ene ne n=Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa betul posita gugatan Penggugat pada poin (1) sampai dengan poin (3).

dimaksud dalam Perma Nomor 1 tahun 2016 Tidak dapatdilaksanakan dalam perkara ini. 222 n one nnn n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan agarPenggugat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun upayatersebut tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di muka yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggud

No. 113/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggud@at;Bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nna Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor J tertanggal 29 Juni 2008April , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diperiksa

ANAK, umur 2 bulan , keduanya dalamasuhan Penggud@t; 222222 nnn nnn nn nnn nnn en nen4.