Ditemukan 417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidan piran piyah pryan puyan
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 79/Pdt.G/2015/PA.Trk
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
48 — 4
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6473040203110002 tanggal 22 Meret 2011yang dikeluarkan dan ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tarakan, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P. 7);Bukti saksi :1.Saksi Penggugat, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak satu tahun enam bulanyang lalu;e Bahwa saksi kenal Tergugat yang biasa dipanggil Piyan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
    Saksi Il Penggugat, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugat dan mengenalnya sejak dua tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal Tergugat yang biasa dipanggil Piyan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan BengawanJuata Permai;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu karena Tergugat pergi dan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2007 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 51/PID.B/2007/PN.PSB
Tanggal 18 April 2007 — THAUFIK IBRAHIM Pgl. TAUFIK bin TASDIL
29 — 10
  • merek banteng untukCiN1SAP.... eee ceeeseceestecesseecesseecesaeeceeaeecesneecseaeecsaeecseeeceeeeesteeeeneeeeaaeesMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas Terdakwa telah menanggapinyadan menyatakan telah mengerti tentang isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatanataupun eksepsi,;mengajukan saksisaksi sebagai berikut:tanggapi oleh terdakwa dengan tidak membantahnya bahkan membenarkan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahJUMADI Pgl MADI;MUSLIM Pg SILIM ;RAPIANTO Pg PIYAN
    Keterangan Saksi RAPIANTO Pgl PIYAN :e Benar telah terjadi kehilangan buah kopi coklat milik saksi korban pada hariSabtu tanggal 13 Januari 2007 sekira jam 12.00 Wib, bertempat dalam kebunsaksi korban di Jorong Kuamang Kenagarian Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat; Benar saksi mengetahui pada waktu itu saksi sedang panen kopi coklat di kebunmilik saksi yang mana saat itu saksi di beri tahu oleh seorang ibuibu bahwa adaorang yang minta tolong;e Benar saksi langsung menuju
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA STABAT Nomor 2086/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chandra Kurniawan bin Piyan) terhadap Penggugat (Sri Atika Puspita Sari binti Legimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp134.000,00( seratus tiga puluh empat ribu rupiah ).
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 14/Pid.B/2011/PN.PSB
Tanggal 2 Maret 2011 — ALIPIYAN Pgl ALIPIYAN Bin (Alm) MAINUR)
90 — 19
  • Menyatakan Terdakwa ALIPIYAN Pgl PIYAN bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIPIYAN Pgl PIYAN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 174/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon I Pemohon II
11 — 6
  • Piyan;b. Dedeh Riki;c. Yani;d. Wahmi;e. Mamah;f. Sugandi, Bogor 01 Juli 1981;g. Ida, Bogor 01 Juli 1988;h. Mimin, Bogor 01 Juli 1990;i. lah, Bogor 01 Juli 1992;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;Halaman 2 dari 13 hlm.
    Piyan;Halaman 9 dari 13 hlm. Penetapan No174/Pdt.P/2017/PA.Chd.SALINANb. Dedeh Rikic. Yani;d. Wahmi;e. Mamah;f.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 758/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Piyan Ariyana bin Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ully Nurhayati binti Nasrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0036/Pdt.P/2021/PA.Lpk
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Februari 2018 di Desa Hamparan Perak, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Datuk Ahmad Kamil dengan mahar sebentuk cincin Emas seberat 2,5Gram dengan disaksikan oleh Ilham bin Ahmad dan Piyan serta dihadiri olehmasyarakat lainnya;Halaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 0036/Pdt.P/2021/PA.Lpk2.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1689/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Randy Saputra Bin Herry Anwar) terhadap Penggugat (Pina Oktaviani Binti Piyan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 19-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 109/Pdt.P/2009/PA.Bdw
Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 119.000, (seratus sembilan belasriburupiah) ; 52 ee ee eee eee eee eee eeeDemikian Penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari5Selasa tanggal 8 Wesembeal i 29N8yaMaschim bbayiapatan dengantanggal 21 Syawal 1429 Hij piyan oyien ak kami Drs, NASIRUDIN.M.H.sebagai Hakim Ketua, dan H. SYAMSUL mar .S.H. dan Drs.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2569/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piyan Sopiyan alias Pian Sopyan bin Sana) terhadap Penggugat (Rika binti Lihan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 4011/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PIYAN SOPIAN BIN MAMAN) terhadap Penggugat (FITRI BINTI YUSUF);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5587/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (PIYAN SAYUTI BIN ROSIDAH ) terhadap Penggugat (ANTIKA HERLINTAN SARI BINTI ERWANDI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piyan Priyansyah bin U Parman) terhadap Penggugat (Kartini binti Hasan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Iyat Supriyatin Bin Kasum ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elawati Binti Piyan ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2011/Pid.SUS/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 27 Januari 2016 —
22 — 2
  • PIYAN, dimana terdakwa menjual 1 paket narkotika jenisshabu,dan terdakwa pada saat itu mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, ;e Bahwa benar terdakwa pada tanggal 07 September 2015 sekitar pukul23.00 wib mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 20 paket dariSdr.Unang (DPO), dimana 10 paket untuk terdakwa dan 10 paket untukBambang Budiono Bin Sutiyadi ;eBahwa tujuan terdakwa menjual atau menjadi perantara dalam jualbeli narkotika adalah untuk mendapatkan upah dan dapat memakaishabu ;e Bahwa saksi
    PIYAN, dimana terdakwa menjual 1 paketnarkotika jenis shabu,dan terdakwa pada saat itu mendapatkanuang sebesar Rp. 400.000.
    PIYAN, dimana terdakwa menjual 114paket narkotika jenis shabu dan terdakwa pada saat itumendapatkan uang sebesar Rp. 400.000., ;e Bahwa benar terdakwa pada tanggal 07 September 2015sekitar pukul 23.00 wib mendapatkan narkotika jenis shabusebanyak 20 paket dari Sdr.Unang (DPO), dimana 10 paketuntuk terdakwa dan 10 paket untuk Bambang Budiono BinSutiyadi ;e Bahwa tujuan terdakwa menjual atau menjadi perantara dalamjual beli narkotika adalah untuk mendapatkan upah dan dapatmemakai shabu ;e Bahwa saksi
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1552/Pdt.G/2013/PA Bjm
Tanggal 15 April 2014 — - Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • Yang ada dia sering mengeluarkan katakata jangan urusi ulun, urus masingmasing, piyan cari yang lain aja, ulunmuyak dah lawan piyan, piyan sana gin ke sungai mesa ( dia ngusir saya karenamerasa itu rumah orang tuanya).8.10.11.12.Benar saya meninggalkan rumah dengan tujuan untuk menenangkan diri danmendinginkan suasana, saya membawa pakaian seadanya karena saya tidakberniat untuk meninggalkan keluarga (dia dan anakanak).Waktu itu saya cuma menggoda dia untuk membuka pembicaraan denganmenanyakan celananya
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 272/Pdt.P/2020/PN Jbg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
KAROMAH
17 — 1
  • Bahwa Pemohon adalah dilahirkan di: Jombang, pada tanggal: 05011977, dari pasangan suamiistri bernama : PIYAN dengan AMINAH, danPemohon diberi nama: CHAROMAH;2.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 856/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALI SLAMET bin SUTOYO) kepada Penggugat (SITI FITRIAH binti PIYAN P.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • BktBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 16 Juni 1997 di orang tua Tergugat di RT/RW 002/008,Desa Pematang Obo, Kecamatan Batinso Lapan, KabupatenBengkalis, Provinsi Riau, dengan wali nikah adalah pemuka agamayang bernama Sopyan dikarenakan ayah kandung Penggugat telahmeninggal, dengan saksisaksi bernama Johar dan Piyan, denganmahar uang Rp. 10.000, tunai;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan, Penggugat berstatus istri dari seorang lakilaki
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 432/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, SH
Terdakwa:
ISRO HIDAYAT Als ISRO Bin MUHAMMAD NOOR
74 — 23
  • sendiri; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa terancam jiwanya danselanjutnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBanjarmasin Utara guna proses lebih lanjut.Bahwa kejadiannya adalah sewaktu saksi membeli martabak danterang bulan di tempat kerja terdakwa dan setelah terdakwa selesaimembuat martabak dan terang bulan selanjutnya terdakwainginmenyerahkanya namun terdakwa bingung menyerahkan kepada siapa,namun selanjutnya terdakwa menyerahkan kepada saksi namun dengannada kasar nih piyan
    aja namun saksi tidak mengambilnya denganmengatakan mas jangan ngomong seperti itu soalnya saya tidak enakdengan orang tua di Samping saya ini, selanjutnya saksi ambil sambilmengatakan kepada terdakwa mas seharunya piyan yang menentukkanbukan mengomel seperti itu* dan kemudian saksi meninggalkanterdakwa namun terdakwa mengatakan katakata akan tetapi tidak terlalujelas saksi mendengarnya dan kemudian saksi kembali lagi danmengatakan kepada terdakwa "kenapa mas kamu tidak terima kahngomong apa kamu