li>Menetapkan barang bukti berupa:

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :oon Bahwa terdakwa RIDWAN Alias RIDO Bin BASRI pada hari Rabu tanggal 09Desember Tahun 2015 sekitar jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember Tahun 2015, bertempat di Desa Ulukalo KecamatanUwoimendaa Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi Haeruddin Rasak

Saksi HAERUDDIN RASAK Alias RUDDING Bin ABD.

RASAK (saksikorban), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan pemarangan kepada SakSi; 202 ene nce annae Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 9 Desember2015, sekitar jam 20.30 WITA, bertempat di Desa Ulukalo, KecamatanUwoimendaa, Kabupaten Kolaka, tepatnya di bundaran Desa Ulukalo;e Bahwa Terdakwa telah memarangi saksi sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan sebilah parang yang mengenai

Saksi AMRAN MUSLIMIN Bin MUSLIMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :20200e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan pemarangan kepada saksi korban HAERUDDIN RASAK;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 9 Desember2015, sekitar jam 20.30 WITA, bertempat di Desa Ulukalo, KecamatanUwoimendaa, Kabupaten Kolalka jes=asssesecaonenscsmeersnenscemmeeseneneesmeeee Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut

Saksi HAMSA Alias ANCHA Bin BEDDU HALING, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :20200Halaman7 dari Halaman 27 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN KkaBahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan pemarangan kepada saksi korban HAERUDDIN RASAK;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 9 Desember2015, sekitar jam 20.30 WITA, bertempat di Desa Ulukalo, KecamatanUwoimendaa, Kabupaten Kolaka;00 ne nn nn nonBahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut

Bahwa Pemohon telah menikah secara Syari dengan Pemohon II pada harirabu tanggal 21 Januari 2004 di Malaysia, yang dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Bahar dan yang menjadi wali adalah saudara laki laki kandungibu Pemohon II yang bernama Rasak dan disaksikan oleh Sanusi dan Ardidengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secara syarkarena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi.3.

Penetapan No.0143/Pdt.P/2017/PA ParePengadilan Agama Parepare dengan Nomor register 0143/Pdt.P/2017/PA Pare, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa atas dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, majelis hakimmempertanyakan kepada Para Pemohon mengenai wali pada saat Pemohon danPemohon Il menikah, dan para Pemohon menerangkan bahwa pada waktumelangsungkan pernikahan dihadiri oleh wali yang bernama Rasak, yaitu saudaraibu Kandung Pemohon II dan Para Pemohon menyatakan tidak

permohonanisbat nikah dengan dalil Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama di tempat Pemohon dan Pemohon II menikah.Menimbang, bahwa setelah pembacaan surat permohonan Pemohon danPemohon II, yang dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II di persidangan,bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2004, pada saat dilaksanakan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi wali nikah bernama Rasak

keterangan Pemohon dan Pemohon IItersebut di atas ternyata telah ada calon suami, calon istri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut tentang Keabsahan dari wali nikah Pemohon II yang merupakan salah saturukun nikah yang harus dipenuhi bagi calon mempelai wanita, yang mana in casuoleh Pemohon dan Pemohon II menyatakan sendiri bahwa ada wali namun yangmenjadi wali adalah saudara lakilaki kKandung ibu Pemohon II bernama Rasak

MKS (Marangin Karya Sejati)di Jorong Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan Sangir Kabupaten SolokSelatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Koto Baru.

terdakwaNGATEMIN Pgl KTM, terdakwa SAHIRMAN Pgl SIMAN dan terdakwa EDI PUTRAPgl EDI melakukan Perbuatan tindak pidana Kejahatan Terhadap Kesopanan (judi) yaituberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di Camp PT.MKS Jrg.Lubuk Rasak NagariLubuk Gadang Timur Kec.Sangir Kab.Solok Selatan adanya kegiatan permainan judi.Bahwa saksi dan rekanrekannya, pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul02.30 Wib saksi bersama beberapa anggota lainnya langsung pergi ke Camp PT.MKSJrg.Lubuk Rasak Nagari

MKS Jorong Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan;Bahwa Jenis permainan judi yang terdakwa III lakukan adalah permainan judi jenisSong;Bahwa terdakwa III melakukan permainan judi jenis song bersamasama denganterdakwa I M. ZEN Pgl ZEN, Terdakwa II NGATEMIN Pgl KTM dan Terdakwa IVEDI SAPUTRA Pgl. EDI;Bahwa pada sat permainana judi jenis song dilakukan posisi duduk terdakwa III,terdakwa I M. ZEN Pgl.

MKS Jorong Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan;Bahwa Jenis permainan judi yang terdakwa IV lakukan adalah permainan judi jenisSong;Bahwa terdakwa IV melakukan permainan judi jenis song bersamasama denganterdakwa I M. ZEN Pgl ZEN, Terdakwa II NGATEMIN Pgl KTM dan Terdakwa IVEDI SAPUTRA Pgl. EDI;Bahwa pada saat permainana judi jenis song dilakukan posisi duduk terdakwa IV,terdakwa I M. ZEN Pgl.

MKS Jorong Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan;Bahwa benar para terdakwa pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas turut sertadalam permainan judi jenis song dengan menggunakan kartu remi.Bahwa banar awalnya saksi KAMSEP RIANTO Pgl. KAMSEP dan saksi FIRMANOKTORI Pgl.

Penetapan No.260/Pdt.P/2018/PA.Mjmesjid Leppe bernama Rasak, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saida dan Najamuddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; 4.

Suardi bin Tahir, pokoknya sebagai beeterangan yang pada Bahwa saksi mengenal pare Bahwa saksi adalah sepupu 2 X Pemohon dan ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 05 Mei1995 di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saenuddin; Bahwa yang menikahkan adalah Imammesjid Leppe bernama Rasak; Bahwa yang bertindak

telahdiumumkan pada f a Majene selama14 hari sebelum pe ata tidak ada pihakyang mengajukan kebe Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap jutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasa para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada 05 Mei 1995, dengan walinikah ayah kandung bernama Saenuddin, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid Leppe bernama Rasak

ajelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat ebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil per bara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 05 Mei 1995 di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung bernamaSaenuddin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Leppe,bernama Rasak

Adi Putra Jaya;

Rasak, dengan mahar berupa tanah perumahan 5 are diLapasa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Hal. 1 dari 104. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDesa Lapasa, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, telah dikaruniai 3 oranganak, bernama :a. Muh. Syahrinb. Muh. Syafiic. Muh. Syazwan5.

Rasak dengan mahar berupa tanah perumahan 5 are di Lapasa;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Rasak dengan mahar berupa tanah perumahan 5 are di Lapasa;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il

Rasak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Rasak;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Rosmain dengan Pemohon (Yuba bin M.

Bulu bin Bulu dan Rasak bin Manjuro;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orangorang yang tidakmempunyai halangan sebagai saksi, yang bersangkutan telah menghadap didepan persidangan, disumpah menurut agamanya, dan telah memberikanketerangan secara lisan di depan sidang sehingga telah memenuhi syarat formilkesaksian yang diatur dalam Pasal 171 (1), 172 (1 dan 2), dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Lo Dg.

Bulu bin Bulu dan Rasak binManjuro;Menimbang bahwa terhadap peristiwa perkawinan antara XXX denganHj. Hajrah Kr Kebo binti Kr Jampu yang menjadi dasar hak waris ParaPemohon, Majelis Hakim telah menilai bukti yang diajukan oleh Para Pemohonyakni bukti P.2 berupa Surat Keterangan Menikah XXX dengan Hj. Hajran KrKebo adalah bukti surat bukan akta sehingga tidak dapat membuktikanperistiwa pernikahan XXX dengan Hj.

Bulu bin Bulu dan Rasak bin Manjuro yang pada intinya mengetahui bahwaXXX dan Hj. Hajrah Kr Kebo adalah suami istri dan telah dikaruniai lima oranganak, menurut penilaian Majelis Hakim dari keterangan dua orang saksitersebut dapat ditarik kKesimpulan bahwa XXX dengan Hj.

Bulu bin Bulu dan Rasak bin Manjuro yang pada intinya keduanyamemberikan keterangan yang selaras tentang ahli waris yang ditinggalkan Hj.Hajrah Kr Kebo adalah XXX dengan lima orang anaknya yakni XXX, XXX, XXX,Hj. St. Salma Kr Ngarung dan Sarifuddin, SH.

Bulubin Bulu dan Rasak bin Manjuro;Menimbang bahwa Para Pemohon telah mengajukan bukti P.7 berupaSurat Keterangan Kematian dan Penguburan an.

BURMAN Panggilan Jibun, bertempat tinggal di ArealSawah Rasak Bungo Sikayan RT 01, RW XIl, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;3. INDRA Panggilan In, bertempat tinggal di areal sawahRasak Bungo Sekiayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Kesemuanya merupakan anak kandung Suman (alm) hasilpernikahannya dengan seorang perempuan yang bernamaSyabariah (almh);B. 1.

LAMBAU, bertempat tinggal di areal sawah rasak bungosikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;2. MARDIANI Panggilan UPIK, bertempat tinggal di ArealSawah Rasak Bungo Sikayan RT.01, RW.XIl, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;3. ENDANG PUJI ASTUTI, bertempat tinggal di Areal SawahRasak Bungo Sikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Hal. 1 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2151 K/Pdt/20154.

MARJULIS, bertempat tinggal di Areal Sawah Rasak BungoSikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;Kesemuanya adalah merupakan isteri dan anakanak kandungdari Suman (alm);C.1. MANTOLE, bertempat tinggal di areal Sawah Rasak BungoSikayan RT 01, RW XII, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang;2.

NOFRIADI, bertempat tinggal di areal sawah Rasak BungoSikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang;D.SYAMSUARDI (Buya), bertempat tinggal di Kandang GabuoKorong Gadang RT 5, RW 3, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasakepada Suryadi, S.H., beralamat di Komplek Ranah MinangPermai, Blok.

Adapunbatas sepadan tanah dimaksud adalah sebagai berikut:Timur : berbatas dengan Gurun serta sawah si Mandaro, suku Jambak;Barat : berbatas dengan Batang Air Sikayan Ngalau, dibaliknya SentralSikayan Rasak Bungo;Selatan: berbatas dengan Batang Air Padang Haro;Utara : berbatas dengan Batang Air Sikayan.

perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1003/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Agustus 1993di Dusun Seppange, Desa Tyngke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Kampung yang bernama Rasak

, pekerjaan pegawa syara,bertempat tinggal di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 25 Agustus 1993 di Dusun Seppange, Desa Tyngke, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampung yangbernama Rasak

Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah PamanPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 25 Agustus 1993 di Dusun Seppange, Desa Tyngke, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampung yangbernama Rasak

Siddik;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1993 di Dusun Seppange, Desa Tyngke,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampung bernama Rasak,di depan Wali bernama Haddade ayah

Siddik;5 Jjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Kampung yangbernama Rasak dengan Pemohon I (Masdaud bin Nabbe), dengan mas kawin berupa petak sawah yang terletak di Dusun Seppange, Desa Tyngke, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu Hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I

Rasak; Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 5 gram emas danseperangkat alat sholat yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanPenetapan No. 0243/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 3 dari 12mereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8 orang

Rasak dengan mas kawin berupa 5 gram emas danseperangkat alat shalat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Salumbia,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 November 1991, padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Abd.

Rasak, maskawinnya berupa 5 gram emas dan seperangkat alat shalat yang diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 15 November 1991, pada saat menikahPemohon masih berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatusperawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbd. Rahim, yang menikahkan adalah imam Desa Salumbia bernamaSamsudin, saksi 2 orang yaitu Syahlan dan Abd.

Rasak, mas kawinnya berupa5 gram emas dan seperangkat alat shalat yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi danPenetapan No. 0243/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 6 dari 12saksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 15 November1991, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka

Rasak denganmas kawin berupa 5 gram emas dan seperangkat alat shalat yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami

Rasak) dengan Pemohon II (Misna Wati binti Ambo Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sub>2a TbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:lrawan Rasasa Bin Tahpa, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 21 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Batu Rasak Rit/rw: 001/005,Desaslante

, Kecamatanplampang, Kabupaten Sumbawasebagai Pemohon ;Khini Binti Minsani, tempat dan tanggal lahir lombok, 03 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Batu Rasak Rt/rw: 001/005, Desaslante,Kecamatanplampang, Kabupaten Sumbawa sebagaiPemohon Il;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama memberikankuasa kepada Slamet Ariadi, S.H, Advokat yang berkantor di Jalan GarudaNomor 36, Lempeh, Sumbawa Besar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.SubPENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sub>SN sa > .SEISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:lrawan Rasasa Bin Tahpa, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 21 Agustus1980, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Batu Rasak

Rt/rw:001/005, Desaslante, Kecamatanplampang, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon ;Khini Binti Minsani, tempat dan tanggal lahir lombok, 03 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Batu) Rasak Rt/rw: 001/005,Desaslante, Kecamatanplampang, Kabupaten Sumbawasebagai Pemohon Il;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama memberikankuasa kepada Slamet Ariadi, S.H, Advokat yang berkantor di Jalan GarudaNomor 36, Lempeh, Sumbawa Besar berdasarkan

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Mjdinikahkan oleh Imam Masjid Passarang, bernama Abdul Rasak,dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Yudi danAmiruddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; 3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Passarang, bernama Abdul Rasak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Yudi dan Amiruddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan

binpekerjaan nelKelurahan Totoli, Majene, di bawahsumpah memberikaberikut;pokoknya sebagai Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganPassarang, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, pada tanggal 15 Oktober 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Passarang, bernama Abdul Rasak

pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapa maka dalildalil permohonan para Pemohon, khususnya 3, yang ternyata relevandengan isi keteranga dalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, Pemohon yangdihubungkan der jaimana telahdipertimbangkan un bahwa telahditemukan faktaf Bahwa telah te mohon II padatanggal 15 Okt elurahan Totoli,Kecamatan Ban ali nikah ayahkandung Pemoho gucapan ijabnyadiwakilkan kepada ernama Abdul Rasak

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUSLIH bin SUPIYANI) dengan Pemohon II (SITI ASIAH binti ALIYAS) yang terjadi pada tanggal 22 Maret 1997 di Desa Rasak Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Desa Rasak KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 22 Maret 1997, dengan walinasab yakni ayah kandung Pemohon II yang bernama ALIYAS, akad nikah diwakilioleh Penghulu RAFI serta dihadiri 2 orang saksi 1. H.M.SUKRI 2.H.

ALTYAS bin ARMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Gambah RT 01 RW HI, Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah, saksi tersebut disumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon I benar suami istri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1997 di Desa Rasak; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah saksi sendiri dan diwakilkankepada Penghulu RafiI dengan

wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Barabai;Menimbang, berdasar surat bukti P.2, harus dinyatakan benar pernikahan paraPemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan paraPemohon, terungkap adanya fakta yang mendukung dalil Permohonan para Pemohonyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri mereka merekamenikah pada tahun 1997 di Desa Rasak

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUSLIH bin SUPIYANI) denganPemohon II (SITI ASIAH binti ALTYAS) yang terjadi pada tanggal 22 Maret1997 di Desa Rasak Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

JalanRasak Pajak Onan Kelurahan Pancuran Dewa Kecamatan Sibolga Sambas KotaSibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukum menerima, membeli,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I bentukTanaman (ganja) dan bukan Tanaman (shabu) perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Rasak

rumah Saipul Bahri Hutabarat di JalanRasak Pajak Onan Kelurahan Pancuran Dewa Kecamatan Sibolga Sambas KotaSibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman (jenis shabu),perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Rasak

Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN SbgRasak Pajak Onan Kelurahan Pancuran Dewa Kecamatan Sibolga Sambas KotaSibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bentuk Tanaman (jenisganja), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Rasak

pada suatu hari dalambulan Februari 2015, bertempat di samping rumah Saipul Bahri Hutabarat di JalanRasak Pajak Onan Kelurahan Pancuran Dewa Kecamatan Sibolga Sambas KotaSibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu danjenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jalan Rasak

atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Boy Alexander Hutasoit, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa atas informasi masyakarat Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Rasak

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2021/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:N.Y.M Veni K Binti Gde Sedana, tempat dan tanggal lahir Dompu, 26September 2000, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Batu Rasak, Rt 001Rw 006, Desa Selante, Kecamatan

Plampang,Kabupaten Sumbawa sebagai Penggugat,melawanSaharuddin Bin Kastoyo, tempat dan tanggal lahir Batu Rasak, 12 November1996, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Batu Rasak, Rt 001 Rw 006, Desa Selante,Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang terletak di Dusun Batu Rasak, RT 001 RW 006,Desa Selante, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, selama kuranglebih 1 tahun 9 bulan. Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat sendiri yang terleta di Dusun Kuang Bungir, RT 001 RW 004,Desa Usar, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, selama kuranglebih 1 bulan.3.

tinggal di Kuang Bungir RT.O1RW.04 Desa Usar Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 05 Juli 2018 diKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Batu Rasak

guru honorer, tempat tinggal di RT.O1 RW.07 Desa UsarKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 05 Juli 2018 diKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Batu Rasak

Rasak dan Muh Ilham Takdir dengan mas kawin berupa tiga petaksawah .Hal. dari 72. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.3. Bahwa para Pemohon memenuhi syarat dan tidak terdapat larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4.

Rasak dan MuhIlham Takdir dengan mas kawin berupa tiga petak sawah .ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.2.

Rasak dan MuhIlham Takdir dengan mas kawin berupa tiga petak sawah .ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Hal. 3 dari 7Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk

Rasak dan Muh Ilham Takdir.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, bukti tertulisserta saksisaksi yang diajukan oleh para pemohon tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada 13 Nopember 1992 di Desa ..., Kecamatan ..., KabupatenBone.2.

Rasak bin Abdul Rahman, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Labota, Kecamatan Bahodopi,Kabupaten Morowali, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakek Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Mei 2009 diDesa Labota, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali dan saksihadir;Bahwa setahu saksi

umur Pemohon adalah 24 tahun dan Pemohon Il24 tahun ketika melaksanakan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamid Misa dan yang menikahkan adalah imamDesa bernama Maadi;Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu Kudus dan Rasak;Bahwa setahu saksi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pada saat

istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Labota, KecamatanBahodopi, Kabupaten Morowali dan saksi hadir pada acarapernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Mei 2009;Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 24 tahun dan Pemohon IIberumur 24 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri bernama Hamid Misa serta yang menikahkan adalah imam desabernama Maadi;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyaitu Kudus dan Rasak

atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29Mei 2009 di Desa Labota, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali dan saksihadir, setahu saksi umur Pemohon adalah 24 tahun dan Pemohon II 24 tahunketika melaksanakan pernikahan, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Hamid Misa dan yang menikahkan adalahimam Desa bernama Maadi, ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Kudus dan Rasak

bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il menikah di Desa Labota, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali dan saksi hadir pada acara pernikahannya, Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 29 Mei 2009, pada saat menikah Pemohon berumur24 tahun dan Pemohon II berumur 24 tahun, yang menjadi wali nikah PemohonIl adalah ayah kandungnya sendiri bernama Hamid Misa serta yangmenikahkan adalah imam desa bernama Maadi, yang menjadi saksi padapernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Kudus dan Rasak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Abd Razak alias Abd Rasak alias Wong Min Fat bin Wong Acce, meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2009 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Abd Razak alias Abd Rasak alias Wong Min Fat bin Wong Acce, adalah:

- Arianto Bin Abd Razak (anak kandung);

4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).