Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering tidak menjalankan perintah agama di dalamrumah tangga, seperti; Sholat Wajib dan Puasa Wajib;2) Penggugat di harapkan selalu kelihatan sempurna dihadapanTergugat, seperti; harus selalu romantis dan selalu cukup di dalamrumah tangga;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tahun 2018 disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang tidak diketahui namanya hal tersebut Penggugatketahui dari telepon genggam milik Tergugat berisikan percakan melaluimedia sosial whatsapp bernada romantis, dan pada saat itu Penggugatmenanyakan kepada Tergugat kebenaran hal tersebut, namun Tergugatmarah sampai menyakiti tubuh/jasmani Penggugat, kemudian padaFebruari 2019 antara Penggugat dan Tergugat

tinggal rumah di rumahorang tua Penggugat di Komplek Asabri Blok B.1, No. 3, RT. 004, RW. 003,Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang; B ahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; B ahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganbaik, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; B ahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mengatakan bahwaPenggugat tidak romantis

telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu diparaf dan diberi kode bukti P;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor1165/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka terbuktilahbahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya; Tergugat selalu menyalahkan Tergugat yang menyatakan bahwaPenggugat tidak romantis

dengan Nomor1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 09September 2011 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Pilangkenceng No: 381/51/IX/2011 Kabupaten Madiun.Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Tergugat dan belum di karuniai seorang anakpun.Bahwa Seiring berjalannya waktu rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan romantis

Tergugat sejak bulan Juli 2018 sudah mulai tidak Romantis dantidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri yakni seperti kalaumau pergi keluar rumah Tergugat tidak pamitan kepada Penggugatdan sudah tidak seperti biasana;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 8/Padt.G/2019/PA.Bwn.10.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun2018;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 17 Agustus2018 Tergugat

mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Juli 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama XxxxxxxXxxxx,Tergugat dengan perempuan tersebut sering berkirim SMS dan telphonan danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 8/Padt.G/2019/PA.Bwn.saling bertemu; Tergugat sejak Juli 2018 sudah mulai tidak romantis

terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugatterhadap Penggugat kurang layak;4.2.Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat ingin menangsendiri sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik dan sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.3.Disamping itu, Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari handphoneTergugat yang berisi pesanpesan romantis

Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat sedang bertengkar, tetapi Penggugat sering kabur kuranglebih 10 kali kabur dari rumah Tergugat, alasannya bekas bertengkardengan Tergugat, penyebab bertengkar karena hubungan badansuami istri Tergugat tidak romantis dan tidak bisa bercanda; Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 3 (tiga) bulan; Bahwa Penggugat yang lebih dahulu meninggalkan tempattinggal bersama; Bahwa selama pisah tempat

kandungTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanKarang Karya, Kota Banjarbaru; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak, 1 (Satu) orang telah meninggal dunia; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2019Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal karena hubungan suami istri Kurang romantis

249/Pdt.G/2013/MS.Bna11.12.13.14.tersinggung Termohon, sesudah memasak tidak ada yang memakannya,karena Pemohon selalu makan diwarung, untuk itu dalil permohonanPemohon tersebut tidak benar dan haruslah ditolak ;Bahwa, dalil permohonan Pemohon posita 3.h, adalah tidak benar, danyang ada Pemohon tidak pernah dijablay, dan tidak pernah Termohonmalas mencuci rambut akan tetapi Pemohonlah tipe suami yang tidakmemahami keinginan dan kemauan Termohon selaku isterinya danPemohon juga sama sekali tidak romantis

Bahwa bantahan Termohon dalam poin 11 tidak benar, yang benarTermohon kadang sering mengatakan capek, malas cuci rambut, Termohontidak romantis dalam berhubungan, Termohon tidak pernah berkomunikasiyang ada Pemohon menanyakan kadang tidak ada jawaban kaku, tidakpernah Pemohon tidak romantis Termohon tidak bisa bercanda, dan tidakramah ;10.

tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Atas bukti tertulis Penggugat tersebut Majelis Hakim tidak dapatmengkonfirmasikan kepada Tergugat, karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1. umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Karya Darma, Gang Romantis

dan tidak pernah pindah;Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak bulanawal tahun 2014 yang lalu, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali dan tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga;Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat, akan tetapitidak pernah bertemu;umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Karya Darma, Gang Romantis

Penggugatjuga sering membaca pesan singkat (sms) romantis antara Tergugat denganperempuan lain;d. Pada saat bertengkar Tergugat sering berkata cerai terhadap Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal17 Oktober 2013 yang disebabkan karena Penggugat menasihati Tergugat agarTergugat mau merubah kebiasaan Tergugat keluar malam karena Tergugat sudahmemiliki isteri dan satu orang anak, namun Tergugat tidak suka dan malah marahmarah kepada Penggugat.

Penggugatjuga sering membaca pesan singkat (sms) romantis antara Tergugat denganperempuan lain;d.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggammilik Tergugat berisikan pecakapan melalui media sosial Whatsapp yangbernada romantis antara Tergugat dengan wanita tersebut, sehingga haltersebut membuat hubungan

TgtMajelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti, dan dari pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok sejak Mel2020, disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang tidak diketahui namanya, Penggugat ketahui dari telepon genggammilik Tergugat berisikan pecakapan melalui media sosial Whatsapp yangbernada romantis

Bahwa kendati demikian Penggugat selalu berusaha agar bisahidup bersama lagi dengan tergugat demi sang anak denganmengajak tergugat hidup bersama lagi tetapi tergugat menolak,bahkan masalah antara penggugat dan tergugat sudah pernahcoba diselesaikan lewat mediasi yang dilakukan oleh atasantergugat dalam hal ini Kapolres Andoolo akan tetapi tidakberhasil juga sehingga dengan berbagai pertimbangan tersebutPenggugat merasa sudah sulit bagi rumah tangga penggugat dantergugat tercipta suasana yang romantis

e Bahwa kendati demikian Penggugat selalu berusaha agar bisahidup bersama lagi dengan tergugat demi sang anak denganmengajak tergugat hidup bersama lagi tetapi tergugat menolak,bahkan masalah antara penggugat dan tergugat sudah pernahcoba diselesaikan lewat mediasi yang dilakukan oleh atasantergugat dalam hal ini Kapolres Andoolo akan tetapi tidakberhasil juga sehingga dengan berbagai pertimbangan tersebutPenggugat merasa sudah sulit bagi rumah tangga penggugat dantergugat tercipta suasana yang romantis

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Pemohon sudah berusahauntuk bekerja serabutan, namun disaat Pemohon pulang dari bekerjasesampai dirumah Termohon bersikap acuh, tidak perhatian layaknyaseorang istri kepada suami, diajak berkomunikasi susah, sibuk bermain HPatau Wa, Sehingga tidak ada suasana yang romantis dalam keluarga;7.

Ssemaunya sendiri, harihari siobuk dengan bermain Hp dan pernahbeberapa kali Pemohon menjumpai bahwa Termohon berkomunikasi dengancowokcowok melalui Wa, jika diingatkan justru menjadikan percekcokan danuntuk memenuhi kebutuhan keluarga, Pemohon sudah berusaha untuk bekerjaserabutan, namun disaat Pemohon pulang dari bekerja sesampai dirumahTermohon bersikap acuh, tidak perhatian layaknya seorang istri kepada suami,diajak berkomunikasi susah, sibuk bermain HP atau Wa, Sehingga tidak adasuasana yang romantis

Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun,saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering terlambat pulang kerumah ketika bekerja padahal jam kerjanya hanya sampai pukul 19.00wita namun Termohon sering pulang pukul 21.00 hingga 22.00 wita saksitidak mengetahui kemana Termohon pergi, saksi mengetahui karenasaksi juga pernah bekerja ditempat kerja Termohon;Bahwa saksi sering melihat Termohon ketika ditempat kerja menelpondengan mengucapkan katakata mesra dan romantis

menerangkan saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsejak tahun 2013 penyebabnya karena Termohon sering pulan larut malam daribekerja padahal jam pulangnya hanya sampai pukul 19.00 wita namunTermohon biasanya pulang ke rumah pukul 2100 hingga 22.00 wita saksimengetahui karena saksi pernah bekerja bersama Termohon dan tidak pernahmelihat Termohon menyiapkan makanan untuk Pemohon melainkan hanya ibusaksi yang menyiapkan makanannya Pemohon dan saksi juga sering melihatTermohon telponan mesra dan romantis

Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan tidak dikaruniai keturunan;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat apabilamarah sering melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimelakukan KDRT kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat pernah menemuai hp Tergugat dan saat ituPenggugat mencoba membuka hpnya dan ditemukan oleh penggugatkatakata yang romantis

HALYA KN, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 52Tahun, Tempat/ Tanggal lahir Makassar 1 Januari 1965, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMA, Status Perkawinan Kawin, beralamatterakhir di Jalan Ammana Pattolawali, Lorong Romantis, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXII;23.

MUSLIMIN KN, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 38Tahun, Tempat Tgl Lahir Makassar 28 Desember 1978, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, Status Perkawinan Kawin, Beralamat diJalan Ammana Pattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;6.

ZULKARNAIN, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Umur 39 Tahun, Tempat / Tanggal Lahir Makassar 19 Januari 1978, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan SMA, Beralamatterakhir di Jalan Ammana Pattolawali, Lorong Romantis, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VII;8.

WINDA, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 30 Tahun, Tempat/ Tanggal Lahir Makassar, 14 Februari 1987, Status PerkawinanJanda, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat terakhir di JalanAmmana Pattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat, yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat X;11.

DEDE, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 28 Tahun,Tempat/ Tanggal Lahir Makassar, 25 Agustus 1989, Status PerkawinanBelum Kawin, Pekerjaan Wirswasta, Pendidikan SMA, Beralamat terakhirdi Jalan Ammana Pattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XI;12.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui saat wanita tersebutmelakukan panggilan masuk ke telepon genggam milik Tergugat, dan saatitu Penggugat yang menerima telepon tersebut, dan ada beberapa pesansingkat yang bernada romantis

Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak tahun 2005 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangtidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui saat wanita tersebutmelakukan panggilan masuk ke telepon genggam milik Tergugat, dan saat ituPenggugat yang menerima telepon tersebut, dan ada beberapa pesan singkatyang bernada romantis

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 keping VCD Karaoke Yelse Salome;- 2 keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3;- 2 keping VCD Pop Mix MP3;- 2keping VCD Raja dan Ratu MP3;- 2 keping VCD Ustad Jefri Takbir;- 11 keping VCD Koes Plus Volume 1;- 3 keping VCD Volume 2 Ambon;- 2 keping VCD Dina Mariana;- 2 keping VCD Kenangan Terlaris;- 2 keping VCD Isal Melayu;- 2 keping VCD Rhoma Irama;- 2 keping VCD Ambon Romantis;- 3 keping VCD Diho Hau Cepu;- 2 keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali

Menetapkan barang bukti berupa :e 2keping VCD Karaoke Yelse Salome;e 2keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3;e 2keping VCD Pop Mix MP3;e 2keping VCD Raja dan Ratu MP3;e 2keping VCD Ustad Jefri Takbir;e 11 keping VCD Koes Plus Volume 1;e 3keping VCD Volume 2 Ambon;e 2keping VCD Dina Mariana;e 2keping VCD Kenangan Terlaris;e 2keping VCD Isal Melayu;e 2keping VCD Rhoma Irama;e 2keping VCD Ambon Romantis;e 3keping VCD Diho Hau Cepu;e 2keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali;e 4keping VCD Beni Z Dangdut;

PN.Kdikeadilanmasyarakatdengantetapmemperhatikankeseimbangansosial dimasyarakatdengantetapmengutamakanasaskepastianhukum ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 2 keping VCDKaraoke Yelse Salome; 2 keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3; 2 keping VCDPop Mix MP3; 2 keping VCD Raja dan Ratu MP3; 2 keping VCD Ustad Jefri Takbir;11 keping VCD Koes Plus Volume 1; 3 keping VCD Volume 2 Ambon; 2 keping VCDDina Mariana; 2 keping VCD Kenangan Terlaris; 2 keping VCD Isal Melayu; 2 kepingVCD Rhoma Irama; 2 keping VCD Ambon Romantis

Sus/2015/PN.kKdi2 keping VCD Isal Melayu;2 keping VCD Rhoma Irama;2 keping VCD Ambon Romantis;3 keping VCD Diho Hau Cepu;2 keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali;4 keping VCD Beni Z Dangdut;2 keping VCD House Koplo;4 keping VCD Dian Pisesa;3 keping VCD Dangdut Remix;8 keping VCD Ambon Song;2 keping VCD Bidi Khan Memori Cinta;9 keping VCD Julia Perez Aku Ra Popo;2 keping VCD Tembang Kenangan MP3;21 keping VCD Power Takbir 2;2 keping VCD Cesar Ayah Bunda;2 keping VCD Mega Musik Lenggang Kangkung;2

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan bersikap egois serta tidakterkesan hangat (romantis) kepada Penggugat;c. Karena Penggugat tidak mau diajak berhubungan layaknya suami istri olehTergugat sehingga Tergugat menuduh Penggugat telah berhubungan denganlakilaki lain;6.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: Tergugat kurang perhatian dan selalu cuek kepada Penggugat,setiap Penggugat meminta penjelasan kepada Tergugat, Tergugat selalumengatakan bahwa Tergugat tidak pandai romantis kepada Penggugat,sehingga membuat Penggugat sangat kecewa kepada Tergugat; Tergugat ada memberikan Nafkah (belanja) kepada Pengugat,Namun tidak tetap dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggaPengguat dengan Tergugat, hal ini disebabkan