3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Saupi Harahap bin H. M. Rusli Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wan Mardiah binti Wan Idham Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Ahmad Saupi alias H. Akhmad Saufi bin H. Hasan) terhadap Penggugat (Mutmainnah binti H. Abdullah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon(Suhar Kahmat bin Amaq Pahri,)untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon(Raudatul Nubuah binti Amaq Saupi)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Menghukum kepada pemohon untuk membaya1.Nakah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendri Parwanto Bin Ganggung) terhadap Penggugat (Mertiana Binti Saupi);
4. Menetapkan anak bernama Amanda Binti Hendri Parwanto, Perempuan, lahir di Ketapang pada tanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat HENDRI PARWANTO Bin GANGGUNG terhadapPenggugat MERTIANA Binti SAUPI ;3. Menetapkan hak asuh atau pemeliharaan anak yangbernama : AMANDA Binti HENDRI PARWANTO, Perempuan, lahirdi Ketapang pada tanggal 13 Maret 2018 (2 tahun), berada padaPenggugat ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Saupi bin Samsuni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Anggraini binti Misransyah) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara

Saupi, umur 13 tahun;5. Habliani, umur 11 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para pemohon bernama Ilisa Rahmi binti Saupi alias Saufi, tanggal lahir 22 Oktober 2001 (umur 18 Tahun 8 Bulan) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama Alvianor bin M.

. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAUPI bin SAPWANI) terhadap Penggugat (ISLAHIAH binti MATURIDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saupi bin Kiri) dengan Pemohon II (Nurbanis binti Kairunas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1989 di Jorong Garabak, Kenagarian Garabak Data, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, untuk dicatatkan dalam register

Ahmad Saupi, umur 8 tahun.2. Putri Nazwa, umur 2 tahun.. Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal surat nikah tersebut namun ternyata pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut8.

Saupi bin Hajeri, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Il kepersidangan ini adalah untuk mengajukan permohonan kekeliruan nama yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah karena salah dalam penulisan namaPemohon dan Pemohon II untuk kepentingan mengurus administrasidokumen pemerintahan dan umroh; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahyang pernikahan tersebut dicatat oleh Pejabat

melawanhukum, yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan terhadapOrang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, jika perbuatan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa, dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada saat saksi korban AHMAD FAUZI Bin ROSYAD,saksi korban HENGKI PRANATA Bin SAUPI

hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang yang samasekali atau sebagian nya termasuk kepunyaaan orang itu membuat utangatau mengahapuskan piutang, orang yang melakukan, yang menyuuhmelakukan, atau turut melakukan perbuatan itu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa, dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat saksi korban AHMAD FAUZI Bin ROSYAD, saksikorban HENGKI PRANATA Bin SAUPI

Saksi Hengki Pranata Bin Saupi,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira jam 02.00 wibditaman Remaja jalan Mangga Kelurahan Jalan Gedang KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu telah terjadi pencurian;Bahwa yang menjadi pencurian tersebut adalah saksi sendiri danAhmad Fauzi dan Anggga Yulistio;Bahwa pelakunya ada 3 (tiga) orang lakilaki yang saksi tidak kenal;Bahwa barang milik Angga yang berhasil pelaku ambil adalah 1 unit HPmerk Siomi tipe Redmi

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biru dengan K-11898082 atas nama SAUPI dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi A 5952 GQ, Nomor Rangka MH350C004DK653268, Nomor Mesin 50C-65339,dikembalikan kepada saksi SAMSUL HADI Bin IMAM KHOIRI ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

KlaANGGI dan GUGUN lalu terdakwa menanyakan hasil bagian terdakwa, laluGUGUN berkata pegang dulu ini sambil menyerahkan uang sebesarRp.300.000,(tiga rats ribu rupiah), sejak dari situlah terdakwa tidak pernahbertemu lagi dengan saudara ANGGI dan GUGUN;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:11 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnabiru dengan K11898082 atas nama SAUPI

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah buku BPKBsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biru dengan K11898082 atasnama SAUPI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saupi Anwar bin Ahmad) terhadap Penggugat (Aropah binti H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Mengizinkan Pemohon I dan Pemohon II berperkara secara prodeo;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Saupi bin Asli) dengan Pemohon II (Selfina Angraini binti Syirwan Anzaruddin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2020 di Desa Panyipatan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan

IIMAN SAUPI SIREGAR: di bawah Sumpah di depan persidangan, dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti kenapa dihadirkan didepan persidangan yaknimasalah pemecatan Penggugat sebagai kepala dusun oleh Tergugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat di angkat sebagai kepala dusunSimaninggir sejak tahun 2016;e Bahwa saat ini Penggugat sudah tidak lagi menjabat sebagai Kepaladusun karena telah di gantikan oleh Tergugat II ;e Bahwa saksi mengetahui proses awal pengangkatan Penggugat

tertulis yang di lakukan oleh Kepala Desa Bangai (tergugat ), para saksi juga menilai Kinerja dari Penggugat selama menjabat sebagaiKepala Dusun sudah sangat baik dan juga para saksi tidaklah mengetahui bahwaPenggugat pernah memdapatkan surat Peringatan dari Tergugat dan juga parasaksi tidaklah mengetahui adanya surat Pernyataan dari Penggugat ( bukti T2 )sedangkan di depan persidangan juga Kuasa Para tergugat telah menghadirkanbeberapa orang saksi antara lain saksi Marwin Siregar, saksi Ilman Saupi

Saufi) telah meninggal dunia pada tahun 2020 dan meninggalkan ahli waris:
5.1. INAQ SAUPI Alias PURE (isteri)
5.2. SAUPI (anak perempuan);
5.3. SAUTI (anak perempuan);
5.4. SUHAINI (anak perempuan);
5.5. SUHARTI (anak perempuan);
5.6. SUHANAH (anak perempuan);
5.7. MUHTAR (anak laki);
6. Menyatakan dan Menetapkan Pewaris (INAQ SAUPI Alias PURE) telah

Mahsun) adalah sebagai hak/bagian waris dari Saupi, Sauti, Suhaini, Suharti, Suhanah, Muhtar yang telah dijual kepada pihak pembeli Tergugat 7 (H. Mahsun)
26. Menetapkan mengurangi perolehan bagian Saupi, Sauti, Suhaini, Suharti, Suhanah, Muhtar atas harta peninggalan obyek sengketa 4.2 yang semula secara bersama-sama mendapat 28,5713 persen atau 1.611 meter persegi bagian dari hak waris H. SAUPIANI alias H.

SAUFI in Cassu Saupi, Sauti, Suhaini, Suharti, Suhanah, Muhtar sebagai implikasi atas perbuatan hukum Saupi, Sauti, Suhaini, Suharti, Suhanah, Muhtar yang menjual harta peninggalan INAQ CUKUP atas obyek seluas 600 meter persegi (6 are)
28. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari H. SAUPIANI alias H.

SAUFI in Cassu Saupi, Sauti, Suhaini, Suharti, Suhanah, Muhtar atas harta peninggalan obyek sengkata angka 4.2 setelah dikurangi obyek yang dijual kepada Tergugat 7 (H.

Mahsun/Tergugat 7) dengan jalan/cara mengurangi hak/bagian Tergugat 1 s/d Tergugat 6 atas seluruh harta peninggalan obyek sengketa angka 4.2 sesuai dengan harta peninggalan yang telah dijual Saupi, Sauti, Suhaini, Suharti, Suhanah, Muhtar kepada (H. MAHSUN/T.7) dan memperhitungkan obyek seluas 6 are (600 meter persegi) sebagai hak/bagian dari Tergugat 1 s/d Tergugat 6 yang telah dijual Saupi, Sauti, Suhaini, Suharti, Suhanah, Muhtar kepada (H.

Erpan Saupi bin Padil, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak perempuan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 2018 rumah tanggaPenggugat

Penggugat:
1.Nurtaat
2.Tande
3.Tanding
4.Saupi
5.Ayun
Tergugat:
1.Kepala Desa Tanak Beak
2.Kepala Dusun Montong Tanggak Cq Agus Hartawan
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah