Ditemukan 1513 data
59 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrul bin Abdul Rahman) dengan Termohon (Mila Karmila binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal .6 Februari 1999 di Korong Jambak, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat ;
- Memerintahkan kepada Pemohon
68 — 33
Terdakwamelakukan nya seara seketika pada saat saksi anak KORBANdatangberbelanja ke Toko terdakwa.e Bahwa benar tangan yang terdakwa pergunakan yaitu tangan sebelahkanan dan jari yang terdakwa gunakan pada saat memasukkan kedalamHalaman 9 dari 18 hal.
Terdakwamelakukan nya seara seketika pada saat saksi anak KORBANdatangberbelanja ke Toko terdakwa.e Bahwa benar tangan yang terdakwa pergunakan yaitu tangan sebelahkanan dan mengelus ngelus kemaluan saksi anak KORBANyaitu jaritengan tangan sebelah kanan.e Bahwa benar telah terjadi perdamaian antara Keluarga Terdakwadengan orang tua dari saksi anak KORBAN;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum melanggar ketentuan dan diancam Uqubat sebagaimana Pasal 47 QanunAceh Nomor 6 Tahun
23 — 5
sekitarpukul 03.00 wita kepada kepolisian sector Cibal dan juga menyer ahkanbarang bukti berupa 17 lembar kertas rekapan dan uang hasil penjualan kuponputih sebanyak Rp 208.000,Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menyerahkan barangbukti berupa: uang sebesar Rp 208.000, dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara Saverinus Mansen,1 (satu) buah handphone warna silver dan 17lembar kertas puth bertuliskan angka dan satu buah spidol ;Barang bukti mana telah disita seara
32 — 15
hiduprukun dan damai dalam rumah tangga hanya + 5 ( lima ) tahun 8 bulansaja, kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2013 yang laiu, karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan terusmenerusdisebabkan Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat,Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah daiam rumahtangga, Tergugat telah menceraikan Penggugat seara
62 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Mahfuzh bin Syamsyuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Misbahul Jannah binti Marwan ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;4.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Mahfuzh bin Syamsyuddin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Misbahul Jannah bintiMarwan ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;4.
16 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;4.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang MahkamahSyar iyah Sigli;4.
5 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amid bin Pardi) terhadap Penggugat (Mimin Juariah binti Udin Tanjudin);
5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidak mampu
MUHAMMAD AZRIL, SH, MH.
Terdakwa:
MUKHLISIN BIN HASBALLAH Alm
21 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Mukhlisin Bin Hasballah telah terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persekongkolan Jahat, melanggar pasl 480 ayat 1 e KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan penangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan <
19 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusnadi Bin AMING) terhadap Penggugat (Rika Kartika Binti Engkos);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusnadi Bin AMING) terhadapPenggugat (Rika Kartika Binti Engkos);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung;5.
9 — 3
MH, Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugatoleh karena itu) Mediator menyimpulkan mediasi tidak berhasilkarena Tergugat tidak hadir; yang selanjutnya dilanjutkandengan persidangan dan dibacakan surat Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut,selanjutnya pada persidangan berikutnya Tergugat telah hadir danmengajukan jawaban seara lisan yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan
16 — 7
Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.Ex aequoet bono, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan dan Tergugat hadir menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa pada sidangsidang selanjutnya Tergugat tidak hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil seara resmi dan patut sebagaimanaberita acara relaas panggilan tertanggal 5 Juli 2018, tanggal 1 Agustus 2018 dantanggal 24 Agustus
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rendi Risandi bin Adang) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Rosidin);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rendi Risandi bin Adang)terhadap Penggugat (Irmayanti binti Rosidin);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan IbunKabupaten Bandung;5.
55 — 8
pemohon di atas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tolitoli agar berkenanmemutuskan hal hal sebagai aberikut:Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon hadir sendiri di persidangan,sedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil seara
59 — 17
Mengabulkan gugatan penggugat seara Verstek.Menyatakan sah perkawinan Penggugat, dengan Tergugat yangdilaksanakan pada bulan Desember tahun 2009 di Desa Rote,Kecamatan Tondo, Kabupaten Matina, Kupang Nusa Tenggara Timur;4.
14 — 8
Pasal 308 309 R.Bg. sehingga seara formil dan materi alist bukll saksi yang disjukanMaenimbang, bahwa dari qugatan Penggugat, yang didukung bukii P dan 2(dua) orang sakel sebagaimana dipertimbangkan di ata, Majelis, Hakim telah dapatmenemukan faktalakia sebagal Berkut : Halaman 7 dari 14 hal, Putusan Nomer 0234/Pdl G201S/PA. Toh, pada tanggal 29 Mei 2016 di KUA Keeamatan Reteh Kabupaten indragiriili;Desember tahun 2016 sudah mulai tidak farmonis dan sering terjadiparsalisinan;ul Per .
44 — 30
Pasal 119 huruf (f)Komplasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran seara terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun
13 — 0
sebagaimana tersehut di atas, maka Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Bondowoso berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Apabila Pengadilan Agmaa berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendin dalam persidangan yang telahdi tentukan,sedangkan temohon tidak hadir dan tidak pula menyurug orang lan datang di persidangansebagai wekilnya padahal oleh Pengadilan termohon telah di panggl seara
24 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iskandar bin Muhammad) dengan Termohon (Rusni Darmawati binti A.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iskandar bin Muhammad)dengan Termohon (Rusni Darmawati binti A. Thaleb) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Juni 2013 di Gampong Kajhu Kecamatan BaitussalamKabupaten Aceh Besar;4.
386 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 Hukum Perdata.Jual beli adalak sah apabila telah memenuhi syaratsyarat dalamK.U.H.Perdata atau Hukum Adat ~ ic. fual beli dilakukan menurutHukum Adat, seara rieel dan Kontan dan diketahui oleh Kepaia Kampung.Syaratsyarat dalam pasal 19 P.P. No. 10 tahun 1961 tidak menyampingkan syaratsyarat untuk jual beli dalam K.U.H.Perdata/Hukum Adat, melainkan hanya merupakan syarat bagi pejabat Agraria.
Terbanding/Penuntut Umum : EDWARDO. S.H .M.H
75 — 30
sebagai berikut :Bahwa Terdakwa/Pemohon Banding , olen Jaksa Penuntut Umum padakejaksaan Negeri kutacane dihadapkan Kepersidangan Pengadilan NegeriKutacane dengan Surat Dakwaan Yang di susun secara Alternatif, DakwaanPrimair KeSatu melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana, Atau KeDuamelanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke 2 KUHPidana ;Bahwa atas Dakwaan tersebut akhirnya Jaksa Penuntut Umumberdasarkan Faktafakta hukum yang terungkap selama berlangsungnya prosesPersidangan, para terdakwa telah terbukta seara
sah dan meyakinkan bersalahmelanggar ketentua sebagaimana dimaksud dalam Alternatif Ke Duamelanggar ketentuan Pasal 365 Ayat (2) Ke1 KUHPidana dan oleh karenanyamenuntut para terdakwa dengan Pidana Penjara masingmasing 10 (Sepuluh)Bulan.Bahwa atas Putusan yang telah dibacakan pada Hari Kamis tanggal 01Oktober 2020, dalam Persidangan yang dilaksanakan seara pirtual,PemohonHalaman 8 dari 15.