Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaipara
sebegaimana
sebagaianak
sebagaaimana
sebagairnana
sebagaimnana
sebagainama
sebagaiinana
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2162/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Rahwa eleh karena halhal tersebut diatas , nyatalam Tergugat sebagalseorang sua telah niclanggar jan taklik talak sebagainana yang telahdiucapken, dan gugatan ini telah nrenienuhi unsurunsur dam alasanalasansebagainiana pasal 116 huruf (g)) KHI .sehingga nnenyebabkan hancurmyarumen tanga Pengaiget den tidak ada jalam laim bagi Penggyigat danTergugat kecuali Perceraian , untuk itu Gugatan cerai ini nmohomdikabulkan9 Bahwa untuk nrenienuiti ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undiang UndangNemer 7 Tahun 1989
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1865/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dilangsungkan pada tanggal 19 April 2013 sesuai denganKutipan Akt@ Nika No. 130/12/1V/2013, yang dikeluarkam olen KUAKecanmatan Ngablak Kaburaten Magelang,, oleh karena itu gugatam Penggugatterhadap Tergugat menniliki dasar hukunm yang sah;Menimbang, hehwa oleh karena Majelis hakinn telam gagal melakukanupaya perdaniaian dsebabkam Tergugat tidak pemah trradir dipersidangan,maka perkara ini harus diselesaikam melalui putusam HakiniyMenimbang, bahwa pokok gugatam Penggugat adialain cerai gugatdengan alasan sebagainana
Register : 09-11-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 656/Pdt.G//2009/PA.Bgr. Tanggal 23 Nopember 2009 — Penggugat
Tergugat
87 — 6
87 — 6
KotaBogor, sebagainana tercatat dalam Buku Nikah Nomor : P tanggal16 Juni 2002 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama sesuai dengan Alamat Pengguat dan Tergugat yang tersebut diatas, sampaidengan sekarang.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama 7 tahun ;4.
Register : 25-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2216/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
nikah Tergugat nmengucepkan sigtrat taklik talak;Meninmbang, bahwa gugptam Penggygat dipenkuat dengam (buktii P2 )diperkuat pula dengam keterangam saksisaksi yang bersesuaiam satu sanna lain, nnakagugatan Penggygat telah ditennukan fakta hukunm sebagai berikut;= ahwa Penggyggt taah nmenikah dengam Tergugat pada tanggal Tanaal 20Janueri 2006 sebagainana temyata dalam Kutipam Akta Nikaln Nonnor78/77/2006 Tanggal 20 januari 20G6,, yang dikauarkam dem KantorUrusan Aganna Kecannatam Sawangam Kabupatem
Register : 19-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3156/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di surabaya sebagairtrana tercatat delam Kuipan Akte NikathNo.XXXX ;2 Bahwa sebagainana. pasangan suarni istri pada umnumnya pada awalnyahubunagn antara penggugat dan tergugat berjalan harmonis dan diantaramereka telah mlakukan huhngan suami sietri ,3. Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergnrgat telehdikaruniai seorarg anak perempuan bersrnur 21 tahun,bernama XXXXdan seorang anak laki.
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0815/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 16
74 — 16
Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangPutusan Nomor 0815/Pat.G/2016/PA.Gtlo hal. 2 dari 8 hal.menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu. disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagainana
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 574/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Hamzah bin Seleng
2. ST. Nur binti Haelong
20 — 5
1. Hamzah bin Seleng
2. ST. Nur binti Haelong
20 — 5
F a aa a ee am sebagai pinak yaiig ikut menyaksikan dan saksi tersebut juga mampumenjelaskan kronologis tidak terbitnya Buku Nikah para Pemohon adalah faktareievan dengan d daiii yang narusayang diinat senditi dan diaiaini sendiiiCcadibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu ceterangan s saksi tersebut telahmemenuni syarat materi sebagainana teian diatur daiam Pasai 171 HiIR/Pasai308 REG seningga Reterangen saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktianMenimbang, bahwa dari kesaksian tersebut, Hakim
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 224/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding melawan Terbanding
37 — 23
37 — 23
sebagimanalayaknya rumah tangga yang normal sementara apabila bercerai akan banyakpilihan bagi kKeduanya untuk mencapai keadaan yang lebih baik;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan dalam Islam merupakan ikatan yangkuat (mitsaqan ghalidzha) dan mempunyai tujuan yang suci dan mulia untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, dalam hal iniantara keduanya sudah sulit untuk diwujudkan, terbukti segala upaya perdamaianyang dilaksanakan oleh Majelis Hakim setiap kali persidangan, bahkan upayamediasi sebagainana
Register : 30-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Bjb Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
GUSTI AL REZI Als RAZI Bin GUSTI REZA PAHLEVI
25 — 21
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
GUSTI AL REZI Als RAZI Bin GUSTI REZA PAHLEVI
25 — 21
dari 19 butir carnophen ZENITH PHARMACEUTICALStersebut disisinkan sebanyak 02 butir dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik no.lab 5313/NNF/2018 tanggal 31 mei 2018 dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasil pemeriksaan positifmengandung karisoprodol, acetaminofen dan cefein.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor7 tahun 2018 tentang perubahan penggolongan narkotika menyatakan bahwakarisoprodol termasuk dalam narkotika golongan sebagainana
Register : 19-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3998/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Islam, tujuanperkawinan adalah untuk membentuk dan mewujudkan keluarga (rumahtangga) yang bahagia, kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan lagi dan apabila rumah tangga tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madlarat bagi Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu, tujuanperkawinan sebagainana
Register : 30-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Mp, K4201P#tGI201S/PA.MMeninnbang, bahwa pokok guagptam Penggugat adialain cerai gugatdengan alasan sebagainana termaksud!
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-05-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Bkn Tanggal 24 Februari 2016 — YANCHE CANDRA Als YANCE Bin AMINIDAR CAN
78 — 34
78 — 34
Putusan No.06/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementarawaktuPerbuatan Terdahwa sebagainana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumahtangga;ATAUKEDUA :Bahwa ia Tendakwa YANCHE CANDRA AIs YANCE Bin AMINIDARCAN, pada hani Minggu tanggal 27 September 2015 sekira pukul 01.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan September 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam
Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit /halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementarawaktuPerbuatan Terdahwa sebagainana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi, yang telah disumpah menurutcara agamanya masingmasing sebagai berikut :1 WASMANAR DIANA Binti UDIN
Register : 27-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Magelang olen karena itu gugatam Penggugat terhadapTerguaat menniliki dasar hukuinn yang sah;Meninnbang,, bahwa olen karena Majelis hakim telah gagal melakuienupaya perdanmalam disebabkam Tergugat tidak pemain hadir dipersidangan,rmaka perkara ini harus diselesaikan nelalui putusan HakinnMeninnmbang, bahwa pokok gugatam Penggugat adalam cerai gugatdengan alasam sebagainana termaksud dalam pasal 116 huruf (g) KonmnpilasiHal Sdari fl fial Pvt.
Register : 27-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 6
8 — 6
sebagaisuami istri:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1)yang telah bermeterai cukup, dinazzagel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, sehingga Majelis Hakim menilai bukti surat tersebutHalaman 6 dari 1 halaman Putusan No. 17184/Pdt.G/2016/PA.Dpk.sebagai bukti otentik yang berkekuatan sempurna dan mengikat serta telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat oleh suatuperkawinan yang sah sebagainana
Register : 03-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 7
17 — 7
Bahwa seiama berumah tangga para Pemohon rukun danhammonis seria tidak ada orang iain yang mengguaalkeabsahan perkawinan para Pemohon; Bahwa para Pemonhon membuiunkan penciapan pengesahannikah untuk mengurus Buku Nikah dan kepentingan hukumlainnva:Bahwa para Pemohon telah mencukupkan ailat buktinya danMenyamMpaikan Kesinpuian yang isinya sebagainana tdalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, seqaia yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang taken ee
Register : 23-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 70/PID.2012/PT. BENGKULU Tanggal 12 Desember 2012 — RAHMAT HIDAYAT BIN APRIZAL CAN
46 — 17
46 — 17
21.30 Wib atau sekitar waktusetidaktidaknya masih termasuk dalam Bulan Juni 2012 bertempat di jalanAdam Malik samping Distro Diana Colection Kelurahan Pagar DewaKecamatan Selebar Kota Bengkulu atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, tanpa hakatau melawan hukum~ memiliki, menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :eoecenenn= Pada waktu dan tempat sebagainana
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
sebagainmana temyata dalam Kutipam Akta Nikahtersebutt (bukti P 2 ) telah terbukti bahwa Penggugat dam Tergugat adalah suanni isteriyang sah diam setelah akadi nikah Tergugeat nnengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa gugatam Penggygat diperkuat dengam (buktii P2 )dipenkuat pula dengam keterangam saksisaksi yang bersesuaiam satu sanma lain, nmakaguaatam Penggyggt telah ditennukan fakta hukunmsebagai berikutt;= ahwa Penggugat telah nnenikam dengam Tergugat pada tanggal Tangapl O04Agustuss 2010,, sebagainana
Register : 10-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0418/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwauntuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa foto copyKutipan Akta Nikah yang diterbitk an oleh KUA.Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Prfobolinggo, tanggal15 Agustus 2007 Nomor : 284/17/ VIII/2007 (Bukti P),dengan meterai cukup, setel ah dicocokan dengan aslinyaternyata telah sesuai ;we ee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwadis amping bukti Surat sebagainana tersebut diat as,Pemohon mnenghadir kan saksi keluarga sebagai berikut1.
Register : 20-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan seorang lakilaki lain bernama PIL(Pria Idaman Lain), masih tetangga Pemohon, status duda, antara Termohon danPIL sering bertemu dirumah PIL dan sering saling kirim sms mesra, kemudiankarena Pemonon curiga dan bertanya langsung kepada Termohon sehinggaTermohon mengaku ada hubungan khusus dengan PIL dan telah melakukanhubungan sebagainana layaknya suami isteri dengan PIL dirumah PIL;5.
Register : 20-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 840/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena, Reyer ini termasuk dalam bidangAAS 3 oeperkawinan, sesuai ketentuan Pesal: '89 Ayat(ypUrdang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Perddilay gama, sebagainana