Ciseupan No.1, RT 003 RW 013,Kelurahan Pasir Jati, Kecamatan Ujung Berung, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanDani Didan Nasihin bin Dadang, Tempat dan Tanggal Lahir: Bandung, 08Agustus 1985, umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediamandengan alamat Ibu ihah di Kp.Cidadap, RT 003 RW 010,Desa Sirna Jaya, Kecamatan Gunung Halu, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Ciseupan No.1, RT 003 RW 013, Kelurahan Pasir Jati, KecamatanUjung Berung, Kota Bandung, kemudian pada bulan Juni 2016 Tergugatmemilih untuk keluar dari rumah orangtua Penggugat dan memutuskanuntuk tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kp.Cidadap, RT 003 RW 010,Desa Sirna Jaya, Kecamatan Gunung Halu, Kabupaten Bandung Baratsehingga sampai gugatan ini diaju&kan Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama:Shani Adrian

Rp250.000.000,00 Bahwa terdakwa mengetehui saksi TRINIL SIRNA PRAHARA AliasTRINIL Alias KEBO adalah rekan terdakwa dalam melakukan Tindak PidanaNarkotika dan uang tersebut adalah digunakan untuk pembelian mobil 1 (Satu)unit Mobil Sedan HONDA JAZZ warna Hitam Mutiara dengan No.Pol: B1956NKP, no. Rangka: MHRGE8740CJ200957, no.

BUAT BELI MOBIL Rp250.000.000,00BERITA me IN Bahwa terdakwa mengetehui saksi TRINIL SIRNA PRAHARA AliasTRINIL Alias KEBO adalah rekan terdakwa dalam melakukan Tindak PidanaNarkotika dan uang tersebut adalah digunakan untuk pembelian mobil 1 (Satu)unit Mobil Sedan HONDA JAZZ warna Hitam Mutiara dengan No.Pol: B1956NKP, no.

BUT BEL Rpze0.000.008,0BERITA 14 N2 MOBIL 0 Kemudian Terdakwa menjelaskan bahwa saksi TRINIL SIRNA PRAHARAAlias TRINIL Alias KEBO adalah rekan Terdakwa dalam melakukan TindakPidana Narkotika dan uang tersebut adalah digunakan untuk pembelianmobil 1 (Satu) unit Mobil Sedan HONDA JAZZ warna Hitam Mutiara denganNo.Pol: B1956NKP, no.

Gn) 208,2:BERITA 14 N2 MOBIL 0 Menimbang, bahwa saksi TRINIL SIRNA PRAHARA Alias TRINIL AliasKEBO adalah rekan Terdakwa dalam melakukan Tindak Pidana Narkotika danuang tersebut adalah digunakan untuk pembelian mobil 1 (Satu) unit MobilSedan HONDA JAZZ warna Hitam Mutiara dengan No.Pol: B1956NKP, no.Rangka: MHRGE8740CJ200957, no.

BUAT BELI Fp250.000.000,0BERITA 14N2 MOBIL 0 Menimbang, bahwa saksi TRINIL SIRNA PRAHARA Alias TRINIL AliasKEBO adalah rekan Terdakwa dalam melakukan Tindak Pidana Narkotika danuang tersebut adalah digunakan untuk pembelian mobil 1 (Satu) unit MobilSedan HONDA JAZZ warna Hitam Mutiara dengan No.Pol: B1956NKP, no.Rangka: MHRGE8740CJ200957, no.

Kabandungan RT.03/RW. 11, Desa/Kelurahan Sirna Galih, Kecamatan Taman Sari,Kabupaten Bogor dalam hal ini memberi kuasa kepada HASMOKOBUDIJONO, SH., MH., dan kawankawan, Para Advokat berkantor diJalan Ikan Paus Nomor 11 Probolinggo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Oktober 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawan:1 B.

Kabandungan RT. 03/RW.11, Desa/Kelurahan Sirna Galih, Kecamatan Taman Sari,Kabupaten Bogor;2 NIA, dahulu bertempat tinggal di KP.

Kabandungan RT.03/ RW.11,Desa/Kelurahan Sirna Galih, Kecamatan Taman Sari, KabupatenBogor;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang Para TermohonKasasi dahulu sebagai Para Terggugat/Para Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasidahulu Para Turut Tergugat/ Para Turut

JEFFRY KRISTIANTO, Lakilaki, lahirdi Semarang pada tanggal01 Nopember 2004, seperti ternyata pada Kutipan AktaKelahiran Nomor :1053/ 2004 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang,tertanggal 17 Desember 2004 ;bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah bahagia sebagimana layaknya suami istri yangbahagia dan harmonis dalam suatu rumah tangga ;bahwa kebahagian tersebut sirna dengan seringnya terjadipercekcokan yang terus menerus

tertanggal 17 Desember2004 ;bahwa benar pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah bahagia sebagaimana layaknya suami dan istri danharmonis dalam suatu rumah tangga.Tergugat hingga saat ini tidak pernah mempersoalkan harta bawaansebelum pernikahan (baru kali ini mengungkapkan) , dimana Penggugattidak membawa apapun dan Tergugat saat itu sudah memiliki Gudangseluas 400 m2 sebagai tempat usaha mebel , sebuah kendaraanbermotor dan sebuah mobil pick up ;bahwa benar kebahagiaan itu. sirna

bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmendapatkan pemberkatan dari Vihara Tanah Putih oleh Pandita Henry Basukitanggal 22 Nopember 1996 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kodya Dati Il Semarang dengan Kutipan Akta Perkawinan No.559/1996, tanggal 23 Desember 1996 ;Menimbang, bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat adalah bahagia dan harmonis tetapi sekarang kebahagiantersebut sirna

Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 Saksi Lumur 42 tahun, agama Islam, pekegaan petani, bertempattinggal di Desa Bulu Sirna Kecamatan,Bonto Cani Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pia pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anak kandungsaksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama tiga tahun di rumahsaksi dan dikaruniai seorang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Penggugat hanya satu kali menemui Te danPenggugat tetap bertekad untuk cerai. 2 Saksi II, umur42 tahun, agama Islam, pekeijaanpelOT,'pd3toalltinggaldi Desa Bulu Sirna, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone. ; ' Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah tetangga saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama tiga tahun di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai seorang

. 358/2003, tertanggal 12 Agustus 2003 yang dibuat danditanda tangani oleh kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan CAtatan Sipil KotaSemarang; Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama YOSHEP WAHYU PRATAMA BUDIAWAN, lakilaki lahir diSemarang pada tanggal 01 Mei 2007; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutbahagia sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang bahagia didalam rumahtangga, namun kebahagian tersebut sirna

penghias rumah tangga,pada akhirnya menjadi besar sehingga menimbulkan sering terjadinya pertengkarandan percekcokan antara penggugat dan tergugat; Bahwa perbedaan pendapat dan pertengkaran juga kesalahpahaman yang seringterjadi antara pengggugat dan tergugat semakin sering terjadi percekcokan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa penggugat sudah berusaha untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang harmonis bersama Tergugat, sebagaimana yang dulu pernah dirasakan, akantetapi akhwakhir im sirna

Bambang Witono ditangkap oleh saksiAbdi setiawan dan saksi Sirna Haristiawan selaku petugas yang berwajib, danselanjutnya para terdakwa dibawa ke kantor Polsek Donorojo Pacitan untukdiamankan.Bahwa sesampai di Polsek Donorojo Pacitan saksi Abdi Setiawan dan saksi SirnaHaristiawan mengamankan para terdakwa dan memeriksa mobil Toyota Avansawarna silver Nopol : L 1496 NI yang dipakai oleh para terdakwa.Bahwa saat melakukan pemeriksaan di dalam mobil Avansa warna silver Nopol :L 1496 NI tersebut, saksi

Sirna Haristiawan dibantu petugas yang lain dandisaksikan oleh para terdakwa, saksi Sirna menemukan barangbarang berupa :uang receh yang belum sempat ditukar oleh para terdakwa, 1(satu) buah pipa kaca(pipet) yang masih terdapat sisa pembakaran Narkotika (shabushabu), 1(satu)buah klip yang berisikan sumbu kompor korek api, 1(satu) pack sedotan plasticwarna putih dan 1(satu) buah sedotan plastic warna putih bentuk L berukuranpendek yang ujungnya leleh bekas pembakaran.Bahwa barangbarang sebagaimana

tersebut diatas ditemukan oleh saksi Sirna didalam sarung jok bagian belakang kursi kemudi.

L 1496 NI yang dikendarai para Terdakwa,petugas menemukan barangbarang berupa uang receh, 1(satu) buah pipa kaca(pipet) yang terdapat sisa bakaran narkotika golongan I jenis sabu,1 (satu)buah plastik klip yang berisikan sumbu kompor, korek api sebagai alatpembakar narkotika golongan I jenis sabusabu,1(satu) pack sedotan plastikwarna putih berbentuk L dan 1 (satu) buah sedotan plastik warna putihberbetuk L berukuran pendek, yang mana pemeriksaan tersebut disaksikanpara Terdakwa ;Bahwa Saksi Sirna

Saksi SIRNA HARISTIAWANBahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 sekitar pukul 10.00 WIBdihalaman Polsek Donorojo Pacitan setalah saksi mendapat informasi darianggota Polsek Pringkuku kemudian saksi Abdi Setiawan melakukanpengecekan di Tokotoko seputar Pasar Donorojo Kabupaten Pacitan, ternyatamenjumpai mobil yang dicari yaitu Toyota Avansa warna Silver No Pol.

Sirna ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B.

Sirna ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B.

Sirna ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B. Mundi ;" Menghukum para Penggugat bersama Tergugat II dan Tergugat Ill atausiapa saja yang mendapat hak dari mereka untuk mengosongkan tanahsengketa seluas 1.400 m2 persil 33 petok 2072 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Munaji P.Temu ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sam P. Sirna ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Cibinong;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor75/Pdt.P/2021/PN Cbi tanggal 2 Februari 2021 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut;Membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 1 Februari 2021,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 2Februari 2021 dalam Register perkara perdata Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Chi atasnama Pemohon :RIA APRIYANTI, Alamat Kp Babakan Sirna

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Babakan Sirna, RT 004, RW 015, DesaSukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 14Putusan 1966/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama: ANAK berusia 15 Tahun dan ANAK II berusia 10 Tahun.4.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Banihul RT.001 RW.014 Desa Sukamanah KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ayah KandungPenggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Babakan Sirna, RT 004, RW 015, Desa Sukamanah,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, alamatKampung Tegumulya RT.003 RW.001 Desa Margamaulya KecamatanPngalengn Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah AyahKandung Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Babakan Sirna, RT 004, RW 015, Desa Sukamanah,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten

Sirna Jaya KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajadan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada sekitar bulan januari 2019 saksi SARMAN sering curhatdengan Terdakwa perihal

Sirna Jaya KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana iduraikan diatas saksiSARMAN bersama Terdakwa berjalan dari rumah ibu saksi SARMAN

Sirna Jaya Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi ;e Bahwa awalnya pada tanggal 26 Februari 2019 sekira jam 17.00 Wibterdakwa bertandang kerumah saksi MISAR Alias MANCUNG denganmembawa 2 (dua) bungkus nasi uduk dan disaat mereka berduamenikmati makannya, terdakwa curhat mengenai problem rumah tanggadengan isterinya korban NECIH.

Sirna Jaya Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekas'i ;Bahwa awalnya pada tanggal 26 Februari 2019 sekira jam 17.00 Wib SaksiSarman bertandang kerumah terdakwa MISAR Alias MANCUNG denganmembawa 2 (dua) bungkus nasi uduk dan disaat mereka berdua menikmatimakannya, terdakwa curhat mengenai problem rumah tangga denganisterinya korban NECIH.

Rohim Bin Udin,umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di Kp.Sirna TonggohRt.004/Rw.002,Desa Sirna Rasa,K;ecamatan Tanjungsari,KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2014 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandungyang

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Masdi Hidayat Bin Hidayat TiarSulaeman, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Bojong Kedep Rt.02/Rw.23,Desa Tlajung Udik,GunungPutri,kKabupaten Bogor dan Rohim Bin Udin,umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di Kp.SirnaTonggoh Rt.004/Rw.002,Desa Sirna

Bahwa pada awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai namun setelah 1 (Satu) tahunperkawinan dan mempunyai Anak kerukunan dan kedamaian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sirna semenjak terjadi percekcokan danpertengkaran yang tidak berkesudahan sehingga hubungan rumah tanggakami menjadi renggang dan berujung pada perpisahan yang disebabkanmasalah prinsif hidup dimana penggugat baru merasakan halhal yangtidak sejalan dengan Tergugat, Yang disebabkan karena

Susut Kabupaten Bangli, bersama dengan orang tuaTergugat; Bahwa Dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1(satu) Orang anak perempan yang bernama , yang lahir pada tanggal 8Juli 2011;Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2020/PN BliBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan rukun, namun keharmonisan dan kerukunantelah sirna karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan diantaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi

Susut Kabupaten Bangli, bersama dengan orang tuaTergugat;Bahwa Dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1(satu) Orang anak perempan yang bernama , yang lahir pada tanggal 8Juli 2011;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan rukun, namun keharmonisan dan kerukunantelah sirna karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan diantaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan Saksitahu antara

Susut Kabupaten Bangli, bersama dengan orang tuaTergugat;Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) Orang anak perempan yang bernama , yang lahir pada tanggal 8Juli 2011;Bahwa benar awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan rukun namun keharmonisan dan kerukunantelah sirna karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan diantaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa benar yang memicu pertengkaran karena Penggugat tidak pernahmau

Bahwa awalnya, perkawinan pemohon dan termohon berjalan bahagia, namun Kinikebahagiaan tersebut telah sirna disebabkan percekcokan antara pemohon dan termohon,yang disebabkan termohon selalu meninggalkan rumah disaat pemohon berada di kebun,sehingga pemohon tidak mendapati termohon di rumah di saat pemohon pulang dari kebun.5.

Saksi 2, umur 25 tahun, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:e Saksi kenal pemohon dan termohon, saksi adalah tante pemohon.e Bahwa saksi pemohon dan termohon bahwa keduanya adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1995.e Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuatermohon, dan telah melahirkan 2 orang anak yang diasuh oleh termohon.e Bahwa kebahagiaan pemohon dan termohon telah sirna karena selaluterjadipercekcokan, disebabkan termohon selalu meninggalkan

lahir : 28 Tahun / 12 April 1978 ; Jenis kelamin = oalilaki + .......Kebangsaan/kewarganegaraan = Wemesia oaTempat tinggal : Kp Legok Sirna RT.03/03, DesaLangensari, Kecamatan Parungkuda,Agama Ble fePekerjaan : Pedagang ; Pendidikan : SMP Btamat mendapat ljazah ; Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara dengan jenis Penahanan(Rutan), berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :: 1.Penyidik Polri, sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 09Oktober 2016, berdasarkan Surat Perintah

Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwasaksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangGadi Kp Legoksirna Rt 02/Rw 02 Desa KArangmulya Kec Malangbong KabGarut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Dila berusia 13 bulan

Legok Sirna, RT.001, RW.002, Desa Karangmulya, KecamatanHal. 4 dari 10 hal. Put.

berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/20/11/2010,tanggal 8 Februari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 3 tahun bulan lebih dan pernah hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbahagia namun kebahagiaan tersebut sirna

, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungpenggugat;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada bulan Februari 2010;bahwa setelah menikah pemah hidup bersama di rumah orang tua penggugatselama 3 bulan dan belum dikaruniai anak;bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut keadaanrumah tangganya awalnya bahagia akan tetapi kebahagiaan itu sirna

Ayah (masih dalam pencaharian)dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang berada didaerahbabakan sirna, Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi:Bahwa ketika penangkapan itu, Saksi Idris Syarifuddin sedang tidurtidurdan baru selesai menghisap daun tersebut;Bahwa cara menghisap daun tersebut adalah dengan terlebih dahulumelinting dan selanjutnya membakar dan menghisap layaknya merokok.

Ayah (masih dalam pencaharian)dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang berada didaerahbabakan sirna, Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi:Bahwa ketika penangkapan itu, Saksi Idris Syarifuddin sedang tidurtidurdan baru selesai menghisap daun tersebut:Bahwa cara menghisap daun tersebut adalah dengan terlebih dahulumelinting dan selanjutnya membakar dan menghisap layaknya merokok,Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan adalah benaryang disita dari Terdakwa:Terhadap

(dua ratus ribu rupiah), yang berada didaerah babakan sirna, KelurahanBenteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi:Bahwa ketika penangkapan itu, Saksi sedang tidurtidur dan baru selesaimenghisap daun tersebut:Bahwa cara menghisap daun tersebut adalah dengan terlebih dahulumelinting dan selanjutnya membakar dan menghisap layaknya merokok:Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan adalah benaryang disita dari Terdakwa:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan

/PN Skb kos tersebut dan (setengah) linting kertas warna putih berisikan daun ganjakering sisa pakai sisa pakai yang disimpan didalam asbak/tempat puntungrokok, serta 1(satu)buah Handphone merk Nokia warna Merah yang didugadigunakan terdakwa untuk berkomunikasi sehubungan dengan barangbarang daun tersebut:Bahwa daundaun tersebut didapat Terdakwa dengan membeli dari SdrAyah (masih dalam pencaharian) dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah), yang berada didaerah babakan sirna,Kelurahan BentengKecamatan

Ayah (masih dalam pencaharian) dengan harga Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah), yang berada didaerah babakan sirna, Kelurahan BentengKecamatan Warudoyong Kota Sukabumi: Bahwa benar cara menghisap daun tersebut adalah dengan terlebih dahulumelinting dan selanjutnya membakar dan menghisap layaknya merokok: Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan adalah benaryang disita dari Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin sehubungan dengan daun tersebut:Menimbang, bahwa selanjutnya

Sirna Galih RT.008 RW.005Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi TengahKota Clmahi, sebagai "Pemohon";LAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Sirna Galih RT.008 RW.005Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi TengahKota Clmahi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor : 6795/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 04 September 2017,telah mengajukan halhal

/A7 W 9Yvu otergugat dalam 2bulan setelahBahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan keadaan bahagia namunkebahagiaan tersebut telah sirna manikah, disebabkan tergugat sering cemburukepada orang yang bertemu dengan penggugat bahkan kepada sepupu penggugatsendiri, dan apabila cemburu, tergugat sering berkata kasar bahkan tergugat pernahmencekik leher penggugat dan mengancam penggugat dengan parang, hal tersebutmenyebabkan sering terjadi cekcok dan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga.Bahwa dengan

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupayasecara maksimal menasehati penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengantergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa awalnya penggugat dan tergugat bahagia, namun kebahagian tersebuttelah sirna 2 bulan setelah menikah disebabkan tergugat sering cemburu kepada orangyang bertemu dengan penggugat dan kepada sepupu penggugat sendiri, dan apabilacemburu tergugat sering berkata kasar bahkan