Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ;DALAM REKONVENSI :e Menolak gugatan rekonvensi untukseluruhnya ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Diluar Hadir Kepada TergugatPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Gunung Sitoli No. 34/Pdt.G/2010/PNGS, yang menerangkan bahwabunyi isi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut telah diberitahukandengan sempurna kepada Tergugat II / Turut Terbanding II pada tanggal 18 Maret2011, kepada

Tergugat V / Turut Terbanding III dan Tergugat VI / TurutTerbanding IV pada tanggal 17 Maret 2011 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Jasmin Ginting, SH, Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 04/Bdg/Akta.Pdt/2011/PNGSyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat III dan IV / Pembanding I danII telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 15 Maret 2011, permohonan banding mana telah dengansempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum

Terbanding padatanggal 22 Maret 2011, kepada Tergugat I / Turut Terbanding I dan Tergugat II /Turut Terbanding II pada tanggal 28 Maret 2011, kepada Tergugat V / TurutTerbanding III dan Tergugat VI / Turut Terbanding IV pada tanggal 23 Maret2011 ; n Membaca Memori Banding, yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat IIIdan IV / Pembanding I dan II tanggal 08 Juni 2011, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 10 Juni 2011, yang manasalinannya telah dikirim ke Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

W2.U/3115/HT.A/VI/2011 untukdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding, Tergugat I / TurutTerbanding I, Tergugat II / Turut Terbanding I, Tergugat V / Turut Terbanding IIIdan Tergugat VI / Turut Terbanding IV ; n Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat /.....Penggugat / Terbanding tanggal 28 Juli 2011, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Medan pada tanggal 28 Juli 2011, yang mana salinannya telahdikirim ke Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dengan

Manao kepada Penggugat / Terbanding sesuaiAkta Jual Beli Nomor 594.4/30/TDIV/2010 tanggal 12 April 2010 (bukti P.6)dilakukan .....dilakukan pada tanggal 12 April 2010 ini berarti bahwa Penggugat membelitanah terperkara dari Rosiami Manao setelah terjadi atau adanya jual beli tanahterperkara antara Khistof Akaoladodo Gaho pemilik tanah kepada Falua Fau (Tergugat II / Turut Terbanding IJ) ;n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 09 September 2020 Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Cq.Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunung Sitoli, untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo, dan kemudianmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sah secara Hukum Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat yang terdiri dari:2.1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini.Atau:Bilamana Majelis Hakim Pengadilan negeri Gunungsitoli berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 09 September 2020, amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menolak petitum Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Relaas Pemberitahuan Isi Putusan pada hari Jumat tanggal18 September 2020, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmemberitahukan Turut Terbanding semula Tergugat Ill, tentang isi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 09September 2020 dan kepadanya diberi kesempatan mengajukan bandingselama 14 (empat belas) hari setelahn pemberitahuan isi putusan;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor9

/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang menyatakan bahwa pada tanggal 16 September 2020 ParaPembanding semula Para Tergugat telah mengajukan permohonan agarHalaman 25 dari 35 hal Putusan Nomor 502/Pdt/2020/PT MDNperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 09 September 2020, diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatJurusita Pengganti

Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan dengan sahdan patut kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 7Oktober 2020 dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat Ill pada tanggal 7Oktober 2020;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa ParaPembanding semula Para Tergugat tertanggal 6 Oktober 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 6 Oktober 2020dan salinan memori

Liami Telaumbanua , Bertempat tinggal di Desa Sifalaete Tabaloho,Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, untukselanjutnya disebut TERBANDING I semula TERGUGATI;2. Faaro Bazatulo Harefa, Bertempat tinggal di Desa Sifalaete Tabaloho,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, untukselanjutnya disebut TERBANDING II semula TTERGUGAT Il;3.

Nias Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Pebruari2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 87/PDT/2017/PT.MDN tanggal 29 Maret 2017, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:06/Pdt.G/2016/PN.Gst tanggal 6 September 2016 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Pebruari 2016, yang diterima dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetaokan sejumlah Rp 3.241.000, (tiga juta dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa Akte Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 9September 2016 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor: 06/Pdt.G/2016/PN.Gst tanggal 6September 2016 ;Menimbang,

bahwa Permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada Kuasa Hukum ParaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 19 September 2016 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan memori banding tertanggal 29 September 2016 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 29September 2016, memori banding tersebut telah diserahkan kepada KuasaHukum

Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor: 06/Pdt.G/2016/PN.Gsttanggal 6 September 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :Berdasarkan uraian di atas, dengan ini PEMBANDING semula PENGGUGATmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi Medan cq.

Bahwa pada hari minggu tanggal 6 November 2011 sampai dengan tanggal 8November 2011 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa mendapat ijin dari kesatuan pergimenuju rumah orang tuaTerdakwa di Gunung Sitoli Sumatra utara guna menjenguk orangtuanya yang dalam keadaan sakit.c.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2011 Terdakwa mengantarkan ibunya ke BandaraPolonia Medan karena ibu Terdakwa sudah kembali sehat dan akankembali pulang keNiasdi Gunung Sitoli Sumatra utara, kemudian Terdakwa kembali kKerumah pamannya danmenginap sampai dengan tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwaberangkat dari medan menujuYonif 114/SM di Bener Meriah Aceh Tengah.f.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2011 Terdakwa mengantarkan ibunya keBandara Polonia Medan karena ibu Terdakwa sudah kembali sehat dan akankembali pulang ke Nias di Gunung Sitoli Sumatra utara, kemudian Terdakwakembali kerumah pamannya dan menginap sampai dengan tanggal 25 Desember2011 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa berangkat dari medan menuju Yonif 114/SMdi Bener Meriah Aceh Tengah.11.

Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 5 November 2011 Terdakwa mengajukanKorp Raport untuk melaksanakan ijin menjenguk orang tuanya yang sedang sakit diGunung Sitoli Sumut, dan Terdakwa diberi ijin selama 3 hari mulai tanggl 6 sampaidengan 8 Nopember 2011, dan oleh Danyonif 114/SM No, SlJ / 726 / XI / 2011tanggal 5 November 2011..

Bahwa benar pada tanggal 18 Desember 2011 Terdakwa mengantarkanibunya ke Bandara Polonia Medan karena ibu Terdakwa sudah kembali sehatdan akan kembali pulang ke Nias di Gunung Sitoli Sumatra utara, kKemudianTerdakwa kembali kerumah pamannya dan menginap sampai dengan tanggal25 Desember 2011 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa berangkat dari medanmenuju Yonif 114/SM di Bener Meriah Aceh Tengah..

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 4 September 2015sampai dengan tanggal 3 Oktober 2015;5. Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitolisejak tanggal 4 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 2 Desember 2015;6.

(duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 25Nopember 2015 Nomor:152/Pid.B/2015/PN.Gst., yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Dian Octo Pratama Lumbantobing tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan; Putusan Nomor: 784/PID/2015/PT.MDNHalaman 7 dari 11 hal2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun;3.

, bahwapada tanggal 7 Desember 2015 Pernyataan Banding oleh Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;Membaca Surat Pengadilan Gunung Sitoli Yang di Tandatangani OlehVICTORMAN T.

Wakil Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, tanggal 7 Desember 2015Nomor:W2.U12/1608/Pid/X1I/2015 ditujukan kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum untuk ~= mempelajari berkas perkara Nomor:152/Pid.B/215/PN.GST selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal 8 Putusan Nomor: 784/PID/2015/PT.MDNHalaman 8 dari 11 halDesember 2015 sampai dengan 14 Desember 2015 sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang

Putusan Nomor: 784/PID/2015/PT.MDNHalaman 9 dari 11 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 152/PID.B/2015/PN.GSTtanggal 25 November 2015 yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmenurut Pasal 21 jo 27 Ayat (1),(2) Pasal 193 Ayat (2) b KUHAP dan tidak adaalasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa tetap beradadalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh

Menghukum Terdakwa untuk membayar membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Juni 2012, No.139/Pid.B/2012/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa OTONI WARUWU alias DONI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanNWWOotindak pidana Tanpa hak sengaja mengadakan kesempatanuntuk melakukan permainan judi;.

Membebankan Biaya Perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,(Seribu Rupiah);IV.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gubung Sitoli pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012,Nomor : 13/Bdg/Akte Pid/2012/PNGS, yang menerangkan bahwapada tanggal 29 Juni 2012 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana telah sempurnadiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Juli2012;Momori Banding yang

perkaraNomor : 139/Pid.B/2012/PNGS, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum pada prinsipnya tidak ada halhal baru yang dapatmembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, maka Memori Bandingtersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, dan putusan ini harusdianggap sebagai tanggapannya;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

UU RINomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28Juni 2012, No. 139/Pid.B/2012/PNGS, yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.500.

KemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Gunung Sitoli, KotaNias Provinsi Sumatera Utara, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak Pertama lahir tanggal 20 Maret 1999;b. Anak Kedua lahir tanggal 21 Desember 2004;Cc. Anak Ketiga lahir tanggal 22 Oktober 2009;4.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap ke persidangan;Bahwa, dalam persidangan Ketua Majelis menerangkan kepadaPenggugat bahwa Pengadilan Agama Gunung Sitoli mengirimkan surat

kePengadilan Agama Padang yang maksud dari surat tersebut menyatakanbahwa Tergugat (Suami) telah lebih dahulu mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama gunung Sitoli dengan register perkara nomor13/Pdt.G/2016/PA.Gst, tanggal 10 Mei 2016, yang proses perkara tersebutHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor.0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgtelah sampai ke pemeriksaan alat bukti dan putusannya akan dibacakan padatanggal 15 November 2016 nanti;Bahwa oleh karena Tergugat (Suami) telah terlebih dahulu mengajukanpermohonannya

Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya Majelis Hakimmengambil dan menunjuk segala hal sebagaimana tertuang di dalam beritaacara yang merupakan hal tak terpisahkan dari kKesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat (Suami Penggugat) telahmengajukan permohonannya untuk bercerai dengan Penggugat yangpermohonan serai tersebut diajukan di Pengadilan Agama Gunung Sitoli

semula disebut sebagai TERGUGAT II sekarang sebagaiTERBANDING II ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca semua surdengan perkara tersebut ;TENTANG DTelah memperhatikan danPutusan Pengadilan Negeri Gunung S2013, Nomor 03/Pdt.G/2013/PNGS,sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat untuk sel Menghukum Penggugat untuk membahingga kini ditaksir sejumlah Rp. 4.14empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Relas pemberitahuanl/Terbanding pada tanggal 29 Nopemholeh FENUS J.A MENDROFA Jjurusita Negeri Gunung Sitoli

Tanggal 19 Nopember 2013 di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung hari berikutnya dari tanggal pemberitahuan tersebutsebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPenggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan sebagaimana yangdi tentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara

menyetujui danmembenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, makapertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertamatersebut dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

tanggal 19 Nopember 2013, Nomor: 03/Pdt.G/2013/PNGS dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding tetap berada dipihak yang kalah, maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan ini;Mengingat peraturan hukum dan Perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding Menerima.......... tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Gunung Sitoli tanggal 19Nopember

Gunung Sitoli dirumah orang tua Tergugat dan terakhirtingggal bersama di Jl ......... Gunung Sitoli;4.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan damai, tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatpemabuk dan sering berlaku kasar kepada Penggugat, hal ini saksiketahui dari cerita Penggugat dan cerita keluarga Penggugat, sewaktusaksi berkunjung ke Gunung Sitoli;5.

Bahwa, sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat tinggal di Singkil danTergugat bersama empat orang anaknya tinggal Gunung Sitoli;7. Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Il. Nama : Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal, Desa ....... , Kecamatan ........ ;Kabupaten Aceh Singkil, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa , setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung ...... , Nias dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindahdan Mengontrak rumah juga di Gunung Sitoli Nias;4. Bahwa, satu tahun yang lalu saksi mengetahui Penggugat denganTergugat pisah rumah, dimana Penggugat tinggal bersama satu oranganaknya di Singkil dan Tergugat bersama empat orang anaknyatinggal di Gunung Sitoli;5.

PENETAPANNomor 54/Padt.P/2016/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon :Adiria Tafonao, Tempat/tanggal lahir Lawinda, 15 September 1983, PekerjaanPedagang, Tempat Tinggal Jalan Mistar Lasara Bahili, Desa Lasara Bahili,KecamatanGunungsitoli, Kota Gunung Sitoli, Agama Kristen Protestan ,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

Bahwadari pernikahan pemohon tersebuttelah lahir 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Wan Berlianni Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahir diGunung Sitoli pada tanggal 12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 ;.

P/PN Gstkelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 yang kedua anakPemohon masih di bawah umur;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka pemohon bermohon kepada KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli Cq. Hakim yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan ini untuk menentukan suatu hari persidangan dan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan Pemohon sebagai wali dari kedua anaknya yang bernama WanBerlianni Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Gunung Sitoli pada tanggal12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir diGunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 yang keduanya masih dibawah umur ;3.

Berkas perkara, termasuk di dalamnya Berita Acara Sidang dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei 2018 Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2017 dalam Register Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PNGst, tanggal30 Mei 2017 dengan amar sebagai berikut:Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 297/Pat/2018/PT MDNMENGADILI:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat;

Negeri Gunung Sitoli dan mengabulkan gugatanPembanding/Penggugat untuk seluruhnya.Adapun yang menjadi landasanlandasan dan halhal keberatan Pembandingatas putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 47/Pdt.G/2017/Pn Gest,pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor147/Pdt.G/2017/PN Gst dan dengan mengadili sendiri.3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, tanggal 30 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding iniditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 olehkami H.

Nias Utara; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan 4 (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias Utara ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,4maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 311.000,(Tiga Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan di Gunung Sitoli pada hari : KAMIS, tanggal11 APRIL) = 2013, oleh SYLVIA YUDHIASTIKA, S.H., Hakim Pengadilan NegeriGunugsitol, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh MIKUTITELAUMBANUA, SH.

. / Leg / Pdt / 2013 / PNGSDiperbuat untuksalinan yang sah sesuaidengan bunyiaslinyadan diberikan kepada Des Anwar Halawa.selaku Pemohon dan dengan biayanya SendiriPANITERA/SEKRETA RISPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIHERMAN SEBAYANG, SH.MHNIP. 196309071993031006,PENETAPANNo. 15/Pdt.P/2013/PNGSDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam bentuk permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan penetapan

menyatakanbenar dan tidak keberatan ; === === Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Hiliserangkai, Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitol,maka dalam hal init Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan seorang anak bernama Keyva Enoniman Gulo, lahir di |Gunung Sitoli pada tanggal 30 Agustus 2017 sebagai anak angkat dari pasangan suami-isteri Yarman Gulo (pemohon I) dan Mauliati Zendrato (Pemohon II) ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar agar segera mencatat dan

pengasuhandan perawatan Pemohon dan Pemohon Il, dibesarkan dengan penuh kasih sayangdan cinta sebagaimana anak kandung sendiri dan para pemohon sanggup danbersedia untuk memberikan perlindungan kepada Keyva Enoniman Gulo tersebut,baik pendidikan, kesehatan dan lain sebagainya oleh karena itu para pemohonbermaksud untuk mengangkat/mengadopsi Keyva Enoniman Gulo sebagai anakangkat melalui pengangkatan anak (adopsi) ;Bahwa, selanjutnya untuk dapat mengangkat Keyva Enoniman Gulo, yang lahir diGunung Sitoli

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan seorang anak bernama KeyvaEnoniman Gulo ,Lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 30 Agustus 2017 sebagai anakangkat dari pasangan suami istri Yarman Gulo (Pemohon !) dan Muliati Zendrato(Pemohon II) ;3.

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, pemohon I adalah keponakan saksi; Bahwa, benar pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 2008; Bahwa, dalam perkawinan pemohon I dan pemohon II sampai saat ini belumpunya anak ; Bahwa, adapun maksud para pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengangkat/mengadopsi seorang anak ;Bahwa, para pemohon pada tanggal 20 Oktober 2018 telah mengangkat anakbernama Keyva Enoniman Gullo, lahir di Gunung Sitoli

yang telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 2008;Bahwa, dalam perkawinan pemohon I dan pemohon II sampai saat ini belumpunya anak ;Bahwa, adapun maksud para pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengangkat/mengadopsi seorang anak ;Bahwa, saksi dan isterinya bernama Lilis Natalia Gea telah sepakat mnyerahkananak kandungnya bernama Keyva Enoniman Gulo kepada para poemohon;Bahwa, para pemohon pada tanggal 20 Oktober 2018 telah mengangkat anakbernama Keyva Enoniman Gullo, lahir di Gunung Sitoli

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan seorang anak bernama KeyvaEnoniman Gulo, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 30 Agustus 2017 sebagaianak angkat dari pasangan suamiisteri Yarman Gulo (pemohon I) dan MauliatiZendrato (Pemohon II) ;3.