Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : situasi situsari simpasai situaksan sitasani situasdi situasa situsai situasiã
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 555/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
463 — 394
  • dilatarbelakangi oleh situasikrisis, pada tahun 1997 1998, pertama disebabkan krisisr industriPerbankan, maka sesuai dengan kewenangan Pemerintah sebagairegulator dan pengawasan Industeri Perbankan Pemerintahmenggunakan kewenanganan penyehatan dengan membentuk BPPNdiamantkan yang ada di UU no.10 tahun 1998 tentang Perbanakan ;UU no. 10 tahun 1998 tentang perubahan UU 7 tahun 1992 tetangPerbankan perubahakan, UU no 71 tahun 1992 tentang Perbankan yangmerupakan perubahan UU no 71 tahun 1992 karena situasai
    pada menjual, kKewenangan untuk mengalihkan danlain sebagaianya, yang intinya tujuannya penyelesaian dari kreditperbankan dari yang masuk program Bank penyehatan Perbankan untuksemua diselesaikan sebab yang tanpa medapatkan fasilitas BLBI yangkemudian masuk dalam program penyehatan Pebankan yang dserahkankepada BPPN itu Bank dinilai Pemerintah bisa diperbaiki bisa hidupkanHalaman 149 dari 200 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 555/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.kembali kalau segala kewajibankewajiban dalam situasai
    Bank nyamendapatkan fasilitasa BLBI kalau dapat disetorkan kembali maka bankitu dapat dihidup kembali itu dalam situasai setelah krisis lalu itu Pasal13;Kemudian dari Pasal 13 dikaitkan Pasal 55 ayat (1) itu intinya BPPNmempunyai kKewenangan yang sangat luas kewenangan dalamrangka penyehatahan Perbankan, dalam rangka mengelola ataumendayagunakan asset dalam Restrukturilasasi merupakan assetfisik maupun non fisik, diberikan kewenangan yang ada di Pasal 37(a ) UU No. 10 tahun 1998, kemudian ada tambahan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 389/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa Penggugat tidak pernah membelikan mobil kepada siapapunsebagaimana dalam jawaban Tergugat halaman 6 paragraf pertamabegitupun dengan dalil dalil jawaban Tergugat lainya adalah tidak benar,semua hanya berdasar asumsiasumsi Semata, pada pokoknya Penggugattidak pernah berselingkuh, Penggugat adalah orang yang sangatmenghormati suatu hubungan, maka dari itu Penggugat lebih baikmengajukan perceraian daripada Penggugat harus berada dalam situasai dimana Tergugat sering menuduh perbuatan yang tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 04-07-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 4 Juli 2011 — SANJAYA LOE alias TJE FOENG alias AKEW
423 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Patut diduga adalah tidak melakukan pendugapenduga yangdiwajibkan atau diharuskan oleh hukum mengenai asal barangatau sesuatu berdasarkan keadaan (situasai dan kondisi) yangterjadi pada saat barang atau sesuatu tersebut diterimakankepadanya.e Bahwa Jika hanya teman dekat, semestinya harus tahu, saatmenerima uang dalam rangka apa, mestinya harus tahu,sehingga katakata patut diduga, apalagi dananya tidaklayak, mestinya harus dicurigai.e Bahwa sesuai dengan UndangUndang Pencucian Uang, jikaada kecurigaan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 20-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 06-K/PM.I-05/AD/I/2021
Tanggal 29 Maret 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Sarifudin
2.Rion Hidayat
3.Ervan Sukmara
4.Taufik Firruzi
135 — 47
  • kamu jangan macammacam saya ini baru keluar daripenjara 3 bulan dikarenakan pada saat itu situasai sudahmulai ramai sehingga Saksi kembali kemeja dan bergabungbersama dengan temanteman Saksi.Bahwa sekira pukul 02.30 WIB Saksi, Saksi2, Sdr. Oci danSdr. Along keluar dari Cafe Win One dan bermaksudhendak pulang dan temanteman Saksi (Sdr. Oci dan Sdr.Along) pergi, sedangkan Saksi dan Saksi2 berjalan kakimenuju parkir sepeda motor, namun sesampainya dipertigaan JI.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 30-03-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 190/PID/2023/PT SMG
Tanggal 27 April 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : SAPTANTI LASTARI,SH
Terbanding/Terdakwa : MULYONO BIN Alm KATRIMO
272 — 79
  • ;
  • Fotocopy KTP atas nama Mulyono;
  • Fotocopy KK atas nama Mulyono;
  • Fotocopy SPPT-PBB tahun 2021 atas nama Mulyono;
  • 1 (satu) bendel SSPD-BPHTB tertanggal 27 September 2021;
  • Surat Ketua Balai Harta Peninggalan Semarang tertanggal 23 Agustus 2021;
  • Fotocopy Surat Dinas Penataan Ruang Kota Semarang tertanggal 14 April 2021 perihal surat jawaban;
  • Asli Surat Penunjukan Sementara No.DTK: 29/70/74 tanggal 12 Oktober 1974;
  • Asli Situasai
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 637/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 22 Agustus 2011 — Ir. EDDY SILITONGA
51 — 7
  • Samigor sebagai pemenang lelang dan sesuai dengan Kontrak/SuratPerjanjian, masa pekerjaan Pemeliharaan Prasarana Jalan SibabangunPulo PakkatKecamatan Sibabangun itu selama 3 (tiga) bulan kalender dengan masa pemeliharaanselama 3 (tiga) bulan kalender yakni sejak tanggal 01 Nopember 2006 sampai dengantanggal 01 April 2007 ; 85Menimbang, bahwa dalam masa pelaksanaan proyek tersebut pekerjaan plat betonukuran 2,50 M x 8 M yang terdapat dalam kontrak karena situasai dilapangan tidakmemungkinkan untuk
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TABANAN Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat : 1.YOSEPH SRI NURYANTO, IR 2.LUSIA SRI NURYANIATI, S.Pd. 3.AGNES SRI NURAINI 4.AGUS CAHYANA 5.MARIA ASUMPTA NI GST AYU SRI NURARINI 6.MARCUS BAMBANG SRI NUR ARIADI 7.ANTONIUS SRI NUR HARTO vs Tergugat: 1.I GDE MADE DERAJAT NUGROHO 2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABANAN
166 — 111
  • Tabanandengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara: Tanah hak milik Nyoman Sumantra.Sebelah timur : JalanSebelah selatan : Tanah hak milik Gus Tap (G Mart).Sebelah barat : SungaiYang dalam hal ini disebut sebagai obyek sengketa.(3) Bahwa obyek sengketa belum dibagi waris dan merupakan milikbersama antara para penggugat dan tergugat namuntanpasepengetahuan dan seijin ahli waris lainnya yaitu para penggugat,Tergugat telah memohonkan tanah obyek sengketa tersebut SHM No.2896/DS Braban gambar situasai
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Pdg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat : Azamril Basir, dkk lawan Tergugat : Jasman Rajo Mudo, dkk
161 — 48
  • selakupihak yang memiliki dan menguasai tanah OBJEK PERKARA untukmintak IZIN MELANJUTKAN LAND CLEARING, untuk pembuatanpembangunan jalur JALAN BY PASS, di Kelurahan Pisang KecamatanPauh, Kota Padang.Bahwa pula sebagai PENGAKUAN TANAH OBJEK PERKARA adalahmemang benar dikuasai oleh PENGGUGAT, maka PEMERINTAHANKOTA PADANG, MELALUI SEKRETARIAT DAERAH mengeluarkanSURAT KETERANGAN No : 02/Adm.Pert/VI/2016, tanggal 20 Juni 2016,yang isinya MENGAKUI bahwa tanah OBJEK PERKARA yang telahmempunyai Gambar Situasai
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.RULIDAE
2.ARLANSYAH SYUKUR
3.FRY ARKELLA RINGKIN
4.UCUT ANTANG
5.ROSA VALENTIEN KRISTIAN
6.MUHING LUPER AGAU
7.BOHOISON
Tergugat:
1.TIKIL JUNI SAERANG, SH
2.ALPIAN NONO Alias NONO
Turut Tergugat:
YAYASAN “KALANG INDAH PERMAI”
101 — 22
  • (tiga titik empat)diatas , dan bahkan tanah garapan masyarakat yang berbatasan langsung disebelah Utara Lokasi Perijinan/Site Lokasi Tanah YAYASAN KALANGINDAH PERMAI, Penataannya masuk ke dalam YAYASAN KALANGINDAH PERMAI yakni Tanah Nomor Kapling 368 sampai dengan TanahNomor Kapling 454 sebagaimana Peta Situasai yang ditanda tanganiWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Palangka Raya Drs. Hahson Tawai.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 52
  • dihibahkan oleh pewaris kepada Amaq Edi aliasSuaeb ataukah pewaris tidak pernah menghibahkan tanah tersebut kepadaAmag Edi alias Suaeb;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan Tergugat tersebutberklausul maka kepada Tergugat dan Penggugat dibebankan untukmembuktikan dalildalil klausul tersebut sebagaiman ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Tergugat telahmengajukan bukti TR.2 berupa fotokopi sertipikat hak milik tanah No. 1281,buku tanah Desa Sambelia, gambar situasai
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 22-12-2011 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 42/PDT.G/2011/PN.PRM
Tanggal 3 Desember 2012 — Hj. EMA, DKK VS HJ. JUSNI, DKK
91 — 85
  • Menyatakan sah balik nama sertifikat hak milik No. 21 /Desa LubukAlung, tahun 1968 Gambar Situasai tanggal 7 Desember 1982 Nomor :1428. luas 280 M2 atas nama Jamluddin Josan dan Mohd. Jinis DtBungsu ;5.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 35/PDT/2018/ PT.PDG
Tanggal 24 April 2018 — Jasman Rajo Mudo, dkk Melawan : Azamril Basir, dkk.
76 — 34
  • mintak IZIN MELANJUTKAN LANDHalaman 13 dari 99 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT PDG24.25,262/7.2829.CLEARING, untuk pembuatan pembangunan jalur JALAN BY PASS, diKelurahan Pisang Kecamatan Pauh, Kota Padang.Bahwa pula sebagai PENGAKUAN TANAH OBJEK PERKARA adalahmemang benar dikuasai oleh PENGGUGAT, maka PEMERENTAHANKOTA PADANG, MELALUI SEKRETARIAT DAERAH mengeluarkanSURAT KETERANGAN No : 02/Adm.Pert/V/2016, tanggal 20 Juni 2016,yang isinya MENGAKUI bahwa tanah OBJEK PERKARA yang telahmempunyai Gambar Situasai
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 3/PDT.G./2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. ONIH MARYANIH 2. MAWI 3. WINAH 4. NESIH 5. YADI melawan 1. AHLI WARIS BENDON SUBARKAT, yaitu : a. HJ.SOEMINTEN ; b. ANTON YUDHO PRANANTO ; c. MIA AVIANE SAPITRI ; d. IVA ; 2. DRS. MARULAK SIMANGUNSONG 3. DRS. POLYCARPUS SWANTORO 4. RUDY SIAHAN 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN RI) Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR 6. BOTON MARYANTO
86 — 39
  • Foto copy Surat Surat Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan/ Girik No.4873 Persil10, selanjutnya diberi tanda T.IL1 ;2 Foto copy Akta Jual Beli No.360/Cipayung/1991 tanggal 8 April 1991, selanjutnyadiberi tanda, T.II2 ;3 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2048/ Kel Cilangkap, tanggal 21 Febuari2000 serta surat ukur No.342/ Cilangkap/2000, selanjutnya diberitanda,T.I3 ;4 Foto copy Surat Pernyataan dari sdr.Djuhana Padmawinata tanggal 4 April 1991,selanjutnya diberi tanda, T.I4 ;5 Foto copy Surat Peta Situasai
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1371/Pid.B/2010/PN.Mks
Tanggal 13 Desember 2011 — - ZULKIFLI NURDIN, SH, SIP Vs. - JPU
113 — 82
  • Desember;Bahwa kalau uang tersebut tidak bisa dicairkan setetah tanggal16 Desember, uang tersebut akan kembati ke Kas Negara;Bahwa pada waktu itu saksi bersamasama dengan Tim termasuk89hangus, dan pada tanggal 11 ke Pengadilan untuk melaksanakanpenitipan tetapi temyata mekanismenya tidak bisa;Bahwa uang tersebut sudah dipertanggung jawabkan dalam laporanKeuangan;Bahwa saksi selaku KPA dan KASMAN selaku PPK yang punyaidefinisiatif agar uang tersebut dititipkan di Rekening ARDIANSYAH,tetapi karena situasai
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
WOOSLY SIMBOLON
Tergugat:
1.RAMLI SIMBOLON
2.MISDELINA SIMBOLON
3.HERLINCE SIMBOLON
58 — 32
  • selanjutnya diberi tanda bukti P7;Fotokopi terjemahan dari Bahasa Belanda ke Bahasa Indonesaia bukti P6,selanjutnya diberi tanda P8;Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Tarutung No.22/Pdt/G/27/PN TrtAkta Perdamaian, sesuai dengan fotokopinya, selanjutnya diberi tanda buktiP9;Fotokopi Surat Pernyataan Mangapuk Marbun, seseuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P10;Fotokopi Pernyataan dari Dahlan Sumardi Lumbantobing, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P11;Fotokopi Peta Situasai
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
208 — 158
  • eksekusi atau apabiladicapai perdamaian antara pihak sebelum jangka waktuHalaman 25 dari 165 Halaman Putusan Nomor : 24/G/2020/PTUN.JPRpengumuman sebagaimana dimaksud Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 berakhir isian 201 dangambar ukur dihapus dengan cara mencoret dengan tintahitam;e Pasal 18 ayat 1(satu) Penetapan batas bidang tanah yangsudah dipunyai dengan hak yang belum terdaftar atau sudahterdaftar akan tetapi beluam ada surat ukur / gambarSituasinya atau Surat ukur / gambar situasai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pid.Prap/2015/PN. Jkt-Sel
Tanggal 26 Januari 2016 — R. J.LINO, beralamat di Pekayon I No. 8 RT /RW 001/010, Kalurahan Ragunan ,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan memberikan kuasa kepada Dr. MAQDIR ISMAIL, S.H., LL. M., M. RUDJITO, S.H., LL.M., MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. MOHAMMAD IKHSAN, S.H., LYSA PERMATA SARI, S.H., MORALES S, SUNDUSING, S.H., Dr. SF. MARBUN, S.H.,M.Hum., IGNATIUS SUPRIYADI, S.H., ADE KURNIAWAN, S.H., VIERLYN SHERYLLIA, S.H., HENDRAWAN AULIA AKBAR, S.H., Dra. LILIK D. SETYADJID, S.H.,M.H., HARTANTO, S.H., RINALDO PRIMA, S.H., MADE SITA LOKITASARI, S.H. Advokat-advokat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, yang beralamat Jalan Latuharhary No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN; TERHADAP KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, yang beralamat di Jl. HR Rasuna Said Kav. C1, Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Setiadi, S.H.,M.H., Nur Chusnia, S.H., M.Hum., Rr. Suryawulan, S.H.,M.H., Mr. (droit) Anatomi Muliawan, S.H., Arif Suhermanto, S.H.,M.H., Indra Mantong Batti, S.H.,LL.M., Rasamala Aritonang, S.H.,M,H., Indah Oktianti Sutomo, S.H.,MHum., R. Natalia Kristianto, S.H., Juliandi Tigor Simanjuntak, S.H., M.H., Rini Afriyanti, S.H.,M.Kn., Mia Suryani Siregar, S.H., Nancy Setiawati Silalahi S.H., Imam Akbar Wahyu Nuryamto, S.H., Ariawan Agustiartono, S.H.,M.H., Abdul Basir, S.H.,M.H., Wawan Yunarwanto, S.H.,M.H. masing-masing selaku pegawai KPK, beralamat Kantor di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS-001/01-55/01/2016 tertanggal 7 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN
1754 — 3974
  • Situasai yang bikin cendrung kritis karena tidak bisadiselesaikan dengan waktu singkat. Jadi dipontianak tidak dapat menanganikapal dengan cepat kontainer terganggu tidak bisa keluar dan tidak bisa datang.Pelabuhan asal itu akhirnya bertambah dan pelabuhan tujuan baru pun jugabertambah dan akibatnya itu menjalar keseluruh pelabuhan di indonesia. Nahmengapa menjadi krisis karena praktis masalah perbaikan tidak dapatdikembalikan lagi. Dampaknya tingginya biaya logistik.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Mariana Diwakili Oleh : Sugiono
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
135 — 61
  • Demikian juga dengan ke 7 (tujuh)halaman 17 dari 176 halaman Putusan nomor 406/Pdt/2019/PT MDNsertifikat hak milik penggugat tersebut yang menentukan letak tanah danbatasbatasnya adalah Kantor Pertanahan Kabupaten Asahanberdasarkan yang para Penggugat mohonkan, jadi yang menerbitkanSertifikat Hak Guna Usaha No. 3/Perkebunan Pulahan Seruwai tanggal29 Desember 1995/Gambar Situasai No. 663/1995 tanggal 27 Desember1995 dan ke 7 (tujuh) Sertifikat hak milik Nomor 2131, 1232, 1233, 1234,1235, 1236 dan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I MADE CATUR ADNYANA, SH
129 — 55
  • Berdasarkan fakta hukum tersebut adalah berkaitan dengan tugasdan jabatan terdakwa yang menjabat selaku Kuasa Pengguna Anggaran ( KPA)dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Pekerjaan pengadaan Biogas diNusa Penida,terdakwa tidak membuat perencaan yang baik dan dapatdipertanggungjawabkan secara teknis dan sosoilogis,hal ini Sesuai denganketerangan ahli yang menerangkan seharusnya proyek pengadaan biogas di NusaPenida karena situasai dan kondisi daerah tersebut perlu dilakukan kajian secaraakademis
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 15-11-2022 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bdg
Tanggal 5 April 2023 — Terdakwa : Ir. IRWAN Bin TOYIB dan Penuntut Umum : Bangkit Budi Satya, SH
223 — 191
  • Lince Romauli Raya, tanggal 05 Oktober 2016 2 (dua) lembar Nota Dinas Sekda Kota Sukabumi nomor : 870/528/Koperindag/2016, tanggal 02 Agustus 2016 perihal tindak lanjut situasai terakhir kerjasama pembangunan dan pengelolaan Pasar Pelita 1 (Satu) lembar kartu penerus Disposisi tanggal 06 Oktober 2016 berikut 2 (dua) lembar fotocopy Surat PT.