Bantul, sesuai ketentuan Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah kedua kali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanyaPengadilan Agama Bantul berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut membuktikan bahwa Pemohon terikat dalamperkawinan yang sah dengan seorang perempuan bernama Sulistini

Ety Sulistini binti RH Suntono, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di ibu rumah tangga, tempat tinggal Depok., di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari almarhum SUAMI PEMOHON(ALM.).;Bahwa mereka meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2016 karena sakit;Bahwa SUAMI PEMOHON (ALM.) dan pemohon adalah suami isteri.

SULISTINI,SH. danDrs.RUDY T. ERWIN,SH. dalam bukunya yang berjudul Petunjuk PraktisMenyelesaikan PerkaraPerkara Perdata terbitan Bina Aksara, cetakanke2 tahun 1987, pada halaman 26, juga menyatakan tentang syaratsyarat yang harus dipenuhi dalam hal perbuatan melanggar Hukum itue Adanya kesalahan pada pihak yang melakukannya;e Adanya kerugian yang diderita;10.

SULISTINI, bertempat tinggal diJagalan ll RT.15/RW.03 Kelurahan Krian,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Mohammad Siswoyo, SH.,MH. dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanPresiden K.H. Abdurrahman Wahid (ex JalanMerdeka) Kawasan Pertokoan Simpang Tiga, BlokE Nomor 16 (atas) Jombang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 April 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Terbanding;melawanTuan H.

SULISTINI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Kamis, tanggal 13 Maret 2014, olehProf. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.,M.A., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Maarif, S.H.,L.LM., Ph.D., dan Dr. H. Hamdan, S.H.,M.H.

Sulistini dan Rudy. T.Erwin, Petunjuk Praktis Menyelesaikan Perkaraperkara Perdata, BinaAksara, Jakarta, 1987, Halaman 26); bahwa Hal serupa juga diungkapkan olehM. Yahya Harahap yang mengatakan bahwa ada 3 (tiga) hal yang pentingdalam menilai perbuatan melawan hukum seperti yang diamanatkan Pasal 1365KUHPerdata yaitu adanya perbuatan atau kealfaan, perbuatan atau kealfaanteryjadi karena kesalahan pelaku, dan perbuatan itu mendatangkan kerugiankepada orang lain/Penggugat (Harahap, M.

Sulistini dan Rudy. T.Erwin, Petunjuk Praktis Menyelesaikan Perkaraperkara Perdata, BinaAksara, Jakarta, 1987, Halaman 26); bahwa Hal serupa juga diungkapkan olehM. Yahya Harahap yang mengatakan bahwa ada 3 (tiga) hal yang pentingdalam menilai perbuatan melawan hukum seperti yang diamanatkan Pasal 1365KUHPerdata yaitu adanya perbuatan atau kealfaan, perbuatan atau kealfaanteyjadi karena kesalahan pelaku, dan perbuatan itu mendatangkan kerugiankepada orang lain/Penggugat (Harahap, M.

pada tanggal 21 Agustus 2017Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana SuratPemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara Nomor: W8U1/3329/ HN/IX/2017 tertanggal 5 September 2017 yang ditujukan kepada Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya (PUSPA ERWAN, SH) dan Surat Pemberitahuanuntuk Mempelajari Berkas Perkara Nomor: W8U1/3329/HN/IX/2017 tertanggaltertanggal 5 September 2017 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut UmumDEPA SULISTINI

Sulistini binti Yoso Hardjono );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Klaten Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Saad yang turut hadir dalam perkawinan tersebut, dengan maskawin berupa Uang Rp 1.000, ( Seribu rupiah) di bayar tunai, danpenghulu pernikahan itu adalah Naib / penghulu KUA setempat, akan tetapiternyata sekarang diketahui tidak tercatat di kantor KUA setempatsebagaimana mestinya, pihak KUA memberikan saran untuk membuatisbath nikah.2.Bahwa Pemohon II sewaktu menikah berstatus Gadis dan Pemohon IIberstatus Duda ditinggal mati, istri terdahulu bernama: Entin Sulistini bintiSumarna, meninggal dunia

selalu akan memperbaiki rumah tangga denganPenggugat di masa yang akan datang;Menimbang bahwa dalil Penggugat mengenai adanya perselisihantelah ternyata dibantah oleh Tergugat maka sesuai ketentuan pasal 163HIR Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya tersebut dan Tergugatwajib membuktikan dalil bantahannya, akan tetapi Tergugat tidakmengajukan buktibukti di persidanganwalaupun telah diberi kesempatanoleh Majelis;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksibernama Tri Kayatun Sulistini

Penggugat:
1.YUDI TRI ANTORO
2.MUHAMMAD IWAN
3.MARLINA
4.SULISTINI
5.SITI TJIPTOSARI
6.SUNARKO
7.SURATMI
8.SITI NUR KOTIMAH
Tergugat:
PT. SUMBER KARUNIA LAUT

Puji Sulistini, perempuan, umur 22 tahun;b. Puja Sulasmi, perempuan, umur 2 tahun;c. Nazamul Mulki Sukran, lakilaki, umur 13 tahun;, saat ini dalam asuhanPemohon;. Bahwa sejak 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Pemohon antara laindisebabkan oleh:a. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi ketidakharmonisan karenaorang ketiga;b. Termohon tidak taat kepada Pemohon;c. Termohon ingin menang sendiri;d.

SULISTINI, S.H. dan DRS. RUDY T.

Sulistini SH dan Drs. Rudy T.Erwin SH~ dalam bukunya yang berjudul petunjuk praktistemenyelesaikan perkaraperkara Perdata terbitan Bina Aksara,cetakan kedua tahun 1987 pada halaman 26, juga menyatakantentang syaratsyarat yang harus dipenuhi dalam halnyaperbuatan melanggar hukum itu yakni ; adanya tindakan melawan hukumHal. 16 dari 26 hal Putusan Nomor: 534/Pdt/2016/PT.DKI13. adanya kesalahan pada pihak yg melakukannya adanya kerugian yang dideritaD.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.317306620269001, atas nama Rina Sulistini tertanggal 29 Maret 2013(diberi tanda P14);15. Foto copy Kartu Keluarga No. 317306210109551,atas nama kepala keluarga Lie Jin Thin, tertanggal 11 Agustus 2020 (diberitanda P15);16. Foto copy Tjatatan Sipil Di Pontianak No.133/1969, atas nama Rina Sulitini, tertanggal 3 Maret 1969 (diberi tanda P16)17.

Penggugat:
1.YUDI TRI ANTORO
2.MUHAMMAD IWAN
3.MARLINA
4.SULISTINI
5.SITI TJIPTOSARI
6.SUNARKO
7.SURATMI
8.SITI NUR KOTIMAH
9.SATIYAH
10.SUJARMI
Tergugat:
PT. SUMBER KARUNIA LAUT

Putusan No.41/PDT/2020/PTTJK(Elise T Sulistini dan Rudy T Erwin, Petunjuk praktis menyelesaikan perkaraperkara perdata, Bina Aksara,Jakarta,1987, halaman 26)Menurut M Yahya Harahap ada 3 (tiga) hal penting dalam menilai PerbuatanMelawan Hukum seperti yang diamanatkan pasal 1365 KUH Perdata yaitu :~ adanya perbuatan atau kealfaan,~ perbuatan atau kealfaan terjadi karena kesalahan pelaku~ perbuatan itu mendatangkan kerugian kepada orang lain(M Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata tentangGugatan,Persidangan

GOEIJ PIN TJUN
3.NOVIANTI BESTARI ahli waris GOEIJ PIN TJUN
Tergugat:
1.SHAMAD ZALDY
2.ABBAS BASARI
3.AHMAD ARIEF MASYURI
4.SULISTINI
5.UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
6.DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
7.TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
8.YOPPI KAMARURUNG
9.FAIZAH S.
10.SIE SONNY WAHYUDIANTO
11.JOHNYY SIMON LEFRAN,SH
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

KewarganegaraanIndonesia, Agama : Islam, Alamat : Perumnas RT. 14, RW. 04 No. 04No. 02 Jalan Kruing Raya, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN TERSITA ; AHMAD ARIEF MASYURI, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Jalan SubulusSalam No. 04 RT. 037, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN TERSITA II; SULISTINI

ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 olehkami DIRIS SINAMBELA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, BOYSYAILENDRA, SH dan MARIA SORAYA br SITINJAK, SH, masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh ROSNANI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu, dihadiri DEPA SULISTINI

SITINJAK, SH, masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018, olehHalaman 12 dari 13 halaman Putusan pidana Nomor 431/Pid.Sus/2018/PN.BglHakim Ketua Majelis tersebut, didampingi BOY SYAILENDRA, SH danHASCARYO, SH, MH Masingmasing sebagai hakim Anggota, dengandibantu oleh HASNANIAR, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu, dihadiri DEPA SULISTINI, SH, MH Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa didampingi

Surat Kuasa Khusus Walikota Bengkulu Nomor: 11/ SKK/ Pdt/ B.II/2014 tanggal 6 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu tanggal 8 Oktober 2014 dibawah Register Nomor :226/ SK/ X/ 2014/ PN.Bgl. telah menunjuk Kuasanya masingmasing bernamaDEPA SULISTINI, SH, HERWINDA MARTINA, SH, MH dan DEW!

Sulistini, S.H. dan Drs. Rudy T. Erwinada 3 unsur dari perbuatan melawan hukum:1. Adanya tindakan yang melawan hukum;2. Adanya kesalahan pada pihak yang melakukannya;3.