Ditemukan 847 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 01-06-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 April 2020 — FRANSISCUS WILLY THE lawan RONY RUNGKAT, dkk
12870
  • JEFRY TAWAS, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Alamat Kelurahan Pakadoodan Lingkungan RT 03Kecamatan Maesa Kota Bitung, Pekerjaan Wiraswasta;2.2. FEBBY TAWAS, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Alamat Kelurahan Pakadoodan Lingkungan RT 03Kecamatan Maesa Kota Bitung, Pekerjaan Wiraswasta;2.3.. JEMS TAWAS, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Alamat Kelurahan Batulubang Lingkungan RT 01Kecamatan Lembeh Selatan Kota Bitung, Pekerjaan Nelayan;2.4.
    JONNY TAWAS, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Alamat Kelurahan Pakadoodan Lingkungan RT 03Kecamatan Maesa Kota Bitung, Pekerjaan KaryawanWiraswasta;2.5.ROBBY TAWAS, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Alamat Kelurahan Pakadoodan Lingkungan RT 03Kecamatan Maesa Kota Bitung, Pekerjaan KaryawanWiraswasta,Semula sebagai TURUT TERGUGATIl,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II;Dalam pemeriksaan pada Tingkat Banding Turut TergugatI/Turut Terbanding dan Turut Tergugat II
    (Ahli Waris dari Barina Pangalila) Turut Tergugat II.2/Turut Terbanding Il, padatanggal 24 Juni 2020 kepada Jems Tawas (Ahli Waris dari Barina Pangalila) TurutTergugat II.38/Turut Terbanding II, pada tanggal 24 Juni 2020 kepada AnthoniusSingal Turut Tergugat III/Turut Terbanding III, pada tanggal 24 Juni 2020 kepadaBaby Palar Turut Tergugat IV/Turut Terbanding IV, dan pada tanggal 25 Juni2020 kepada BPN Kota Bitung Turut Tergugat VI/Turut Terbanding V;Memperhatikan selanjutnya relaas pemberitahuan
    Turut Tergugat II,3/Turut Terbanding Il,pada tanggal 3 Juni 2020 kepada Febry Tawas Turut Tergugat II,2/TurutTerbanding Il, pada tanggal 24 Juni 2020 kepada Anthonius Singal TurutTergugat Ill/Turut Terbanding Ill, pada tanggal 3 Juni 2020 kepada Baby PalarTurut Tergugat IV/Turut Terbanding IV, pada tanggal 3 Juni 2020 kepada BPNKota Bitung Turut Tergugat VI/Turut Terbanding V ;Memperhatikan pula akan Kontra Memori Banding yang diajukan olehTerbanding semula Penggugat tertanggal 8 Juni 2020 yang
    (Ahli waris dariHalaman 31 dari 99PutusanNomor 145/PDT/2020/PT MNDBarina Pangalila Turut Tergugat II,3/Turut Terbanding Il, pada tanggal 21 Juni2020 kepada Baby Palar Turut Tergugat IV/Turut Terbaning IV, pada tanggal 24Juni 2020 kepada Febby Tawas (Ahli waris dari Barina Pangalila) Turut TergugatIl, 2/Turut Terbanding II, pada tanggal 24 Juni 2020 kepada Anthonius SingalTurut Tergugat Ill/Turut Terbanding Ill, pada tanggal 25 juni 2020 kepada BPNKota Bitung Turut Tergugat VI/Turut Terbanding V;
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Tawas
    2.Surianti binti Harianto) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2002 di Kecamatan Duampanua
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 170/Pid.C/2020/PN Clp
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Ali Nurman Bin Jaelani
4718
  • Tawas Menganti KesugihanAgama > IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa belum pernah dipidana ;SUSUNAN PERSIDANGAN :COKIAANA P.O, SH., M.H. wee Hakim.TURYONO, SH. oo... ee ee ce eeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten Cilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 26 Oktober 2020 Nomor :PBP/167/PolPP/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Pre
Tanggal 16 Agustus 2018 — EGA Alias ACOS Bin H. KAMARUDDIN
234
  • Bacukiki BaratKota Parepare;Bahwa barang yang ditemukan petugas yaitu narkotika jenis shabu yang beradadalam kaca pireks, ciricirnya adalah shabu tersebut berwarna kristal beningmenyerupai tawas, yang mana shabu yang ditemukan petugas sudah beradadalam kaca pireks;Bahwa terdakwa sendiri yang memasukkan shabu dalam kaca pireks, danmerupakan milik Terdakwa;Bahwa terdakwa menjelaskan peranannya bersama ANDI ALLANG dan FADLIyaitu merek bertiga sudah mengisap atau memaki shabu dalam kaca pirekstersebut
    Bacukiki Barat Kota Parepare, terkait penyalahgunaan narkotikajenis shabu;Bahwa benar barang yang ditemukan petugas kepolisian pada saat dilakukanpenangkapan yaitu narkotika jenis shabu yang berada dalam kaca pireks, ciricirnya adalah shabu tersebut berwarna kristal bening menyerupal tawas, yangmana shabu yang ditemukan petugas sudah berada dalam kaca pireks;Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Fadli danAmran sedang duduk melingkar dan baru saja selesai menggunakan NarkotikaJenis
    Tiro Sompe Kec.Bacukiki Barat Kota Parepare, terkait penyalahgunaan narkotika jenis shabu, danketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Fadli dan Amran sedang dudukmelingkar dan baru saja selesai menggunakan Narkotika Jenis Shabu;Bahwa benar barang yang ditemukan petugas kepolisian pada saat dilakukanpenangkapan yaitu narkotika jenis shabu yang berada dalam kaca pireks, ciricirnyaadalah shabu tersebut berwarna kristal bening menyerupai tawas, yang mana shabuyang ditemukan petugas sudah berada
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 377/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
SITI ROKIAH Als SITI Binti ZAINI NAZARUDIN
248
  • ) gram dari terdakwa dan terdakwa menjawab bahwa tidak adasetengah gram, kalau %4 (Seperempat) gram ada dan saksi DESI KESUMAWATIAls DESI Binti (Alm) ASWARDI mengatakan sikit kali dan terdakwa menjawabCuma segitu yang ada dan saksi DESI KESUMAWATI Als DESI Binti (Alm)ASWARDI mengatakan ya, udahlah tidak apaapa karena terdakwa tidakmemiliki shabu dan tidak punya uang kemudian terdakwa dan saudara SAMSULBAHRI (DPO) berniat menipu saksi DESI KESUMAWATI Als DESI Binti (Alm)ASWARDI dengan menggiling tawas
    dan terdakwa letak tawas tersebut diatasmeja dirumah terdakwa, tidak lama kemudian pintu rumah terdakwa di dobrakoleh saksi DERMAWAN TARGAN dan saksi BOB KENNEDY yang merupakanAnggota Sat Narkoba Polres Dumai mendengar hal tersebut saudara SAMSULBAHRI (DPO) melarikan diri, selanjutnya terdakwa di bawa ke Kantor PolresDumai untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa SITI ROKIAH Als SITI Binti ZAIN NAZARUDIN tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli
    gram dari terdakwa dan terdakwa menjawab bahwa tidak adasetengah gram, kalau %4 (Seperempat) gram ada dan saksi DESI KESUMAWATIAls DESI Binti (Alm) ASWARDI mengatakan sikit kali dan terdakwa menjawabCuma segitu yang ada dan saksi DESI KESUMAWATI Als DESI Binti (Alm)ASWARDI mengatakan ya, udahlah tidak apaapa karena terdakwa tidakmemiliki shabu dan tidak punya uang kKemudian terdakwa dan saudara SAMSULBAHRI (DPO) berniat menipu saksi DESI KESUMAWATI Als DESI Binti (Alm)ASWARDI dengan menggiling tawas
    dan terdakwa letak tawas tersebut diatasmeja dirumah terdakwa, tidak lama kemudian pintu rumah terdakwa di dobrakoleh saksi DERMAWAN TARGAN dan saksi BOB KENNEDY yang merupakanAnggota Sat Narkoba Polres Dumai mendengar hal tersebut saudara SAMSULBAHRI (DPO) melarikan diri, selanjutnya terdakwa di bawa ke Kantor PolresDumai untuk proses lebih lanjut.Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2020/PN DumBahwa terdakwa SITI ROKIAH Als SITI Binti ZAINI NAZARUDIN tidakmempunyai izin dari pejabat
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 66/Pid.B/LH/2018/PN Bln
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
ISKANDAR bin alm ADUL
34013
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah ember besi,
    • 1 (satu) set puputan /alat bakar,
    • 1 (satu) botol air raksa
    • 1 (satu) set timbangan,
    • 1 (satu) wadah bekas bungkusan emas,
    • 1 (satu) set tempurung,
    • 1 (satu) buah tempat pembakaran emas,
    • 1 (satu) buah kalkulator
    • 1 (satu) bungkus tawas
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah ember besi, 1 (Satu) set puputan /alat bakar, 1 (Satu) botol air raksa 1 (Satu) set timbangan, 1 (satu) wadah bekas bungkusan emas, 1 (Satu) set tempurung, 1 (satu) buah tempat pembakaran emas, 1 (satu) buah kalkulator 1 (Satu) bungkus tawas 2 (dua) buah penjepit besi 1 (satu) buah korek mancis 1 (Satu
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 117/Pid.B/2019/PN Amt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
Ahmad Yani Als Yani Opak Als Dusun Bin Bahrun
9114
  • saksi Anmad Riyan Noor bin AhmadRiyadi; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Ahmad RiyanNoor bin Ahmad Riyadi tersebut pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019sekitar pukul 15.00 Wita di dalam kamar rumah milik mertua korban di DesaPanangkalaan Rt.03 Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa awalnya terdawa pernah menitip uang kepada saksi Ahmad RiyanNoor bin Anmad Riyadi sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk dibelikansabusabu dan oleh korban diserahkan berupa tawas
    faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Ahmad RiyanNoor bin Ahmad Riyadi tersebut pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019sekitar pukul 15.00 Wita di dalam kamar rumah milik mertua korban di DesaPanangkalaan Rt.03 Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa awalnya terdawa pernah menitip uang kepada saksi Ahmad RiyanNoor bin Anmad Riyadi sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk dibelikanSabusabu dan oleh korban diserahkan berupa tawas
    dalam unsurtersebut telah terbukti, maka unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganpada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 Wita di dalam kamarrumah milik mertua korban di Desa Panangkalaan Rt.03 Kecamatan Amuntai UtaraKabupaten Hulu Sungai Utara, awalnya terdawa pernah menitip uang kepada saksiAhmad Riyan Noor bin Anmad Riyadi sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)untuk dibelikan sabusabu dan oleh korban diserahkan berupa tawas
Register : 20-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Mjn
Tanggal 14 Januari 2015 — ZULKIFLI Alias KIFLI Bin ANWAR HAKIM
5514
  • Taufik Alias Opik BinSampra, sedangkan Saksi Budi Santoso menemukan 1 (satu)paket sabu sabu dibawah lemari dan 3 (tiga) paket kristal beningyang diduga sabu sabu, namun menurut Terdakwa bendatersebut bukan sabu sabu melainkan tawas, selanjutnya SaksiBudi Santoso menemukan 3 (tiga) paket sabusabu di kamarmandi yang dibungkus dalam satu kemasan plastik yangdisembunyikan atau disimpan dalam saluran air kamar mandi danbarang bukti yang lainnya;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket butiran kristal
    Taufik Alias Opik BinSampra, sedangkan Saksi menemukan 1 (satu) paket sabu sabudibawah lemari dan 3 (tiga) paket kristal bening yang diduga sabusabu, namun menurut Terdakwa benda tersebut bukan sabu sabumelainkan tawas, selanjutnya Saksi menemukan 3 (tiga) paketsabusabu di kamar mandi yang dibungkus dalam satu kemasanplastik yang disembunyikan atau disimpan dalam saluran airkamar mandi dan barang bukti yang lainnya;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket butiran kristal beningdengan berat netto
    Sampra bersembunyi dibagian dapur lalu mereka kumpulkan/ amankan di ruang tamu;Bahwa setelah mereka amankan para pelaku, mereka melakukanpenggeledahan untuk mencari barang bukti dan pada saat itu Saksimenemukan sabu sabu sebanyak 2 (dua) paket di kantong celana saksi Muh.Taufik Alias Opik Bin Sampra, sedangkan Saksi Budi Santoso menemukan 1(satu) paket sabu sabu dibawah lemari dan 3 (tiga) paket kristal bening yangdiduga sabu sabu, namun menurut Terdakwa benda tersebut bukan sabu sabumelainkan tawas
    Taufik Alias Opik Bin Sampra, sedangkan Saksi Budi Santosomenemukan 1 (satu) paket sabusabu dibawah lemari dan 3 (tiga) paketkristal bening yang diduga sabu sabu di atas lemari, namun menurutTerdakwa benda tersebut bukan sabu sabu melainkan tawas,selanjutnya Anggota Polres Majene menemukan barang bukti yanglainnya;Bahwa untuk membuktikan kandungan bahan kristal bening dari hasilpenggeledahan tersebut, maka dilakukan pemeriksaan laboratorium;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo
    Taufik Alias Opik Bin Sampra, sedangkan Saksi Budi Santosomenemukan 1 (satu) paket sabusabu dibawah lemari dan 3 (tiga) paket kristal beningyang diduga sabu sabu di atas lemari, namun menurut Terdakwa benda tersebutbukan sabu sabu melainkan tawas, selanjutnya Anggota Polres Majene menemukanbarang bukti yang lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kandungan bahan kristal bening darihasil penggeledahan tersebut, maka dilakukan pemeriksaan laboratorium;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Mei 2013 — YULIANUS PABATAN alias APEN anak dari AGUSTINUS BILANG, DKK
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Iqbal 1 (satu) kantong plastikwarna hitam tersebut dibuka ternyata isinya sabusabu yang sudahbercampur dengan tawas, selanjutnya 1 (satu) kantong plastik warna hitamberikut dengan isinya dikembalikan kepada Saksi Agung, akan tetapi SaksiAgung menolaknya;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2011 saksi Doni Setyo Helga menelponsaksi Bambang Setiono dengan berkata izin pak, BB sabu milik tersangkaSugeng dan BB milik Nurlela kapan mau diserahkan, karena mau dibuatkanpenyitaannya dan dijawab oleh saksi Bambang
    Iqbal 1 (Satu) kantong plastikwarna hitam tersebut dibuka ternyata isinya sabusabu yang sudahbercampur dengan tawas, selanjutnya 1 (satu) kantong plastik warna hitamberikut dengan isinya dikembalikan kepada Saksi Agung, akan tetapi SaksiAgung menolaknya;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2011 saksi Doni Setyo Helga menelponsaksi Bambang Setiono dengan berkata izin pak, BB sabu milik tersangkaSugeng dan BB milik Nurlela kapan mau diserahkan, karena mau dibuatkanpenyitaannya dan dijawab oleh saksi Bambang
    Iqbal 1 (satu) kantong plastikwarna hitam tersebut dibuka ternyata isinya sabusabu yang sudahbercampur dengan tawas, selanjutnya 1 (satu) kantong plastik warna hitamberikut dengan isinya dikembalikan kepada Saksi Agung, akan tetapi SaksiAgung menolaknya;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2011 saksi Doni Setyo Helga menelponsaksi Bambang Setiono dengan berkata izin pak, BB sabu milik tersangkaSugeng dan BB milik Nurlela kapan mau diserahkan, karena mau dibuatkanHal. 27 dari 55 hal. Put.
    Iqbal 1 (satu) kantong plastikwarna hitam tersebut dibuka ternyata isinya sabusabu yang sudahbercampur dengan tawas, selanjutnya 1 (satu) kantong plastik warna hitamberikut dengan isinya dikembalikan kepada Saksi Agung, akan tetapi SaksiAgung menolaknya;Bahwa Terdakwa . Yulianus Pabatan, Terdakwa Il. David H. Siregar, danTerdakwa lll. Iqbal dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanapenukaran barang bukti sabusabu dengan gula yang dilakukan saksi AgungWahyudianto di rumah Terdakwa .
    IQBAL telahberupaya mengembalikannya kepada saksi AGUNG WAHYUDIANTOketika diketahui 1 (satu) kantong plastik warna Hitam berisi sabusabuyang sudah tercampur dengan tawas tersebut, tetapi saksi AGUNGWAHYUDIANTO menolak untuk menerimanya kembali; Pemberian 1 (satu) kantong plastik warna Hitam berisi sabusabu yangsudah tercampur dengan tawas tersebut adalah upaya saksi AGUNGWAHYUDIANTO untuk =menciptakan ALIBI dengan mengorbankanbawahannya yaitu Terdakwa Ill.
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1524/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Urip bin Tawas) kepada Penggugat (Eti Hidayati binti Slamet Amir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah<
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Pre
Tanggal 16 Agustus 2018 — AMRAN SYAMSON Alias ANDI ALLANG Bin H. SYAMSON
247
  • Ciricirnya adalah shabutersebut berwarna kristal bening menyerupai tawas, yang mana shabu yangditemukan polisi sudah berada dalam kaca pireks.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa kondisi shabu saat ditemukan yaitu shabuberada dalam kaca pireks warna bening, posisinya saat ditemukan adalah kacapireks terpasang dalam bong/alat isap shabu.Bahwa tujuan berada dalam kamar rumah kost EGA untuk mencari temannya lalaumasuk dalam kamar hingga akhirnya ia dipanggil EGA pakai shabu, sedangkan FADLIberada dalam
    Bacukiki BaratKota Parepare, terkait penyalahgunaan narkotika jenis shabu;Bahwa benar barang yang ditemukan petugas kepolisian pada saat dilakukanpenangkapan yaitu narkotika jenis shabu yang berada dalam kaca pireks, ciricirnya adalah shabu tersebut berwarna kristal bening menyerupai tawas, yangmana shabu yang ditemukan petugas sudah berada dalam kaca pireks;Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, EGA danFadli sedang duduk melingkar dan baru saja selesai menggunakan NarkotikaJenis
    Bacukiki Barat Kota Parepare, terkaitpenyalahgunaan narkotika jenis shabu, dan ketika dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, EGA dan Fadli sedang duduk melingkar dan baru sajaselesaimenggunakan Narkotika Jenis Shabu;Bahwa benar barang yang ditemukan petugas kepolisian pada saat dilakukanpenangkapan yaitu narkotika jenis shabu yang berada dalam kaca pireks, ciricirnyaadalah shabu tersebut berwarna kristal bening menyerupai tawas, yang mana shabuyang ditemukan petugas sudah berada dalam kaca pireks
    Bacukiki Barat Kota Parepare,terkait penyalahgunaan narkotika jenis shabu, dan ketika dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, EGA dan Fadli sedang duduk melingkar dan baru saja selesaimenggunakan Narkotika Jenis Shabu;Bahwa benar barang yang ditemukan petugas kepolisian pada saat dilakukanpenangkapan yaitu narkotika jenis shabu yang berada dalam kaca pireks, ciricirnyaadalah shabu tersebut berwarna kristal bening menyerupai tawas, yang mana shabuyang ditemukan petugas sudah berada dalam kaca pireks
Register : 10-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 31/PID.SUS/2019/PT-MDN
Tanggal 8 Februari 2019 — CRISTIAN ALS ASIONG
2112
  • puluh lima) ml urine.Barang bukti A, B, C, D dan E yang diperiksa dan dianalisis milik terdakwaatas nama CRISTIAN alias ASIONG.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor: 31/Pid.Sus/2019/PT MDNKesimpulan : Dari hasil analisis secara kimia forensic terhadap barang buktidiambil kesimpulan bahwa :e Barang bukti A, D dan E benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaeBarang bukti B tidak mengandung narkotika tetapi mengandung Tawas
    puluh lima) ml urine.Barang bukti A, B, C, D dan E yang diperiksa dan dianalisis milik terdakwaatas nama CRISTIAN alias ASIONG.Kesimpulan : Dari hasil analisis secara kimia forensic terhadap barang buktidiambil kesimpulan bahwa :e Barang bukti A, D dan E benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 31/Pid.Sus/2019/PT MDNe Barang bukti B tidak mengandung narkotika tetapi mengandung Tawas
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus plastic berklip yang berisikan serbuk Kristal yang diduganarkotika jenis shabu dengan berat 0,06 gram2. 1 (satu) bungkus plastic yang berisikan serbuk Kristal Tawas dengan beratnetto 99,36 gram3.1 (satu) bungkus plastic yang berisikan 22 (dua puluh dua) butir pilAttapalgite dengan netto 8,92 gram4. 1 (satu) set alat hisap shabu yang masih berisikan diduga narkotika jenisshabu,5. 3 (tiga) buah kaca pirex, 2 (dua) buah korek api gas,6. 4 (empat) bungkus
Register : 24-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 11-K/PMT.III/BDG/AL/II/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Yugo Abi Muslim
Terbanding/Oditur : DIAN FITRINSYAH, SH
5914
  • Sawunggaling III No82 Surabaya karena ditakutkan sabusabu tersebutdiganti dengan Tawas.2) Yang kedua bulan~ April 2019 #Terdakwamemesan/membeli sabusabu kepada Saksi6sebanyak + 5 (lima) gram, untuk proses pemesanansama seperti sebelumnya, kemudian sabusabutersebut dibagi menjadi 3 (tiga) bagian yaitu untukSaksi5 sebesar 3 (tiga) gram, untuk Sdr.
    Sawunggaling IIINo. 82 Surabaya karena ditakutkan sabusabutersebut diganti dengan Tawas.3) Yang ketiga bulan Mei 2019 Terdakwamemesan/membeli sabusabu kepada Saksi6sebanyak +10 (sepuluh) gramdan sebelum sabusabu dikirimkan kepada Saksi5 dan Sdr.
    Didik,Terdakwa bersama Saksi4 mencoba terlebih dahulusabusabu tersebut di rumah Terdakwa di Jl.Sawunggaling IIl No. 82 Surabaya karena ditakutkansabusabu tersebut diganti dengan Tawas.4) Yang keempat tanggal 16 Juni 2019 Terdakwamemesan/membeli sabu sabu kepada Saksi6sebanyak + 20 ( dua puluh) gram,dan sebelum sabusabu dikirimkan kepada Saksi5, Sdr.
    Sawunggaling Ill No 82 Surabaya karenadikhawatirkan diganti dengan Tawas;j.
    Donisebanyak berat + 2 (dua) gram, dan Saksi5 sebanyak + 3(tiga) gram;Sebelum Terdakwa menjual sabusabu tersebut Terdakwadengan Saksi5 mengkonsumsi sabusabu tersebut karenakawatir diganti dengan tawas.40. Bahwa Terdakwa pernah menjual Narkotika jenis sabusabukepada Saksi6 sebanyak 5 (lima) kali yaitu:a.
Register : 13-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias ARDIANTO Alias DIAN Bin JOTO
2114
  • dirumah tersebutlalu menuju ke kamar dan mendorong pintu kamar yang tertutup namun tidaktekunci dan masuk kedalam kamar tersebut membuka pintu lemari pakaian tempatkorban menyimpan rokok lalu mengambil 3 (tiga) pak rokok kemudian sayamasukkan kedalam tas karung yang saya bawa lalu langsung keluar rumah menujukekebun untuk bekerja nyadap; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekira jam 08.00 Wib sayahendak pergi untuk menderes lalu saya mampir ke rumah korban untuk hutang rokokdan tawas
    dirumah tersebutlalu menuju ke kamar dan mendorong pintu kamar yang tertutup namun tidaktekunci dan masuk kedalam kamar tersebut membuka pintu lemari pakaian tempatkorban menyimpan rokok lalu mengambil 3 (tiga) pak rokok kemudian sayamasukkan kedalam tas karung yang saya bawa lalu langsung keluar rumah menujukekebun untuk bekerja nyadap; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekira jam 08.00 Wibterdakwa hendak pergi untuk menderes lalu saya mampir ke rumah korban untukhutang rokok dan tawas
    sesuatu barang yang semula berada dalam kekuasaan seseorangyang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluar kekuasaan orangyang berhak tersebut;Menimbang, bahwa orang yang berhak sebagaimana dimaksudkan tersebutadalah dapat berupa orang perseorangan ataupun Badan Hukum yang dalam hal iniadalah saksi korban Yani Bin Soinangun;Menimbang, pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekira jam 08.00 Wibterdakwa hendak pergi untuk menderes lalu saya mampir ke rumah korban untukhutang rokok dan tawas
Register : 05-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 238/PID/2019/PT PLG
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Nasrudin.,SH
Terbanding/Terdakwa : BELI ARMIDA BINTI SUHARDI
13830
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah helai kaos tangan panjang dengan ciri warna ungumotif polos dan terdapat tawas dibaju tersebut 1 (Satu) buah buku tulisan yang berisi rekapan dengan ciri gambarartis warna merah, kuning ungu, biru, hijau dan orange dan adatulisan nama AIDIL HIDAYATDikembalikan kepada saksi UPIT CANDRA YANI binti NASUTION4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju kaos lengan panjang dengan ciri warna unggu motifpolos dan terdapat tawas dibaju ; 1 (satu) buah buku tulisan yang berisikan rekapan dengan ciri gambarartis warna kuning dan ada tulisan nama yaitu AIDIL HIDAYAT denganbungkusan depan dan terdapat dibuku tersebut robekrobek;Dikembalikan kepada saksi Upit Cendrayani Binti Nasution;4.
Putus : 14-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 54/Pid.B/2014/PN.SUNGG
Tanggal 14 Juni 2014 — ZELVY RAZAK BINTI RAZAK
557
  • Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalstikNo.Lab: 1658/NNF/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013; BB Kristal bening milik Zelvi BintiRazak mengandung bahan aktif Kalium Aluminium Sulfate (tawas) dan Kalium AluminiumSulfate (tawas) tersebut tidak termasuk bahan Narkotika sedangkan peruntukannya untukpemurnian air, penyamaan kulit, textile tahan api, baking powder, dan sebagai deodorant;Bahwa berdasarkan kesimpulan
    Lab. : 1658/NNEF/X/2013tanggal 30 Oktober 2013; BB Kristal bening milik ZELVI Binti RAZAK mengandung bahanaktif Kalium Aluminium Sulfate (Tawas) dan Kalium Aluminium Sulfate (Tawas) tersebut tidaktermasuk bahan narkotika sedangkan peruntukkannya untuk pemurnian air, penyamaan kulit,tekstil tahan api, baking powder dan sebagai deodorant, Dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.
    Lab. : 1658/NNF/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013; BB Kristal bening milikZELVI Binti RAZAK mengandung bahan aktif Kalium Aluminium Sulfate (Tawas)dan Kalium Aluminium Sulfate (Tawas) tersebut tidak termasuk bahan narkotikasedangkan peruntukkannya untuk pemurnian air, penyamaan kulit, tekstil tahan api,baking powder dan sebagai deodorant, Dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
Register : 09-11-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
271
  • Tidak benar kalau keinginan selalu dituruti Tergugat, yang menurut hatiTergugat baik itu baru diturutii Kemudian emas yang dipersoalkanTergugat, jumlahnya bukan 200 gram melainkan hanya kurang lebih 140Hal 21 dari49 halaman150 gram itu sudah termasuk mahar akad nikah dan emas bawaan milikPenggugat dari orang tuanya seperti anting, kalung, gelang, dan cincin.Kemudian mengenai belanja online, karena Nunukan, Kaltim adalahperbatasan jadi semua barang dikirim dari jawa atau Tawas Malaysiasehingga kalau
    Penggugatterus meminta untuk bisa diijinkan pulang Jogja tapi Tergugat justrumengajak ke Tawas, Malaysia dengan alasan menyenangkan anak,Hal 22 dari49 halamankarena selama hamil dan anak lahir belum pernah ke Tawas.Penggugat setuju saja dengan harapan setelah ke Tawas Tergugat akanmemberikan ijin Penggugat pulang ke Jogja, walaupun Tergugatmeminta/membujuk agar PenggugatBahwa awal Januari 2015 ke Tawas adalah permintaan Tergugat dan bukanPenggugat dan Penggugat setuju saja yang penting setelah dari
    Tawas Nunukan itu perjalanan kapal 1,5jam saja dengan biaya Rp. 100.000,dan bisa PP (pulangpergi) jadi orangNunukan pergi ke Tawas itu biasa, sekedar kulakan barang atau jalanalankarena perbatasan, ongkos lebih murah.
    Tapi itupun Penggugat baru 3 kalike Tawas, sebelum punya anak 2 kali, itu awal Januari 2015 pertama setelahpunya anak.Bahwa Penggugat dirumah baru punya HP yang bisa buat BBM & WA,yang sebelumnya Penggugat hanya punya HP yang hanya bisa SMS/telfonesuka eror, maka dalam memenuhi kebutuhan rumah dan keperluanPenggugat ikut group jualan online, yang memang biasa pada malam haripenjual upload foto barang dikarenakan pada siang hari sering mendapatkomplain dari sesama anggota group, upload foto barang
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 15 Maret 2016 — SUYANTO E. DIRIS Als Bapak DEVI Bin ERLIN
175
  • terdakwa hasil dari penjualan shabu dan saksiada menanyakan ini uang apa jawab Terdakwa ini uang hasil penjualanNarkotika jenis shabu;Bahwa saksi tidak menemukan barang bukti timbangan dan didalam 1(satu) buah HP merk Samsung warna putin model GTi9500 besertakartu perdana telkomsel saksi tidak mengetahui apakah ada transaksinarkotika atau tidak;Bahwa saksi mengetahui bahwa di rumah Terdakwa sering banyak orangyang datang karena rumah Terdakwa menjual air isi ulang di depanrumahnya;Bahwa kami menduga tawas
    adalah bagian dari Narkotika jenis shabudan kami menemukan tawas di teras depan rumah Terdakwa;Bahwa kami menemukan Aqua, sedotan dan pipet dalam keadaanrangkaian alat untuk memakai Narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiatau mengkonsumsi sabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Pik.
    ini uang apa jawab Terdakwa ini uang hasil penjualanNarkotika jenis shabu;Bahwa saksi tidak menemukan barang bukti timbangan dan didalam 1(satu) buah HP merk Samsung warna putin model GTi9500 besertakartu perdana telkomsel saksi tidak mengetahui apakah ada transaksinarkotika atau tidak;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa saksi mengetahui bahwa di rumah Terdakwa sering banyak orangyang datang karena rumah Terdakwa menjual air isi ulang di depanrumahnya;Bahwa kami menduga tawas
    adalah bagian dari Narkotika jenis shabudan kami menemukan tawas di teras depan rumah Terdakwa;Bahwa kami menemukan Aqua, sedotan dan pipet dalam keadaanrangkaian alat untuk memakai Narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiatau mengkonsumsi sabu;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;.
    saksi pada malam hari sebelum kejadian penangkapanterjadi;Bahwa yang merakit peralatan untuk memakai Narkotika jenis shabuadalah suami saksi;Bahwa saksi mengetahui uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) tersebut milik saksi dari hasil menjual baju dan pengisian air isiulang yang diminta oleh suami saksi pada saat sebelum penangkapan;Bahwa suami saksi membeli Narkotika jenis shabu dari saudara IWA;Bahwa biasanya suami saksi memakai Narkotika jenis shabu bersamadengan saudara IWA;Bahwa Tawas
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Bna
Tanggal 30 Januari 2017 — ABDUL FAJAR ALIAS BEDU BIN ABDUL RAHMAN
445
  • ., di depan SMU 4 lampineung;e Bahwa sabu yang ditemukan di kamar terdakwa tersebut adalah sisa yang tidakhabis Terdakwa pakai bersama dengan Budi karena kualitas sabunya tidak baguskarena menurut Terdakwa banyak bercampur dengan tawas;e Bahwa bersama terdakwa aparat polisi ikut menyita barang bukti berupa Hp merkOppo warna hitam putih milik terdakwa yang dijadikan barang bukti dan diperlihatkandi depan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan
    Butt di atas meja dalam kamar tidur Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui sabu tersebut adalah milik Terdakwabersama Budi yang Terdakwa peroleh pada Hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016, sekitarpukul 20.00 Wib, dengan cara membeli dari Bayu seharga Rp.100.000., di depan SMU4 lampineung;Menimbang, bahwa sabu yang ditemukan di kamar terdakwa tersebut adalahsisa yang tidak habis Terdakwa pakai bersama dengan Budi karena kualitas sabunyatidak bagus karena menurut Terdakwa banyak bercampur dengan tawas
Register : 28-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN. Pwr
Tanggal 22 Oktober 2013 — DWI SULISTIYO Bin SLAMET ISTANTO
10517
  • Karena saksi bingung tidak punya sabusabu, maka saksi ambil tawas untuk mengelabuhi untuk barterdengan ganja, lalu saksi tumbuk kecil kecil dan saksi bawa ketempat yang dimaksud yaitu) didekat Apotik Semar PasarSuronegaran, kemdian setelah bertemu terdakwa, saksi tanyakanbarangnya mana, dijawab ada kemudian saksi pura puramengeluarkan tawas belum sampai saksi keluarkan, terdakwasudah mengeluarkan bungkusan hitam lalu saksi ambil begitu danterdakwa saksi tangkap berikut temannya saksi bawa ke reskrimNarkoba
    fisikterdakwa tidak membawa ganja yang dimaksud dan oleh karenawaktu itu terdakwa menginginkan tukar dengan putih (MaksudnyaSabu sabu) berhubung tidak punya maka saksi AGUNG mintatransaksi dengan uang tetapi terdakwa tidak mau maunya denganputih, selanjutnya transaksi gagal terdakwa dengan temannyakemudian pergi kemudian setengah jam kemudian terdakwamenghubungi lagi setelah bertemu terdakwa saksi Agungmenanyakan barangnya mana, dijawab ada kemudian saksi Agungpura pura mengeluarkan sabu sabu (tawas
    Karena tidak punya sabu sabu, maka saksi AGUNGmengambil tawas untuk mengelabuhi untuk barter dengan ganja, ditumbuk kecil kecil dan dibawa ke tempat yang dimaksudBahwa benar saksi membenarkan bahwa barang bukti yang di sitadan dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara antara laindompet berisi ATM atas nama Sulaiman dan uang Rp. 50.000, ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan yangseobyektif mungkin maka di
    Bin JUMAR dan saksiSUTRISNA Bin PAWIRA SUDIYANA berupa shabushabu dengan caramengeluarkan bungkusan plastik berisi tawas yang menyerupaishabushabu kemudian terdakwa mau paketan yang dibawanyaberupa ganja ditukarkan dengan bungkusan yang dibawa oleh Polisisetelah paket ganja yang dibawa oleh terdakwa diperlihatkan olehterdakwa kemudian saksi AGUNG DWI PRASETYO,SH.
    Bin JUMAR dan saksi SUTRISNA BinPAWIRA SUDIYANA berupa shabushabu dengan cara mengeluarkanbungkusan plastik berisi tawas yang menyerupai shabushabukemudian terdakwa mau paketan yang dibawanya berupa ganjaditukarkan dengan bungkusan yang dibawa oleh Polisi setelah paketganja yang dibawa oleh terdakwa diperlihatkan oleh terdakwakemudian saksi AGUNG DWI PRASETYO,SH.