Ditemukan 17218 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/TUN/2015
Tanggal 10 Agustus 2015 — Dra. BAHAGIA BR. GINTING VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK),
6551 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat tidak pernah menerima/menguasai Lembar JawabanKomputer (LUK) Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo, TETAPILJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo tersebut berada dalampengawasan Bupati Kabupaten Karo saat itu sebagai salah satupenanggung jawab kegiatan Ujian CPNS T.A. 2004 KabupatenKaro;B.2.
    LJK dari Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo kepada pihaklain yang tidak berwenang, maka kesalahan itu mutlak tanggungjawabdari Panitia Pelaksana Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo;Halaman 27 dari 65 halaman.
    Tidak ada satu dokumen apapun khususnya Tanda Terima Berkas LJKUjian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo dan/atau Berita AcaraPenyerahan Berkas LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo yangditandatangani oleh Penggugat; Tidak ada satu dokumentasi Resmi baik foto dan/atau video apapun dariKepanitian Pelaksana Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo terkaitpenyerahan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo tersebut dariPanitia Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo kepada Penggugat; Proses pengamanan LJK Ujian CPNS
    resmi baik berupa foto dan/video video dariPanitia Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo yang membuktikanadanya penyerahan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo dariPanitia kepada Penggugat:Halaman 28 dari 65 halaman.
    Karo;Proses pengamanan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karotelah dijaga/dikawal oleh pihak Kepolisian selaku pihak keamananyang ditunjuk resmi oleh Panitia Ujian CPNS T.A. 2004 KabupatenKaro:Bahwa Faktanya LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo beradapada pengawasan Bupati Karo saat itu selaku salah satuHalaman 61 dari 65 halaman.
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 199/PDT/2017/PT. MDN
Tanggal 9 Mei 2017 — H. DAND NASUTION
7617
  • ,yaitu 1 (satu) lembar Surat lja Cy kosong Nomor 07 PB2100137 dan 0088015, serta 1 urat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Nomor 07 PB bn n 0088015 yang sudah ada identitas diriAn. M. Tohir dan aroha doe n nilai mata pelajaran yang diujiankan olehnegara pada Ujian Nasigal Paket B (Kesetaraan SMP) yang sesuai dalamsurat daftar hasil < Periode tahun 2010 yang dikeluarkan olehKantor Diknas oa atera Utara yang ditanda tangani oleh Ketuaee jia XC B (Kesetaraan SMP) An. Dra. Yuniar, M.Pd.
    TohirIs Thohir Lubis melihat Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionallsh Nomor 07 PB 2100137 dan 0088015 An. M. Tohir berisikan dataQeerie diri saksi Mhd. Tohir Lubis Als Thohir Lubis, namun foto yangrdapat dalam Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SGKHUN) Nomor 07PB 2100137 dan 0088015 bukan foto diri saksi Mhd. Tohir Lubis Als ThohirLubis melainkan foto Terdakwa H. Daud Nasution, sehingga saksi Mhd.
    Kemudianketika diadakan ujian nasional pendidikan Paket B setar , saksi Mhd.Tohir Lubis Als Thohir Lubis sebagai salah satu wa lajar di PusatKegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) Hamiramaj ernah mengikutiujian tersebut, namun saksi Mhd. Tohir Lubis Als hir Lubis bersamawarga belajar lainnya di Pusat Kegiatan he rsyraa (PKBM)Hamiramaju tetap dinyatakan lulus ujian rage SMP tersebut;Kemudian pada tanggal 29 Nopem 010 bertempat di KantorDinas Pendidikan Pemkab.
    ,gafa pada Ujian Nasional Paket B (Kesetaraan SMP) yang sesuai dalamQu daftar hasil Ujian Nasional Periode tahun 2010 yang dikeluarkan olehantor Diknas Prop. Sumatera Utara yang ditanda tangani oleh ketuaPenyelenggara Ujian Paket B (Kesetaraan SMP) An. Dra. Yuniar, M.Pd.
    TohirLubis Als Thohir Lubis melihat Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Nomor 07 PB 2100137 dan 0088015 An. M. Tohin.berisikan dataidentitas diri saksi Mhd. Tohir Lubis Als Thohir Lubis,aamun foto yangterdapat dalam Surat Keterangan Hasil Ujian Nasiona N) Nomor 07PB 2100137 dan 0088015 bukan foto diri saksi xe) Lubis Als ThohirLubis melainkan foto Terdakwa H. Daud Nasutiongs a saksi Mhd. TohirLubis Als Thohir Lubis merasa terkejut shel sport dikarenakansebelumnya saksi Mhd.
Register : 28-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 177/G/2014/PTUN.JKT
Tanggal 19 Nopember 2014 — YOHANNA M.L GULTOM;KETUA BADAN STANDAR NASIONAL PENDIDIKAN (BSNP)
7843
  • jawaban dari Badan Standar Nasional Pendidikanmelalui surat Ketua Badan Standar Nasional Pendidikan No.3092/BSNP.IIV2014 tertanggal 14 Maret 2014 yang menyatakan bahwaPelaksanaan Ujian Nasional, baik pada jalur sekolah/madrasah maupunjalur pendidikan kesetaraan, mengacu kepada Peraturan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Nomor 97 tahun 2013 dan Prosedur OperasiStandar Ujian Nasional Tahun Pelajaran 2013/2014.
    Putusan Nomor : 177/G/2014/PTUNJKTdapat memperoleh haknya untuk mengikuti Ujian Nasional Paket B padatahun 2014, hanya karena anak Penggugat adalah siswapendidikannonformal.
    Pelaksana Ujian Nasional Tingkat Pusat Tahun Pelajaran2013/2014);.
    Perbandingan Mata Pelajaran Ujian Nasionalpada satuan pendidikan SMP/NTs dan Program Paket B sepertidisajikan berikut; Mata Pelajaran Ujian NasionalNo. SMP/MTs Program Paket B1. Bahasa Indonesia Bahasa Indonesia2. Matematika Matematika3. Bahasa Inggris Bahasa Inggris Halaman 26 dari 41 halaman. Putusan Nomor : 177/G/2014/PTUNJKT 4. llmu Pengetahuan Alam llmu Pengetahuan Alam 5. = PPKN 6. llmu Pengetahuan Sosial.
    Ariel Mahesha Hardiyanto tidak dapat mengikuti Ujian NasionalPaket C Tahun Pelajaran 2013/2014.
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 385/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
Ahmad Fadli Siregar
12610

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban Ujian Agus Paminta Sembiring ;

Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;

Binjai Utara ;Bahwa Pada hari yang tidak ingat lagi sekitar bulan maret 2019, pada saatitu saksi Ujian Agus Paminta Sembiring berada di Pekan baru bekerjasebagai karyawan swasta, saksi menghubungi Saksi Ujian Agus PamintaSembiring via telepon dan mengatakan ada orang ni nawarin kerja diPJKA tetapi kita harus bayar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Bnjrupiah), lalu saksi Ujian Agus Paminta Sembiring mengatakan ya kita liatdulu mak, hatihati jaman
sekarang lalu saksi berkata kalau Mak percayasama dia karena dia PNS, lalu saya menjawab, ya udah mak ;Bahwa seminggu kemudian saksi Ujian Agus Paminta Sembiring pulangke Binjai dan bertemu dengan terdakwa, pada hari dan tanggal nya tidakingat lagi sekitar Maret 2020, terdakwa datang kerumah saksi danbertemu dengan saksi Ujian Agus Paminta Sembiring, istri saksi UjianAgus Paminta Sembiring dan saksi, lalu saksi Ujian Agus PamintaSembiring bertanya kepada terdakwa BETULNYA BG KERJAAN YANGDI PIKA
Ujian AgusPaminta Sembiring berkata lagi kalau seandainya saksi tidak terbuktibekerja di PJIKA, gimana bg lalu terdakwa berkata ya akan terdakwakembalikan uang yang 75 juta dan saya siap di penjara apabila sayaberbohong* lalu saksi Ujian Agus Paminta Sembiring dan saksi percayaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Bnjdengan omongan terdakwa kemudian saksi Ujian Agus PamintaSembiring menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) kepada terdakwa sebagai uang pangkal
PJKA ;Bahwa sampai sekarang saksi Ujian Agus Paminta Sembiring belumbekerja di PT.
Register : 14-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Bkl
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
BADDRUD TAMAM
206
  • DN-05 Dd 0484710, Nomor Induk 2866 dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar, No. DN-05 Dd 1840732, Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Bangkalan, tanggal 14 Juni 2014, No.DN-05 DI 0366655, Nomor Induk 9988454726 dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional, Nomor DN-05 DI 0366643 dan Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Bangkalan, tanggal 2 Mei 2017, No.
    DN-05 Ma/06 0034774, Nomor Induk 11116 dan Sertifikat Hasil Ujian Nasional, Nomor DN-05 M 0239250 semula tertulis BADDRUD TAMAM, lahir pada tanggal 18 Juli 1998 untuk dirubah dan ditulis menjadi BADDRUD TAMAM, lahir pada tanggal 18 Desember 1999 ;
  • 3.

Register : 05-06-2012 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 328/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Oktober 2013 — 1. Tuan Drs. EDWARDLY IDRIS PAMUNTJAK, SE., SH. 2. Nyonya Dra. IRENE MULYATI SALAKI, Lawan 1. PENGURUS PUSAT IKATAN KONSULTAN PAJAK INDONESIA (PP-IKPI), 2. SUKIATTO OYONG, SE., AK., Msi. 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK cq. SEKRETARIS DIREKTORAT JENDERAL PAJAK.
11668
  • Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat :- Anggaran Dasar Perkumpulan Badan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (BP-USKP) yang dibuat berdasarkan Akta Notaris Nomor 100 tanggal 18 Juli 2008 dihadapan Notaris Harun Kamil, SH., Notaris di Jakarta.
    - Anggaran Dasar Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (PP-USKP) yang dibuat berdasarkan Akta Notaris Nomor 11 tanggal 13 Oktober 2008 dihadapan Harun Kamil, SH., Notaris di Jakarta.4. Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat :- Akta Pendirian Perkumpulan Lembaga Sertifikasi Profesi Konsultan Pajak (LSP-KP) yang dibuat berdasarkan Akta Notaris Nomor 02 tanggal 27 Mei 2010 dihadapan Lilis Suryati, SH., Mkn., Notaris di Jakarta.
    Hanya IKPI satusatunya organisasi yang diberikewenangan untuk menyelenggarakan Ujian SertifikasiKonsultan Pajak.2. Hanya IKPI satusatunya organisasi yang berhakmemungut biaya Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak.3. Dalam rangka menyelenggarakan Ujian SertifikasiKonsultan Pajak tersebut selanjutnya IKPI membentukBadan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak(BPUSKP) sebagai panitia penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak.4.
    Badan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak (BPUSKP) periode 20082010.1.
    Lebih jelasnyaPara Tergugat kutip sebagai berikut :Pasal 1 angka 4:Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak adalah ujian yangdiselenggarakan oleh Ikata Konsultan Pajak Indonesia untukmemperoleh Sertifikat Konsultan Pajak.Pasal 6 ayat 1:IKPI diberi kewenangan untuk menyelenggarakan UjianSertifikasi Konsultan Pajak.Pasal 6 ayat 4:IKP! dapat memungut biaya Ujian Sertifikasi Konsultan Pajakdari peserta ujian.2.
    Hanya IKPI satusatunya organisasi yang diberikewenangan untuk menyelenggarakan Ujian SertifikasiKonsultan Pajak.Hanya IKPI satusatunya organisasi yang berhakmemungut biaya Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak.Dalam rangka menyelenggarakan Ujian SertifikasiKonsultan Pajak tersebut selanjutnya IKPI membentukBadan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak(BPUSKP) sebagai panitia penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak.4.
Register : 26-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 25/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
HERI PURWANTO
Tergugat:
KEPALA DESA NGERONG KECAMATAN GEMPOL KABUPTEN PASURUAN
Intervensi:
IMAM GHOZALI
240156
  • Selama pelaksanaantempat ujian di 3 (tiga) ruangan terpisah, berdasarkan kepesertaannya,tidak menjadi satu dan selama pelaksanaan Ujian Seleksi PerangkatDesa berjalan lancar mulai awal hingga selesai;18.Bahwa, pada Tanggal 07 Oktober 2020, setelah pelaksanaan UjianSeleksi Perangkat Desa Ngerong.
    dan semuanya mengikuti ujian ;Bahwa setelah penilaian setelah ujian nilai tertinggi Sdr.Imam, kedua lupanamanya, ketiga namanya Heri ;Bahwa setelah ujian muncul nilai, kemudian ada penyerahan dari pihakketiga, jadi yang menyelenggarakan ujian ini pihak ketiga dan yangmembuat soal ;Bahwa pihak ketiga ini dari Universitas Yudarta Pasuruan ;Bahwa dalam bukti surat P 13 ini benar Penggugat mendaftar ;Bahwa saksi belum pernah melihat bukti surat T 11 ;Bahwa semua yang dilakukan Panitia Penjaringan itu
    ARI ROBIANTO pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai calon peserta untuk posisi jabatan Sekertaris Desa;Bahwa 12 orang peserta yang ikut posisi Calon Sekdes ;Bahwa pihak yang membuat soal dan pelaksanaan ujian itu dari pihakYudarta ;Bahwa pada saat ujian di dalam ruangan saksi dengan peserta yang lainada 12 orang ;Bahwa saksi dengan pak Heri Purwanto berbeda ruangan ;Bahwa ada 3 ruangan yang dipakai ujian ;Bahwa yang jaga di ruangan saat ujian hanya dari Yudarta saja
    Ujian tertulis;b. Penetapan hasil ujian;c. Penyampaian hasil ujian; dand.
    Heri Purwanto (Penggugat) lebihtinggi (nilai ujian 90) dari nilai ujian Imam Ghozali (Tergugat Il Intervensi) yanghanya mendapatkan nilai 89.
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Maret 2016 — AEP APRIADI
9730
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) lembar Ijajah atas nama Ari Maryatun , 1(satu) lembar Surat Keterangan hasil Ujian Nasional atas nama Ari Maryatun, 1(satu) lembar Foto copy atas nama Ari Maryatun, 1(satu) stempel yayasan Pendidikan nasional SMK Panca Karya, 1(satu) unit computer, 1(satu) unit printer, semuanya dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah) ;
    nasional palsu, dimana orang tersebut menjelaskan kepadaterdakwa bahwa ljazah dan surat keterangan hasil ujian nasional palsu tersebutdibuat untuk dipakai melamar pekerjaan oleh keponakan lakilaki tersebut.
    Kemudian lakilakitersebut setujuh dan langsung membayar biaya pembuatan dokumen palsu tersebuSebagai persyaratan pembuatan surat palsu tersebut, lakilaki memberikan kepadaterdakwa 1 lembar foto copy KTP atas nama Ari Maryatun, 1 lembar ljazah asli dan 1lembar surat keterangan hasil ujian nasional asli serta 1 lembar fofo copy ljazah yangtelah dilegalisir.
    Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 datang seorang lakilaki yangtidak dikenal ke toko terdakwa untuk meminta terdakwa membuat ljazah dan suratketerangan hasil ujian nasional palsu, dimana orang tersebut menjelaskan kepadaterdakwa bahwa ljazah dan surat keterangan hasil ujian nasional palsu tersebutdibuat untuk dipakai melamar pekerjaan oleh keponakan lakilaki tersebut.
    Kemudian lakilakitersebut setujuh dan langsung membayar biaya pembuatan dokumen palsu tersebut.Sebagai persyaratan pembuatan surat palsu tersebut, lakilaki memberikan kepadaterdakwa 1 lembar foto copy KTP atas nama Ari Maryatun, 1 lembar ljazah asli dan 1lembar surat keterangan hasil ujian nasional asli serta 1 lembar fofo copy ljazah yangtelah dilegalisir.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar ljajah atas nama Ari Maryatun , 1(satu) lembar Surat Keteranganhasil Ujian Nasional atas nama Ari Maryatun, 1(satu) lembar Foto copy atas namaAri Maryatun, 1(satu) stempel yayasan Pendidikan nasional SMK Panca Karya,1(satu) unit computer, 1(satu) unit printer, semuanya dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 21-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 20 / Pid.B / 2011 / PN.Kds
Tanggal 9 Maret 2011 — MOHAMAD HADI WIBOWO BIN HADI
183
  • peserta ujian diantaranyayaitu saksi YOLANDA dan para pembina sibuk dalam kegiatan ujian tersebut terdakwamemanfaatkan situasi tersebut dengan cara mendekati tas milik saksi YOLANDA danlangsung membuka tas bercorak batik milik saksi YOLANDA dan tanpa ijin saksiYOLANDA terdakwa mengambil HP Nokia type C3 warna biru dan memasukkan HPtersebut kedalam saku celana terdakwa setelah berhasil mengambil HP kemudianterdakwa kembali menutup resleting tas saksi YOLANDA kemudian terdakwa langsungpergi dan pulang
    tas milik saksi YOLANDAdimana HP Nokia C3 ditaruh didalam tas batik dan pada saatmengerjakan ujian PKS tas tersebut diletakkan ditempat duduk lapangantenis tak jauh dari saksi YOLANDA mengerjakan ujian PKS.2.Bahwa menurut keterangan saksi YOLANDA, saksi YOLANDAmeletakkan tasnya berjarak kurang lebih 7 meter dimana saksiYOLANDA duduk di lantai lapangan tenis untuk mengikuti ujian PKS.Bahwa HP saksi YOLANDA diambil terdakwa tanpa ijin lebih dulu.Bahwa sebelunya saksi tidak tahu siapa yang mengambil
    Kramat Kudus telah kehilangan HP Nokia type C3 warnabiru.e Bahwa pada waktu itu saksi berada di Polres Kudus bersama temantemannya ke lapangan tenis untuk mengikuti ujian PKS (PatroliKeamanan Sekolah) yang diselenggarakan Polres Kudus.3.Bahwa sebelum ikut ujian saksi meletakkan tasnya yaitu tas corak batikyang berisi HP nokia type C3 Warna biru di tempat duduk disampingbarat di lapangan tenis Polres Kudus kemudian ditinggal mengikuti ujianPKS.Bahwa saksi meletakkan tasnya berjarak kirakira 7 meter
    dari tempatmengikuti ujian PKS.Bahwa selain tas milik saksi juga ada tas tas lain peserta ujian PKS Yangdiletakkan ditempat duduk lapangan tenis Polres Kudus.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB selesai mengerjakan ujian PKS saksiberniat pulang dan mengambil tas nya dan membuka tasnya ternyata hpsaksi yang ada didalam tas sudah tidak ada .Bahwa setelah mengetahui Hpnya hilang kemudian saksi lapor pada saksiSUWAJI selaku pembina PKS.Bahwa setelah lapor pada saksi SUWAJI karena hari sudah sorekemudian saksi
    kirakira 7 meter dari tempatmengikuti ujian PKS.Bahwa selain tas milik saksi juga ada tastas lain peserta ujian PKS Yangdiletakkan ditempat duduk lapangan tenis Polres Kudus.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB selesai mengerjakan ujian pks saksiberniat pulang dan mengambil tas nya dan membuka tasnya ternyata hpsaksi yang ada didalam tas sudah tidak ada.Bahwa saksi YOLANDA kemudian lapor pada saksi kalau telahkehilangan HP miliknya.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil HP saksiYOLANDA
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 19/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Dwi Setyo Eko Sarjono
Tergugat:
Kepala Desa Temon
8033
  • ujian tertulis.Ayat (2) berbunyi: Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat(1),dilaksanakan oleh Tim Penguyi.
    Berbunyi:Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada camat paling lambat 1 (satu) harisetelah pelaksanaan ujian.
    .12 Tahun 2015: (1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melaluiPasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017:ujian tertulis; 200222 22nn nn nnn nnn nn nnn(2) Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan oleh TimPenguji;(4) Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulisberdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepada Camatuntuk disampaikan kepada Kepala (1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukanmelalui ujiantertuliS; 22220 nnn nonce nnn nnn nnn nnn nn enemaHalaman 17 dari 58
    system scan Komputer; Bahwa kelulusan nilai ujian ditentukan paling rendah ratarata60 (enam puluh) dengan nilai materi ujian Pengetahuan Agama,Pancasila dan Undangundang Dasar 1945 paling rendah 60 (enampuluh), dengan skala nilai 0100.
    Penyerahan Hasil Ujian Nomor 141.1/05/Tahun 2017 atas nama ALI MAHMUD, S.Pd.
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 160/Pid.B/ 2013/PN.Pkp
Tanggal 25 Juli 2013 — 1. DEDI SAPUTRA als DEDI bin SAMIDIN 2. RIDWAN als IWAN bin LENJO
187
  • Pol BN 7927 NCDikembalikan kepada terdakwa Ridwan als Iwan bin Lenjo ; 2(Dua) buah tali tas warna coklat ; 1(satu) buah tas sandang merk Jimmy Choo ; 1(satu) buah kotak alat tulis yang berisi : 1(satu) buah penghapus ; 1(satu) buah pena ; 1(satu) buah pensil ; 1(satu) lembar jawaban soal ujian ; 1(satu) lembar Kartu siswa Man An.
    Apriyanti ; 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioanl ;Dikembalikan kepada saksi Apriyanti als Apri bin Ali ;6. Membebankan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;
    Pol BN 7927 NCDikembalikan kepada terdakwa Ridwan als Iwan bin Lenjo ;e 2(Dua) buah tali tas warna coklat ;e 1(satu) buah tas sandang merk Jimmy Choo ;e 1(satu) buah kotak alat tulis yang berisi :e 1(satu) buah penghapus ;(Dua)(satu)(satu)(satu)e 1(satu) buah pena ; 1(satu) buah pensil ;e 1(satu) lembar jawaban soal ujian ;e 1(satu) lembar Kartu siswa Man An. Apriyanti ;e 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioanl ;Dikembalikan kepada saksi Apriyanti als Apri bin Ali ;4.
    Pol BN 7927 NCDikembalikan kepada terdakwa Ridwan als Iwan bin Lenjo ;e 2(Dua) buah tali tas warna coklat ;e 1(satu) buah tas sandang merk Jimmy Choo ;e 1(satu) buah kotak alat tulis yang berisi :e 1(satu) buah penghapus ;e 1(satu) buah pena ;e 1(satu) buah pensil ;(satu)(satu)e 1(satu) lembar jawaban soal ujian ;e 1(satu) lembar Kartu siswa Man An.
    Apriyanti ;e 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioanl ;Dikembalikan kepada saksi Apriyanti als Apri bin Ali ;barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, para saksi dan paraterdakwa membenarkannya:Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa
    Apriyanti ;e 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioal ;Karena merupakan milik saksi koroban Apriyanti als Apri bin Ali makadiperintahkan dikembalikan kepada saksi korban Apriyanti als Apri bin Ali ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah danharus dihukum maka para terdakwa harus pula dibebani untuk membayarongkos perkara;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan
    Pol BN 7927 NCDikembalikan kepada terdakwa Ridwan als Iwan bin Lenjo ;e 2(Dua) buah tali tas warna coklat ;e 1(satu) buah tas sandang merk Jimmy Choo ;e 1(satu) buah kotak alat tulis yang berisi :e 1(satu) buah penghapus ;(Dua)(satu)(satu)(satu)e 1(satu) buah pena ;e 1(satu) buah pensil ;e 1(satu) lembar jawaban soal ujian ;e 1(satu) lembar Kartu siswa Man An. Apriyanti ;e 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioanl ;Dikembalikan kepada saksi Apriyanti als Apri bin Ali ;6.
Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALILI Nomor 48/Pid.B/2017/PN Mll
Tanggal 26 Oktober 2017 — JONLIS,DM
14466
  • juga orang lain yang saksi tidak tahu darimana yang mengawasi jalannya ujian yang Saksi dan Terdakwa lakukan;Bahwa pada hari pertama ujian dilaksanakan, Terdakwa tidak mengikuti danbaru pada hari kedua dan tiga Terdakwa mengikut Ujian karena Terdakwamenggantikan peserta yang tidak hadir pada saat Ujian dilaksanakan;Bahwa peserta yang bernama Sawati tidak hadir kemudian digantikan olehTerdakwa;Bahwa pada saat Ujian di SMP Dolo, Saksi dan Terdakwa duduk dibangkupaling depan namun tidak satu meja dengan
    kalau ada peserta yang tidak hadir karena data Terdakwa hilang;Bahwa Terdakwa menggantikan orang yang tidak datang karena pengaruhkonflik kerusuhan saat itu, yang mana sebelum ikut ujian Terdakwa dihubungi lewat telepon hari Senin kKemudian hari Rabu berikutnya Terdakwamengikuti ujian;Bahwa ujian dilaksanakan selama 3 (tiga) hari dan Terdakwa hanyamengikut ujian selama 2 (dua) hari karena kerja saja namun Terdakwamengikuti ujian susulan hari pertama yang tidak bisa Terdakwa ikuti;Bahwa 1 (satu)
    , lalu pada tahun 2010 Terdakwa mengikut ujian paket Cselama 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa dinyatakan LULUS;Bahwa untuk bisa ikut dalam ujian paket C harus memiliki ijazah paket B;Putusan No. 48/Pid.B/2017/PN MIlHal. 31 dari 62Bahwa Terdakwa mengikut ujian untuk target kerja di PT.
    Ujian;Bahwa benar Terdakwa tidak sempat mengambil ijazah paket B Terdakwakarena setelah Terdakwa mengikuti ujian terjadi konflik antara kampungKaleke dan Pewunu;Bahwa benar pada tahun 2007 Terdakwa menyerahkan Surat KeteranganHasil Ujian (GSKHU) untuk dapat jadi Formen ditempat Terdakwa bekerja danpada tahun 2009 Terdakwa mendaftar untuk mengejar ujian paket C (ijazahSMA) di Sigi, lalu pada tahun 2010 Terdakwa mengikut ujian paket Cselama 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa dinyatakan LULUS;Bahwa benar
    Terdakwa mengikut ujian untuk target kerja di PT.
Register : 24-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 165/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 18 Februari 2014 — ANDRIS NANANG WIDIONO melawan KEPALA DESA SUMBERKEPUH, KECAMATAN LENGKONG, KABUPATEN NGANJUK
5020
  • Dandihari ..............eseeeedihari yang sama juga telah dilakukan penilaian hasil ujian olehpanitia, yang mana nilai hasil ujian dari 6 materi pelajaran yangmasingmasing pelajaran terdapat 20 soal tersebut ke tiga (3)peserta telah didapat hasil nilai total sebagai berikut : No. Materi Ujian Nama bakal Nama bakal calon Namabakalcalon Suji Andris N.W. calon = YuniHartini Kurniawan1. Agama 85 85 752. Pancasila 85 90 753. Matematika 70 75 654. B. Indonesia 80 65 805. Peng.Umum 75 75 856.
    Bahwa sesaat setelah dilaksanakan ujian penyaringan PerangkatDesa Lainnya pada hari itu juga tanggal 27 Juni 2013 telahdilakukan koreksi atas hasil ujian perangkat desa terhadap semuamateri ujian oleh panitia, yang mana pada saat dilakukan koreksiterhadap pelajaran matematika, salah satu calon perangkatdesa lainnya bernama YUNI KURNIAWAN melakukan interupsikepada panitia yaitu untuk meninjau ulang soal matematika nomor4.
    :c:ccecc.0:12.10bertanggung jawab penuh atas keberlangsungan dan kelancaransebelum dan sesudah ujian, sedianya akan merespon Interupsitersebut, namun hal itu urung dilakukan dikarenakan microfon / micyang dibawa oleh Ketua Panitia langsung diambil alih oleh CamatKecamatan Lengkong dengan berkata tidak bisa, kalau protesseharusnya pada saat mengerjakan ujian.
    Dan berikutnya CamatKecamatan Lengkong memerintahkan kepada panitia untukmelanjutkan proses koreksi serta sambil menegaskan kembalikepada semua hadirin dan peserta ujian bahwa soal mata ujianmatematika nomor 4 dapat ditinjau ulang setelah koreksi semuamata ujian seleSai ; 2 nnn nnn nnn nnnnnennnnnnn=Bahwa setelah pelaksanaan koreksi semua materi ujian PerangkatDesa Lainnya selesai dilakukan, salah satu calon perangkat desalainnya bernama ANDRIS NANANG WIDIONO yang tidak lain adalahPenggugat dalam
    Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 8, dimana Penggugat telahmengakui terdapat 3 (tiga) bakal calon Perangkat DesaLainnya/Jogotirto desa Sumberkepuh dan semuanya telahmemenuhi syarat administrasi untuk mengikuti ujian penyaringanPerangkat Desa Lainnya/Jogotirto, yaitu : 1. Andris Nanang Widodo ; 72 27 2222. Yun KUTNIaWal 9
Register : 12-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 88/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 27 Agustus 2013 — HARRY ANDRIAWAN Bin MUHAMMAD SLAMET
3226
  • arsip peserta ujian nasional jenjang paket BDinas Pendidikan Menengah dan Tinggi Provinsi DKI Jakarta, nomor pesertatersebut tidak tercatat peserta ujian ada sebanyak 81 orang dengan nomor010102001 sampai dengan 01010281.
    KASMIJO, Msi.sampai dengan sekarang, jadil legalisir tersebut tidak syah karena pejabattersebut sudah tidak menjabat di Dinas Dikmenti Jakarta Pusat dan tidakmungkin menandatangani foto copy ijasah tersebut, serta di dalam SuratKeterangan Ujian Nasional yang asli tertulis Ujian Nasional PendidikanSetara Program Paket B setara SMP/MTS yang diselenggarakan dari tanggal1 Juli sampai dengan tanggal 3 Juli 2008, sedangkan foto copy SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional atas nama terdakwa tertanggal 24
    KASMIJO, Msi.Halaman 11 dari 32 halaman12sampai dengan sekarang, jadil legalisir tersebut tidak syah karena pejabattersebut sudah tidak menjabat di Dinas Dikmenti Jakarta Pusat dan tidakmungkin menandatangani foto copy ijasah tersebut, serta di dalam SuratKeterangan Ujian Nasional yang asli tertulis Ujian Nasional PendidikanSetara Program Paket B setara SMP/MTS yang diselenggarakan dari tanggal1 Juli sampai dengan tanggal 3 Juli 2008, sedangkan foto copy SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional atas
    Sawah Besar Jakarta Pusat, lalu Terdakwa ikutmendaftar pada tanggal 21 Juni 2008 dan mengikuti ujian 1 (satu)hari pada tanggal 24 Juni 2008 dengan 3 (tiga) mata pelajaran yangdiuji yaitu Bahasa Indonesia, Bahasa Indonesia dan Matematika.Kemudian pada bulan Agustus 2008 Terdakwa mengambil ijazahserta surat keterangan hasil ujian nasional dengan membayar biayaadministrasi sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), laluHalaman 21 dari 32 halaman221011fotocopy ijazah dan surat keterangan hasil ujian
Register : 03-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 107/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 23 Oktober 2017 — - H. MULYADI BIN BARAK
3718
  • MULYADI Nomor Induk : 0607006.2. 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL ( SKHUN ) PAKET B SETARA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA / MADRASAH TSANAWIYAH TAHUN 2016 Nomor : 02PB1100259 An. MULYADI Nomor peserta : 08-02-11-06-085.3. 1 (satu) bendel Daftar Nominatif tetap ( DNT) Peserta Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan ( UNPK ) paket A, Paket B dan Paket C Tahap II ( kedua). Bidang Pendidikan Luar Sekolah ( PLS ) Dinas Pendidikan Kabupaten Kuningan tahun 2008 Kec. Cibingbin Kab.
    Kuningan4. 1 (satu) bendel Rekapitulasi Kelulusan Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan Paket A, Paket B dan Paket C Periode II ( Kedua). Tahun 2008 Kec. Cibingbin Kab. Kuningan.Dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa ROAEDI ALIAS EDI BIN JOHARI8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    rumah saksi NUNUNG Jjazah dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Paket B diserahkan kepada saksisaat itu saksi NUNUNG bilang kepada saksi NANTI DICAP TIGAJARI DIATAS FOTO SDR.
    Kuningan tentang pendidikan Ujian Nasioanlyaitu : Merencanakan pelaksanaan Ujian Nasional Melakukan Sosialisasi tentang Ujian Nasional Menetapkan satuan Pendidikan yang berhak melaksanakan UjianNasional Menetapkan Pengawas dan ruang Ujian NasionalBahwa dari data yang tercantum dalam Daftar Nominatif tetap pesertaUjian Nasional Pendidikan Kesetaraan ( UNPK ) Paket A, B dan C diKec. Cibingbin Kab.
    Kuningan sejumlah 10 ( sepuluh ) lembaga / PusatKegiatan Belajar Measyarakat ( PKBM ) yang mengikuti Ujian Nasioanlantara lain yaitu : PKBM BANI SYAHIR PKBM AL ISTIQOMAH PKBM ALMUJAHIDIN PKBM AL AMIN PKBM TARUNA PKBM AL MUNAWAR PKBM SIRNA SALA PKBM ARGA KUSUMA PKBM AL KAROMAH PKBM TANDU MAYABahwa Nomor Induk 0607006, di dalam IJAZAH tersebut Setelah di cekdi Daftar Nominatif tetap peserta Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan(UNPK) Paket A, B dan C serta rekapitulasi kelulusan Ujian NasionalPendidikan
    Bahwa penerbitan IJAZAH prosesnya di keluarkan oleh panitia UjianNasional Provinsi tanpa tulisan identitas peserta didik (blangko kosong)diserahkan ke Dinas Pendidikan Kabupaten selanjutnya di serahkan keLembaga yang menyelenggarakan Ujian Nasional (BKBM), sedangkanUntuk SKHUN yang mengeluarkan Panitia Ujian Nasional Provinsidengan tertera identias peserta Ujian / Warga belajar yang sudah luluskemudian diserahkan Dinas Pendidikan Kabupaten selanjutnya diserahkan ke Lembaga yang menyelenggarakan Ujian
    Cibingbin Kab.Kuningan4. 1 (satu) bendel Rekapitulasi Kelulusan Ujian Nasional PendidikanKesetaraan Paket A, Paket B dan Paket C Periode II ( Kedua). Tahun2008 Kec. Cibingbin Kab.
Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 21/G/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Maret 2015 — Dra. BAHAGIA BR. GINTING; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
5733
  • Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2004, pelaksanaan Ujian CPNS T.A.2004 di Kabupaten Karo Propinsi Sumatera Utara diselenggarakan, mulaidari pagi hingga sore hari, dan PENGGUGAT telah berada dilokasipelaksanaan Ujian CPNS T.A. 2004 tersebut untuk melakukan tugaspengawasan. Adapun proses pelaksanaan Ujian CPNS di KabupatenKaro berjalan dengan tertib dan terlaksana dengan baik.
    Setelah kegiatanpelaksanaan Ujian Calon CPNS T.A. 2004 selesai, maka pada sore hariitu juga Bapak Bupati Kabupaten Karo memberikan pengarahan kepadaPanitia Pelaksana Ujian terkait pengamanan Lembar Jawaban KomputerCalon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Karo T.A. 2004 (LUK CPNS T.A.2004 Kabupaten Karo) dan pemusnahaan soalsoal ujian CPNSdimaksud; . Bahwa pada sore hari, tanggal 24 Nopember 2004, setelah acarapengarahan kepada Panitia Pelaksana Ujian sudah selesai, makaHim. 9 dari 70 him. Put.
    khususnya Tanda Terima Berkas LUKUjian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo dan/atau Berita AcaraPenyerahan Berkas LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo yang ditandatangani olen PENGGUGAT;TIDAK ADA satu dokumentasi Resmi baik foto dan/atau video apapundari Kepanitian Pelaksana Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo terkaitpenyerahan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo tersebut dariPanitia Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo kepada PENGGUGAT; Proses pengamanan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo
    JKT.33.34.35.penanggujawab pelaksanaan Kegiatan Ujian CPNS T.A. 2004 KabupatenKaro.
    Bahwa Penggugat tidak pernah menerima/menguasai Lembar JawabanKomputer (LUK) Ujian CPNS T.A. 2004 dan tidak pernah menandatanganiBerita Acara Penyerahan LJK Ujian CPNS TA. 2004 Kabupaten Karo,karena berada dalam pengawasan Bupati Kabupaten Karo saat itu sebagaisalah satu penanggung jawab kegiatan Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo;b.
Register : 18-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 479/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.BELMENTO
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
JULAIDI ALIAS JUL BIN SIAMAN
17233
  • .000.000,00 (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Fotocopy Daftar Kolektif Hasil Ujian
      Dahlan, Nomor Induk: 031, Kelompok belajar Cahaya Lembak, Desa Sukadana, Kecamatan Sungai Rotan tertanggal 04 Agustus 2011;
    • Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial Tahun 2011 atas nama Jamhuri, Tempat Lahir Sukadana, 15 Februari 1978, Nomor Peserta: C-11-11-07-014-031-2, Kecamatan Sungai Rotan, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan, tertanggal 04 Agustus 2011

    Dirampas

    DAHLAN padalegalisir, tanggal lahir dan No. peserta ujian No. C1111070140312 yangtertera di SKHUN atas nama saksi JAMHURI BIN M. DAHLAN sedangkan didaftar kolektif hasil ujian nasional Tahun 2010 / 2011 untuk program studi IPSyang diikut sebanyak 40 peserta dan No. peserta ujian No. C1111070140312 bukan atas nama saksi JAMHURI BIN M.
    semester dan ujian nasional,menulis dan melengkapi data blangko ijazah sesuai dakol (daftar kolektif)nim yang dikeluarkan Dinas Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa selama Saksi bertugas di PKBN Cahaya Lembak dari tahun 2003hingga tahun 2009, Jamhuri (Berkas Terpisah) tidak pernah mendaftaruntuk mengikuti Paket C tersebut;Bahwa pada tahun 2011 jumlah peserta ujian Paket C PKBM CahayaLembak pada daftar kolektif ujian nasional pada bulan Agustus adalah 40(empat puluh) orang dan tidak ada nama Jamhuri (
    nasional Paket C PKBM Cahaya Lembak adalah Basumibukan Jamhuri (Berkas Terpisah);Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Jamhuri (Berkas Terpisah)merupakan peserta didik atau bukan di PKBM Cahaya Lembak;Bahwa Daftar Kolektif Hasil Ujian Nasional dikeluarkan oleh DinasPendidikan Provinsi;Bahwa Jamhuri (Berkas Terpisah) tidak bisa mengikuti ujian Paket C jikanamanya tidak terdaftar;Bahwa terkait dengan daftar kolektif tersebut, peserta didik yang akanmengikuti ujian namanya dikumpulkan terlebin dahulu
    nasionalprogram paket C yang mana dari PKBM Cahaya Lembak terdapat 40(empat puluh) orang, sesuai dengan Daftar Kolektif Hasil Ujian Nasionaldan didalam daftar tersebut nama Jamhuri (Berkas Terpisah) tidak terdaftar;Bahwa setelah dilakukan pencocokan antara nomor peserta C1111070410312 atas nama Jamhuri (Berkas Terpisah) sebagaimana yang terteradi SKHUN (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional) dengan Daftar KolektifHasil Ujian Nasional, nomor peserta tersebut bukanlah atas nama Jamhurimelainkan atas
    Ujian Nasional) milikJamhuri (Berkas Terpisah) dengan milik Darmawi, saksi Mat Ali Bin Ismailmencurigai ljazah dan SKHUN (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional) milikJamhuri (Berkas Terpisah) tersebut karena nama dan alamat pada ljazah danSKHUN (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional) tersebut seperti dihapus danditebalkan tetapi pecah selain itu tanda tangan pihak yang melegalisir Ijazahtersebut nama yang tertera sama namun tanda tangannya berbeda, atastemuan tersebut saksi Mat Ali Bin Ismail pun
Register : 19-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 53/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
Suntono, S.T.
Tergugat:
1.Ketua Panitia Tes Seleksi Calon Perangkat Desa Kabupaten Demak Universitas Diponegoro
2.Kepala Desa Kedungwaru Kidul
6138
  • Penggugat jauhmelebihi Hasil Ujian Tertulis dan Hasil Ujian Praktek yang diraih olehSdr.
    yang diraih oleh Sadr.Danang Bayu Nugroho, sebab dari Hasil Ujian Tertulis danUjian Praktek yang diraih oleh Penggugat berjumlah 159,85,sedangkan Hasil Ujian Tertulis dan Ujian Praktek yang diraiholeh Sdr.
    Nama Ujian Ujian Wawan Nilai Pering Halaman 56 dari 127 halaman Putusan Nomor : 53/G/2018/PTUN.Smg.
    cara pembagian soal ujian di bagikan secarabersamaan; Bahwa dalam ujian wawancara sesuaijadwal; Bahwa hasil ujian di kumpulkan secralengkap; Bahwa pada saat ujian pelaksanaan pengisian perangkat desa Saksimengetahui Danand)0n neem o ne nn nn nn nnnncnce concn Bahwa pada saat ujian ada banyakDENQaWaS; Bahwa Saksi kenal denganSUNTON Oj nnn n nnn nen nnn nn nen en nnn nnnn Bahwa Saksi mengetahui pengumuman hasil ujian yang di unumkandibalai desa yang dihadiri oleh semua peserta, BPD, TokohMasyarakat
    Bobot ujian tertulis 50% (lima puluhperseratus);b.
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1150/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Rika Fitria Nirmala,SH
Terdakwa:
1.BUDIHARTO BIN NGADIMIN
2.AGUS BIN ALM SOBANA
3.IWAN RIDWAN BIN SOBANA
9222
  • tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan kepada Terdakwa II AGUS Bin SOBANA (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Foto Copy Sertifikat Hasil Ujian
      BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN adalah sebagai berikut:> Nilai ujian sekolah Sejarah yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadi nilaig5> Nilai ujian sekolah Seni Budaya yang tadinya 75 kemudian dirubahmenjadi nilai 85> Nilai ujian sekolah Pendidikan Jasmani, Olahraga, dan Kesehatan yangtadinya 78 kemudian dirubah menjadi nilai 88> Nilai ujian sekolah Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya 7 kemudian dirubah menjadi79.nilainilai mana
      BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN adalah sebagai berikut:> Nilai ujian sekolah Sejarah yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadi nilai95H> Nilai ujian sekolah Seni Budaya yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadinilai 85> Nilai ujian sekolah Pendidikan Jasmani, Olahraga, dan Kesehatan yangtadinya 78 kemudian dirubah menjadi nilai 88> Nilai ujian sekolah Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya 7 kemudian dirubah menjadi 79.Halaman 9 dari
      ujian sekolah Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya 7 Kemudian dirubah menjadi 79.
      JOSE SIREGAR yang dipalsukan olehTerdakwa BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN adalah sebagai berikut :> Nilai ujian sekolah Sejarah yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadi nilaigE> Nilai ujian sekolah Seni Budaya yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadinilai 85> Nilai ujian sekolah Pendidikan Jasmani, Olahraga, dan Kesehatan yangtadinya 78 kemudian dirubah menjadi nilai 88> Nilai ujian sekolan Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya
      JOSE SIREGAR yang dipalsukan olehTerdakwa BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN adalah sebagai berikut :> Nilai ujian sekolah Sejarah yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadi nilaigp> Nilai ujian sekolah Seni Budaya yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadinilai 85> Nilai ujian sekolah Pendidikan Jasmani, Olahraga, dan Kesehatan yangtadinya 78 kemudian dirubah menjadi nilai 88> Nilai ujian sekolan Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya
Register : 22-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 90/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
Mukhamad Suwanto
Tergugat:
Kepala Desa Sumberagung/Pemerintah Desa Sumberagung
Intervensi:
Agtriani Mufarrokah
208132
  • Bahwa setelah Pengumuman Hasil Koreksi Ujian Penyaringan BakalCalon Perangkat Desa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, Penggugat telah melakukan keberatan, kepadaTergugat dan beberapa peserta Ujian Penyaringan Bakal Calon PerangkatDesa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan telahmenyatakan mosi tidak percaya terhadap Hasil Koreksi Ujian PenyaringanBakal Calon Perangkat Desa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan;9.
    Bahwa terkait dalil Penggugat pada Huruf E Angka 10 yang padapokoknya mengatakan, mendasari tujuan perjanjian kerjasamaantara Tergugat dengan Politeknik Negeri Semarang, Penggugatmelakukan keberatan serta beberapa peserta ujian penyaringanbakal calon perangkat Desa Sumberagung menyatakan mosi tidakpercaya, yang kemudian meminta dibukanya dokumen asli, yaitu :lembar soal ujian, lembar jawab asli para peserta ujian, kuncijawaban atas lembar soal ujian, perlu Tergugat jelaskan bahwaTergugat belum pernah
    tersebut adalah pihakketiga dari Polines dan panita desa hanya mengawasi dan memastikankalau semua peserta ikut ujian Semua; bahwa pelaksanaan ujian tersebut digedung sekolahan SMP/SMAMuhammadyah Purwodadi yang dimulai jam 7 lebih sampai jam 11 lebih; bahwa panitia tidak ikut membereskan lembar soal dan lembarjawaban ujian dari peserta karena panitia tidak ikut masuk ke dalamgedung dan hanya melihat para peserta ujian saja; bahwa perihal hasil ujian dikoreksi di tempat ujian, saksi tidakmengetahuinya
    karena setelah selesai ujian saksi baru pulang sekitarjam 12; bahwa hasil ujiannya diumumkan sekitar jam 6 sore setelahMaghrib melalui internet tetapi saksi tidak membukanya, hanya sekedarmengetahuinya saja; bahwa lembar jawaban dan soal ujian tidak diserahkan ke panitiadesa oleh Polines sebagai pelaksana ujian tetapi sebatas hanyamenyerahkan hasil nilai saja; bahwa yang dilakukan panitia desa setelah pengumuman dansetelah diperolehnya hasil ujian tersebut adalah melaksanakanpelantikan kepada peserta
    dan Tergugat II Intervensi; bahwa saksi mengetahui pengumuman hasil ujian setelahMaghrib melalui group WA yang diumumkan semuanya dalam masingmasing formasi beserta nilainya; bahwa peserta yang memperoleh nilai tertinggi pada formasi yangsaksi ikuti adalah Tergugat II Intervensi dengan nilai 70 dan nilai saksi62; bahwa tidak ada pengumuman dari pelaksana ujian kalau hasilujian akan dikoreksi di tempat ujian sebelum dimulainya pelaksanaanujian, tetapi hanya disampaikan kalau hasil ujian diumumkan