Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 383/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkan Pasal 149ayat (1) ILBg. maka gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang,bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 Undangu ndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka PaniteraPengadilan Agama Bulukumba diperintahkan untuk mengirim salman putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nlkah Kantor Umsan
Register : 14-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 184/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 18 April 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 6
12 — 6
telah berusaha mendamaikan dengan menasehati penggugatagar dapat rukun kembali dengan tergugat akan tetapi tetap pada prinsipnya, makadimulailah pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang ataspertanyaan majelis hakim kemudian penggugat menyatakan tetap pada gugatarmya.Bahwa penggugat imtuk meneguhkan dalildalil gugatarmya, telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Bukti tertulis bempa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.05.20/PW.01/79/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Umsan
Register : 13-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 8 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 24/12/IV/2015 tertanggal 18 April 2015, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Langkapura, Kota Bandar Lampung, (bermateraicukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P. 2;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA. TnkBukti Saksi.Saksi 1.
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3482/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 1 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Januari 2014yang dicatatkan pada Kantor Umsan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawahdengan Akta Nikah Nomor 0114/028/II/2016 tanggal 04 Januari 2014 denganstatus Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Balhwa setelah pemikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 3482/Pdt.G/2019/PA.Jr8.
Register : 26-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 423/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon
9 — 4
9 — 4
No. 423/PdLP/2012/PA.Wtp.It/berlaku telah teipenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon bum mencapai umur16 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Umsan AgamaKecamatan Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone dengan surat penolakan NomorKk.21.05.03/PW.01/080/2013, tanggal 26 September 2013. tanggal , maka oleh karena itupemohon meminta agar Ketua Pengadilan Agama Watampone dapat memberikandispensasi kawin kepada anak pemohon tersebut.6.
Register : 21-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1571/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Setelah memeriksa berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;enna TENTANG DUDUK PERKARANYA =Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1571/Pdt.G/2010/PA.Pbg, tanggal 21 Oktober 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Agustus 2004 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
Register : 25-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 138/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Arifinbelum mencapai umur dewasa untuk melangsungkan suatu perkawinan.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Sumami binti Arifin berdasarkan Bukti P. saat ini bamberusia 13 tahun, 10 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilakibernama Mulyadi bin Kadir dengan alasan Kantor Umsan Agama menyatakan menolak untuk melangsungkanperkawinan anak Pemohon dengan alasan usia anak Pemohon belum 16 tahun, sebagaimana Bukti P.2.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 01-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 133/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
16 — 11
16 — 11
XM XXX KVXCKXXAXKXXXKXXK7X PuApt5.A37'Smmi/S(%.eel V5/tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerinti* % O@Ka'"' AhiifciMenimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975, majelis berpendapat bahwa permohonan Penggugat agar Panitera/SekretarisPengadilan Agama Watampone diperintahkan untuk mengirimkan 0 1iM nTolot'* rot Tinlvnrv TrotT ick'foi*Ocrx1U4 un pUsU.OC4M pyvivuUiU 11113 0M iviuN wvualf~oij ULIVVLVUUiUN U UIVUM j UL iwiUp JIVvVpuUUUKantor Umsan
Register : 09-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6857/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdihadapan Pejabat Kantor Umsan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenBanyuwangi sebagaimana Kutipan Akta Nikah No: XXX/XX/X/XXXX,tanggal 18 Mei 1989 ;Hal. 1 dari 8 hal. Put.
Register : 08-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5663/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara sah di hadapan pejabat Kantor Umsan Agama pada tanggal 01 Januari2007 yang tercatat dalam Akta Nikah XXX yang di keluarkan Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi tertanggal 01 Januari 2007 ;2. Bahwa setelah perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dan tmggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 4 (empat) Bulan ;3.
Register : 16-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 301/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa selama Penggugat dan Teergugat berpisah tempat, Penggugat tidak pemahmenerima nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan~ pertimbangan tersebut dan karena gugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Umsan
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 122/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untukmengirimkan sehelai salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandaSakti dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama KecamatanTanjung Morawa. Kah. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, untuk dicatatdalam buku yang disediakan untuk itu.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar 426.000.
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 30/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 20 Juni 2013 —
8 — 5
8 — 5
ditinggalkan serta tidak mungkin lagi dirukunkan, maka sesuai ketentuanPasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim menjatuhkan talak satubain sughraa Tergugat atas Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahatau Kantor Umsan
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 96/Pdt.P/2013/PA.Wtp Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor I tahun1974 bahwa pemikahan yang dilaksanakan sesuai ajaran agama dan kepercayaannya adalahsah, namun untuk menjamin kepastian hukum pemikahan tersebut, maka yang bersangkutanhams mencatatkan pada instansi yang ditunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor I tahun 1974.Menimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sejak melakukan pemikahanhingga sekarang, tidak pemah memperoleh bukti otentik atau buku kutipan akta nikah dariKantor Umsan
Register : 05-11-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro dan Kantor Umsan Agama Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap;5.
Register : 08-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 87/Pdt.P/2012/PA.Skg. Tanggal 18 Oktober 2012 —
13 — 3
13 — 3
lebih.Bahwapekeijaan Ansar adalah petani.Bahwa Ansar bersedia kawin dengan Akilah tanpa paksaan dari pihak lain karenakeduanya sudah saling mengenal.Bahwa antara Ansar dengan Akilah tidak ada hubungan darah dan tidak adahalangan menikah, dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan.Bahwa perkawinan Ansar dan Akilah tidak bisa lagi ditunda karena keduanyasudah pacaran dan sering pergi samasama.Bahwa perkawinan Ansar dan Akilah akan dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober2012, akan tetapi Kantor Umsan
Register : 06-12-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1817/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 22 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1772/272/V1/2009 tanggal 22 Juni 2009); 2. Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak ; 3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat diKabupaten Purbalingga selama 3 bulan.
Register : 29-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 123/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 8
11 — 8
Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sejak menikah tidak pemah memiliki bukunikah karena tidak pemah terdaftar di Kantor Umsan Agama setempat.
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
46 — 5
46 — 5
Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1990 Pemohon dengan KAMTINIbin REBO telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Pejabat/Penghulu Kantor Umsan Agama KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan, sebagaimana tersebut dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/10/VIII/1990 yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama tersebut tanggal 29September 2014;2.
Register : 15-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 157/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 3
8 — 3
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT belum memiliki buku nikah dari Kantor Umsan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, dikarenakan Kelalaian Pengums pencatat nikah;7. Bahwa saat ini para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaWatampone, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk kelengkapan administrasi pengurusan akta kalahiran anak;8.