Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2141/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 18 Nopember 2014 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahdihadapan petugas Pencatat Nikah pada Kantor Ursan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sebagaimana ternyatapada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 022/05/II/2013.2.
Register : 14-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 143/Pdt.P/2018/PN Bks Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon:
1.Fredi Effendi Dalher
2.Ratna Sari
53 — 9
53 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dipersidangan, dihubungkan dengan bukti suratsurat yang diajukan, makamenurut Pengadilan telah didapat fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia danbertempat tinggal di Perumahan Wisma Kusuma Indah Blok C No. 1RT.003, RW. 005 Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, KotaBekasi (bukti P 1 dan P 2); Bahwa benar para Pemohon adalah suamiisteri yang telah menikah padatanggal 7 Juli 2000 di Kantor Ursan
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Kinda binti Mappa, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumahtangga, tempat kediaman di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone padatanggal 01 Januari 1955;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan
Register : 03-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 806/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 10 Nopember 2014 —
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Timur dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanLubukKilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2.
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo nomor : xxx/KUA.11.11.07/1/ 2019tanggal 01 Apri 2019, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;B.
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan Penetapan telah terjadinya Ikrar talak tanpa bermaterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1500/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 17 Januari 2013 —
10 — 1
10 — 1
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 13 Juni 1999 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 633/06/XII/2006 tanggal 11 Desember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Ursan
Register : 18-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 437/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Menetapkan anak yang bernama XXXxX, lahir di Surabaya padaHalaman 7 dari9 halamantanggal O03 Nopember 2009 adalah anak yang dilahirkan dariperkawinan sah antara XXXX dengan XXXX yang dilaksanakandirumah Pemohon Il diwilayah Kantor Ursan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;3.
Register : 07-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 414/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 1 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 5
19 — 5
beralasan dan tidak melawan hukum, sesuaipasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan mereka dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 125/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
mana Tergugat pergi meninggalkan PenggugatKarena Tergugat ery) secara @osthe tanps pemberitahuan can sejak peritarnpa: pekerang tidak dinetahus alamatnys.Rahwa Terguget sejek pergi meninggalkan Penggugal, tidak pemah pulanglagi sarmpal sekarang dan Penggugat pernah mencari slamatRempet ngaTerguget namun Penggugat tidak menemukan alamatnya, ngBahwa sakei pernah melihat sendiri perlengkaran mereka, tetapi saksi tidak tahu apakeh sudah pemah mereka didamaikan:Menimbang, behen sanjaya unk memperingkat ursan
Register : 28-08-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3262/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Oktober 2014 —
5 — 0
5 — 0
., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahannyadihdapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Ursan Agama Kec.
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 205/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 133/13/III/2006 tanggal 02Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Biringkanaya,Kota Makassar tanggal 02 Maret 2006,bermeterai secukup dan dinazegelin cocok dan sesuai denganaslinya, kemudian diberi kode P.A.Saksisaksi:Saksi pertama, Saksi , dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bersaudara kandung dengan Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2011 hubunganPenggugat dengan
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta Nomor : 11/Kua.11.31.04/KS.03/II/2017tanggal 13 Februari 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Saksi :1.Muhammad Jabar bin Paimin Padmo Wirono, tanggal lahir 13Januari 1967, agama Islam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2.
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon:
SUPADI HADI HARYANTO
17 — 16
SUPADI HADI HARYANTO
17 — 16
Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 3201101512760005, Sebagaimana yangdikeluarkan oleh kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor pada tanggal 18 Maret 2013Bawha pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama Siti Barkah pada tanggal 21 Desember2003 dengan kutipan akta nikah nomer 15/15/1/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Parung pada tanggal 21Desember 2003.Bahwa dari pernikahan tersebut
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 896/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
SITI SABILILLAH
14 — 3
SITI SABILILLAH
14 — 3
Bukti P 9Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Pasar Rebo Nomor :B.2314.KUA.09.02.8/PW.00/IX/2019 tanggal 02 Oktober 2019tentang nama Yayah Hairiyah dan HAERIYAH adalah nama danorang yang sama;Bukti bukti surat tersebut telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya kecuali buktisurat P 6 fotocopy sesuai dengan fotocopy serta bermaterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon disamping telah mengajukan buktibukti surattersebut, dalam persidangan Pemohon telah pula mengajukan saksisaksinya
Register : 14-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 267/Pdt G/2011/PA. Sgm Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh penggugat di persidangan, maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, telah hidup bersamaempat tahun lebih, telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dipelihara olehpenggugat.e Bahwa antara penggugat dengan tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran, karena tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk, danjika sudah mabuk sering mengusir penggugat, dan orang tua tergugat selalumencampuri ursan
Upload : 08-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5724/Pdt.G/2016/PA.Sbr. pemohon vs termohon
3 — 3
3 — 3
Termohon selalu berbicara kasar kepada Pemohonc. adanya turut campur dari pihak orangtua Termohon dalam ursan rumahtangga, seperti menghasut Termohon agar jangan punya anak dari Pemohon ;5. Bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 bulan;6.
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah pada pokoknya sebagaimana termuat dalam dudukperkara ini;Menimbang, bukti P.1. berupa asli surat keterangan menikah dariKepala Desa Tewe pada pokoknya menjelaskan penikahan Para Pemohonyang bertempat di Desa Tewe, oleh majelis hakim akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Bukti P.2 , para Pemohon telah mengajukan AsliSurat Rekomendasi dari Kepalda kantor Ursan
Register : 29-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3726/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa perkawinanan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan di Kantor Ursan Agama kecamatan Cimanggu pada tanggal 18 Juni1997 dan tercatat dalam register buku nikah penggugat No. 100/15/V1I/1997 putuskarena perceraian. 3.
Register : 27-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1889/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 13Mei 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan AgamaKecamatan Menganti Gresik, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah No.XXXX.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XX XX, kabupaten Gresik.3.