Ditemukan 2454 data
35 — 8
Naura Alya Nadhifah binti Muhammad Yacob, lahir pada tanggal 09september 2014, usia 4 tahun;3.2. Muhammad Naufal Yacob bin Muhammad Yacob, lahir pada tanggal 21desember 2017, usia 1 tahun;4. Bahwa setelah meninggal dunia Muhammad Yacob bin Matsyah maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah :4.1 Darlini Ramadhani Harahap binti Darmansyah Harahap, (Isteri/Pemohon);4.2 NauraAlya Nadhifa binti Muhammad Yacob, (anak kandung)4.3.
9 — 0
Nadhifah,SH, MH) untuk mendamaikan para pihak namunusaha tersebut tidak berhasil, sebagaimana yang telah dilaporkan HakimMediator kepada Majelis Hakim tertanggal 01 Desember 2016;Bahwa, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Hal. 4 dr. 32 hal.
Nadhifah,SH,MH) untuk mediasi, namun mediasitidak dapat dilaksanakan tanpa alasan yang jelas, hal tersebut sebagaimanayang telah dilaporkan oleh Hakim Mediator pada tanggal 01 Desember 2016,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa upaya perdamaian tidakberhasil dengan demikian pemeriksaan terhadap pokok perkara dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Hal. 21 dr. 32 hal.
49 — 2
dankeduanya diberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara tertulis yangpada pokoknya Pemohon tetap dengan permohonannya semula dalamkonvensi dan tetap dengan jawabannya dalam rekonvensi dan Pemohon jugamenuntut uang yang dipinjam oleh saksi (paman Termohon) sebanyakRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) yang telah dikembalikan kepadaTermohon tanpa sepengetahuan Pemohon, kemudian Pemohon jugamengajukan hak asuh anak pertama yang bernama Farras Nadhifah
Farras Nadhifah Sutari, umur 7 tahun;1.2. Afif Muhammad Akbar, umur 2 tahun;2. Bahwa dua orang anak tersebut semuanya diasuh dan dipelihara olehPenggugat Rekonvensi;Hal. 42 dari 57 hal. Put. No. 79/Pdt.G/2015/PA.Spn3. Bahwa selama ditinggal oleh Tergugat Rekonvensi, biaya hidup PenggugatRekonvensi ditanggung oleh Penggugat Rekonvensi sendiri;4. Bahwa selama ditinggal oleh Tergugat Rekonvensi, biaya hidup dua oranganak ditanggung oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;5.
nafkah lampau (madhiyah), nafkah iddah dan mutahharus dibayar tunai di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh padasaat setelah Pemohon Konvensi mengucapkan ikrar talak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka gugatanPenggugat Rekonvensi dikabulkan sebagian dan ditolak selebihnya;Dalam kesimpulannya Tergugat Rekonvensi menambahkantuntutantentang uang yang telah dikembalikan oleh paman Penggugat Rekonvensitanpa sepengetahuan Tergugat Rekonvensi dan hak asuh anak yang bernamaFarras Nadhifah
YONO
21 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah perubahan nama orang tua yaitu nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anaknya Nomor 18922/U/JB/2011 atas nama Salsabila Nadhifah yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat tertanggal 16 Desember 2011, dari semula tertulis AFIF MULYONO dibetulkan menjadi YONO
39 — 5
Nadhifah, SH.MH.dan Drs. H. Hasan Faiz Bakry., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Zaelani Azis, SH., MH. selaku Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Kuasa Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis ttd Dra. Hj. Saniyah KH. Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttd Dra.Hj. Nadhifah, SH., MH. Drs. H. Hasan Faiz Bakry.
111 — 25
Nadhifah, MH, Hakim Pengadilan Agama Brebes, namun mediasi tersebuttidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tetap tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan perubahannya sebagaimana telah terurai pada duduk perkaranyatersebut di atas;Bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban atas gugatan Penggugatsecara tertulis bertanggal 28 Januari 2021 yang pada pokonya sebagai
Nadhifah, MH, Hakim Pengadilan Agama Brebes sebagaimana laporanmediator pada tanggal 7 Januari 2021, akan tetapi tidak berhasil;Hal 30 dari 39 hal Put. No 4605/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah pula berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat di depan sidang,namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan dalildalilyang pada pokoknya Penggugat dan Tergugat semula adalah pasangan suamiister!
1.EILLEN MAULIDYA SAVIRA, S.H.
2.HANDI CHRISTIAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD MUKTAR NASIR Bin MARGONO
78 — 48
denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah Handphone Merk Oppo A12, warna Biru Navy, Imei 1 868504051969097, Imei 2 868504051969089;
Dikembalikan kepada Saksi Faidlotun Nurun Nadhifah
59 — 20
NADHIFAH mendapat 1/8 bagian (Rp. 11.530.054,+ 278 USDollar);11b. MUHAMMAD IQBAL mendapat 2 bagian (Rp. 40.355.188, +974 US Dollar);c. DEWI KURNIAWATI mendapat 1 bagian (Rp. 20.177.594, + 487US Dollar);d. DIENNA FARADILA mendapat 1 bagian (Rp. 20.177.594, + 487US Dollar);2.8. AFIFAH SRI HARTUTY mendapat 1 bagian dari Rp1.229.125.698, : 13 bagian = Rp. 94.548.130, + 2.229,9, US Dollar,karena telah meninggal dunia maka bagiannya diserahkan kepadaahli waris penggantinya sebagai berikut :a.
45 — 36
Nadhifah, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Mardianah R., S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibantu oleh Ruslan P, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Tergugat.Hakim KetuaTtdDrs. Hafifullah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H. Dra. Hj. Mardianah R., S.H.Panitera PenggantiTtdRuslan P., S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp 75.0002.
136 — 28
Nadhifah, SH.MHdan Drs. Hafifulloh, SH. MH., masing masing sebagai Hakimanggota, dan dibantu) oleh Muhamad fahat. SH selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa hukum paraPenggugat dan Tergugat, tanpa dihadiri oleh Turut TergugatI:Hakim KetuaDrs. H. Ujang Soleh. SHHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 33 dari 34 hal.Put.No.577/Pdt.G/2010/PA.JPDra. Nadhifah, SH,MH. Drs. MHafifulloh, SH,MH.Panitera PenggantittdMuhamad fahat. SH.Perincian Biaya 1. Administrasi Rp. 50.000, 2.
224 — 424
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir sesuai aslinya Surat Pernyataan Penjualan Tanah tanggal 25 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh kuasa ahli waris FIKRI ATTAMIMI beserta ahli waris ILYA ATTAMIMI, MOHAMMAD IZAL ALYDRUS, NADHIFAH ATTAMIMI;- 3 (tiga) lembar Fotocopy yang dilegalisir sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 145 tanggal 09 Februari 1974 atas nama SALMA BAGEIS;- 1 (satu) buah Fotocopy Buku Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Daerah Provinsi
saksi tidak ada dilokasi pada waktu kejadian tanggal 13 November 2017, pada waktuitu memang ada anggota TNI tetapi orang itu bukan saksi melainkanorang lain ; Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu saksi ; Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pengancaman ; Bahwa terdakwa tidak pernah mencabut pedang ; Bahwa warna HP terdakwa bukan putih tetapi biru ; Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan akan melaporkan kepadapanglima ;Terhadap pendapat terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;NADHIFAH
eksekusi oleh Pengadilan pada tanggal 9 Nopember 2017 tersebutkarena ada juga papan yang ditanam di bagian depan lahan yangsementara digusur tersebut ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangsebagai berikut:1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir sesuai aslinya Surat PernyataanPenjualan Tanah tanggal 25 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh kuasaahli waris FIKRI ATTAMIMI beserta ahli waris ILYA ATTAMIMI,MOHAMMAD IZAL ALYDRUS, NADHIFAH
atasnama Salma Balgeis seluas 23.800 m2 dengan harga Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) per meter persegi atau total seharga Rp.1.731.000.000, (satu milyar tujuh ratus tiga puluh satu juta rupiah) dari ahliwaris Salma Balgeis, yaitu saksi Nadifah Attamimi, Fikri Attamimi, llyaAttamimi dan Mohammad Izal Alydrus, sebagaimana Surat PernyataanPenjualan Tanah tanggal 25 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh kuasaahli waris FIKRI ATTAMIMI beserta ahli waris ILYA ATTAMIMI,MOHAMMAD IZAL ALYDRUS, NADHIFAH
oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalamtahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa : 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir sesuai aslinya Surat PernyataanPenjualan Tanah tanggal 25 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh kuasaahli waris FIKRI ATTAMIMI beserta ahli waris ILYA ATTAMIMI,MOHAMMAD IZAL ALYDRUS, NADHIFAH
14 — 3
- Menetapkan Tergugat memberikan nafkah anak Penggugat dengan Tergugat bernama Nadhifah Faathimah lono, perempuan, lahir tanggal 05 November 2013 untuk masa yang akan datang sebesar Rp1.000.000.00,- (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiap tahun sejak putusan ini diucapkan sampai anak Penggugat dan Tergugat tersebut berusia 21 tahun atau menikah;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah
68 — 22
Bahwa Terdakwa membawa anaknya atas nama NaurahAkilah Nadhifah umur 4 (empat) tahun ke Yogyakarta dan tinggalbersama orang tuanya Terdakwa.7. Bahwa Saksi pernah datang ke tempat tinggal orang tuanyaTerdakwa di Yogyakarta untuk bersilahturahrhi dan berbicara baikbaik agar Terdakwa kembali rukun serta meminta kembali anakSaksi1 supaya ikut ibunya karena Terdakwa kerjanya di Surabayanamun tidak diijinkan dengan alasan pihak keluarga Terdakwamenunggu putusan pengadilan.8.
Bahwa Naurah Akilah Nadhifah sejak bulan Mei 2017 sudahTerdakwa serahkan kepada Saksi1 dan setelah tinggal bersamadengan Saksi1, Terdakwa sering mengajak keluarmembelikan mainan, makanan dan susu serta membelikan tas, raksepatu dan pada saat lebaran memberi uang Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah).23. Bahwa Terdakwa apabila mengajakkeluar, ijin yang ada di rumah yang biasanya Saksi2 tetapi kalaukembali tidak mau keluar sehingga hanya sampai depan rumah,kemudian Terdakwa pergi.24.
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
RIZKI TAMAMI ALIAS GUNDUL BIN AHMAD NURHADI
52 — 46
Dharmawangsa No. 126 Surabaya melalui Saksi Nadhifah Lailatul Magfiroh sebagai pegawai Apotik;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2016 warna putih biru Nopol: L-6875-AS atas nama. Sriyani beserta STNK asli dan kunci kontak;
dikembalikan kepada Saksi Moh.
15 — 10
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 2 (Dua) oranganak/keturunan; Zahra Nur Assyfa , Sukabumi 10 September 2007 (10 tahun) Aurellia Talita Nadhifah Bogor 2 Maret 2013 (4 tahun)4.
23 — 9
Nadhifah,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Husaini Idris, SH. MSi. danDrs. H. Mashudi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Lajjinah HafnahRenita, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,TtdDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Husaini Idris, SH. MH. Drs. H.
40 — 1
Wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan:
- Mutah Penggugat Rekonvensi berupa cincin emas 24 karat sejumlah 2 (dua) mas dan atau 5 (lima) gram;
- Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp3.150.000,- (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);
- Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Nadhifah
Dalam Rekonvensi
42 — 8
NADHIFAH, SH. tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat tanggal 28 September2010, dan atas gugatan tersebut, Penggugat tetapmempertahankannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat menyampaikan jawaban secara lisan pada tangal 14Desember 2010 intinya membenarkan' sebagian alasan alasanPenggugat dan selebihnya dibantah oleh Tergugat yangdibantah sebagai berikut ; Bahwa, Tergugat membantah alasan Penggugat pada10point
506 — 289
Nadhifah, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Mardianah R.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Ruslan P., S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan ini diucapkan pada hari itu jugasidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuattdDrs. Hafifullah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 30 dari 31 hal. Putusan nomor 636/Pdt.G/201 1/PAJPTanggal 2 Februari 2012Dra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H. Dra. Hj.
9 — 1
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Yulianto Budiman Bin Haryanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silmi Nadhifah Razaq Binti Arif Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
Dalam Rekonpensi :
1.