Bahwa pada Gugatan Penggugat Poin (11) TIDAK BENAR DANBERLEBIHAN jika Tergugat tidak bisa menjadi imam dalam keluargakhususnya dalam menjalankan Sholat, karena bagi Tergugat dalam halIbadah menjadi hal yang utama sehingga pada Tahun 2017 secarabersamasama antara Tergugat dan Penggugat telah melakukan IbadahUmroh di Tanah Suci dan Insya Allah antara Tergugat dan Penggugat akanmelakukan Ibadah Haji dan telah mendaftarkan secara bersamasama dansudah mendapatkan Porsi keberangkatan untuk Tahun 2029;Sejak

Bahwa tidak benar jika Tergugat tidak bias menjadi imam di dalamkeluarganya, karena pada faktanya Penggugat sendiri ang tidak mau ketikadiajak Tergugat untuk shalat berjamaah dan pada tahun 2017 secarabersamasama antara Tergugat dan Penggugat telah melakukan ibadahUmroh di Tanah Suci dan Insya Allah antara Tergugat dan Penggugat akanmelakukan ibadah haji dan telah mendaftarkan secara bersamasama dansudah mendapatkan Porsi keberangkatan untuk tahun 2029 dengan darihasil jerin payah yang didapat selama

Valbury Asia Future dan saksi dankorban lainnya tidak terdaftar sebagai Nasabah PT.Valbury Asia Future.2) Pemeriksaan Konfrontrasi:Halaman 23 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor 74/Pid.Pra/2020/PN Mdn3)4)))a) Pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 14.30Wib dilakukan pemeriksaan Konfrontasi terhadapSYATRIANI DELI Als RIA, SAFEI dan RAHADIANFAISAL;b) Pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2029 sekira pukul 14.30Wib dilakukan pemeriksaan Konfrontrasi terhadapSYATRIANI DELI Als RIA dan IRWAN SUMARDI

sebagaitersangka setelan gelar perkara pada 14 September 2020 dansebelumnya Pemohon telah diperiksa sebagai saksi sesuai denganberita acara pemeriksaan saksi atas nama SYATRIANI DELI Als RIA (lc.Pemohon) pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 14.10Wib dan telah dilakukan Pemeriksaan Konfrontrasi sebanyak 2 (dua)kali yakni pemeriksaan konfrontasi pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020sekira pukul 14.30 Wib terhadap SYATRIANI DELI Als RIA, SAFEI danRAHADIAN FAISAL dan pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2029

Surat Dukungan Bupati Serdang Bedagai (d/h Bupati KDH Tk II DeliSerdang) tanggal 2 Mei 1988 Nomor 503.523.3/2029.a mengenaiIzin Prinsip Tambak Udang PT Lubuk Saban (d/n PT Naga Kisar)Hal. 3 dari 45 Penetapan Nomor. 32 / Pdt. G/ 2020 / PN. Srhterletak di Desa Naga Kisar/Lubuk Saban Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai (d/h Dati II Deli Serdang);3.4.

Surat Dukungan Bupati Serdang Bedagai (d/h Bupati KDH Tk II DeliSerdang) tanggal 2 Mei 1988 Nomor 503.523.3/2029.a mengenai IzinPrinsip Tambak Udang PT Lubuk Saban (d/h PT Naga Kisar) terletakHal. 26 dari 45 Penetapan Nomor. 32 / Pdt. G/ 2020 / PN.

SHGB No. 23/Bojong Koneng, Gambar Situasi No. 272/1999 tanggal 28-08-1999 luas 450 m2 atas nama Tergugat II Konvensi, terbit tanggal 01-09-1999, berakhir haknya tanggal 31-08-2029, terletak di Desa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan SHGB Nomor 9/Bojong Koneng.Sebelah Timur : berbatasan dengan SHGB Nomor 9/Bojong Koneng.

SHGB No. 25/Bojong Koneng, Gambar Situasi No. 271/1999 tanggal 28-08-1999 luas 530 m2 atas nama Tergugat II Konvensi, terbit tanggal 01-09-1999, berakhir haknya tanggal 31-08-2029, terletak di Desa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan pohon/rumah penduduk;Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah penduduk;Sebelah Selatan : berbatasan dengan SHGB Nomor

SHGB No. 26/Bojong Koneng, Gambar Situasi No. 274/1999 tanggal 28-08-1999 luas 3.660 m2 atas nama Tergugat II Konvensi, terbit tanggal 01-09-1999, berakhir haknya tanggal 31-08-2029, terletak di Desa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan SHGB Nomor 5/Bojong Koneng.Sebelah Timur : berbatasan dengan SHGB Nomor 10/Bojong Koneng.

Disebut sebagai Objek Sengketa XII;SHGB No. 27/Bojong Koneng, Gambar Situasi No. 273/1999 tanggal 28-08-1999 luas 1.215 m2 atas nama Tergugat II Konvensi, terbit tanggal 01-09-1999, berakhir haknya tanggal 31-08-2029, terletak di Desa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan SHGB Nomor 9/Bojong Koneng.Sebelah Timur : berbatasan dengan SHGB Nomor 11/Bojong Koneng.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017sekitar pukul 01.00 wita di Jalan Pongsimpin, Kota Palopo ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di Penyidik adalah benar ; Bahwa sebelum kejadian, kami semua dirumah Oca di Padang Sappaminum minuman topi rioja dan setelah itu lalu menuju ke Palopo ; Bahwa saat itu ada 3 (tiga) motor ke arah Palopo, yaitu Tamrinmembonceng Algasali, Terdakwa membonceng Oddang dan Aswanmembonceng Rasid ; 20 2029

Penetapan Lokasi : 26020771 TGL: 17102006 UWTO S/D : 23 Mei 2029 (30 Th) Wil. Pengembangan : Sekupang Sub. Wil. Pengembangan : Tanjung Uncang/Sagulung Lokasi : SeiLekop Catatan : Panjang Pantali AB = 98.25 M Koordinat X 4374.240 X 4424.990 X 3992.890 X 3943.052Y 16603.758 Y 16519.620 Y 16262.,931 Y 16342.878Yang ditanda tangai oleh A/N Ketua Deputi Operasi Benyamin Balukh.

Penetapan Lokasi : 26020770 TGL: 17102006 UWTO SID :23 Mei 2029 (30 Th) Wil. Pengembangan : Sekupang Sub. Wit.

PadangMulia tanggal 31 Desember 2009 dengan luas wilayahpertambangan 2.434 (dua ribu empat ratus tiga puluh empat)hektar di Kabupaten Barito Timur yang berlaku selama 20 (duapuluh) tahun sehingga baru berakhir pada tanggal 17 Maret 2029 ;Bahwa pada tanggal 17 April 2020 Penggugat menerima suratNomor : 540/759/IV.1/DESDM dari Kantor Dinas Energi danSumber Daya Mineral Provinsi Kalimantan Tengah., yang isinyaantara lain menyebutkan akan memberikan Foto Copy SalinanKeputusan Penciutan IUP PT.Padang

UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi berdasarkan SuratKeputusan Bupati Barito Timur Nomor 593 Tahun 2009tentang Persetujuan Peningkatan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batubara Kepada PT.Padang Mulia tanggal 31 Desember 2009 dengan luaswilayah pertambangan 2.434 (duaribu) empatratustigapuluh empat) hektar di Kabupaten Barito Timur yangberlaku selama 20 (dua puluh) tahun dan baru berakhirHal. 35 Putusan Perkara Nomor 19/G/2020/PTUN.PLKpada tanggal 17 Maret 2029

00016/KWT/07.02/20623 00016/KWT/07.02/2019 47 00016/KWT/07.02/20634 00016/KWT/07.02/2020 48 00016/KWT/07.02/20645 00016/KWT/07.02/2021 49 00016/KWT/07.02/20656 00016/KWT/07.02/2022 50 00016/KWT/07.02/20667 00016/KWT/07.02/2023 51 00016/KWT/07.02/20678 00016/KWT/07.02/2024 52 00016/KWT/07.02/20689 00016/KWT/07.02/2025 53 00016/KWT/07.02/206910 00016/KWT/07.02/2026 54 00016/KWT/07.02/207011 00016/KWT/07.02/2027 55 00016/KWT/07.02/207112 00016/KWT/07.02/2028 56 00016/KWT/07.02/207213 00016/KWT/07.02/2029

(fotokopi dari fotokopi) ;Peraturan Daerah Provinsi Lampung Nomor 1 Tahun2010 Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah ProvinsiLampung Tahun 2009 sampai dengan Tahun 2029.(fotokopi dari fotokopi) ;Surat Keputusan Bupati Lampung Selatan Nomor :B/410/IV.02/HK/2012 tanggal 31Oktober 2012 TentangPemberian Izin Prinsip Kepada PT. Semen PadangUntuk Pembangunan Packing Plant Dan Terminal7. BuktiT ll intv17 :8. Bukti T ll Intv1i8 :9. Bukti T ll Intv 19:Khusus Di Desa Rangai Tri Tunggal KecamatanKatibung.

(fotokopi sesuaidengan asili) ;Peraturan Daerah Provinsi Lampung Nomor 1 Tahun2010 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah ProvinsiLampung Tahun 2009 sampai dengan Tahun 2029.(fotokopi dari fotokopi) ;Peraturan Daerah Kabupaten Lampung Selatan Nomor15 Tahun 2012 tentang Rencana Tata Ruang WilayahKabupaten Lampung Selatan Tahun 20112031.(fotokopi dari fotokopi) ;UndangUndang No. 17 Tahun 2008 TentangPelayaran. (fotokopi dari buku) ;24. Bukti T Il Intv Il 24: Peraturan Presiden R.I.

knusus PTSemen Padang dan PT Holcim Indonesia Tbk berada diluar DLKR/DLKPPelabuhan umum, tidak bertentangan dengan dengan rencana tata ruang wilayah(RT/RW/ kabupaten Lampung selatan.Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat yang menyatakan bahwapenerbitan keputusan objek sengketa tidak sesuai dengan tata ruang wilayahkabupaten lampung selatan, berdasarkan bukti T.II.Int.ll21 berupa PeraturanDaerah Provinsi Lampung Nomor 1 Tahun 2010 tentang Rencana tata ruangwilayah propinsi Tahun 2009 sampai dengan 2029

menyatakan bahwapenerbitan keputusan objek sengketa tidak memperhatikan ketentuan dalamUndangundang Nomor 27 Tahun 2007, berdasarkan bukti T12 dan bukti T13berupa keputusan objek sengketa dalam konsideran mengingat dicantumkanUndangundang Nomor 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang, kemudiansebagai implementasi UndangUndang Penataan Ruang tersebut ProvinsiLampung telah menerbitkan Peraturan Daerah Nomor 1 Tahun 2010 tentangRencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) Provinsi Lampung tahun 2009 sampaidengan tahun 2029

Menurut Rosa Agustina, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum, terbitanPasca Sarjana FH Universitas Indonesia (2003), hal. 117, dalammenentukan suatu perobuatan dapat dikualifisir sebagai melawan hukum,diperlukan 4 syarat : 2029 one nnn nce nnn nen nee nena1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku 2. Bertentangan dengan hak subjektif orang lain 3. Bertentangan dengan kesusilaan 4.

Penggugat merupakan nasabah/debitur dalam perjanjianpembiayaan yang di selenggarakan oleh TERGUGAT ;Bahwa Para Penggugat mendapat fasilitas Pinjaman Kredit PemilikanRumah (KPR) dari Tergugat sebesar Rp. 624.000.000, (Enam RatusDua Puluh Empat Juta Rupiah) dengan ketentuan bahwa kredit harusdibayar kembali dengan cara diangsur setiap bulan sejumlah pokokdan bunga;Bahwa Para Penggugat diharuskan membayar angsuran setiap bulansejak 21 Juli 2014 dan berakhir selambat lambatnya sampai tanggal 21Juli 2029

Surat dari Kelurahan Cisaranten Kulon tertanggal 22 Juli 2019 No.80/SK/Ciskul/VII/2029.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan diatas bahwa Sertifikat HM. 1210 an.Wawan Setiawan (Tergugat I) objeknya sudah sesuai yaitu di Persil 61 S IV,KohirC. 1447/Cisarantcn Kulon, Surat Ukur No.2207/2018 ( Lama No. 9080/1983 ) Luas300 M?NIB.10.15.21.03.13818, SPPT PBB No.73.130.001.0060078.0, yangsekarang terletak di JI. Permata Bumi IX AC 12, RT.006/ RW.03, Kel. CisarantenKulon, Kec. Arcamanik Kota Bandung.

dengan perincian sebagaiberikut: No Nama Pemegang Hak Luas Luas yang Sisa Status Tanahatas tanah Hasil dibebaskan (IMP)Ukur (IVP) (IVP)1 NGADINEM 7026 2635 4391 C 1467P 41/99S2 KARLAN/WASIMIN 3602 1611 1991 C 232P.122a/8.Sa PARJAN 2966 2711 255 C 1949P34/9S4 JONO 585 585 0 HM 24465 JONO 50 50 0 C232P35C/10D6 SADI 437 437 0 HM24277 SADI 99 99 0 C689P41A/9S8 JUMADI KARMIN 449 449 0 C229P80/6D9 SURAHMI 1912 1912 0 HM248310 SUKAEMI/DARMI 2029 1121 908 C1437P39/6D11 KAIMIN 1955 1505 450 HM200712 SAIPAN

BHD (Bintang Harapan Desa) adalah 2000 Ha (dua ribu hektar).Selain itu dalam Surat Keputusan tersebut juga menjelaskan bahwaHak Guna Usaha tersebut mulai berlaku sejak tanggal didaftarkanpada Kantor Pertanahan Kabupaten yang bersangkutan dan akanberakhir pada tanggal 31 Desember 2029.v Bahwa menurut keterangan Ahli ROZARI RACHMAN (Kepala SeksiPemberian Hak dan Pendaftaran Hak Kantor Badan PertanahanNasional kabupaten Sanggau) : Bahwa pengecekan/pemeriksaan tanah dilakukan pada saatpemeriksaan Panitia

BHD (Bintang Harapan Desa) adalah 2000 Ha (dua ribu hektar).Selain itu dalam Surat Keputusan tersebut juga menjelaskan bahwaHak Guna Usaha tersebut mulai berlaku sejak tanggal didaftarkanpada Kantor Pertanahan Kabupaten yang bersangkutan dan akanberakhir pada tanggal 31 Desember 2029.v Bahwa menutut keterangan Ahli ROZARI RACHMAN (Kepala SeksiPemberian Hak dan Pendaftaran Hak Kantor Badan PertanahanNasional kabupaten Sanggau) : Bahwa pengecekan/pemeriksaan tanah dilakukan pada saatpemeriksaan Panitia

00016/KWT/07.02/20623 00016/KWT/07.02/2019 47 00016/KWT/07.02/20634 00016/KWT/07.02/2020 48 00016/KWT/07.02/20645 00016/KWT/07.02/2021 49 00016/KWT/07.02/20656 00016/KWT/07.02/2022 50 00016/KWT/07.02/20667 00016/KWT/07.02/2023 51 00016/KWT/07.02/20678 00016/KWT/07.02/2024 52 00016/KWT/07.02/20689 00016/KWT/07.02/2025 53 00016/KWT/07.02/206910 00016/KWT/07.02/2026 54 00016/KWT/07.02/207011 00016/KWT/07.02/2027 55 00016/KWT/07.02/207112 00016/KWT/07.02/2028 56 00016/KWT/07.02/207213 00016/KWT/07.02/2029

Nama Lengkap : HAMID WAWA ; Tempat LahirDod ada j 2029 nn nnn nonce nnn nnnnne Umur / Tanggal Lahir: 65 Tahun/09 Januari1946; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Saramake, Kec. Wasile Selatan, Kab.Haltim; Agama : Slam jPekerjaan TaN Re sesees ce eee eeeetsenerceeccenecetenme neeteeteneceemeie2n Para Terdakw itahan r rkan rat rintah net npenahananTerdakwa :1. Penyidik, tidak dilakukanpenahananj 2222 o oon nnn nnn nnn nee2.

Rungkut Kota Surabaya JawaTimur.3 Bahwa antara Penggugat di satu pihak sebagai Debitur sebagaimana No.Rekening : 1410100940642 dengan Tergugat dilain pihak sebagai Kreditur.4 Bahwa Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat adalah dengan jenisproduk Graha Mandiri 02 Graha Mandiri AN 02 dengan perincian pembiayaanKPR selama 15 tahun atau 180 bulan periode 11/08/2014 sampai dengan11/08/2029 dengan angsuran perbulan mengikuti suku bunga bank denganperhitungan mengikuti fluktuatif suku bunga

,Advokat padaKantor Hukum ABDULLAH MHUSAIN,SH.MH &REKAN,beralamat kantor di jalan Mistar No.84Medan,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 Juni 2019,didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register Nomor . 1163/Perk.perd/2029/PN Mdntanggal 2 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat I;Lawan:1. Cut Eliza Rosa, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, beralamat di Jalan Komplek Guru Mibo No.6Kelurahan. Mibo, Kecamatan. Banda Aceh;2.

Foto copy Laporan Transaksi Bank BRI Periode transaksi 01/02/2029/02/2O tanggal laporan 04/02/21, telah diberi materai cukup, Sesuai aslinya dan diberi tanda bukti T12 ;13. Foto copy Laporan Transaksi Bank BRI Periode transaksi 01/01/2031/01/2O tanggal laporan 04/02/21, telah diberi materai cukup, Sesuai aslinya dan diberi tanda bukti T13 ;14.

Bukti tertulis:1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.Foto Copy Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2029/PA.Lpk dalamperkara cerai gugatantara Fitri Yuliani binti Ngateman melawanSyahri Hamdani Lubis bin H. A. Ruslan Lubis yang diterbitkan olehPengadilaan Agama Lubuk Pakam bermeterai cukup, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda T. 1;Foto Copy Surat Pernyataan Edi Selamat yang telah diWaarmeking tanggal 20 Juli 2020 Nomor 105/PSDPBT/AG/VII/2020oleh Notaris Agus.

Foto Copy Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2029/PA.Lpkdalam perkara cerai gugatan antara Fitri Yuliani binti Ngateman melawanSyahri Hamdani Lubis bin H. A. Ruslan Lubis yang dibuat oleh Pejabatyang berwenang, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, dimana bukti aquo menerangkan telah terjadi peristiwa hukum antara Penggugat danTergugat terkait perceraian a quo, dengan demikian akta tersebut secaraformil dan materil memiliki nilai pembuktian dan mengikat;Bukti T. 2.