Ditemukan 2706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anta anna arya anca anja anda adya
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IDA AYU PUTU PANCAWATI SH
Terdakwa:
I WAYAN EKA ADI PUTRA alias EKA
61 — 11
  • nnennnncnesHalaman 28 ,Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN SrpMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Terdakwa terbukti sehat jasmani dan rohaninya serta mampuberkomunkasi dengan baik dan Majelis Hakim tidak menemukan halhal lain yangdapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkanK@ Pad ANYA
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 17-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 30 Juni 2011 — ANWAR SOETONO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2.H. MOMO SOPYAN ISKANDAR
55 — 29
  • Pasal 3 ayat (2) maka tenggang waktu sembilan puluh hari itu dihitung setelahlewatnya tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan dasarnya, yangdihitung sejak tanggal diterim anya permohonan yang bersangkutan ; b.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 072/Pid.Sus/2015/PN.Pal.
Tanggal 15 April 2015 — RISKAN SAPUTRA Alias RISKAN
33 — 10
  • : 722 onane Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika dan obat terlaranglainnya;Halhal yangmeringankan : $9 $2 nnn nnn nnne Terdakwa bersikap sopan, mengakui terus terang perbuatannya,sehingga mempelancar jalannya persidangan dan Terdakwa jugamenyesali atas perbuatannyatersebut;e Terdakwa belum pernah dihukum dan merupakan tulang punggungkeluarg anya; 222 n nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka lamanya pemidanaan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)kesemu anya diberikan/dibayar secara tunai sebelum mengucapkan ikrartalak dimuka persidanganSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karangberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 16 dari 46 hal. Putusan No. 1407/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283284R.Bg sebagai berikut: Buktitertulis berupa:1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 09-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 187/PDT/2016/PT-MDN
CHAIDIR ACHYAR HARAHAP X TERBANDING
62 — 36
  • Bahwa terhadap gugatan Prayudisial ini juga sesuai dengan Perma No. 1Tahun 1956 Pasal 1 Apabila pemeriksaan perkara pidana harusdiputuskan hal adanya suatu hal perdata atas suatu barang atau tentangsuatu hubungan hukum antara dua pihak tertentu, maka pemeriksaanperkara pidana dapat dipertangguhkan untuk menunggu suatu putusanpengadilan dalam pemeriksaan perkara perdata tentang adanya atautidak anya hak perdata itu;Bahwa berdasarkan laporan polisi aquo, Penggugat dengan ini dapatmengemukakan dalil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MANARIS BUNGARAN MANURUNG, ZULNAMIS IBNU CHALDUM, S.Sos., ; PT. MUSIM SEMI MAS (PT. MUSIM MAS), dkk
61 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Musim Mas seluas28,431 M2:Bahwa gugatan Penggugat/ Termohon Kasasi telah salah dan keliru objekgugatannya karena tidak sama letak tanah objek gugatan dengan TergugatIl dan Tergugat Ill karena tanah yang dimiliki Tergugat Il dan Tergugat IIIsebelah Timur berbatas Jalan Rawe sedangkan Penggugat mengakumemiliki tanah yang diajuk anya berdasarkan bukti adalah sebelah Baratyang berbatas Jalan Rawe bukan sebelah Timur, jadi ada 2 (dua) tanahlokasi objek perkara yang berbeda;Bahwa objek tanah seluas 28,431
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 20/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.ELISEUS EDU Alias EDU
2.HILARIUS ROYNALDO WONGGA INDO Alias NALDO
42 — 15
  • Dengan demikian, selain melakukan telah tindak pidana,pertanggungjawaban pidana anya dapat dituntut ketika tindak pidana tersebutdilakukan dengan kesalahan yang menyertainya. The act alone does notamount to guilt, it must be accompained by a guilty mind. Penentuan adanyakesalahan dan pertanggungjawaban pidana, tidak hanya ditentukan dariterpenuhinya seluruh isi rumusan tindak pidana (vide : Dr. Chairul Huda, SH.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
118 — 48
  • danmunisOy ua lb Surat Pernteh Ka Danas 98 Art Tecor Pottjor : SP.Sttat75/IVi2020/Densus tanggal 23 Apri 2020ens perintah penyitaan terhadap bendalbarang atauGokumenisurat yang Bertubungen dengan Tindal PidanaTerorisme yang dilakukan oleh Terdakwa Muhammad ZauhariJorean ceabonys oxien ei geuean ou Gomey tatic cal 9 mm Made In Belgium),2 (ul lanbar Bata Awa Petar tetanggl 23 Ao 200, sasBarang Buk yang bethubungan dengan Tidak Pelana Teroisme yangGlakukan cleh Tedakwa Muhammed Zauhan, (lemnesukdiadarnya anya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.SUS-PKPU/2014/PN.NIAGA JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — PT. NETWAVE MULTI MEDIA >< PT. BAKRIE TELECOM Tbk
1790 — 2078
  • Saham yang menyetujuikonversi Saham Baru tersebut;d) Permintaan pelaksanaan konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategori TrancheA menjadi Saham Baru hanya dapat diajukan satu kali sekaligus untuk seluruhnilai Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A;e) Konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A menjadi Saham Baruhanya akan dilaksanakan oleh Perseroan apabila terdapat permintaan konversidari kreditor atau kreditorkreditor yang nilai Porsi Tunainya dan/atau utangkategori Tranche Anya
    Saham yangmenyetujui konversi Saham Baru tersebut;d) Permintaan pelaksanaan konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategoriTranche A menjadi Saham Baru hanya dapat diajukan satu kali sekaligusuntuk seluruh nilai Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A;e) Konversi Porsi Tunai dan/atau utang kategori Tranche A menjadi Saham Baruhanya akan dilaksanakan oleh Perseroan apabila terdapat permintaan konversidari kreditor atau kreditorkreditor yang nilai Porsi Tunainya dan/atau utangkategori Tranche Anya
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Ardiansyah, S.H.
2.Agus Salim, S.H.
Terdakwa:
KHAERUDDIN Alias UNDING Alias Bapak RIAN Bin TAHIR.
46 — 16
  • Sus/2018/PN Plp Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKEPEC anya. 3
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
1.AINANI
2.ABDUL ROSYID
3.SITI ALIYAH
4.MARZUKI
5.SITI HALIMAH
6.KURNIA
Tergugat:
1.HJ. SITI AMINAH
2.H. BUSTOMI
3.H. MUHAMAD ROMLY
4.HJ. KHOIRIYAH
5.ACHMAD APRIONO
Turut Tergugat:
1.HJ. SITI KHOTIMAH
2.HJ. ZUBAIDAH
3.H. HANAFI
4.RODIAH
5.H. MASHERI
80 — 46
  • di Tumpang 1 lokasi dengan obyek sengketa ;Bahwa Yang saksi tahu di Letter C desa berbunyu H,Rusman ;Bahwa Dikarawang desa tanah yang saksi tahu berbunyi H Oesman Sodiktetapi kKenapa masih dipermasahkan;Bahwa No Letter Cnya No 96 luas 8000 Ha ;Bahwa saksi tidak pernah ke lokasi tanah ;Bahwa Saksi di tumpeng kerja sebagai perangkat desa ;Halaman 32 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Kpn@ Bahwa Kasun tetap punya hak selama Seiijin Kepala Desa ;@ Bahwa Tidak ada masalah apaapa anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — NI GUSTI AYU ROSSY YULIARTI VS FRANCO VARRONE DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
129 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Tergugat dengan sengaja menutuppintu gerbang masuk ke villa sehingga Penggugat tidak bisamasuk kevil/anya, hal ini dilakukan sudah 2 (dua) kali yaitu padabulan 13 Maret 2012 dan 7 April 2012 ...disini terlinat bahwaTermohon Peninjauan Kembali melakukan kebohongan atau tipumuslihat, pertama dapat dilihat dalam Bukti PK19 yaitu SuratKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Kantor WilayahKementerian Hukum dan HAM Bali, Kantor Imigrasi Kelas KnususNgurah Rai tanggal 22 April 2016 dalam lampiran
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Pwk
Tanggal 3 Nopember 2014 — Raden Doddy Artioso Gurdo LAWAN 1. Dinas Pendidikan dan Olah Raga (Dispora) 2. Bupati Kabupaten Purwakarta
112 — 39
  • Bahwa adapun batasbatas dari tanah tersebut sesuai dengan peta bidangtanah yang dibuat oleh badan pertanahan nasional adalah sebagai berikut:Utara : tanah milik adat Anya dan Madroi.Selatan : tanah milik adat Widjanarko.Timur : selokan.Barat : Jalan Raya Sukatani, Bandung Jakarta.6. Bahwa hingga akhir hayatnya, tanahtanah milik Dr.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Skt
Tanggal 22 Juni 2015 — ROSIANA WIJAYANTI alias ROSI binti WIDODO.
28 — 6
  • Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Pledoi/Pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwa inginbertobat dan kembali ketengahtengahKkelUarg anya. nnn nnn nnn nnn
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Wmn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURMIN
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN
75 — 41
  • UU tentang Narkotika tidakmenjelaskan secara detail mengenai konsep pengguna, pecandu, pengedarmaupun Bandar narkotika sehingga Hakim harus teliti dan sungguhsungguhmempertimbangan mengenai perbuatan terdakwa dengan pasal yang diterapkanKE PAC ANYA) $2 nnn enon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut, tampak jelasterdakwa memiliki/menyimpan/menguasai Ganja hanya untuk dikomsumsiseketika bukan untuk diperjualbelikan atau diedarkan
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN BE
46 — 30
  • 30 Desember 2016, Nomor 2, PukatTarik (seine nets), 2.2 Pukat tarik berkapal (boat or vessel seine) 2.2.4.payang dilarang digunakan oleh kapal penangkap ikan dengan ukuran 2 10s/d 30 GT, dimana KIA BD 96633 TS yang dinahkodai Nguyen Be memilikiGross Tonnage + 23, 20 GT ; 22n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 8 Mei 2019 — Abdul Wahyudin, dkk.; Melawan; PT. VICTORY PAN MULTITEX;
92 — 30
  • PesangonWAHYUDIN 3/10/2012 416 445ZAKARIA 12/21/2012SETIADI 2/18/2014ANDIRAMDANI 4/9/2014SULAEMAN 12/21/2012ARDIANSYAH 9/17/2013HAMBALI 6/3/2016 Bahwauntukmenjamin berharganya gugatan perkaraa quo dan menghindanterjadinya pemindahan dan atau pengalihan aset oleh Tergugat pada saatTergugat diperintahkan untuk melaksanakan perintah putusan pengadilandalam membayar hakhak Para Penggugat, maka sudah seharusnya asetaset Tergugat disita terlebih dahulu melaluisita jaminan untuk penegakanhukumdan terlaksan anya
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 21-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 102/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 22 April 2014 — 1. H. MUH. ANWAR ARIFIN BIN H. BUSTANUL ARIFIN selanjutnya disebut sebagai Penggugat-I ; 2. DRS. ZAINAL ARIFIN BIN H. BUSTANUL ARIFIN selanjutnya disebut sebagai Penggugat-II ; selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat. M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA selanjutnya disebut sebagai Tergugat. 2. - NUR EFFENDY - H. RUSDI, - H. MUH. NUR, - SUKMAWATI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi.
38 — 22
  • Nurlela.Bahwa ada 3 rumah permanen.Bahwa yang punya rumah kecilkecil dilokasi itu adalah tukang becak.Bahwa Nurlaela mulai tinggal disitu sejak tahun 2005.Bahwa jarak rumah saksi darilokasi itu adalah 50 meter.Bahwa tidak ada yang keberatan waktu Nurlaela tinggal dilokasi.Bahwa Asad sebelum tinggal di lokasi itu sejak istri pertamanya.Bahwa saksi mulaitinggal didekat lokasi sekitar tahun 1976.Bahwa istri pertam anya Asad ke Jawa.Bahwa yang kelola tanah itu sebelum Asad tinggal dilokasi itu adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — 1. AHMAD HENDRAWAN, dkk VS 1. ARI KURNIAWAN SUHENDAR, DKK
85 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEGUH PURWADI 03706 RMWH ~ 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00182. anya wEDWO 04303 Out House 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00183. TATAG PRABOWO 04186 Out House 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00184. TRI SUTRISNO 04353 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00185. UJANGSAMSUDIN 00146 RMWH 3.366.927,00 3.889.866,00 42.788.526,00186. UMAR KUSUMAH 00992 Plating 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00187. UCUN SUMANTRI 01337 RMWH 3.366.927,00 3.889.866,00 42.788.526,00188.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 50/PDT.PLW/2013/PN.SGR
Tanggal 28 Januari 2014 — Perdata - Penggugat Titi Fridayati - Tergugat 1.Drs. H. Muhammad Soe’oed Hakam 2.Drs. Abdul Razak Hakam 3.Siti Nurjanah Hakam 4.Siti Nurhasanah Hakam 5.Dra. Siti Nursamsiah Hakam 6.Drs. Muhammad Nurullah Hakam 7.Muhammad Nazmullah Hakam 8.Siti Akhiriah Hakam 9.Mohammad Rizkillah Hakam 10.Siti Arosiah Hakam 11.Muhammad Al Faatih 12.Eva Lusian 13.Muhammad Al Haq 14.Muhammad Al Aula
45 — 15
  • Dahlani membeli tanah tersebut pada tahun1947 sesuai Soerat Acte Padol No. 36 tahun 1947, tanggal 21 Juli 1947 yang dibuatdihadapan I Made Tjingak selaku Poenggawa Distrik Boeleleng (bukan pada tahun1944 atau sesudah tahun 1944) dan pada tahun 1947 belum memperoleh Surat IzinMendirikan Bangunan sebagaimana bangunan yang ada pada AJB tersebut.Bahwa TANAH DAN BA ANYA DLJUAL OLEH ALM, HDAHLANI KEPADA ALM. H.