Ditemukan 2773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atabui atanus atapen adapun atapin atahun atupun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.Prap/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Januari 2013 —
67 — 20
  • Nanan Sukarna ke kampus UniversitasPamulang, yang dilakukan oleh Para Pemohon dan Mahasiswa lainnya tersebut padahakekatnya sebagaimana juga sudah dimaklumi oleh aparat kepolisian, bahwa yangditolak oleh mahasiswa bukanlah kehadiran fisik dari Kepolisian atapun pimpinankepolisian melainkan yang ditolak adalah sikap arogansi dan kekerasan yang selamaini dipertontonkan kepada publik melalui media massa seperti yang terjadi diMasuji, Bima, Ogan Ilir, Serang, dan Cirebon tersebut diatas, dan hal itu
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 21 Juni 2016 — Tri Wahyuni (Terdakwa)
119 — 26
  • Dan berdasarkan data, bahwa debitur tidakpernah meminta izin atapun mendapatkan izin secara tertulis daripihak BPR Kepri Bintan guna untuk menyewakan mobil yangmenjadi objek fiducia kepada pihak lain.Bahwa, pihak BPR Kepri Bintan pernah memanggil debitur BPRKepri Bintan a.n. TRI WAHYUNI ke kantor untuk memintapenjelasan terhadap mobil yang telah dijadikan objek jaminanfidusia tersebut guna mengetahui sejak kapan debitur menyewakanmobilnya, yaitu pada bulan Februari dan Maret tahun 2014.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-06-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Dan sekarang anak kami kossendiri;Pendukung ke dua adalah adik penggungat yang note bene pernah nikahpertama dan istrinya di terlantarkan karena selingkuh dengan temannya, danakhirnya bercerai dan nikah lagi dan saat ini ada indikasi menikah lagi karenapernah didatangkan ke rumah kami dan saat ditanya dia adalah istrinya yangketiga;Pendukung ketiga adalah dari pihak pihak lain yang tidak suka kepada saya,baik tetangga, teman atapun mantan jamaah saya dan kelihatannya adaindikisi terpolitisasi;Dipihak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 942/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
1.MAULANA BASIR als ALFIAN als DIMAS bin H.SANI
2.RIZKY SARLY HIDAYAT bin ADJIE SARWONO alm
3.MUHAMMAD RIFKY MUNTAZBILLAH bin AHMAD RUSYADI
81 — 32
  • Xiaomi berikut simcard;3) 1 (Satu) buah kartu ATM BCA warna emas No.5307952019946210;4) 1 (satu) unit HP merk Samsung A7 warna biru berikut simcard;5) 1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri warna biru No.4097662864581932:;6) 1 (Satu) unit HP merk Samsung A8 warna emas berikut simcard;7) 1 (Satu) buah kartu ATM BCA warna gold No.5307952013713417;Dirampas untuk dimusnahkan Oleh karena merupakan barang sarana untukmelakukan kejahatan sehinnga dikhwatikan untuk dipergunakan lagi untukmelakukan kejahatan dan atapun
Pengadilan PT MEDAN
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 307/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 18 Desember 2017 —
10 — 7
  • Putusan Nomor 307/PDT/2017/PT MDNdengan demikian TIDAK DAPAT MELUMPUHKAN faktafakta hukum yangdiajukan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dalam Perkara ini ;Bahwa selain dari pada itu, dengan keteranganketerangan saksi yangdiajukan Tergugat yang bernama DAHLAN BARUS dan saksi yang bernamaBANDARTA SULAIMAN TARINGAN, TIDAK ADA saksi tersebut yangmengetahui alas hak atau DASAR KEPEMILIKAN dari Tergugat atas Sub AObjek Perkara atapun alas hak atau DASAR KEPEMILIKAN orang tuaTergugat yang bernama
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Jnp
Tanggal 21 April 2017 — - MUH. AMRI Alias HENDRA Bin MUSTARI Dg. TALLI - Penuntut Umum
57 — 23
  • saya langsung berlari sendiri tanoa menggenakan pakaianapapun ke arah selatan akan tetapi Reza masih menyetubuhi SitiNuraisyah dan sementara saya lari saya mendengar Siti Nuraisyahberteriak ketakutan, tidak lama kemudian Reza menyusul berlarimenghampiri saya tanopa memakai pakaian apapun akan tetapi Rezatetap membawa baju milik saya, Handphone dan meninggalkan SitiNuraisyah; Bahwa pada saat saya menyetubuhi Siti Nuraisyah Belum ada cairankental berwarna putih (sperma) keluar dari alat kelamin saya atapun
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 650/Pdt.G/2010/PAJB
Tanggal 3 Nopember 2010 — AKBP IMAM SAPUTRA, Sik, MSI Bin KIMAN., ISYE ISMAYANI Binti ASEP WELLY SUKANDAR
197 — 79
  • , lahir di Jakarta pada tanggal 20 April 2002, beradadalam hadlonah/pengasuhan Penggugat:Menetapkan nafkah dan hadlonah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut pada diktum angka 2 (dua) di atas, sejumlah Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah) setiap bulan;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan hadlonah anak Penggugatdan Tergugat sejumlah sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 (tiga) diatas kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini dijatunkan sampai anaktersebut dewasa atapun
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN LARANTUKA Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Lrt
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
1.Nuraini
2.Hasan Abuzaman
Tergugat:
2.Ismail Hamado
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur
194 — 108
  • Bahwa tentang sita jaminan terhadap barangbarang bergerak atapun tidakbergerak milik para Tergugat yang dimohonkan para Penggugat sangat tidakberalasan hukum, karena yang menjadi problem adalah sertifikat No. 487/Kel,Waiwerang Kota atas nama Penggugat yang terbit belakangan dan tidakprosedural.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 173/PDT/2018/PT MND
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : ALPUN VAN GOBEL
Terbanding/Tergugat III : FATMA YAHYA
Terbanding/Tergugat I : NUR BINTI AHMAD ALAMRI
Terbanding/Tergugat IV : BPN BOLAANG MONGONDOW
Terbanding/Tergugat II : TASLIM SALIM BIN ANUS
Terbanding/Tergugat V : PT INDOMARCO PRISMATAMA
Terbanding/Turut Tergugat III : BAHMID NASIR ALI
Terbanding/Turut Tergugat I : MOHAMMAD NASIR ALI
Terbanding/Turut Tergugat XII : NOVAL ALI ALAMRI
Terbanding/Turut Tergugat X : HAINA ALI ALAMRI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NAIMA ALI
Terbanding/Turut Tergugat VI : TALIB BIN SEF
Terbanding/Turut Tergugat IV : HUD BIN SEF
Terbanding/Turut Tergugat II : FATMI NASIR ALI
Terbanding/Turut Tergugat XI : FARIAL BIN ALI ALAMRI,S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat IX : NARIMAN ALI ALAMRI
Terbanding/Turut Tergugat VII : RUM BIN SEF
Terbanding/Turut Tergugat V : HADIA BIN SEF
61 — 30
  • tanah objek sengketaterhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap.Bahwa ditariknya para turut tergugat dalam perkara ini adalah untukmemenuhi syarat formil Suatu gugatan penggugat dan juga agar dihukumuntuk tunduk dan taat terhadap putusan ini.Bahwa oleh karena penggugat memiliki buktibukti yang kuat untukmembuktikan dalildalil Qgugatan penggugat, maka beralasan jugapenggugat memohon agar putusan perkara ini dinyatakan dapatdilaksanakan terlebin dahulu walaupun timbul upaya hukum Verzet,Banding atapun
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-07-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 588 / Pid.B / 2013 / PN-RAP
Tanggal 3 Februari 2014 — Pidana - ASRO RITONGA - PAMIMPIN SIREGAR
63 — 7
  • Labuhan Batu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, "Dengan Maksud UntukMenguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain dengan Melawan Hukum,dengang memakai nama palsu atau marbabat palsu, dengan tipu muslihat,atapun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan secara bersamasama, yang dilakukanTerdakwaTerdakwa dengan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1524/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • MH, selaku Mediator Pengadilan AgamaLubuk Pakam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan waktu yangcukup untuk pelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi Sesual laporanMediator tanggal 06 Juli 2020, yang menerangkan bahwa mediasi tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya dan tidak ada perubahan atapun perbaikan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
Nurdin Baguna
Tergugat:
1.H. Abdul Kadir, SH
2.Bripka Abd. Halim Pololangi
3.Buyung Samsuddin
4.Nurlaila Talabu
88 — 36
  • Majelis Hakimberpendapat bahwa apakah Penggugat memiliki kapasitas atapun legalitasuntuk menggugat atau tidak, hal itu sudah memasuki ranah pemeriksaan pokokperkara sehingga haruslah dipertimbangkan bersamasama dengan pokokperkara, lagi pula menggugat harta waris yang dikuasai oleh pihak ketigatidaklah harus dilakukan oleh semua ahli waris, hal ini Sesuai dengan PutusanMA No. 64 K/Sip/1974 walaupun tidak semua ahli waris turut menggugat,tidaklah menjadikan batalnya atau tidak sahnya surat gugatan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
YUNI EFRIANTI
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang Pekanbaru
2.PT. Bank Negara Indonesia Tbk, Loan Centre Pekanbaru
52 — 9
  • Oleh karena itu, sebagaimana telah diperjanjikan diperlukanberbagai langkah terhadap barang jaminan dan atapun diri Penggugat agaryang bersangkutan melakukan pembayaran kewajiban utangnya. Dengan katalain berdasarkan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah dapat menemukandan menentukan peristiwa atau hubungan hukum terjadinya perjanjian kreditdan kewajiban dari Penggugat selaku debitor yang belum memenuhi kewajibanpembayaran utangnya.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 13-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 93/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 23 Februari 2017 — KORAN PURBA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2. ANCE RITA POSMAWATI HUTABARAT, Dkk
89 — 42
  • Putusan Perkara No. 93/G/2016/PTUNBDGSertipikat Hak Milik No. 02947 yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 6Februari 1998. 20+ 20> 20> 22 on nnn nn non nnn nnn nnn non en cee nen nnn =Bahwa pada tahun 1994 Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2mendapat informasi berupa pengumuman dari koran yang isinya ;slapapun anda dan apapun profesi anda, apakah anggota ABRI, PegawaiNegeri, Karyawan Swasta atapun Wiraswastawan, bersama kami anda bisamerencanakan masa depan anda dengan memiliki
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN GARUT Nomor 200/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 10 Oktober 2016 — AHMAD HELGI Bin RISWAN
107 — 14
  • Bin KARSIM Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atapun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan apa yang saksiterangkan di BAP kepolisian benar adanya;Put. No. 200/Pid.B/2016/PN.Grt, Hal. 15 dari 51Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kejadian tindakpidana pemerasan yang dilakukan oleh Sdr. Pebri Wibisono, Sdr.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 6/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
PT. Saridewi Membangun
Termohon:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Palu
170 — 139
  • KantorPertanahan Kota Palu, di mana surat dan dokumenpermohonan diterima oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaPalu) pada tanggal 22 Oktober 2019 namun tidakditindaklanjuti dengan penerbitan Surat Keputusan sampaikemudian Pemohon telah mengajukan kembali suratpermohonan Nomor: 01/SDBB/VIII/2020 tanggal 24 Agustus2020 kepada Kepala Kantor Pertanhan Kota Palu yangditerima pada tanggal itu juga oleh Termohon;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti surat dan dalil para pihakbaik dalam Permohonan Pemohon atapun
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-07-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 460/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 15 Oktober 2015 — NINO AYU SULISTIATI MELAWAN PT. QUIKSILVER INDONESIA, DKK
95 — 37
  • Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada bantahan, banding atapun kasasi maupun upaya hukumlainnya(Uitvoerbaar Bijvoorraad);9.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 30-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2017 — 1.ASNUR 2.JAMAL Als AMURAI
58 — 17
  • digunakan untuk menelpon wali murid dengan mengakusebagai guru menyampaikan bahwa anaknya telah jatuh dikamar mandi danHalaman 31 dari 48 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN.MIg32saat ini dirawat dirumah sakit , agar wali murid segera menelpon ke dokteryang merawat, dan meminta sejumlah uang untuk pembelian alatalatpengobatan padahal apa yang dikatakan tersebut tidak benar atau bohongnamun biasanya apabila wali murid percaya akan mentransfer uang sesuaiyang diminta oleh saksi ANDI SANUSI, saksi HERI atapun
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 42
  • Manan (orang tua Pengguat) yangtermuat dalam Posita Gugatan Penggugat Poin No. 7 yang kami kutipsebagai berikut Bahwa selama Pewaris hidup, Pewaris tidak pernahbercerita tentang mengangkat Raden Mawardi/Tergugat 1 sebagaianak angkat atapun berwasiat kepada Raden Mawardi/Tergugat 1.Bahwa pada intinya Para Tergugat tidak pernah menyatakan menjadi anakangkat Mahyun alias A.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 14/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 21 Maret 2017 — 1. NINO SULISTIATI disebut Pembanding ; 2. PUTRI SARI WIJAYA disebut Pembanding M E L A W A N : 1. TURNER LEIGH MICHAEL disebut Terbanding I ; 2. JONES RICHARD FORRESTER disebut Terbanding II
114 — 68
  • Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan, banding atapun kasasi maupun upaya hukumlainnya (Uitvoerbaar Bijvoorraad);10.