Ditemukan 2710 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1147 / Pid / B / 2013 / PN.JKT. UT. Tanggal 19 Desember 2013 — ADE DJOHARI bin SUYANTO
317 — 228
317 — 228
Card ACC mau melihatBPKB mobil;Bahwa sewaktu ke Dipo Mercy Rawa Sari saya bawa mobilnya dan BPKB aslidan mobil di esekesek mesinnya oleh montir Dipo danpak Hendi Ricardophotophoto mobilnya danmintak BPKB, karena sudah sore saya tidak kasihkan;Bahwa mintakan tanda terima BPKB ke pak Hendi Ricardo dengan form suratACC danditandatangani oleh Hendi Ricardo;Bahwa besoknya tidak ada kabar lalu saya telphone Hendi Ricardo dia bilangsudah Klir uang sudah di transfer katanya dan saya anya di transfer ke siapauang
Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.SBY Tanggal 24 Juli 2018 — R. MASFUFAH Dan SITTI NURAINI
Melawan
DIREKTUR / PIMPINAN PERUSAHAAN SUBUR INDUSTRI PLASTIC
182 — 42
182 — 42
pasal1865 KUH Perdata yang mengatur Barang siapa mendalilkan suatu hakatau tentang adanya hak atau tentang adanya suatu fakta, untukmenegakkan hak maupun menyangkal hak orang lain, harus membuktikanhak tersebut atau fakta lain:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdisangkal oleh Tergugat, maka Majelis Hakim menetapkan bebanpembuktian kepada kedua belah pihak, dimana Para Penggugat diwajibkanmembuktikan dalil gugatanya dan demikian pula Tergugat diwajibkanmembuktikan dalil bantah anya
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Trk Tanggal 18 Agustus 2020 — Terdakwa
71 — 10
71 — 10
bersetubuhdengan Terdakwa AnakHussein, hanya 12 meteran, jadi dekat sekali;Bahwa saksi sebenarnya mau keluar dari kamar hotel tersebut, akantetapi kunci kamar tersebut dibawa saksi 1.Bahwa saksi juga melihat saat saksi 1 dan Terdakwa Anak selesaimelakukan persetubuhan, bergantian masuk ke kamar mandi danTerdakwa Anakmenutupi badannya dengan selimut, sedangkan saksi1 menutupi dengan bajunya;Bahwa saksi bersama dengan saksi 1 hanya 1 kali di Hotel Atriaz.Bahwa saksi pergi ke Atriaz , karena di kost anya
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 34/G/2015/PTUN-MDN Tanggal 7 Oktober 2015 — GEFRI SIANTURI,Dkk VS BUPATI SAMOSIR
123 — 60
123 — 60
dengan ketentuan UU No. 9 Tahun 2004 JoUU No. 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, berbunyi :Pasal 67 ayat (2) : Penggugat dapat mengajukan permohonan agar pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara itu ditunda selama pemeriksaan sengketa tata Usaha negara sedang berjalan, sampai ada putusan pengadilan yang memperoleh kekuvatan Pasal 67 ayat (3) : Permohonan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) dapat diajukan sekaligus dalam Gugatan dan dapat dioutus terlebin dahulu dari pbokok sengket anya
Register : 30-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 114/PID.B/2013/PN.TBNN Tanggal 12 Desember 2013 — I GEDE PUTU GANTIYASA Als. GANTIYASA
78 — 25
78 — 25
22 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnes Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakanke pad anya) $222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn een eee Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karenadidakwa dengan dakwaan yang bersifat AlternatifYaitu : 2922222 n nnn n nnn nnn anne nnn nnnKESATU : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam
Putus : 10-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/PID/2012 Tanggal 10 Mei 2012 — MIARTO Bin PAIMIN
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFIPI alias MAMAD ditempat menjauhkan tukang becak dari lokasi, Kemudian kedu anya berkelilingke Jalan Panglima Sudirman, Jalan R. Wijaya sambil menunggu Sdr.MISNARI bin MARGELAP dan Terdakwa MIARTO bin PAIMIN, setelahbeberapa waktu kemudian Sdr. RIAN kembali ke perempatan Randupanggerdan berhenti di depan dealer KTM, kemudian Sdr.
Register : 29-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4185/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 367/Pdt.G/2014/PA. Pml Tanggal 19 Juni 2014 —
10 — 0
10 — 0
ItrchfcsOlang 1057langfe2057langnp 1057insrsid15537842charrsid4738473 tidak rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid 14647 120charrsid4738473 pernah rtlchfcs1 afO ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid15537842charrsid4738473 memberi nafkah wajibdan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, tidak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid8417878charrsid4738473 ada khabar berit rtIchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid 16150020charrsid4738473 anya
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
35 — 25
35 — 25
tidak ternyata mempunyaihalangan untuk memegang hak hadlanah, dan selama ini anak tersebutdiasuh dengan baik oleh Penggugat Rekonpensi, maka PenggugatRekonpensi dipandang layak dan memenuhi syarat untuk memegang hakpemeliharaan (hadlanah) terhadap anak tersebut, dengan demikianpermohonan Penggugat rekonpensi tentang hak pemeliharaan (hadlanah)anak tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena kewajiban kedua orang tua dalammembina anak itu berlaku terus menerus meskipun kedua orang tu anya
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 10 Mei 2017 — Tuan Gersonius Rotuah Saragih, MBA
Lawan
1.PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk Kantor Cab Kebayoran Baru
2.Direksi PT Power Asetindo Selara
3.Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang
dan
Pimpinan Otoritas Jasa Keuangan OJK
78 — 34
78 — 34
sertaOtoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia selaku Turut Terlawan.Menimbang, bahwa kenyataannya Advokat Posma Sabam Manahan, SH.MA bukannya mengajukan perlawanan sebagaimana diamanatkan oleh Surat KuasaKhusus No. 55/SKK.Plw/PSM/X/2016 tanggal 30 September 2016, tetapi telahmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa antara Gugatan Perlawanan dengan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum terdapat perbedaan yang fundamental dengan konsekwensi yuridisyang berbeda pula, sehingga antara kedu anya
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Putus : 24-12-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 544/ Pid. B /2013/PN.PL Tanggal 24 Desember 2014 — DEWI B. YALIRANTE
41 — 5
41 — 5
., MM sedangkan Rp. 335.500.000, (tiga ratus tigapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada Jori Pembolo untuk pembelian184 unit sepeda motor, maka Majelis berkeyakinan masyarakat bersedia menyerahkanuangnya kepada terdakwa karena anya rangkaian perbuatan tipu muslihat yangmengandung rangkaian kebohongan.
Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/PID/2012 Tanggal 14 Maret 2011 — CLEMENS BORLAK Alias ADI
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 293 K/Pid/2012melakukan pemukulan terhadap korban Hendy Resubun dengan maksuduntuk memberikan pelajaran kepada korban karena korban telah masukke dalam rumah Terdakwa dan masuk ke kamar anak Terdakwa yaitusaksi Anya Borlak bahkan korban melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan anak Terdakwa ;Bahwa menurut Terdakwa pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tual menyangkut pengetahuan dan keinginan Terdakwa untukmelakukan kejahatan terhadap korban adalah sangat keliru karenaterungkap
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2018/PTUN.KDI Tanggal 25 Maret 2019 — BENGKI SALHAN (P) VS BUPATI BOMBANA (T)
155 — 127
155 — 127
Pasal 10 ayat (1) : Pengesahan pemberhentian Kepala Desa sebagaimanadimaksud dalam Pasal 8 ayat (1) ditetapbkan dengan Keputusan Bupati/Walikota : Menimbang, bahwa adapun fakta hukum yang ada sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah Kepala Desa Mambo Kecamatan Poleang Timurdengan masa jabatan tahun 2016 2022 yang diangkat dan dilantik oleh BupatiBombana (vide bukti P1); Bahwa dasar hukum dalam penerbitan objek sengketa adalah UndangUndangNomor 6 tahun 2014 Tentang Desa beserta peraturan pelaksan anya
Register : 19-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5985/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2490 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMERINTAH KOTA SEMARANG VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
(BTPN) CABANG SINAYA PANDANARAN SEMARANG DK
116 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karen anya Permohonan kasasi dari Pemohon kasasilayak dan berdasarkan hukum untuk dikabulkan;> Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding salah dalam menerapkanhukum dalam perkara aquo halters ebut terbukti dalampertimbangan dalam eksepsinya:Dalam Halaman 182 Paragraf ketiga dan empat Putusan11/Pdt/2016/PT.SMG., yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan mencermati eksepsi tentang salahpihak maupun kurang pihak yang dijadikan Tergugat (cacat formil)Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 21/P/FP/2016/PTUN.JBI. Tanggal 5 September 2016 — H. ARIFIN Vs.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TINGKAT KABUPATEN SAROLANGUN
139 — 100
139 — 100
Pasal 1 angka (18)UndangUndang Administrasi Pemerintahan, maka Pengadilan Tata UsahaNegara secara absolut berwenang untuk mengadili dan memeriks anya; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan tentangPokok Permohonan Pemohon, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai Kedudukan Hukum (/ega/ standing) Pemohondalam mengajukan permohonan dengan uraian pertimbangan hukum sebagaiOSMenimbang, bahwa Pemohon adalah salah satu Calon Kepala DesaPelawan Jaya Kecamatan Pelawan
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
DODY CHRISTIAN
Tergugat:
PT. SINAR MUTIARA INDAH
80 — 24
DODY CHRISTIAN
Tergugat:
PT. SINAR MUTIARA INDAH
80 — 24
pesangon;Bahwa Para Penggugat pada poin 28 mendalilkan seolaholah berhakpesangon namun berdasarkan poin satu dan poin 28 angka pengalipesangon tidak jelas dan saling bertentangan baik pada posita mapunpada petitum Para Penggugat, karena dalam perhitungan PesangonPenggugat tidak dengan jelas menyebutkan pengali gaji Penggugat;Bahwa ini menunjukan antara posita dan petitum tidak sinkronisasi ataubertolak belakang atau tidak saling berhubungan dan sebagaimana diatur dalam syarat gugatan bahwa harus anya
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 45/G/2019/PTUN.SRG Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA diwakili MOCH OJAT SUDRAJAT S, dkk.
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
233 — 127
PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA diwakili MOCH OJAT SUDRAJAT S, dkk.
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
233 — 127
Putusan Nomor 45/G/2019/PTUNSRGMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan normayang terkait dengan permasalahan hukum kepentingan Penggugat, yakni Pasal 53Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara yang mana norma tersebut mengharuskan adanya kepentingan yangdirugikan dalam mengajukan Gugatan, serta Penjelasan Pasal 53 Ayat (1)UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara yang menjelaskan bahwa,anya orang atau badan hukum perdata yang kepentingannya terkena