Ditemukan 2689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haba hana hama hanya hayat
Penelusuran terkait : - yahya alias haya bin baco
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 129/Pdt.P/2022/PN Bna
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pemohon:
DEVI SUSIANA
49 — 12
  • Nama : RUMAISYA MUNIRA HAYA

    Tempat/Tgl Lahir :Banda Aceh, 22-05-2008

    Umur :14 Tahun

    Jenis Kelamin :Perempuan

    No Akta Kelahiran :3192/2008

    3.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 29-10-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 503/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 30 Juni 2016 —
264 — 109
  • dari Tergugat , akan tetapi buktibukti tersebut belumlahdapat membuktikan secara pasti hitungan keterlambatan untuk setiap pengirimanyang dapat dipergunakan sebagai dasar menentukan besaran dendasebagaimana yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, walaupun telahterbukti bahwa Tergugat telah lalai memenuhi isi perjanjian sehingga secarahukum wajib membayar denda keterlambatan sebagaimana yang diperjanjikan,tetapi ternyata dalam perkara ini Penggugat dalam gugatannya haya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 10 Juni 2016 — Drs. RUSLI SIBUA, M.Si VS KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA (KPK-RI)
345 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anghany Tanjung dan Arsyad Haya (pasangan nomorurut enam),;Berdasarkan Hasil Perhitungan Perolehan Suara PilkadaKabupaten Pulau Morotai Tahun 2011, KPU KabupatenPulau Morotai menetapkan Arsad Sardan dan Demianus Icesebagai Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Pulau Morotai periode 20112016 denganmenerbitkan SK KPU Nomor 00.100/KEPTS/KPUPM/201 1tanggal 21 Mei 2011, penetapan hasil Pilkada tersebutdiajukan permohonan keberatan ke MK Republik Indonesiaantara lain oleh Rusli Sibua dan Weni
    Arsyad Haya, A.Ma., memperoleh7.062 (tujuh ribu enam puluh dua) suara;> Perbuatan Terdakwa selaku Hakim Konstitusi yangmenerima uang sebesar Rp2.989.000.000,00 (dua miliarsembilan ratus delapan puluh sembilan juta rupiah) yangdiberikan oleh Rusli Sibua diketahui atau patut didugabahwa uang tersebut diberikan untuk mempengaruhiputusan perkara permohonan keberatan atas hasil PilkadaKabupaten Pulau Morotai tahun 2011 yang diserahkankepada Terdakwa selaku Hakim Konstitusi untuk diadili agardalam putusannya
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • Tnk.Bahwa Pemohon tidak mengetahui XXXXX bekerja di laundry milikTermohon;Bahwa XXXXX tidak pernah menginap di rumah Termohon dan Pemohon,XXXXX haya datang untuk mengambil pakaian yang akan diantarkepada Pelanggan loundry milik TermohonBahwa usaha loundry Termohon sejak bulan Maret 2020 sudah tidak jalanlagi;Bahwa sepengetahuan saksi kejadian tanggal 18 Mei 2020 saat itu adaXXXXX di rumah Termohon dan Pemohon, Pemohon mengajak wargadan aparat datang ke rumah Termohon dan Pemohon dan meneriakinXXXXX
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 69/Pid.Prap/2015/ PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Agustus 2015 —
330 — 615
  • FAISAL TJAN dan LUKMAN SY BADJAK (pasangan nomor urutempat);DECKY SIBUA dan MAAT PONO (pasangan nomor urut lima);ANGHANY TANJUNG dan ARSYAD HAYA (pasangan nomorurut enam).> Berdasarkan Hasil Perhitungan Perolehan Suara Pilkada KabupatenPulau Morotai Tahun 2011, KPU Kabupaten Pulau Morotaimenetapkan ARSAD SARDAN dan DEMIANUS ICE sebagai KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Pulau Morotai periode20112016 dengan menerbitkan SK KPU Nomor00.100/KEPTS/KPUPM/2011 tanggal 21 Mei 2011, penetapan
    Arsyad Haya, A.Ma., memperoleh 7.062 (tujuh ribu enampuluh dua) suara.> Perbuatan Terdakwa selaku Hakim Konstitusi yang menerima uangsebesar Rp2.989.000.000,00 (dua miliar sembilan ratus delapanpuluh sembilan juta rupiah) yang diberikan oleh RUSLI SIBUAdiketahui atau patut diduga bahwa uang tersebut diberikan untukmempengaruhi putusan perkara permohonan keberatan atas hasilPilkada Kabupaten Pulau Morotai tahun 2011 yang diserahkankepada Terdakwa selaku Hakim Konstitusi untuk diadili agar dalamputusannya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 12-05-2008 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 40/PdtG/2007/PN.MKS
Tanggal 12 Mei 2008 — Penggugat:
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK

234 — 53
  • Dg Haya, 35. Dg48Empo, 36. Arfan, 37. Abd Jabbar,SH, 38. Syamsuddin Makkatan, 39. DgCarammaeng, 40. Sanai, 41. Mudding, 42. Jaridin, 43. Syahril Tayang, 44. SimollahHastati, 45. Dg Ngelia, 46. Junaidi, 47. Sahabuddin Sarilu, 48. Hj Mari, 49. M DgNanring, 50. A Bustamin, 51. Saonia, 52.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Perbankan
Register : 28-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 600/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 19 September 2016 — EDI MULYADI Bin H.ASA MULYANA
247 — 85
  • cara mencatatmengembalikan pengitiman kas tersebut;Bahwa seingat saksi terdakwa mengirim kas dari kantor Cabang ke kantorBank BRI KPP Pratama Garut yang tidka pernah ada fisik uangnya/fisikkasnya hanya tercatat di neraca/oembukuan Bank kas dalam perjalananyaitu sekitar Rp. 150.000.000, (serartus lima puluh juta rupiah);Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Supervisor Bank BRI KPP PratamGarut pernah terjadi lagi pengiriman kas oleh Bank BRI Kantor Cabang garutyang tidak pernah ada fisik uangnya haya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 68 /Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR .Smg.
Tanggal 26 Juni 2012 — SRI SUGIYANTI,S.H.,M.Si. Binti TUGIMAN (TERDAKWA)
88 — 17
  • tahu kenapa lbu Sri Sugiyanti diajukan dipersidangandan beliau sudah pensiun dulu menjabat sebagai Kepala BagianKeuangan di Pemda Kabupaten Batang ;Bahwa penyerahan uang pensiun kepada 113 orang waktu itu tandatangannya secara kolektif ada nilai uangnya dan sudah di serahkan padaKabag Keungan dan katanya di sita oleh Kejaksaan ;Bahwa sepengetahuan saksi tahun sebelumnya tidak pernah ada PNS.yang pensiun menerima dana bantuan dari Pemda, baru tahun 2004 :Sepengetahuan.......28/28Sepengetahuan saksi haya
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 8/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
H.YANUAR FACHRUDIN, SE. MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
1.HJ. SYAMSIDAR
2.HJ. SITTI ROSMINAH
219 — 151
  • Syamsidar sebagai pihak pemiliktanah, tanggal 30 Juli 1996 ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian KontrakTanah Perumahan, antara Haya sebagai pihak Pengontrakdan Dra. Syamsidar sebagai pihak pemilik tanah, tanggal30 Juli 1996 ;: Fotokopi sesuai dengan salinan aslinya Catatan PutusanNomor: 2/Pid.C/2020/PN.Pkj, tanggal 20 Februari 2020 ;sesuai dengan Salinan aslinya PutusanPengadilan Negeri Pangkajene Nomor:Halaman 21 dari 42 Putusan Perkara Nomor : 8/G/2021/PTUN.MKS42.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 52/PID.B/2015/PN.MGG
Tanggal 10 Juni 2015 — GIYANTO ALS. YANTO BIN SARJONO
54 — 5
  • SUPAT haya temanbaik tidak ada hubungan famili. Sedangkandengan sdr. AGUS saksi tidak kenal;Bahwa berdasarkan keterangan dari sdr. SUPATsaksi menerangkan mobil Xenia No.Pol AD 9432BR milik saksi di pinjam oleh sdr. AGUS daritanggal 7 Januari 2015 sampai dengansekarang;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti mobil XeniaNo.Pol AD 9432 BR milik saksi dipinjam olehsdr. AGUS karena saksi percaya penuh padasdr. SUPAT apabila ada yang meminjam mobil3738melalui sdr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SAMSUL BAHRI HASIBUAN Diwakili Oleh : BERNAT PANJAITAN,S.H.,MHum
Terbanding/Tergugat I : NURKA
Terbanding/Tergugat II : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat III : PARINO
Terbanding/Tergugat IV : MARSONO
Terbanding/Tergugat V : RUSLAN
Terbanding/Tergugat VI : SAFARI
Terbanding/Tergugat VII : SYAHBUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : AMANSYAH SIAGIAN
37 — 16
  • Bukti bahwa Pembanding/ Pembanding adalah pemilik tanah yangsah sesuai dengan Surat Penyerahan Hibah dari Nekmah Nasutionkepada Samsul Bahri Hasibuan, dimana sebidang tanah pusakatersebut adalah peninggalan suami dari Nekmah Nasution yangbernama Almarhum Haya Hasibuan.Adapun tanah tersebut berisikantanaman rumbia dengan luas lebih kurang 1,5 Ha. (15.000 M) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Baruddin.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syahril Lubis.Sebelah Selatan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 122/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 30 Juni 2021 — - ANDRIYANIE, S.H (JPU) - SARI SADEWA Binti ISMET SUNGKONO (TERDAKWA)
129 — 104
  • sdrSari Sadewa ingin memberi pelajaran ke Korban Hsu Minghu agarKorban sakit dan masuk rumah sakit, akhirnya fitrisnawati berbicaradengan suaminya sdr Alfiyan, lalu sdr Alfyan mencari temanya danmenyanggupi untuk melakuka pembunuhan tersebut, akhirnya merekamembicarakan hal tersebut di rumah makan alam sari;Bahwa saat itu yang datang ke rumah makan alam sari yaitu Sdr SariSadewa, sdr Fitrisnawati dan sdr Alfiyan;Bahwa pada saat pertemuann yang kedua baru datang sdr Asep alsJabrik;Bahwa setahu Saksi haya
    Korban Hsu Minghu agarKorban sakit dan masuk rumah sakit, akhirnya fitrisnawati berbicaradengan suaminya sdr Alfiyan, lalu sdr Alfyan mencari temanya danmenyanggupi untuk melakuka pembunuhan tersebut, akhirnya merekamembicarakan hal tersebut di rumah makan alam sari;Bahwa saat itu yang datang ke rumah makan alam sari yaitu Sdr SariSadewa, sdr Fitrisnawati dan sdr Alfiyan;Bahwa pada saat pertemuann yang kedua baru datang sdr Asep alsJabrik ;Bahwaterkait sdr Ryan ikuthadir juga atau tidak setahu Saksi haya
    agarKorban sakit dan masuk rumah sakit, akhirnya fitrisnawati berbicaradengan suaminya sdr Alfiyan, lalu sdr Alfyan mencari temanya danmenyanggupi untuk melakuka pembunuhan tersebut, akhirnya merekamembicarakan hal tersebut di rumah makan alam sari;Bahwa saat itu yang datang ke rumah makan alam sari yaitu Sdr SariSadewa, sdr Fitrisnawati dan sdr Alfiyan;Bahwa pada saat pertemuann yang kedua baru datang sdr Asep alsHalaman 114 dari 212 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN CkrJabrik;Bahwa setahu Saksi haya
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 9/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 22 Maret 2018 — 1. REGINA GOENAWAN, beralamat di Simprug Diporis Blok B3-6 RT/RW 003/005, Poris Jaya, Batu Ceper, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai “ Pembanding I/ semula Penggugat I”; 2. SANDRA GUNAWAN, beralamat di Simprug Diporis Blok B3 – 6 RT/RW 003/005, Poris Jaya, Batu Ceper, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai “ Pembanding II/semula Penggugat II”; 3. RICHARD GOENAWAN, beralamat di Simprug Diporis Blok B3-6 RT/RW 003/005, Poris Jaya, Batu Ceper, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai “ Pembanding III/semula Penggugat III”; 4. RAMONA GOENAWAN dan JULIUS CHANDRA selaku orang tua dan secara bersama-sama bertindak untuk dan atas nama CLAUDIA MILAN CHANDRA, beralamat di Jl. Taman Bambu Apus I/28 RT/RW 002/005, Rawa Buaya, Cengkareng, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai “ Pembanding IV/semula Penggugat IV”. Pembanding I/semula Penggugat I, Pembanding II/semula Penggugat II, Pembanding III/semula Penggugat III, dan Pembanding IV/semujla Penggugat IV, selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai “ Para Pembanding/ semula Para Penggugat ”. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. David M. L. Tobing, S.H., M.Kn., Dkk Para Advokat pada kantor ADAMS & CO., Counsellors-at-Law, beralamat di Wisma Bumiputera, Lantai 15, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 75, Jakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, tertanggal 1 Maret 2017 Nomor: 488/Sk.Pengacara /2017/PN.Tng., selanjutnya disebut sebagai...........“Para Pembanding/ semula Para Penggugat ” L a w a n 1. PT INDONESIA AIRASIA EXTRA, beralamat di AirAsia Redhouse Lantai 5, Jl. Marsekal Surya Dharma (M1) No. 1, Kelurahan Selapajang Jaya, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, Banten 15127 dalam hal ini diiwakili oleh kuasa hukum Chandra M. Hamzah, SH., Dkk para Advokat pada kantor hukum ASSEGAF HAMZAH & PARTNERS, beralamat kantor di Menara Rajawali Lantai 16, Jalan DR.Ide Anak Agung Gde Agung Lot # 5.1, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan 12950 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Maret 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai “Terbanding/ semula Tergugat ”; 2. PT TRAVELOKA INDONESIA (TRAVELOKA.COM), dahulu berkedudukan di Grand Slipi Tower Lantai 39, Jalan Jenderal S. Parman Kav. 22-24, Jakarta Barat sekarang berkedudukan di Wisma 77 Lantai 20-22 dan 26 Jalan Letjend S. Parman Kav 77, Jakarta dalam hal ini diwakili oleh Afif Akbar selaku Pegawai Divisi Hukum pada PT. Traveloka berdasarkan surat zin beracara Insidentil No.131/Iz.Insidentil/2017/PN.Tng tanggal 10 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai.......... “Turut Terbanding/semula Turut Tergugat”;
986 — 1024
  • ., tanggal 5 September 2017 telahtepat dan baik;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Banten membaca danmempelajari berkas perkara, yang terdiri dari berita acara persidangan, buktibukti dari kedua pihak, memori banding dari Pembanding dan kontra memoribaanding dari Terbanding, ternyata haya bersifat pengulangan dari yang pernahHalaman 84 dari 86 Putusan Perdata Nomor 9/PDT/2018/PT BTNdikemukakan dalam persidangan tingkat dan tidak ada halhal yang baru yangperlu dipertimbangkan dalam tingkat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 4 Juli 2019 — RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA,ST,MT Bin Drs BADRI HUTOMO
440 — 220
  • Saksi DYAH WENDY HARTATI, ST.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Kejaksaan Tinggi Semarang dantetap pada keterangan di BAP.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMAmulai tahun 2010 pada saat RIKHO masuk di kantor Lingkungan Hidupkab.Kudus dan hubungan saksi haya sebatas rekan kerja di dinas yangsama.Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan pengendalian dampakperubahan iklim dengan pekerjaan penanaman turus jalan KabupatenKudus pada tahun anggaran 2016, saksi mengetahuinya karena
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 88/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 24 Agustus 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
136 — 124
  • Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) a.n Tergugat II Nomor 00312 dengan luas tanah 315 M2 dan luas bangunan 218 M2 yang terletak di Dusun Panasa, Desa Karama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Poros Sampeang- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Haya- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah ahmad- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Basri4.3.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 53
  • Bahwa pada sebelum menikah Mardenis haya pakai celanahawai/ pendek dan baju kaus dan tidak punya peci, waktu menikahMardenis meminjam celana dan baju serta peci kepada orang lain.Namun Penggugat tidak pernah tahu dan malah mengatakan bahwaMardenis adalah cucu saudagar kaya bernama H.Jamik danpunya rumah godang tanah peladangan dan sawah, tapi setahupara Tergugat Mardenis bukanlah cucu H.Jamik tapi istri H.Jamikberdunsanak dengan Penggugat dan kalau seandainya Penggugatorang asli Padang Kaduduk dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. CEMPAKA SURYA KENCANA, dkk VS RAKHMAT JUNAIDI
163 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haya Tunupus, Hairul Saleh, Ny. Rahmawati, Ali Sadikin, AmriAbdullah, Ny. Teti, Ny. Tuti Alawiyah, Anwar Sadat, Nona ErmaRachmawati, Ny. Nur Lasni Martiana, Nurhasan, Nona Rima Siti Fatimahselaku penjual dan Rakhmat Junaidi (Penggugat) selaku pembeli atassebidang tanah hak Eigendom Verponding No. 7646 seluas 10.573 M2yang terletak di Kampung Kuningan Kel. Kuningan Barat kec. MampangPrapatan."
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 29-06-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 38/G.TUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 10 Januari 2013 — - ADHIANTO HASAN sebagai Penggugat MELAWAN : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR sebagai Tergugat - SITTI NURHAENI - ERNI HERAWATY NOOR - MUH. FAISAL NOOR - MOH. KHAIDIR NOOR - MOH. MAULANA NOOR - ERNAWATY NOOR - IRWAN RISALY NOOR - MUH. ERWIN SYAM NOOR sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1 - GASMIN GARIM, MM sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2 - dr. LISMASARI sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3
102 — 51
  • benar saksi datang di Kantor Camat karena diundang mewakiliAmir Hasan ; 37Bahwa saksi lupa tanggal dan bulannya waktu diundang ;Bahwa benar saksi diberitahu soal sertipikat Nur Alam Dhaif ;Bahwa benar saksi tahu, pernah dimediasi dan dibicarakan ;Bahwa benar saksi tahu, tempat mediasinya yakni di DPRD ;Bahwa benar saksi tahu, hasil pertemuan itu yakni turun kelapanganbersama pihak pertanahan ;Bahwa saksi lupa tahun maupun bulan serta tanggalnya =;Bahwa benar saksi tahu, tidak ada tindak lanjutnya haya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-01-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Oktober 2013 — PT. CEMPAKA SURYA KENCANA melawan 1. RAKHMAT JUNAIDI 2. ZAINAL ARIFIN
98 — 97
  • HAYA TUNUPUS, TN.HAIRUL SALEH, NY.MARMAHWATI, TN. ALI SADIKIN, TN. AMRI ABDULLAH,NY. TETI, NY. TUT! ALAWIYAH, TN. ANWAR SADAT, NN. ERMARACHMAWATI, NY. NUR LASNI MARTIANA, TN, NURHASAN, NN. TRIYUNIARTI, NY. NURJANAH, NY. RIMA FATIMAH, masingmasing selakuPEMBERI KUASA telah memberi kuasa kepada TN.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 259/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 5 September 2018 — YAYASAN SMP/SMA PERGURUAN RAKYAT PANCUR BATU,DKK
56 — 61
  • demikiantuntutan materil sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) tersebut harusditolak pula;Bahwa tuntutan moril Para Penggugat sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh juta milyar) adalah tuntutan yang tidak mendasar sehingga harus puladitolak demi hukum;Halaman 71 dari 91 halaman Putusan Perdata Nomor 259/Pdt/2018/PT MDNBahwa tuntutan uang paksa sebesar Rp. 10.000.000, setiap hari adalahtuntutan yang tidak didasari dengan alasan hukum, lagi pula tuntutan uangpaksa yang diajukan Para penggugat haya