Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230/B/PK/PJK/2012 Tanggal 7 April 2014 — PT. BREDERO SHAW INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
231 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
JASAJASA LAINe BREDERO PRICE harus mendapatkan jasajasa lainnya yang dikembangkannyaatas permintaan PT BPI dan yang mungkin dapat berguna bagi PT BPI dalamkegiatan usaha sehariharinya.
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 24
94 — 24
Harta tergugat konvensi/ penggugat rekonvensi sebelumpernikahan antara laine 1( satu) Sepeda Motor Mega Pro tahun 2007 warnahitam, plat no L 4584 JO,dengan pembelian Desember 2007seharga Rp.21.600.000.Barang sudah dijual penggugatdengan persetujuan tergugat, dengan seharga kurang lebihRp.14.000.000, di bulan kurang lebih Agustus 201c.
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 431/Pid.B/2020/PN Sgl Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR HARISON PEBA Als FIKAR Bin SUPARMAN
107 — 19
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR HARISON PEBA Als FIKAR Bin SUPARMAN
107 — 19
kepada terdakwa ZULFIKAR HARISON PEBA Als FIKARBin SUPARMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau berukuran + 29 cm bergagang plastic warna abu abukehijauan berikut sarung kulit;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih list biru tanpanomor polisi nomor rangka MH1JV112HK562032 dan nomor mesin JFV1E1556120 berikut kunci;Dipergunakan dalam perkara laine
Register : 24-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 92/Pid.BA/2014/PN.BWI Tanggal 17 Maret 2014 — RIZAL SETIA BUDI Bin ASMUNIK bersama terdakwa FIRMANSYAH Bin ABDUL ADJIS, DINAR NUGROHO Bin Yudi PURWANTO, ANGGA LESMANA Bin MOH. ALI dan terdakwa IRWAN WIDODO Bin URIYONO
39 — 5
39 — 5
ERBINO TOGAMA pada tanggal 18 Oktober2013 dengan hasil pemeriksaan antara laine Kepala : Luka lecet 2 (dua) tempat pada bibir bawahmasingmasing garis tengah 0,5 cm.e Dada : Luka lecet pada bahu kanan panjang 1 (satu)cm dan lebar 1 (satu) cm.Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan olehpersentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1Subsidair :Bahwa terdakwa RIZAL SETIA BUDI Bin ASMUNIKbersama terdakwa FIRMANSYAH Bin ABDUL ADJIS, DINARNUGROHO
Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 255/Pid.B/2015/PN Sgi Tanggal 4 Nopember 2015 — RUSDI ALIAS ABEUK BIN ZAINAL
82 — 8
82 — 8
Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenai pengertian melawanhukum antara lain adalah dari :e Simon : Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum pada umumnya.e Noyon : Melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif orang laine Pompe : Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum dengan pengertianyang lebih luas, bukan hanya bertentangan dengan undangundang tetapi jugadengan hukum yang tidak tertulis.e Van Hammel : Melawan hukum adalah onrechmatig atau tanpa hak/ wewenang.e
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
menjelek jelekan dan melawan orangtuaPenggugat dan tidak pernah menghormati kedua orangtuaPenggugat terutama bapak Penggugat;e Tergugat sering sekali melakukan kekerasan dalam rumahtangga ( KDRT ) terhadap Penggugat, baik itu kekerasan Fisik,Psikis, maupun kekerasan Verbal;e Tergugat selalu mengungkit ungkit segala sesuatu yangpernah Tergugat berikan kepada Penggugat ;e Tergugat selalu melecehkan kondisi fisik Penggugat ;e Tergugat selalu menjelek jelekan Penggugat dan keluargaPenggugat kepada orang laine
Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1937/PID.SUS/2014/PN. TNG Tanggal 11 Desember 2014 — DAKHORI Alias KARJO Bin SUNJAR
90 — 15
90 — 15
atas segala perbuatannyadan perbuatan tersebut dilakukan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,terdakwa Dakhori alias Karjo Bin Sunjar dalam perkara ini membenarkanidentitasnya dalam surat dakwaan dan selama mengikuti persidangan terdakwaDakhori alias Karjo Bin Sunjarmampu menjawab semua pertanyaanpertanyaan dari Majelis Hakim, Penuntut Umum, Penasehat Hukum olehkarenanya unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti.Unsur dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang laine
Putus : 02-05-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 789/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 2 Mei 2012 — INDAH SRI WAHYUNI
83 — 10
83 — 10
DENGAN MAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRIL ATAU ORANG LAINe Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi As Yuliani, Tohari, Sunarko,Sudiarto, Muntoko, Suparli dan Naryo serta pengakuan Terdakwa bahwaTerdakwa pada hari Kamis malam, tanggal 16 Juni 2011 sekitar jam 19.30WIB, telah menerima uang panjar pembelian tanaman tebu sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Suparli yang datang bersamadengan Muson ke rumah Sudiarto dimana Terdakwa menginap dan kemudiandibuatkan kwintansi pembayaran
Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 156/Pdt.G/2015/PN Smg Tanggal 8 Desember 2015 — K O P Y A N (PENGGUGAT)
MELAWAN
ANIK AMIKAWATI (TERGUGAT 1) ; PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH(BANK JATENG) (TERGUGAT 2) ; CHRISTANTY DWIE HARTATI SH(TERGUGAT 3)
64 — 5
64 — 5
ordere Bahwa saat ini CV Alba Indonesia tidak exist saksi tahu karena saksi masihtinggal di Jeparae Bahwa saksi tidak tahu saatini apakah CV Alba masih adae Bahwa i bekerja sebagai apa di CV Alba sebagai tukange Bahwa saksi tidak tahu CV Alba Indonesia bekerja sama dengan siapae Bahwa karyawan di CV Alba Indonesia ada kalau ada kerjaan baru di panggile Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Kopyan (Penggugat)e Bahwa saksi bekerja di CV Alba Idonesia sejak bulan Juli 2003 sebelumnyabekerja di tempat laine
Register : 13-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 60/Pid.Sus/2014/PN.YK Tanggal 18 Maret 2014 —
51 — 11
51 — 11
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanpasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dan selamajalannya persidangan tidak ditemukan adanya halhal yang menghapuskantuntutan pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar terhadapterdakwa.Sebelum kami sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwa,perkenankanlah kami mengemukakan halhal yang menjadi pertimbangankami dalam mengajukan tuntutan pidana yaitu :e Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Putus : 13-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN METRO Nomor 08/Pid.B/2012/PN.M Tanggal 13 Maret 2012 — EKA PUTRA SANJAYA,S.E Bin RUSLAN SANJAYA
23 — 2
23 — 2
tahanan karenalamanya hukuman yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan sementara yang telahdijalani terdakwa ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yang telah disitasecara sah,statusnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya, terlebihdahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpidana tersebut bagi diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Putus : 02-02-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN Jpa Tanggal 2 Februari 2016 —
53 — 24
53 — 24
milik saksi di minta olehterdakwa dan saat itu setahu saksi , terdakwa juga tidak berusahauntuk mengghubungi keluarga saksie Bahwa saat terjadinya persetubuhan tidak ada yang mengetahuinyasecara langsung, tetapi ketika saksi di bawa pergi oleh Terdakwa adayang mengetahuinya, yaitu saudari ROFIDA;e Bahwa saksi pada saat bersetubuh dengan terdakwa, umur saksi 15tahun kelahiran tanggal 18 April 2000 Bahwa saksi pernah di visum di RSUD Kartini Jeparae Bahwa saksi sekarang sudah menikah dengan orang laine
Register : 15-02-2012 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1392/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon VS Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa benar sekitar awal tahun 2005 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonisyang dikarenakan adanya perselisihan antara pemohondan Termohon, adapun yang menjadi penyebabperselisihan dimaksud, antara laine Pada awal tahun 2005 tersebut (tahun ke3 (tiga)Pemohon dinas di Balik Papan, Kalimantan Timur),Termohon secara mendadak dengan membawa sertaanak anak mereka, memutuskan untuk pindah menyusulPemohon~ di tempat dinasnya di Balik Papan,Kalimantan Timur, hal mana Termohon putuskansetelah
Register : 15-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 69 / Pid.Sus / 2013 / PN. Sgt Tanggal 31 Oktober 2013 — -SUHADI SUPRAYITNO BIN SUMADI
37 — 30
37 — 30
Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPe Subsidair :Melanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPMenimbang bahwa karena dakwaan dari Penuntut Umum berbentuksubsidairitas maka untuk pertama tama Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanprimair yaitu pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Unsur Barangsiapae Unsur Mengambil Sesuatu Barange Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Laine
Register : 04-12-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 110/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT : HERU SUSANTO melawan
TERGUGAT : SUGIYANTI binti SARTOYO EBIT SANTOSO , DKK
105 — 13
105 — 13
itikad buruk dari Penggugat didalam mengajukan perkara gugatan a quo, dimana Penggugat ingin memanfaatkanPengadilan guna mencari keuntungan dengan seketika dari Tergugat III, olehkarenanya dalil gugatan Penggugat ini haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.22 Bahwa terkait dengan dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum, sesuai dengan ketentuan pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata, unsurunsur perbuatan melawan hukum antara laine
Putus : 10-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN MAROS Nomor 24/Pid.B/2016/PN.Mrs Tanggal 10 Mei 2016 — - Terdakwa : H.MUH YUNUS BIN SANRE
- JPU : JATMIKO RAHARJO,SH
272 — 85
272 — 85
S dimana hasilnya terdakwapakai untuk naik haji ke tanah suci mekkah dansisanya terdakwa belikan tanah juga.e Bahwa saksi tidak pernah melakukan utang piutangdengan terdakwaBahwa atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakankeberatan dan menyatakan tidak benar antara laine Terdakwa tidak pernah menjual tanah tersebut kepadasaksi melainkan hanya sebatas kontrak saja.e Bahwa waktu datang di kantor Notaris dan terdakwadisuruh langsung bubuhkan cap jempol saja, kemudianterdakwa dibawa ke makassar dan
Register : 03-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 21-K/PM.I-06/AD/VI/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 — Kopda More NRP 31000248960879
105 — 71
105 — 71
Bahwa unsur barang siapa tidak terpenuhi karena Terdakwa tidakbisa dipertanggungjawabkan atas perbuata orang laine. Bahwa unsur secara bersamasama juga tidak terpenuhi, karenaTerdakwa tidak pernah menyuruh atau memerintahkan kepada orang lain.f. Bahwa unsur mengambil sesuatu tidak terpenuhi, karena Terdakwamemiliki alibi tidak berada di lokasi kejadian dan Terdakwa tidakmengetahui tentang kegiatan pencurian.Menimbang3g.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PN JAYAPURA Nomor 113/Pid.B/2012/PN-JPR Tanggal 2 Agustus 2012 — THOMAS TARKUO
147 — 48
147 — 48
RIDWAN NAPITUPULU, Lakilaki, 24tahun, pekerjaan Polri, yang beralamat di Sentani, Distrik Sentani, KabupatenJayapura dari Dokter ISA YUDIANTO, Dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraPolda Papua, berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan antara laine Pada Muka dan Kepala :Wajah :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran 0,55 x 15 cm =;e Luka robek pada pelipis kirt ukuran 1,5 x O05 cm =;e Luka robek pada dagu ukuran 2,5 x 1,5 cm :e Terdapat lebam pada wajah ;Wajah :e Terdapat pendarahan pada sclera mata kanan
Putus : 11-06-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pid.Sus/2012/PN.PWT Tanggal 11 Juni 2012 — EKO PRABOWO alias EKO Bin PANUT ACHMAD SAMSURI (Terdakwa)
52 — 6
52 — 6
Catur Setiadi, akan tetapi laine Bahwa terdakwa kooperatif pada saat saksi memperlihatkan suratperintah untuk melakukan penangkapan terhadapdirinya ; e Bahwa ada informasi kalau Sdr.
Register : 03-11-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 48/ G / 2009.PTUN.PTK Tanggal 13 April 2010 — 1. AMIN HASAN WONGSO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Pumama Sempurna No. G-7 RT.007/RW.010 Kelurahan Akcaya, kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, .
2. LUCYANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Perdana RT.001/RW.010 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,.
Dalam hal ini di Wakili kuasa hukumnya ANWAR, SH berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara. Berkantor di Jalan Parit Bugis Nomor 87, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30 Nopember 2009; untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PARA PENGGUGAT ;
MELAWAN
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah dalam hal ini diwakili oleh kuasanya masing-masing bernama :
1. N a m a : NUZIRMAN, A. Ptnh
Nin
205 — 77
205 — 77
Setelah permohonansampai di Kantor Wilayah BadanPertanahan Propinsi Kalimantan Baratmasih dilakukan kembali pemeriksaan/kelengkapan berkas dan syarat laine Bahwa benar setelah persyaratanlengkap, maka permohonan diteruskanKepada Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional untukditerbitkan surat Keputusan.e Bahwa benar kemudian, Menteri AgrariaKepala Badan Pertanahan Nasioanalmenerbitkan surat Keputusan :1.