1323/Pid/B/2015/PN.BDG

Perk : PDM1247/BDUNG/10/2015, dimana Terdakwa didakwa telah melanggar :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN. BdgDAKWAAN :Bahwa Terdakwa SURATMAN Bin KARTOYO SALIMAN, pada hariKamis Tanggal 27 Agustus 2015, atau pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Agustus Tahun 2015 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam Tahun 2015, bertempat di Toko Listrik Sinar UtamaJl. Parakansaat No. 24 Kec.

Parakansaat No. 24Arcamanik, Kota Bandung ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap telah ditemukan barang buktiberupa beberapa jenis merk obat yang harus menggunakan resepdokter ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN.

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah, diputuskan pada hari : SELASA, tanggal:01 DESEMBER 2015, dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN.

JANVERSON SINAGA, S.H., M.H.KASIANUS TELAUMBANUA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MAMAN SUPRATMAN, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN. Bdg

1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2012/PA.DpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatatertentu cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44

Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk.c. Tergugat tidak perhatian terhadap keluarga;d. Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1 (satu) tahun 5(lima) bulan yang lalu;4. Bahwa tanggal 03 Januari 2010 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan oleh Tergugat tidakadanya perubahan yang baik dalam hubungan rumah tangga;5. Bahwa saat ini Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat;6.

Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk.e Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa Tergugat masih mengirim nafkah untuk anaknya setiap bulan sebesarRp. 500.000.

Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk.e Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;2.

Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk.Halaman 9 dari 7 hal. Pts. Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Dpk.

1323/Pdt.G/2018/PA.JB

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBi.ill.9. 10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBi.ill.25.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBi.sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon sesuai dengan ketentuan Pasal171 ayat (1) dan 172 HIR;iv.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBill.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBiii.

1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 01 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 1999 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2004, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1387/09/X/2004tertanggal 01 Oktober 2004;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1387/09/X/2004tertanggal 01 Oktober 2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, KotaHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA. JB.Jakarta Barat, diberi materai dan telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Hal ini sesuai dengan pendapat pakarHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA. JB.Ketua MajelisDr. Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 421.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA. JB.

1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm2. st & 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 01 Desember 1980 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat lahir di

tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 3 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 1323

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 September 1998, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur,Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 September 1998, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan TergugatHalaman I dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjmberstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa selama

ZuraidahHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BjmHatimah, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis dan serta Drs. H. Ali Sirwan, M.H..serta Drs. H. Helman, M.H. masing masing sebagai Hakim Hakim Anggotayang pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan HusainAdam, S.Sos., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj.

Adarani, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiHusain Adam, S.Sos.., S.Sy.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses/ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm

1323/Pdt.G/2020/PA.Bms

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;2.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs.Silachudin dan dibantu oleh Achmad Rathomi, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim,TtdDrs.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1323/1983,= tertanggal 19 September 1983 atas nama ANTONIUS yang ditandatangani PEGAWAI LUAR BIASA

Kotamadya Bandung yang semula tertulis dengan nama ANTONIUS lahir di Bandung pada tanggal 2 September 1983 anak laki-laki suami istri WELLY TANIMO dan SUGIARTO RASIDI diubah menjadi tertulis dengan nama ANTONIUS TANIMO;

Cbn telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Bandung pada tanggal 02091983 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung pemohon),masingmasing bernama Welly Tanimo dan Sugiarti Rasidi ;Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Kota Bandung sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1323/2083 tanggal5 September 1983 ;Bahwa dalam Akta tersebut terdapat

penetapan dari Pengadilan Negeri setempat ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Cbne Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan perubahan Akta Kelahiranuntuk melaksanakan Perkawinan dan lainlain ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Cirebon berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran nomor : 1323

dirubah menjadi ANTONIUS TANIMO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadaInstansiPelaksana yaitu Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cirebon, untuk melakukan pencatatan seperlunya tentang perbaikankesalahan penulisan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon danmelakukan pencatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 1323/1983 tertanggal 5 September 1983 setelah salinan sahPenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini ditunjukan kepadanya;Memerintahkan

kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Cirebon untukmengirimkan salinan sah penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon untuk dicatat seperlunyatentang perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon dalam AkteKelahiran Pemohon dan melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 1323/1983 tertanggal 5 September 1983setelah salinan sah Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap iniditunjukan kepadanya;Membebankan biaya permohonan ini kepada

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1323/1983,= tertanggal19 September 1983 atas nama ANTONIUS yang ditandatanganiPEGAWAI LUAR BIASA PENCATAT SIPIL Kotamadya Bandung yang semulaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Cbntertulis dengan nama ANTONIUS lahir di Bandung pada tanggal2 September 1983 anak lakilaki Suami istri WELLY TANIMO dan SUGIARTORASIDI diubah menjadi tertulis dengan nama ANTONIUS TANIMO;3.

1323/Pdt.G/2014/PAJT

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTregister perkara Nomor 1323/Pdt.G/2014/PAJT, tanggal 30 April 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu , tanggal 04 Desember 2011, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx , yang dikeluarkan pada tanggal 05 Desember 2011 ;.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTBukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur Nomor : xxxx Tanggal 05 Desember2011.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT2.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT

1323/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.SdaZz Ar.)

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.

1323/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

kawankawan Advokat Posbakumadin yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr. tanggal 28November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1323/Pid.Sus./2017/PN Jkt.Utr. tanggal 20 November 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid. Sus/2017/PN Jkt.

Unus (belum tertangkap) seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) di Gang Macan RT.009/006 Kelurahan Kalibaru CilincingHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Macan Rt 09/06 Kel.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.Kalibaru, Kec. Cilincing Jakarta Utara, kemudian sdr. Unus menyerahkan 1(satu) bungkus (Septrempi) Narkotika jenis kristal/sabu lalu Terdakwamemberikan uang kepada sdr.

Unus menyerahkan 1(satu) bungkus (septrempi) Narkotika jenis kristal/sabu lalu TerdakwaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.memberikan uang kepada sdr.

Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maringan Sitompul, S.H.,M.H. Wayan Wirjana, S.H.Titus Tandi, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H. Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.

1323/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor :1323 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Febridalsmi binti Ramaini, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA ,pekerjaan karyawati , tempat tinggal di Desa Limbasari Rt.0O1 Rw.06Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga , dalam perkara inimenguasakan kepada Irwati Muthningah,SH

No.1323/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik ;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di desa Limbasari Rt.01/Rw.06,kecamatan Bobotsari, kabupaten Purbalingga sampai sekitar bulan Januari2016, sudah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan belumdikarunial anak;4.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas Panggilantelah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaPurbalingga tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa perkara tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakhadir namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugat agar

No.1323/Pdt.G/2018/PA.Pbg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampalsekarang dihitung sejumlah Rp.321 .000,0 (tiga ratus dua puluh satu = riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjan 1439H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalinggadengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp = 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah > Rp 321.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1323/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bangildibawah Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakanhalhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kurang lebih1 tahun 11 bulan dimana Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,selama pisah Pemohon tidak pernah berusaha rukun.6.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon sebagai suami,misalnya agar tubuhnya bagus Pemohon menyuruh Termohonberolahraga tetapi Termohon selalu menolak dengan alasan khawatirCapek;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3.

., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Hakim Anggota II,TtdAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Daftar rincian perkara:Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.nan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxxXXxXxX

XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXKXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXX XXXXKX XX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1323

Kenyataan inilah yangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbgterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal selama 3 tahun dan keengganan Penggugatuntuk berdamai (rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Ge ole px to a wl aol I>Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.PbgPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 366.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kota Surabaya dan KUA wilayah tempat tinggal Pemohondan Termohon berada, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa upayamediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskipundemikian Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx Kota TangerangSelatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a fF w DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumiahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1323/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraitalak antara ;Iwan Rizal Setiawan bin Ade Ukhrodi,tempat / tanggal lahir, Bandung 13 Juni1971 (umur 47Tahun), agama Islam, pendidikanterakhirS2, pekerjaanDosen,alamat Jalan Jamrud 3Nomor 05 Perumahan Baros Kencana RT 002 RW005 Kelurahan BarosKecamatan Baros KotaSukabumi (Rumah Ibu

Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatKampungKaum Kaler RT O03 RW 002 Desa KarangTengahKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 1323

/Pdt.G/2018/PA.Cbd, telan mengajukan permohonan untukTalak Verstek No.1323/G/2018hal. 1 dari12 halamanmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut ;1.Bahwa Pada Tanggal 16 November 1997Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Baratdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0318/34/XII/1997Tertanggal17 November 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat

Umi Wardah., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Talak Verstek No.1323/G/2018hal. 11 dari12 halamanHakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraKetua Majelis,Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiDra.Umi Wardah 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,S Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Talak Verstek No.1323/G/2018hal. 12 dari12 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 Agustus 2015 dan tanggal 08 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ahmad ZiadiHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1323/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.LmjZB 4OE 47 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NANIK KHOIDATUL KHOIROH binti SUGIYO, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun Tabon RT 002 RW 008 Desa Bades Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanMUHAMAD NURHADI

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama dan sudah di karuniai 1 anak yang bernamaANISA SYAKILA NURAINI usia 6 tahun;3. Bahwa sejak Desember 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah karena Tergugat jarang berkerja sehingga kebutuhan seharihari tidaktercukupi;4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Lmjdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.LmjUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1323/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xxxx Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

No 1323/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak Bernama:;a. Anak (Perempuan, Umur 5 Tahun);b. Anak II (Lakilaki, Umur 1 Tahun);selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami hanya terjadi selama kurang lebih 4 Tahun;3.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.Kngsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Hamiduddin Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1323/Pdt.G/2019/PA.Kng

1323/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK: 3207160604710001 tempat tanggal lahir, Karawang, 06 April1971, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di rumah orangtua a.n IbuMaryam, di Kampung Cicangor Pojok, RT.007

RW.004, Desa Kutamaneuh, Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Karawang SEKARANG tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GOIB),Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdengan NomorHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1323

Oleh karenanyaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.MjlPemohon kemudian menghadap kepada Kepala Desa Kutamaneuh,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Karawang, untuk diterbitkan SuratKeterangan Goib Nomor: 141.1/99/Ds.2021 tertanggal 25 Maret 2021;he Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapalnamun daripada berlarutlarutnya permasalahan rumah

dua kali panggilan melalui Radio Strada KarawangHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Mjldan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Mjl