1367/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Ojek, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal30 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahKontrakan Bpk Sugianto daerah Lumbangrejo Prigen selama kurang lebihhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Bgl14 tahun 5 bulan dan telah melakukan hubungan suami istri dengan baik(bada dhuhul) Dan belum dikaruniai seorang anak,.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Bgltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.BglHj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :MUHAMMAD SOPALATU, S.H.SITI ULFAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1367/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 1367/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan PT.

Putusan No.1367/Pdt.G/2013/PA.Sda.membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat dan tidak keberatanuntuk dicerai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo, Nomor 723/95/XII/2008 tanggal 23Desember 2008 (P.1);2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan Penggugat danTergugat telah ditempuh upaya mediasi oleh mediator Rini Astutik, S.Hi.,(Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo) pada tanggal 03 Juni 2013yang pada intinya mediator tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat.

Putusan No.1367/Pdt.G/2013/PA.Sda.UndangUndang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi hukumIslam telah terpenuhi.

Putusan No.1367/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1367/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.

1367 K/PID/2011

Nomor : 1367 K/Pid/201 1H.

Nomor : 1367 K/Pid/201 1Sebab mati orang ini akibat kekerasan tumpul pada kepala yangmengakibatkan pendarahan otak dan sembab otak luas (geger otakberat).

Nomor : 1367 K/Pid/201 1pencari keadilan.Bahwa, untuk memudahkan Majelis Hakim Agung dalammenemukan fakta hukum yang bertentangan tersebut, berikut inikami kami paparkan sekali lagi keteranganketerangan yangyang saling bertentangan tersebut sebagaimana berikut :a.

Nomor : 1367 K/Pid/201 1ad.c.untuk memberikan kesaksiannya.

Nomor : 1367 K/Pid/201 1

1367/Pdt.G/2020/PA.Bgr

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Bar.1. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2012, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, xxxx XXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXX2.

Pasal 7 Ayat (2) dan (3) Huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, dapat disimpulkan adanya pembatasan bahwa itsbatnikah hanya dimungkinkan bagi pernikahan yang terjadi sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sedangkan berdasarkan ketentuanHalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Namun demikian Majelis Hakim dalampersidangan telah berusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon, tetapi tidak berhasil Karena Pemohon tetap pada pendiriannya inginbercerai dengan Termohon;Halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Al Quran Surat AlBagarah Ayat 227 yang berbunyi :pale grow all yls Gall Igo je olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahuli;Halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Bar.2.

Meteral :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Bar.

1367/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu

RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2017, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1367/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1367/Padt.G/2017/PA.Bjn.i:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0287/016/XV2016, Tanggal 10Nopember 2016, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, Nomor3522201508790002, Tanggal 25 Nopember 2012, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.1367/Pat.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1367/Pat.G/2017/PA.Bjn.

1367/Pdt.G/2011/PA.Sda.

P U T U S A NNomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan~ majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yusron Mz,S.H.

Nomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.Sdapada tanggal 06 Juni 2011 dan dihadapan persidangan Majelis telahmenyampaiakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 04 Juli 2009 dihadapan pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,berdasdarkan kutipan akta nikah Nomor : 272/23/VII/2009. tanggal04 Juli 2009;2.

Nomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.SdaTergugat bahkan tingkah laku Tergugat cenderung tidak inginuntuk kembali membangun rumah tangga yang damai, sakinah,mawaddah wa rohmah;6.

Nomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.Sdapatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadirz2; Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat;4.

Nomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.SdaHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. CHULAILAH Panitera Pengganti,ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara > Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 526.000, (limaratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 9 Hal. Putusan. Nomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.Sda

1367 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011, Keluranhan Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat,DKI Jakarta 10220, yang diwakili oleh Mita Yoshimasa,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakan tarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020prinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020

1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Ptsn Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 09102018.tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX Kota Sawahlunto.2. Bahwa di saat menikah, pemohon adalah lajang sedangkan ttermohonadalah gadis.3. Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal bersama diPekanbaru dikaruniai anak 2 (dua) orang dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suani isteri.4.

Ptsn Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 09102018.2. Memberikan izin kepada pemohon ( xxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkanTalak terhadap termohon ( xxxxxxxxXXXXXXXXXxX ) di depan sidang PengadilanKota Pekanbaru.3.

Ptsn Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 09102018. Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon tidak satu rumah lagisejak 3 bulan yang lalu. Bahwa saksi mengetahui dari Telpon Termohon kepada saksi. Bahwa yang mau cerai itu nampaknya keduaduanya, nampaknya rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak bisa lagi dipersatukan.

Ptsn Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 09102018.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantittdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya prosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp400.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A.

Ptsn Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 09102018.

1367/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 25 Juli 2017telan mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 02Februari 2011 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 46/01/II/2011 tertanggal 02 Februari 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3304174702910001 tanggal 05 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.eBahwa Tergugat selama berpisah dengan Penggugat tidak pernahpulang ke rumah tempat tinggalDElSAMA) 022022 nn nn en nn nn nn nnn e nena nn ne nena nen2.

No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(Wer saksidn))" 22esesesse eee esseeeeeeecneeeen teense rnsesten3.

No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.Panitera Pengganti,ttdDina Munawaroh, S.Ag.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTANQQAI ...........ecceeeeeeeeeeeesSalinan Putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal.11dari11Hal. Put. No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1367/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Gs.feet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta (kuli angkut air minum), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 24 tahun,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 15 Agustus 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dengan statusPemohon Duda cerai dan status Termohon Perawan, sebagaimana ternyataHim. dari 13 him Putusan No.1367 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 391/12/VIII/2013 tanggal 15 Agustus2013;.

Putusan No.1367 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1367 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No.1367 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)13Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1367 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1367/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbr.sehingga apakah telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangdimaksudkan oleh ketentuan perundangundangan serta peraturan yangberlaku i.c. Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbr.5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak terbangun lagikomunikasi yang baik, bahkan Pemohon dengan Termohon sudah salingtidak menghiraukan dan memperdulikan lagi;6.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbr.maupun penganiayaan secara teruS menerus, akan tetapi secara nyata telahterjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaran terhadap salahsatu pihak dan bahkan kedua belah pihak.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbr.dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pekanbaru dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Agustus 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Sahlan, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan H.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1367/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 3 Oktober 2016telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1367/Pdt.G

obatobatterlarang, Penggugat sering melarang dan menasehati Tergugat, akantetapi Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat; Bahwa selainitu keluarga Tergugat juga suka ikut campur dengan urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, keluarga Tergugat membela Tergugattanpa memperdulikan benar atau salah, hal tersebut semakin membuatPenggugat tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata keras dengan Penggugat;Put. nomor 1367

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak jugamenyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimana relass panggilan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal 10 dan 20 Oktober 2016, serta oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil;Put. nomor 1367

Muhammad Hatim, Lc. masingmasingPut. nomor 1367/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 13 Halaman.sebagai hakim anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim anggota, dibantu oleh Rubyanti, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. FAHRURRAZI, MHI. Drs. H. ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiH.

Put. nomor 1367/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1367/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bms*> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 44 tahun, idenitas Kartu.

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.BmsKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1367/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 23 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas pada tanggal 20 Juni 1992sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/43/VI/1992;2.

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bms4. Bahwa sejak tahun 2017 puncak percekcokan dan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Papringan Rt 001 Rw 003 Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas Jawa Tengah, sampai dengan dibuatnya gugatan initidak pernah pulang sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahselama kurang lebih 1 (Satu) tahun;5. Bahwa terhadap kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpernah diadakan upaya damai oleh pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil;6.

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bmssaksi2 umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Papringan Rt 001 Rw 002 Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, Jawa Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.BmsUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di XXXKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di XXX Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal

, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2017 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kdl.tanggal 11 Juli 2017

Bahwa pada tanggal 16 April 2004 M / 26 Safar 1425 H, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan secara Islam yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PegandonKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1367/Pdt.G./2017/PA.Kdl170/34/NV/2004 tanggal 16 April 2004 M / 26 Safar 1425 H, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan

,M.H. danDrs.H.Aly Santoso,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra.Siti Nurjanah sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1367/Pdt.G./2017/PA.KdlKetua MajelisDrs.H.Aceng Abdul HakimHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ach.Anwarulchur,S .H.,M.H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1367/Pdt.G./2017/PA.Kdl

1367/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 39 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang

RepublikIndonesia (Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor :xxx/xxx/Pdbetung/IV/2016 tanggal 21 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 22April 2016 dengan register perkara Nomor 1367

/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Aprin Astuti, M.Si., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh MuhammadShony Arbi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Tgrshadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1367/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9ghee Nyre5 ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Agustus 1997, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Panagan Rt05 Rw 05

Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 Desember 1996, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Cipaniis Rt 05 Rw 03Desa Sirnagalih Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1367

/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal17 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 17 April 2018 dengan Nomor Register 1367/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 ( empat ) diatas,dengan demikian tergugat telah melanggar sighat talak angka 2 dan 4,sebagaimana yang telah diucapkannya sesaat setelah ijab kabulperkawinan, hal ini Sesuai dengan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumIslam.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2018/PA.Grt6.

Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2018/PA.GrtDrs. Aftabudin ShofariPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahDrs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2022/PA.Trk

1367/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor QM tanggal 06September 2019, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Pucaknya pada bulan April 2019 terjadi pertengkaran dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat masalah Penggugat minta uang namuntidak diberi oleh Tergugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Dukuh Gedong RT.05 RW.05, Desa Plosorejo,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;5.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.2019, tanggal 17 September 2019 dan tanggal 24 September 2019 yangdibacakan oleh Ketua Majelis sedang tidak terbukti bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan adanya halangan atau alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.penjelasannya jo. Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1367/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1367/Pat.G/2020/PA.

No. 1367/Pat.G/2020/PA. Pas