1367/Pdt.G/2015/PA.Tng

Put.No.1367/Pdt.G/PA.

Put.No.1367/Pdt.G/PA.Tng...

Put.No.1367/Pdt.G/PA.Tng..

Put.No.1367/Pdt.G/PA.Tng..tahun 1975 jo.

1367/Pdt.G/2015/PA.JU

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSII;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JUdilaksanakan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU6.

Kamaluddin, SH., MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp500.000,00Rp0,00Rp0,00Rp605.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Mt adalah gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ().

1367/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.MtZeya n b >eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswsta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, selanjutnyadisebut "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh,

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai Lampung Timur, Nomor115/05/X/2004 tertanggal 05 Oktober 2004;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah nenekPenggugat di Labuhan Maringga Kabupaten Lampung Timur selama 10tahun, Kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat;..

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Mt9. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Mt gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.751.000, (Tujiuhratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 13Jumadilahir 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari H. Suyanto, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan H.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.MtHAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :ORWONEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 660.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.751.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Mt

1367/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara;PENGGUGAT , tanggal lahir XXXX, NIK XXXX agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawati Swasta, jabatan StaffAccounting di PT.

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JB.e Pada bulan Desember 2015, Tergugat dan keluarga Tergugat pernahmenuduh lbu Penggugat telah mengambil uang Orangtua Tergugat,padahal uang tersebut jatun dibawah kasur kamar Orangtua Tergugat;5.

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JB.dengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya.

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JB.dan Kecamatan Palmerah, kota Jakarta Barat serta Kecamatan SawahBesar kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JB.Perincian Biaya Regno 1367/Pdt.G/2016/PA.JB: Pendaftaran............. Rp. 30.000, Biaya Proses............ Rp. 75.000, Panggilan....... Rp. 600.000, Redaksi ................. Rp. 5.000, Meterai.................. Rp. 6.000.Jumlah........... Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JB.

1367/Pdt.G/2021/PA.MLG

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21 Juni 2021,telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Batuselama 6 tahun 6 bulan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON dan TERMOHON,umur 7 tahun;4.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg.7.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,001. PNBP Rp 20.000,00Panggilan2. Panggilan Rp 600.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1367/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1367/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.1367/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.1367/Pdt.G/2016/PA.

1367/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.SalZz

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak awal tahun 2014 antara Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 11 halamanselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selalu bersikeras ingin bekerja keluar negeri sebagai TKW,namun Pemohon tidak mengizinkan karena anak Pemohon dan Termohonmasih kecil sehingga membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPemohon dan Termohon;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Sal yang dibacakan di persidangan, bahwaPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 2 dari 11 halamanTermohon telah dipanggil

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukolilo , Kabupaten Pati, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1720000,00 ( satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )

1367/Pdt.G/2023/PA.JP

1367/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal14 Juni 2019 dan O05 Juli 2019 Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. MUTAKINPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp480.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1367/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Sdneas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juli 2021memberikan kuasa kepada Harun Al Rasyid, S.H.,

Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08 Juli 2021Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1367

/Pdt.G/2021/PA.Sdndengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK xxx tanggal 30112012 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.SdnSipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1367/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TEGUH ALIAS RAMES;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 22 April 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan M.Basir Gang Mursidi Lingk 31 Kel.RengasPulau Kec.Medan Marelan Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : .Buruh

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 07 September 2021 Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 07 September 2021 Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal O7 September 2021 Nomor1367/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Penyalah guna narkotika golongan I.Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Bagi diri sendiri.Ad. 1.

,M.H, selaku Ketua Majelis denganHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDNLELIWATY,S.H.,M.H dan JOHN DIAMOND TAMBUNAN,S.H.

,M.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDN

1367/Pdt.G/2015/PA.Plg

Sukamto Kelurahan 20 llir D.IIKecamatan Kemuning Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Halaman dari 16 HalamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang, Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Sukamto Kecamatan Kemuning, dan ketikaPemohon mendatangi rumah orang tua Termohon danPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namuntidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimanaPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg.

/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 25 September 2015, maka sesuaipasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg.

M E N G A D I L I

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1367/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danhalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0017/17/I/2008tertanggal 27122007.2.

Bulan Februari 2015 Pemohon pindah kerja di Serpong, KotaTangerang Selatan Banten, komunikasi jarang terjalin karena kesibukanPemohon sehingga mengakibatkan berbagai pikiran negatif dan curiga darihalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr.Termohon, sehingga semakin sering terjadi cekcok dan pertengkaran dalamkomunikasi.

Termohon berkalikali dijumpai dijalan sedang keluar berboncengandengan lakilaki lain.halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr.5. Bahwa kemudian Pemohon diterima sebagai calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) dengan NIP : 198010212015021001 pada sekitarbulan Februari tahun2015 dan ditempatkan di PFF LIPI Serpong, sehingga hubungan rumah tanggaantar Pemohon dan Termohon semakin jarang bertemu dan semakinrenggang.6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1367/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.

1367/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Sda. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 20 Nopember 2010, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Waru kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1206/119/XI/2010 tanggal 22 Nopember 2010;.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Sdarahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;7.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Sda Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan , namun Saksi tidak tahupenghasilannya setiap bulan.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Menetapkan anak bernama Anak I, tanggal lahir 13 Juni 2011 dan Anak Il,tanggal lahir 31 Agustus 2014 berada di bawah asuhan (hadhanah)Penggugat Rekonvensi ;3.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.SdaTtd.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Ttd.Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 227.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 318.000,00(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)Hlm.33 dari 33 hlm. Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Sda

1367/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor QM tanggal 06September 2019, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Pucaknya pada bulan April 2019 terjadi pertengkaran dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat masalah Penggugat minta uang namuntidak diberi oleh Tergugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Dukuh Gedong RT.05 RW.05, Desa Plosorejo,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;5.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.2019, tanggal 17 September 2019 dan tanggal 24 September 2019 yangdibacakan oleh Ketua Majelis sedang tidak terbukti bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan adanya halangan atau alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.penjelasannya jo. Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1367/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1367/Pat.G/2020/PA.

No. 1367/Pat.G/2020/PA. Pas

1367/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 11 Juli 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.02 RW. 02 Desa TempelKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada PRAYITNO,S.H.

September 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.01RW. 07 Desa Babadan Kecamatan Pace Kabupaten Nganiuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal27 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1367

Pace sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 499/07/XV 2012;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1367/Padt.G/2017/PA.Ngj.. Bahwa pada aat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun;. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan tidak di karuniaiseorang anak;.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1367/Padt.G/2017/PA.Ngj.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

MUCHSINHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1367/Padt.G/2017/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1367/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1367/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Nopember2018,Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Nopember2018, Nomor :1367/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 06 Nopember 2018 Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon

tertanggal 06 Nopember 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 06 Nopember 2018, Nomor :1367/Pdt.

Saksi THERESIA BERNARTI: halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah mertua Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon RICHARD SUYANTO, bertempat tinggal di Jl.

Rp 100.000,Bs MRtCT sens sss 5s acccoman o 00s a Rp 6.000,OG: REMAKSL. vwcswnessssssswnmwe ess Rp 5.000,Rp 171.000,halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2018Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13NOPEMBER 2018 No.1367/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (RICHARD SUYANTO)An.

1367 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011, Keluranhan Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat,DKI Jakarta 10220, yang diwakili oleh Mita Yoshimasa,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakan tarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020prinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020