1729/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pbgeee Nye SWNaeh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Kukuh Mugi Nofitasari binti Madsupi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di RT.0O2 RW. 006 Desa Klapasawit, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanEko

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Bahwa pada saat dilangsungkan' pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbgmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.Dan gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b dan fkompilasi hukum islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2259/29/XII/2006 Tanggal 05Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Bedug Kabupaten Batam. Bukti surat tersebut sesuaiaslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1729/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah tergugat di xxx selama 3 ( tiga )tahunPutusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10hingga sekarang dan hingga saat sekarang ini perkawinan penggugat dantergugat telah berjalan lebih kurang 3( tiga ) tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugat belumdikarunial Seorang anak, hanya anak dari pernikahan pertama penggugat;4.

Setelah itu penggugatPutusan Nomor 1729/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10juga kembali ke luar kota (ke Cirebon ) untuk menemui perempuan itukembali pada 3 Oktober 2021 selama 3 hari juga alasan pekerjaan.Kami kedua belah pihak penggugat dan tergugat masih selaluberupaya untuk menyelesaikan masalah dan mempertahankan rumahtangga ini tapi selalu bertengkar dan tidak berhasil menemukan solusinya.5.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Putusan Nomor 1729/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1729/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1729/Pdt. G/2018/PA.

Putusan No.1729/Pat. G/2018/PA.

1729/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Sby.aa NEN a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat , Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Alamat ,Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;Pemohon

No.1729/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Bahwa pada tanggal 20 September 1966 telah menikah seorang lakilakibernama PEWARIS dengan seorang perempuan bernama ISTRI binti AYAH;2. Bahwa dari pernikahan itu telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:2.1. ANAK Bin PEWARIS;2.2. ANAK Binti PEWARIS;2.3. ANAK Binti PEWARIS;2.4. Hartono Bin PEWARIS;2.5. Joko Supriono Bin PEWARIS;3.

No.1729/Pdt.P/2019/PA.Sbydan memeriksa Pemohon selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari PEWARIS yang meninggal padatanggal 14 Mei 2003 adalah:2.1. ISTRI binti AYAH (Istri/Janda);2.2. ANAK Binti PEWARIS (anak kandung);2.3. ANAK Binti PEWARIS (anak kandung);2.4. Hartono Bin PEWARIS (anak kandung);3.

No.1729/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Jum'at tanggal 23 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. NandangNurdin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Zainal Aripin, S.H.,M.Hum., dan Drs.

No.1729/Pdt.P/2019/PA.Sbyame Oh Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Pen. No.1729/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 11 dari 10 Pen. No.1729/Pdt.P/2019/PA.Sby

1729/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 1729/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 5bulan, telah bercampur (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak;2.

No 1729/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

No 1729/Pdt.G/2018/PA.Slwwakil/ Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR. jo.

No 1729/Pdt.G/2018/PA.SlwNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1729/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPupri Cahyono, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan . No 1729/Pdt.G/2018/PA.Slw

1729/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Tngtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:3.1. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;3.2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Tngberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Tngmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanya Majelis menilaihubungan Penggugat dan Tergugat sebagai Suami istri dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahorang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Siti Masitoh alias Siti Masitoh, S.Pd binti H. Syamsuddin Wahab);4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Tng Meterai: Rp 10.000,00Jumlah : Rp490.000,00(empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Tng

1729/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Safira Yustiana binti Solikhin, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT 002 RW 001 DesaPangkah, Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor 0083/006/III/2016tanggal 12 Maret 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

ImamPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANMaqduruddin Alsy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Asngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota,ttdDrs. Saefudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

MASHURIPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1729/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan sebagaimana alamat Pemohon selama 19(sembilan belas) tahun dan saat ini Tergugat tinggal di rumah kontrakansebagaimana alamat Termohon serta telah dikaruniai 2 (dua) anakHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Jika keutuhan rumahtangga seperti ini tetap dipertahankan, maka bukan kemashlahatan yang diperoleh, melainkan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yangHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smgberkepanjangan bagi kedua belah pihak, maka dengan demikian tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Mubahi, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SmgPanitera Pengganti,Jikronah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smg

1729/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Jepr.azZc XXXXXXXXXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 48 tahunTempat Tinggal : RT.005 RW. 003 Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Tukang JahitStatus : KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATMelawanNama > TERGUGATTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 09 Juli 1977Tempat Tinggal : Dahulu di RT.005 RW. 003 Desa XXXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara,sekarang

No. 1729/Pat. G/2016/PA.

No. 1729/Padt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1729/Pat. G/2016/PA. Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuNii. ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat (PENGGUGAT dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1729/Pat. G/2016/PA. Jepr.Drs. SUGIYANTO, M.H. RIFAI, S.Ag.,SH., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanPanitera PenggantiH. MUSTAIN,S.Ag. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 1729/Pat. G/2016/PA. Jepr.

1729/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Wsb.9.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Wsb.2.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan: Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 366.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1729/Pdt.G/2016/PA.Tng

Yenitati SH. namun usaha perdamaian danmediasi tersebut adalah gagal;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat menyatakanmediasi yang telah dilakukan ternyata gagal untuk rukun dan bersatuHal 3 dari 15 halaman putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Tng.kembali sesuai laporan Hakim Mediator tersebut pada tanggal (16Nopember 2016).

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, KOTATANGERANG , dengan di bawah sumpahnya saksisaksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugatHal 4 dari 15 halaman putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,Hal 8 dari 15 halaman putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Tng.dinyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 TahunHal 9 dari 15 halaman putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Tng.1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUKHTAR, MH.Hal 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA. Tng.

1729/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.CjrPSH RN abl 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Cianjur, 24 Mei 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung xxxxx Kabupaten Cianjur, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deden

selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 21 #4Juli 2017 =dengan register Nomor1729/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1729

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1729/Pat.G/2017/PA. Cjrmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxx tanggal 11 September2012 atas nama xxxxx yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1729/Pat.G/2017/PA.Cjr2.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1729/Padt.G/201 7/PA.CjrPANITERA PENGGANTIJaenudin Ramdhan,S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1729/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1729/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671045909860006 atas namaMarlina, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang tanggal10 Maret 2018, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 dan diparaf;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Sintabinti Jahidin dan... ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG

1729/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Anonim, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.002, RW.004, Desa Sirau, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAnonim, umur 34 tahun, agama Islam

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BmsKebumen selama kurang lebih 6 (enam) bulan kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Pucung Lor KecamatanKroya Kabupaten Cilacap selama 5 (lima) tahun, dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah milik bersama di Desa Sirau,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4(empat) tahun 7 (tujuh) bulan;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai Seorang anak

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BmsR.I.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 266.000,00, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bms

1729/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

No: 1729/Pdt.G/2010/PA.KrsPermohonannya tertanggal 12 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 12 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1729/Pdt.G/2010/PA.Krstalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan =;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No: 1729/Pdt.G/2010/PA.Krs(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap di persidangan, tanpa alasan yangsah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telahmengakui dalil dalil permohonan cerai talak tersebut.Sehingga dengan demikian menjadi gugurlah haknya untukmenanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No: 1729/Pdt.G/2010/PA.KrsTTDDrs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTITTDFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 175.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 216.000,Salinan Putusan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MH

1729/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Salman bin Misno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hamida binti Diman (Alm), umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani

Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 4 tahun telah berhubungan

Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman bin Misno) denganPemohon II (Hamida binti Diman (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 2014 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.

Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :ae eo fePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Jr

1729/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.Kbmoe Mop F Nal qeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ANIROL MUMININ binti AHMAD YUNANI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Nusa Tutub Barat Rt.02 Rw.06 Desa Jatijajar, KecamatanAyah, Kabupaten

DesaMargamukti, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1729

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor132/20/IV/2002, tanggal 26 April 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1729/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 1729/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GESIT RAHKRISNA UTAMAbin M. JUPRI SAGAN) terhadap Penggugat (ANIROL MUMININ bintiAHMAD YUNANI);3.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1729/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1729/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 2 dari 102. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.;3.

XXX,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban; Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

x0 als sy"Barang siapa dipanggil secara patut untuk menghadap Hakim Islam(Majelis Hakim), kemudian tidak mau menghadap, maka dia termasuk zalimdan gugur haknya.Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 9 dari 10Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 13 September 2017 Masehi, oleh kami Dra. Hj. UMMU LAILA, MHIsebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU AMAR Dra. Hj. SUFIJATI, MH masingmasing sebagai hakim Anggota.

Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Halaman 10 dari 10

1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg

di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Agustus 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 11Agustus 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siska Lutfianah, nomorKTP : 3524126504890001, tanggal 30 Januari 2013, yang dikeluarkanoleh Prov Jatim, xxxxxxxXxx XXXXXxXxxX, bermaterai cukup, telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmgdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSI1.

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dan telahdikaruniai Seorang anak;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg3, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerushingga sekarang ini;A. Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pemohon dan Termohonadalah dikarenakan Tergugat mengalami sakit jiwa dan pernah dibawa kerumah sakit jiwa;5.

,M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1729/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mlgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : .............. , yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bumiaji Kota Batu.2. Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan tersebut, PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggal di rumah rumah orang tua PENGGUGAT diKota Batu. Selama kurang lebih 9 Tahun 6 Bulan sampai dengan puncakperselisihan ini terjadi.3.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mlg9.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Mlg