Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 04 September 2017,dantercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 12 hal.putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:0458/07/1X/2017, tanggal 05 September 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar..

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

;Hal. 3 dari 12 hal.putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.MksSaksisaksi :1.SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Minasa tene, Kecamaran Minasatene, KabupatenPangkep, dibawah sumpah telah memeberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi nenekPenggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Dahlia dan kenal pulaTergugat bernama Muh.

Nur Aisyah,S.H.Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 11 dari 12 hal.putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Bannasari, M.H. Dra. Hj. Rosniati,M.H.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 245.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 361.000.00.( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 13 dari 12 hal.putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Mks

528/Pdt/2021/PT SMG

GENUK) danHalaman 10 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG10.11.Tanah Obyek Sengketa II (SHM NO. 2286/KEL.

GENUK) dan Tanah Obyek Sengketa IIHalaman 13 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG17.18.(SHM NO. 2286/KEL.

GENUK) berikutHalaman 16 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG19,20.21.bangunan Rumah Tembok Permanen yang berada diatasnya.

Koperasi Simpan Pinjam Intidana Cabang Ungaran)Halaman 17 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG22.23.24.dengan agunan berupa tanah Obyek Sengketa (SHM NO.2285/KEL.GENUK) dan Tanah Obyek Sengketa Il (SHM NO.2286/KEL.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG

528/Pdt.G/2020/PA.TBK

Nomor: 528/Pdt.G/2020/PA.TBK.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

528/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll go> sll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Xxxxx Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan petani, tempattinggal terakhir di Dusun Xxxxx, Kecamatan Tekarang, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang disampaikan padatanggal 07 Juli 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal 1 dari 6 Put.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.Sbs. Bahwa, pada tanggal 29 September 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 7 Oktober 2008;.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 07 Juli2017 gugur;2.

No. 528/Pdt.G/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Suraida, S.HI. Muhammad Radhia2. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.HI.Panitera Pengganti,M. Said, S.H.: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Ro.: Rp30.000,50.000,. 635.000,5.000,6.000,. 126.000,Hal 6 dari 6 Put. No. 528/Pdt.G/2017/PA.Sbs

528/Pdt.G/2013/PA.Wtp

No. 528/Pdt.G/2013/PA. Wip.Register perkara Nomor 528,Pdt.G/2013/PA.Wtp. dengan mengemyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 1 Desember 2003 diKabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama , kabupaten Bone, bertanggal 02 Januari 2004.2.

No. 528/Pdt.G/2013/PA.

No. 528/Pdt.G/2013/PA. Wip.

No. 528/Pdt.G/2013/PA. Wep.

528 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 528 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SYARIF R.

Nomor 528 K/Pdt/201610.melakukan transaksi transfer dana sebesar Rp3.350.000,00 (tiga juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Edy Sunardi dengan No.

Nomor 528 K/Pdt/20163. Bahwa karena terbukti, pada saat Gugatan a quo diajukan olehPenggugat, ternyata Penggugat telah terlebin dahulu membuat danmengajukan Laporan Pidana, maka Gugatan a quo menjadi Gugatanyang premature dan oleh karenanya haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Il.

Nomor 528 K/Pdt/2016B. Bahwa Laporan Polisi yang Pemohon Kasasi ajukan dalampersidangan Tingkat Pertama adalah bukti tidak adanya itikad baikdari Termohon Kasasi untuk menyelesaikan atau melindungiPemohon Kasasi selaku Nasabah Bank;C.

Nomor 528 K/Pdt/2016

528/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.TRKae) eals ee = .adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Tarakan, 31 Maret1959, agama Islam, pendidikan Strata (S.1), pekerjaanPensiunan SAMSAT Kabupaten Berau, tempat kediaman diXxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten

NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Bunyu, 02 Juli 1964,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan TarakanUtara, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat permohonannya tanggal 24 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung RedebNomor 528

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 02 Februari 1984 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.TRBunyu, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 28 April 2021;2.

resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan yang telah disampaikan oleh Pemohon,Termohon mengajukan eksepsi tertulis tertanggal 05 Desember 2021 terhadappermohonan Pemohon yang dikirimkan melalui via pos kepada Ketua MajelisPengadilan Agama Tanjung Redeb dalam perkara Nomor528/Pdt.G/2021/PA.TR, yang menurut Termohon seharusnya PemohonHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 528

PNBP : Rp 20.000,00PanggilanHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.TRPertama5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 445.000,00Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.TR

528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

Ataspemberitahuan tersebut, Penggugat langsung berangkat pada hari yang samaHalaman 4 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan prestasinya sesuai dengan KJB dan SPJB,Halaman 11 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

Berarti secara mutlak, tergugat berada di pihak yangkalah, Maka sesual dengan ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, hakim harus memikulkanbiaya perkara kepada tergugat.Halaman 23 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

Bahwa dalam petitumnya No. 4 PenggugatRekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi untukganti kerugian sejumlah uang, maka agar tuntutanHalaman 39 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

P6/TR6 tertanggal 28 September 2011 (SPJB);Fotocopy dari fotocopy Formulir Kiriman Uang dari BNI keHalaman 43 lari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTRekening BCA atas nama Penggugat Dalam Konvensitertanggal 14 Oktober 2011;Halaman 44 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST7. P7aTR7a:8. P7b/TR7b:9. P8/TR810. P9/TR911. P10/TR1012.P11/TR1113.P12/TR1214. P13/TR1315.

528/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 528/Pdt.

Swasia,Tempat tinggal Dusun Krajan, RT O03 RW 05, DesaGintangan, Kecamatan Blimbingsari,Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengar keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 10Desember 2018 dibawah Register Nomor 528

A 7311028 atas nama ASMAUL HUSNAdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jember tanggal 08042014 (bukti P4 );Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN BywSurat bukti bertanda P1 s/d P4 tersebut diatas telah bermeteraicukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 1 (Satu) orang saksi yang telahdisumpah

mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukkelengkapan dokumen administrasi kependudukan untuk kepentinganPemohon;Atas keterangan saksi ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi serta mohon Penetapan dari PengadilanNegeri Banyuwangji;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan,Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 528

::ceeceeeeeeeeeseeseesseeseeeeee RP 105.000,00SQUID ic sere earns sccm coca ence exces waren ee nwt we a Rp 20.000,00PLOSES oo. ccc cece cece eee cee cee cee eee eee eeateeeeeeesaes Rp 60.000,00RECAKSI.......cccccccceceeeceeeeseeceeeeeeeueeeeueeeeeeeeeaneeenes Rp 5.000,00MUtCVel ....ccccccccccccc cee c eee esseeceeseceeeeeseeecersesessseess Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Byw

528/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.WtpZN 2SeNahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bakke,Desa Kajaolaliddong, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 18 tahun

No.528/Pat.G/2021/PA.WtpAkta Nikah Nomor 255/06/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, tanggal 19 Agustus 2019.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri.

No.528/Pat.G/2021/PA.Wtpbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.528/Pat.G/2021/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.

No.528/Pat.G/2021/PA.WtpPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Jamaluddin Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 578.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 698.000,00(enam ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.528/Pat.G/2021/PA.Wtp

528/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sel,Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu (raj'l) kepada Termohon.3.

Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sel tertanggal 04 Mei 2021 dan tanggal 11Mei 2021 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sel,Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta H.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sel,

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir O02 Desember 1992, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SLTA, Alamat di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padaHalaman 1 dari 11 Ptsn.No 528

Bahwa semenjak pertengkaran bulan Nopember 2019 tersebut Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuaTergugat dan semenjak berpisah dari kediaman bersama selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin pada Penggugat.Halaman 2 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikan agarrukun kembali namun tidak berhasil.8.

mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pada November 2019 disebabkan Tergugatdatang ketempat kerja Penggugat serta menuduh Penggugatberselingkuh sehingga bertengkar di tempat kerja Penggugat, dan Pdansetelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga sudah menasehati Penggugat danTergugat, dan telah bertemu dengan keluarga Tergugat serta pernahmendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No 528

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Perincian biaya :Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

528/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNOMOR 528/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan di Medan yang Memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DEVI LAURA SARAGIH2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/6 Juli 19964. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 528/Pid/2019/PT MDNtanggal 14 Juni 2019 tentang penunjukan majelis hakim.Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor528/Pid/2019/PT MDN, tanggal 14 Juni 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti.3.

kanannya, melihat kejadian tersebutbeberapa warga yang ada di Pasar Monja tersebut melerai terdakwa dan anakkorban, namun setelah anak korban dan terdakwa dilerai, terdakwa kembalimenjambak rambut anak korban sehingga anak korban membalas menjambakrambut terdakwa, selanjutnya pada saat anak korban menghindari terdakwadengan duduk di kios tempat jualannya, secara tibatiba terdakwa mendatangianak korban dan langung menendang/menunjang bagian paha sebelah kananHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVI LAURA SARAGIH berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDN3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriTebing Tinggi menjatuhkan putusan pada tanggal 18 April 2019 Nomor22/Pid.B/2019/PN Tbt yang amarnya adalah sebagai berikut :1.

,MH.Panitera PenggantittdHj SURYA HAIDA,SH,.MH.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDNHalaman 9 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDN

528/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMP 4Pitu Riawa), pendidikan terakhir S2, bertempat tinggal diDusun Bulucenrana, Desa Bulu Cenrana, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat

UPTD BPTPIX Maros), pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diJalan Andi Makkasau, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 528

No. 528/Pdt.G/2015/PA SidrapPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenWatang Soppeng, dan selama ini tidak pernah bercerai..

No. 528/Pdt.G/2015/PA Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 528/Pdt.G/2015/PA SidrapHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2015/PA Sidrap

528/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di XXXXxX Kelurahan Sapuro Kebulen, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 1 tahun;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT (Alm)) dari Tergugat(TERGUGAT)2.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIBahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan cara dan tenggangwaktu sebagaimana diatur dalam pasal 26 PP.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,H. M. Arifudin, BARpRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000, 00,516.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI

528/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Lempopacci, Rt001 Rw 001, Desa Lempopacci, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Lingkungan Suli, Kelurahan Suli, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Blp

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blp8. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari padaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;9.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blpkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulanMaret tahun 2013 ;2.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blp

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 528/Pdt. G/2011/PA. Krs. telah selesai karena dicabut ; ----------------------------------------------------------2.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 233.000,- (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah );

SALINAN PENETAPANNomor :528/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, = umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, bertempat

tinggal di JakartaSelatan, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca surat surat dalam berkas perkaraIni 3 Setelah mendengar keterangan Penggugat danTergugat; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatnya bertanggal 29 Maret 2011 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan denganregister No 528/Pdt.G/2011/PA.Krs pada tanggal 29Maret 201lpada pokoknya mengemukakan~ dalil dalilsebagai berikut1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 528?Pdt.P/2022/PA.JS.

2. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

528/Pdt.P/2022/PA.JS

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut diatas untuk melakukan perbuatan hukum pengurusan dan menjual tanah menjual tanah tersebut dnegan sertifikat Hak Milik No.528 seluas 140 m2 yang terletak di Desa Paulan Kec Colomadu Kabupaten Karanganyar atas nama : 1. GUNTUR ADI NUGROHO 2. HENDARWATI SURYANINGTYAS, 3 DEWI SURYANDARI S.Kep,Ns 4. TITIK SUDARWATI (Pemohon)4.

;Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas namaanaknya yang masih dibawah umur yaitu GUNTUR ADI NUGROHO untuk menjualtanah tersebut dengan sertifikat Hak Milik No.528 seluas 140 m2 yang terletak diDesa Paulan Kec Colomadu Kabupaten Karanganyar atas nama : 1. GUNTUR ADINUGROHO 2. HENDARWATI SURYANINGTYAS, 3 DEWI SURYANDARIS.Kep,Ns 4.

atas namapemohon dan anakanaknya ;3 SAKSI SUPARLAN ;Bahwa saksi adalah adik ipar dari pemohon ;Bahwa pemohon sudah menikah dengan kakaknya yang bernamaSuripto;Bahwa pemohon dengan Suripto mempunyai 3(tiga) orang anak ;Bahwa kakak pemohon sudah meninggal dunia tahun 2015 ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan sertipikatSHM No.528 luasnya 140 m?

yang akan dijual ;e Bahwa SHM No.528 luas 140 m2 merupakan pemberian darinenek saksi kemudian tanah tersebut diberikan kepada kakaknyayang bernama Suripto dan rencana akan dijual dan hasilnyadibagi ;e Bahwa saksi tidak keberatan terhadap tanah SHM No.528 luas 140m2 dijual oleh Pemohon ;e Bahwa saksi hanya mengetahui anaknya pemohon yang bernamaGuntur Adi Nugroho masih dibawah umur ;4 SAKSI RUBIYEM :e Bahwa saksi adalah adik ipar dari pemohon ;e Bahwa pemohon sudah menikah dengan kakaknya yang bernamaSuripto

;e Bahwa pemohon dengan Suripto mempunyai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa kakak pemohon sudah meninggal dunia tahun 2015 ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan sertipikatSHM No.528 luasnya 140 m?

yang akan dijual ;e Bahwa SHM No.528 luas 140 m2 merupakan pemberian darinenek saksi kemudian tanah tersebut diberikan kepada kakaknyayang bernama Suripto dan rencana akan dijual dan hasilnyadibagi ;e Bahwa saksi tidak keberatan terhadap tanah SHM No.528 luas 140m2 dijual oleh Pemohon ;e Bahwa saksi hanya mengetahui anaknya pemohon yang bernamaGuntur Adi Nugroho masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

528/Pdt.G/2014/PA AGM.

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2014/PA AGM.ass ll ad II ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou

rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 November2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 528/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 17 November 2014 telahmengajukan permohonan Cerai

;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang Saksi di persidangan, masingmasing :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2014/PA AGM1.

(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B~ pada hari Selasa tanggal16 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syafar 1436 H., oleh kamiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2014/PA AGMDrs. Mazharuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hanafi, S.Ag., danMuhammad Ismet, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2014/PA AGM