Ditemukan 496 data
35 — 3
Bahwa yang melakukan penggelapan dan penipuan yaitu Diko Ariga AliasYayang, bersama dengan Nurul Amran yang pada saat itu datang kerental milik saksi. Bahwa pada saat itu yang datang adalah Diko Ariga alias Yayang, NurulAmran, dan Putra untuk merental mobil milik saksi.
Bahwa saksi tidak menduga bahwa mobil yang dirental milik saksi akan digadaikan atau dijual oleh Diko Ariga alias yayang, Nurul Amran dan Putra karena sudahjelas bahwa dalam perjanjian rental tidak boleh membawa barang yang terlarang danselesai rental harus segera dikembalikan. Bahwa rental milik saksi sudah terdaftar dalam dan berbadan hukum yang jelassesuai dengan aturan undangundang.
Bahwa setelah batas waktu yang ditentukan telah habis lalu saksimenghubungi handphone milik Diko Ariga Alias yayang untuk mengatakan bahwa mobiltersebut sudah selesai dirental harus dikembalikan segera namun handphonenya tidakaktif lagi. Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkan hal tersebut kepada Polisibahwa mobil rental milik saksi telah dibawa kabur oleh Diko alias yayang.
Bahwa saksi juga pergi kerumah yayang dan bertemu dengan istri yayangnamun pada saat itu istrinya menjawab bahwa tidak mengetahui keberadaan yayang dantidak ikut campur masalah mobil tersebut.e Bahwa pada saat itu saksi sudah mencari kemana dari banda aceh, melaboh,bireun, namun tidak mendapatkan informasi yang benar.e Bahwa pada saat itu saksi ada dihubungi oleh Diko Ariga Alias yayang,mengatakan bahwa "dia ada di blang kejren mobil akan dikembalikan pada hari jum'atdepannya lagi dan chipnya sudah
kuambil, mobil sudah saya gadaikan dengan helmitentara di Banda Aceh, lalu saksi mengatakan biar saja saya yang tebus uang gadainya asalmobil kamu kembalikan.e Bahwa selanjutnya saksi pergi ke tempat yang diberitahukan Diko Ariga Aliasyayang yaitu asrama TNI Ulee kareng namun pada saat itu tidak ada asrama di tempattersebut.e Bahwa KTP milik Diko Argia Alias yayang sudah saksi kembalikan danmeminta uang pembayaran rental yang telah diserahkan karena nanti akan dilunasiseluruhnya.e Bahwa sampai saat
19 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mustika Ariga bin Amran Ariga) terhadap Penggugat (Rini Marlinda binti Nasruddin Ismail);
4. Membebankan biaya
Terdakwa:
1.ASNAINI Binti Alm ALI HUSIN
2.MULYANA Binti SAPTA ARIGA
123 — 38
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Asnaini Binti (Alm)Ali Husindan Terdakwa II Mulyana Binti Sapta Ariga
tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaanprimer Penuntut Umum;
- Membebaskan TerdakwaI dan Terdakwa II oleh karena itu dari dakwaanprimer Penuntut Umumtersebut;
- Menyatakan Terdakwa I Asnaini Binti (Alm)Ali Husindan Terdakwa II Mulyana Binti Sapta Ariga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsecara bersama-sama
Terdakwa:
1.ASNAINI Binti Alm ALI HUSIN
2.MULYANA Binti SAPTA ARIGA
24 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Padli Ariga Daulay bin Abd. Rahman Daulay) terhadap Penggugat (Sarminah binti Ismail) ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
WAHYU RIZKI SISWOYO Alias WAHYU Bin Alm SUBARJONO
21 — 15
2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
WAHYU RIZKI SISWOYO Alias WAHYU Bin Alm SUBARJONO
38 — 11
Supriani Ariga binti Ahmad Genap, sebagai istri; 3.2. Uci Wahyuni binti Muhammad Hasim, sebagai anak kandung;3.3. Hasballah bin Muhammad Hasim, sebagai anak kandung; 3.4. Umi Selamah binti Muhammad Hasim, sebagai anak kandung; 3.5.
Ihsan Maulana bin Muhammad Hasim, sebagai anak kandung;
- Menetapkan/menunjuk Pemohon I (Supriani Ariga binti Ahmad Genap) untuk mengurus Penarikan Uang Buku Tabungan Muhammad Hasim pada Bank Aceh Kantor CAPEM Kutapanjang Nomor Rekening: 073.02.03.600305-7
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.259.000,00 (Dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
39 — 14
Bahwa tanggal 4 Oktober 2010 pada pukul 22.00 WIB DanUnit Intel Kodim 0106/Ateng Lettu Inf lwan Mulyawan (Saksi1) mendapat informasi dariSerda Yusuf Ariga...Serda Yusuf Ariga bahwa dirumah Terdakwa ada tamu yang yangmencurigakan dan Saksi langsung melapor kepada Dandim0106/Ateng (Letkol Kav Bokiyar) via SMS dan atas perintahlisan Dandim 0106/Ateng agar dilakukan pemantauan danpenangkapan terhadap Terdakwa selanjutnya Saksi 1mengumpulkan anggota Unit Intel a.n.
24 — 12
Rezki Ariga bin Azhari Kairo S Munte, sebagai anak laki-laki kandung;2.3. Ridho Andika bin Azhari Kairo S Munte, sebagai anak laki-laki kandung;2.4. Sufyan als Sopian bin Ishak, sebagai ayah kandung;2.5. Seri Murni als Seri Mahmani binti Abdul Karim, sebagai ibu kandung;3. Menetapkan anak bernama :3.1. Rezki Ariga bin Azhari Kairo S Munte, tanggal lahir 28 Desember 2006;3.2. Ridho Andika bin Azhari Kairo S Munte, tanggal lahir 17 Juni 2009;di bawah penguasaan Pemohon I (Zatiah Br.
77 — 8
terdakwa dan RAHIM Bin USMAN UR menggunakannya, darihasil tes Urine terdakwa dan dinyatakan positif mengandung Metamfetamina ;Halaman 11 dari23 HalamanBahwa terdakwa mengakui dan membenarkannya barang bukti sebagaimana yangdiperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan ;Saksi, HINDAR MARA ;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan kawannya saksi BRIPTU SYAMSUDDIN ARIGA
SYAMSUDDIN ARIGA ;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan kawannya saksi BRIPTU HINDAR MARA (anggotaKepolisian Resor Gayo Lues) yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankawannya ABU RAHIM Bin USMAN UR (berkas perkara terpisah), yaitu pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2012, sekira jam 00.30 WIB, bertempat di Dsn.
dipersidangan atas kesempatan yang diberikan oleh Hakimkepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) kedepanpersidangan, terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi ade charge tersebut danselanjutnya memohon agar persidangan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa.ABDUL SALAM Bin RAHMAN PORANG yang keterangannya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan kawannya Abu Rahim Bin Usman UR ditangkapoleh saksi SY AMSUDDIN ARIGA
putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dianggap sudah termuat danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dan telah diperiksa di persidangan, Hakim menyatakan telahterdapat kesesuaian sehingga di peroleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama dengan kawannya Abu Rahim Bin Usman UR ditangkapoleh saksi SY AMSUDDIN ARIGA
47 — 3
Saksi MUZAKIR WALAD.12e Bahwa tidak pidana yang dilakukan yaitu dengan cara menggadaikan mobil toyotaAanza type new G rental tahun 2012 BK1282 QV wama hitam metalik pada hari minggutanggal 02 Februari 2014 sekira pukul 18.00 wib yang bertempat di door smeer KurniaGampung Uluh Kuning Kecamatn Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah.e Bahwa yang melakukan penggelapan dan penipuan yaitu Diko Ariga Aliasyayang, bersama dengan Nurul Amran yang pada saat itu datang kerental saksi.e Bahwa pada saat itu yang datang
kerental saksi adalah Diko Ariga Alias Yayang,Nurul Amran dan Putra untuk merental mobil milik saksi.
Bahwa saksi tidak menduga bahwa mobil yang dirental milik saksi akan digadaikan atau dijual oleh Diko Argia alias yayang, Nurul Amran dan Putra karenasudah jelas bahwa dalam perjanjian rental tidak boleh membawa barang yangterlarang dan selesai rental harus segera dikembalikan ..e Bahwa rental milik saksi sudah terdaftar dalam dan berbadan hukum yang jelassesuai dengan aturan undangundang.e Bahwa setelah batas waktu yang ditentukan telah habis lalu saksi menghubungihandphone milik Diko Ariga Alias
Alias yayang,mengatakan bahwa dia ada di Blangkejeren mobil akan dikembalikan pada hari Jum at13depannya lagi dan hipnya sudah kuambil, mobil sudah saya gadaikan dengan helmitentara di Banda Acehjalu saksi mengatakan biarsaja saya yang tebus uang gadainya asalmobil kamu kembalikan.e Bahwa selanjutnya saksi pergi ke tempat yang diberitahukan Diko Ariga Aliasyayang yaitu asrama TNI Ulee kareng namun pada saat itu tidak ada asrama di tempattersebut.e Bahwa KTP milik Diko Argia Alias yayang sudah saksi
hitam yang telah dirental hendak dijuai atau digadaikan.Bahwa mobil tersebut adalah mobil rental dari Aceh Tengah yang hendakdigadaikan kepada Suhemi,Bahwa yang menyerahkan mobil kepada Suhemi yaitu saksi, yayang, Nurul, Faisal,dan Ahmad.Bahwa pada saat saksi membuka ban ada ditempat yaitu mak prang, kek dan dannasruddin.Bahwa pada saat itu saksi mengetahui bahwa uang diserahkan oleh Suhemiadalah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan pada saat itu Faisal adamenyerahkan uang kepada Diko Ariga
2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
HOTMAULI BUTAR BUTAR Alias HOTMA Bin M. YATIM BUTAR BUTAR
28 — 18
2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
HOTMAULI BUTAR BUTAR Alias HOTMA Bin M. YATIM BUTAR BUTAR
29 — 2
2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan Pernikahan diBatu Barat pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 yang bertepatan dengantanggal 21 Syaban 1432 H yang sesuai pula dengan Kutipan Akta NikahNomor : 243/24/VIII/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Simpang Hilir.Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 ( satu )orang anak, yang bernama Ariga
persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Hal.7 dr 14, Put.No.0159/Padt.G/2018/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 23 Juli 2011, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Ariga
21 — 12
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainudin Ariga bin Taleb) dengan Pemohon II (Mariana binti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2004, di Dusun Datu Jamu Kampung Timang Gajah Kecamatan Gajah Putih Kabupaten Bener Meriah;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan
PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2016/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zainudin Ariga bin Taleb, tempat tanggal lahir Timang Gajah 01 Juli 1965,umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, Alamat di Dusun Datu JamuKampung Timang Gajah, Kecamatan Gajah Putih,Kabupaten
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainudin Ariga binTaleb) dengan Pemohon Il (Mariana binti Zainal Abidin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2004, di Dusun Datu Jamu KampungTimang Gajah Kecamatan Gajah Putin Kabupaten Bener Meriah;3.
20 — 12
Sartibi Ariga dan 2. Abadi Syahwira dengan maharberupa emas 5 gram dibayar tunaiBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka /dudaceraiimeninggal dan Pemohon ill oberstatus perawan/jandacerai/meinggal:Bahwa antara pemohon dengan pemohon I tidak ada hubunganmahram secara nasab maupaun secara semenda yang mengakibatkanpemohon dan pemohon I! tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa setelah menikah, pemohon dan pemohon I telah dikaruniai = 1(satu) orang anak yang bernama :a.
sebabsalah satu syarat untuk membuat akta kelahiran adalah bukunikah sementara Pemohon dan Pemohon Il ketika menikahdahulu tidak mempunyai buku nikah;Saksi Il: Sartibi Ariga bin Hasan Hamid, umur 35 tahun. agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun SaraPakat Kampung Singah Mulo, Kecamatan PintuRime Gayo, Kabupaten Bener Merah, padapokoknya menerangkan ;Halaman 4 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/MSSTRbahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga danjuga mengenal Pemohon
28 — 15
Dwi Salfirah Ariga binti Azis HWamzah, umur1 tahun;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Bontang;. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2009 dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain:1. Tergugat tidak pernah mempedulikanPenggugat dan anak anak;2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin;.
7 — 0
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang Bernama Yusriana binti Agussalim dengan calon suaminya yang Bernama Alwi Amba Rita bin Sapri Ariga;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000 (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
1.Hade Rachmat Daniel
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
1.HENDRA LESMANA PURBA Alias UCOK
2.DEWI SEPTA LUBIS Alias ITA
9 — 12
Penuntut Umum:
1.Hade Rachmat Daniel
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
1.HENDRA LESMANA PURBA Alias UCOK
2.DEWI SEPTA LUBIS Alias ITA
9 — 7
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anakbernama : Ariga Fatina6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.
ERWIN SIREGAR, SH
Terdakwa:
RADIANSYAH PUTRA Bin RUMAYANA
37 — 15
langsung naik kedalam mobilterdakwa, setelah itu terdakwa langsung membawa anak korbanmenuju ke Kampung Belang Bebangka Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah.Bahwa setibanya di Lapangan Pacuan Kuda Belang Bebangkaterdakwa mengatakan kita gak usah nonton mainmain aja, dan padasaat itu dua orang teman anak korban mengatakan mau nonton dandua orang teman anak korban turun di lapangan Pacuan Kudasedangkan anak korban bersama dengan saksi ZUMI FAKINA BintiKATUT dan saksi MUHAMMAD IDHAM MALIK Bin MISRAN ARIGA
ikutbersama terdakwa untuk jalanjalan menuju ke Kampung Mulie JadiKecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah.Bahwa yang pertama sekira pukul 14.00 Wib terdakwamemberhentikan mobil yang dikenderainya di pinggir jalan di KampungMulie Jadi Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, kemudianterdakwa mengajak anak korban dengan mengatakan yok ke atas,kemudian anak korban jawab yok, yang mana pada saat itu saksiZUMI FAKINA Binti KATUT dan saksi MUHAMMAD IDHAM MALIK BinMISRAN ARIGA menunggu ditempat diparkirkannya
Bahwa setibanya di Lapangan Pacuan Kuda Belang Bebangkaterdakwa mengatakan kita gak usah nonton mainmain aja, dan padasaat itu dua orang teman anak korban mengatakan mau nonton dandua orang teman anak korban turun di lapangan Pacuan Kudasedangkan anak korban bersama dengan saksi ZUMI FAKINA BintiKATUT dan saksi MUHAMMAD IDHAM MALIK Bin MISRAN ARIGA ikutbersama terdakwa untuk jalanjalan menuju ke Kampung Mulie JadiKecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah.Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 81/Pid.Sus
/2018/PN TknBahwa yang pertama sekira pukul 14.00 Wib terdakwamemberhentikan mobil yang dikenderainya di pinggir jalan di KampungMulie Jadi Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, kemudianterdakwa mengajak anak korban dengan mengatakan yok ke atas,kemudian anak korban jawab yok, yang mana pada saat itu saksiZUMI FAKINA Binti KATUT dan saksi MUHAMMAD IDHAM MALIK BinMISRAN ARIGA menunggu ditempat diparkirkannya mobil, kemudiansesampainya terdakwa dan anak korban di atas gunung tersebut,terdakwa
18 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuahdi Ariga bin Irwansyah) terhadap Penggugat (Salmah Reduk binti Mahyuzar);
4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);