Ditemukan 1185 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 262/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 18 April 2012 — FAHRURROZI
56 — 19
56 — 19
saat ini belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa setahu saksi pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran tersebut untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelah pemohonmendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas namapemohon ; e Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Mungkid karena domisiliPemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid dan dilahirkan didan
Register : 26-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 45-K/PM.III-12/AD/II/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
SUKARDI S.SOS
40 — 20
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
SUKARDI S.SOS
40 — 20
Secata Milsuk diDodikif Secata selama 4 bulan setelah lulusdilantik dengan pangkat kemudian mengikutiSusjurta Ajen di Pusdik AjenHal 8 dari 36 hal Putusan Nomor 45K/PM III12/AD/1I/2019selama 3 bulan selanjutnya ditempatkan diselama 2tahun dan pada tahun 1999 mengikuti Secaba Regkemudian pada tanggal 20 Maret 1999 dilantikdengan pangkat dan kembali berdinas disebagai ,selanjutnya pada tahun 2013 mengikuti pendidikanSecapa Reg dan pada tanggal 29 Juli 2013 dilantikdengan pangkat kemudianselama 5 bulan didan
diDodikif Secata Magetan selama 4 bulan setelah lulusdilantik dengan pangkat kemudian mengikutiHal 20 dari 36 hal Putusan Nomor 45K/PM III12/AD/II/2019Susjurta Ajen diselama 3 bulan selanjutnya ditempatkan disebagai selama 2tahun dan pada tahun 1999 mengikuti Secaba Regkemudian pada tanggal 20 Maret 1999 dilantikdengan pangkat Serda dan kembali berdinas disebagai ,selanjutnya pada tahun 2013 mengikuti pendidikanSecapa Reg dan pada tanggal 29 Juli 2013 dilantikdengan pangkat kemudianselama 5 bulan didan
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata Milsuk pada tahun1991 di Dodikif Secata Magetan dilantik denganpangkat selanjutnya ditempatkan didan pada tahun 1999 mengikuti Secaba Regkemudian pangkat Serda dan kembali berdinas di, se@lanjutnya pada tahun 2013mengikuti pendidikan Secapa Reg dan saat diperiksadalam perkara ini berdinas di dengan pangkat2.
Register : 27-11-2012 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3780/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 September 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., M.H. namunberdasarkan laporan mediator, ternyata mediasi telah gagal,Menimbang, Penggugat merubah gugatannya yang berkaitan dengan tempattinggal Tergugat dengan perubahan sebagai berikut, tempat tinggal semula didan sekarang tidak diketahui tempat tinggal Tergugat baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia (gaib) Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Penggugatyang berupa photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3506045306790003 Tanggal 03
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Xxxx, lahir diDan anak tersebut seke heater @ Sng yugat;t oF7 D 7 i; a iafitara Renggugal demyanyyergugat mulaiengkara aS5. Bahwa penyebab pers 4. Bahwa sejak tahun 2011 pumah tangga Pengguge karena Tergugat telah menjalifgubungaftbahkan sejak bulan Desember 20 ergugat telah menikah lagidengan wanita lain.
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0493/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 20 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi 2 , saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan kurang lebih pada bulan September 2012;Bahwa saksi melihat setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri didan sudah dikaruniai keturunanseorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan
Register : 11-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 018/Pdt.G/2012/PA.Ttb Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjung untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatanPencatat Nikahkediaman PenggugatPencatat Nikah didan Tergugatdaftar5. Membebankan biaya(tiga ratuskepada Penggugat;Demikianlah diputuskan2012 M, bertepatan07 FebruariRabiul Awwal 1433 H,Najamudin sebagaiMuhammad GafuriHakim Anggota.
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2588/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat didan telah berpisah selama kurang lebih 11 Tahun 9 Bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanopa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 522/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus gadissedang Tergugat jejaka dan tidak ada halangan pernikahan yangmenghalangi keabsahan pernikahan dan tidak pihak yang keberatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada tanggal 5 Juni 2014 tanpa izin Penggugat, tergugat pergi keMalaysia sampai sekarang, dan selama di Malaysia Tergugat pernahkirim uang beberapa kali ke keluarga
Register : 20-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 45_Pdt.P_2014_PA.Kdl Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon I DAN Pemohon II
23 — 7
23 — 7
Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di di rumah sendiri didan belum dikaruniai orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di dorong motifasi keinginan mempunyaianak dan membantu kepada keluarga lainya telah mengangkat anak lakilakiyang lahir pada tanggal dan telah diberi nama Z dari pasangan suami istri yangbernama K umur 37 dengan S umur 37 yang bertempat tinggal di XXXKecamatan Pegandon Kendal; Bahwa ayah dan ibu kandung dari anak tersebut iklas lahir batin melepaskananaknya
Register : 04-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1844/Pdt.G/2018 Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon
Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak (berusia 7 tahun);Hal.1 dari 7 halaman Putusan No. 1844/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2011 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, dikarenakan:a.
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5190/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
KUAKecamatan Silo Kabupaten Jember (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan
Register : 08-06-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 480/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa setelahtinggal bersama didan terakhir dirumah. Bahwa dalam berumahmelakukan hubungandikaruniai anak;7 Bahwa sejakPenggugatantaraperselisihanpenyebabnya antaraa. Masalah ekonomipekerjaan dantidak bisa memberi8 Akibattersebut,dan TergugattelahselamamengurusidengansebagaimanaTergugatIndonesia ;Bahwamenyelesaikandenganmaupun keluargaberhasil ;4.
Register : 20-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 44/Pdt.P/2009/PA.TA Tanggal 2 April 2009 — Pemohon Dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan istri pemohon bertempat tinggal didan telah dikaruniai seorang anak umur 12 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 1 dari6 : Penetapan nomor: 0044/Pdt.P/2009/PA.TA5.
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0563/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama didan dikaruniai delapan orang anak bernama :Anak PertamaAnak keduaAnak KetigaAnak KeempatAnak KelimaAnak KeenamAnak KetujuhOn fa Fe YP >Anak Kedelapan5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.6.
Register : 10-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3245/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
ABDUL QODIR,hukum tetap kepada Pegawaimeliputi tempat kediamandan kepada Pegawai Pencatat Nikah didan Tergugat dilangsungkan gunadalam daftar yang disediakan untukuntuk membayar biaya perkara sebesartujuh puluh sembilan ribu rupiah).Senin tanggal 17 Oktobertanggal 19 Dzulqa'dah 1432 H,S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.247/Pdt.G/2021/PA.Pal Labuan, Kabupaten Donggala,Tergugat tinggal bersama di1 tahun, setelah itu pindah didan terakhir Penggugat danPenggugat di alamat Penggugatharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak pertengahantahun 2016 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain.b.
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 374/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
. , umur 44 tahun, agama Islam, penddikan SDN,pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah;Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon J dan Pemohon il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pasangan suami istri, yang menikahpada 13 Desember 2008 di rumah orang tua Pemohon II didan saksi hadir pada saat prosesi pernikahan tersebut; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah
Register : 01-05-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 147/PID.B/2006 /PN.BTA Tanggal 1 Juni 2006 — - SAIKUM BIN WARTO
23 — 7
23 — 7
dan menyuruh terdakwa pulang ;a setelah terdakwa keluar dari rumah saksi Imran Fauzi, terdakwauk diluar di tangga rumah menunggu saksi keluar dan saatt saksi keluargenai kepala dan hidung saksi ;oleh karena saksi dan terdakwa berkejarkejaran, terdakwa berlarimesin penggilingan padi milik saksi dan merasa saksi di pukulwa tibatiba memukul saksi dengan menggunakan batang kopi ksi melihat ada benda tajam dan menusukkannya kedalamnyak satu kali ;erbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka ringan didan
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon danJJ factpada tahun 2009 ; Bahwa setelahberumah takemudian didan dikarunialdn telah tinggalbersama deng@ ubungan cintadengan lakilakihal yang biasa terjadi ae =t Sa, tetap akhirnya.
Register : 09-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 889/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 23 Mei 2018 —
11 — 5
11 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 7 him. Put. Nomor 0889/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak;a. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;b. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;c. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;4.