Ditemukan 731 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1589/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
516
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap tanpa perlu mencantumkan dalamdiktum putusan ini;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 31-10-2012 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 291/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 5 Mei 2011 — GANDA ZAINAL RIFA
595
  • dan selanjutnya tanpa seijinpemiliknya (saksi Nurudin), terdakwa langsgung mengambil sebuah HP Nokia type 3110warna hitam yang saat itu berada diatas meja dan sewaktu terdakwa sedang menggenggamHP tersebut, pada saat itu terdakwa melihat sepeda motor Suzuki UY 125 S (Suzuki Spin)milik saksi Nurudin diparkir didepan pintu rumah dan kunci kontak sepeda motor masihterpasang/menancap disepeda motor, maka terdakwa langsgung mengambuilnya, dimanasetelah terdakwa memasukkan HP merek Nokia hasil curian kedalan
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2124/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • . , Tgl.3102019Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Diktum PutusanMENGADILI1.
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 12 dari 15 HalamanPutusan No.567/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.11042019Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 28-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 16-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehpengadilan diatas maka terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkangugatan Penggugat sehingga pengadilan menyatakan menjatuhkan talak satubain shughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Agama Jakarta Utarauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehpengadilan diatas maka terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkangugatan Penggugat sehingga pengadilan menyatakan menjatuhkan talak satubain shughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir
Register : 01-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamHalaman 12 dari 14 HalamanPutusan No.322/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.14032019daftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2646/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Agama Jakarta Utarauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Putus : 18-10-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1881/PID.Sus/2012/PN.TNG
Tanggal 18 Oktober 2012 — AKHMAD SAUDI Bin SARMANA
233
  • GARENG langsung memberikanNarkotika jenis daun ganja sebanyak 1 (satu) bungkus yang dibungkus kertascokelat Kemudian Narkotika jensi daun ganja tersebut saya simpan kedalan kantongcelana panjang kemudian saya langsung pergi pulang, hingga pada hari Senin,tanggal 23 Juli 2012 sekitar jam 22.30 Wib di pinggir jalan di Kp. Bedeng Rt. 03Rw. 01 Ds. Kemuning Kec. Kresek Kab.
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.S/2018/PN Son
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ABNER SANGKEK ALIAS BUANG
4814
  • Wanma turun kedalan Parituntuk mengangkat motor korban dibantu oleh sdr. ARDILES dan sar.DAVID. Setelah berhasil mengangkat Sepeda Motor milik Korbanterdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buah korek Gas dari dalam sakucelana terdakwa kemudian terdakwa membakar Sepeda motor milikkorban.
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.S/2018/PN Son
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ABNER SANGKEK ALIAS BUANG
2110
  • Wanma turun kedalan Parituntuk mengangkat motor korban dibantu oleh sdr. ARDILES dan sar.DAVID. Setelah berhasil mengangkat Sepeda Motor milik Korbanterdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buah korek Gas dari dalam sakucelana terdakwa kemudian terdakwa membakar Sepeda motor milikkorban.
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Olm
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
OSKAR NOKAS Alias OSKAR.
7657
  • OLIVIA LEBA sedang tidur sedangkan ibu dari anak korban (saksiMAGDALENA LEBA LEDE RIWU) sedang pergi ke pasar untuk berjualan sayurmaka terdakwa masuk kedalam kamar anak korban kemudian terdakwalangsung mendekati anak korban dan membuka celana yang anak korbankenakan dan anak korban yang terbangun langsung mengatakan bapak saksitidak maudan dijawab oleh terdawa dengan mengatakan lu diam laluterdakwa langsung membuka celana yang terdakwa kenakan kemudianterdakwa langsung memasukan jari terdakwa kedalan
    korban (saksiMAGDALENA LEBA LEDE RIWU) sedang pergi ke pasar untuk berjualan sayurmaka terdakwa masuk kedalam kamar anak korban kemudian terdakwaHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Olmlangsung mendekati anak korban dan membuka celana yang anak korbankenakan dan anak korban yang terbangun langsung mengatakan bapak saksitidak maudan dijawab oleh terdawa dengan mengatakan lu diam laluterdakwa langsung membuka celana yang terdakwa kenakan kemudianterdakwa langsung memasukan jari terdakwa kedalan
    OLIVIA LEBA sedang tidur sedangkan ibu dari anak korban (SsaksiMAGDALENA LEBA LEDE RIWU) sedang pergi ke pasar untuk berjualan sayurmaka terdakwa masuk kedalam kamar anak korban kemudian terdakwalangsung mendekati anak korban dan membuka celana yang anak korbankenakan dan anak korban yang terbangun langsung mengatakan bapak saksitidak maudan dijawab oleh terdawa dengan mengatakan lu diam laluterdakwa langsung membuka celana yang terdakwa kenakan kemudianterdakwa langsung memasukan jari terdakwa kedalan
Register : 20-10-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 38/Pid.B/2009/PN.Blt
H. IMRON NOOR Bin H. NOOR ALI.
762
  • Kegiatan Fisik Rp. 2.841.000,Kegiatan Non Fisik Rp. 25.659.000,Biaya Oparsional Rp. 1.500.000,Jumlah Rp. 30.000.000, Proposal tersebut telah mendapat persetujuan oleh Dirjen Pendidikan Dasar danmenengah Direktorat Pendidikan Lanjutan Pertama di Jakarta, selanjutnya bantuananggaran tersebut dikirim melalui Kantor Pos Blitar, terdakwa telah mencairkan danatersebut dan terus dimasukkan kedalan tabanas Batara pada tanggal 11 Desember 2004ke Rekening tabungan atas nama terdakwa, seharusnya Kepala Sekolah
    sanitasi sekolahJumlah Sub total ABiaya Oparasional :Biaya administrasiJumlah Sub total BJumlah Total Sub A + Sub B Rp.Rp.Rp.Rp.RpRpRp 4.109.500,4.650.000,3.400.000,. 7.665.500,3.675.000,. 23.500.000,. 1.500.000,. 1.500.000,. 25.000.000, Proposal tersebut telah mendapat persetujuan oleh Dirjen Pendidikan Dasar danmenengah Direktorat Pendidikan Lanjutan Pertama di Jakarta, selanjutnya bantuananggaran tersebut dikirim melalui Kantor Pos Blitar, terdakwa telah mencairkan danatersebut dan telah dimasukkan kedalan
    Jumlah1.Biaya administrasi Rp. 1.500.000,Jumlah Rp. 1.500.000,Total biaya seluruhnya :INomor Jenis pekarjaan Jumlah GC: Kegiatan Fisik Rp. 2.841.000,Kegiatan Non Fisik Rp. 25.659.000,Biaya Oparsional Rp. 1.500.000,Jumlah Rp. 30.000.000, Proposal tersebut telah mendapat persetujuan oleh Dirjen Pendidikan Dasar danmenengah Direktorat Pendidikan Lanjutan Pertama di Jakarta, selanjutnya bantuananggaran tersebut dikirim melalui Kantor Pos Blitar, terdakwa telah mencairkan danatersebut dan telah dimasukkan kedalan
    Program pembelian alat peragaj Program sanitasi sekolahJumlah Sub total ABiaya Oparasional :Biaya administrasiJumlah Sub total BJumlah Total Sub A + Sub B Rp.Rp.Rp.RpRp. 4.109.500,4.650.000,3.400.000,. 7.665.500,3.675.000,. 23.500.000,. 1.500.000,. 1.500.000,. 25.000.000, Proposal tersebut telah mendapat persetujuan oleh Dirjen Pendidikan Dasar danmenengah Direktorat Pendidikan Lanjutan Pertama di Jakarta, selanjutnya bantuananggaran tersebut dikirim melalui Kantor Postersebut dan telah dimasukkan kedalan
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 13 halaman,putusan
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 07-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2642/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap tanpa perlu mencantumkan dalamdiktum putusan ini;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan